La discreción editorial permite a los editores evaluar las fuentes, equilibrar las afirmaciones y, de lo contrario, destilar cuerpos de información en artículos precisos, verificables y completos; De acuerdo con la política de punto de vista neutral , debemos otorgar el peso adecuado a toda la información que incluimos, para asegurarnos de que representamos un tema correctamente y sin distorsionar el énfasis en ninguna parte. Los editores deben ejercer su discreción para asegurarse de que las fuentes y afirmaciones relevantes se reflejen de manera justa . El consenso puede determinar, entre otras cosas, si una fuente o afirmación determinada es adecuada para la inclusión de un artículo; es necesario cumplir con las políticas y pautas de Wikipediapara permitir la inclusión, pero no necesariamente suficiente para justificar la inclusión. Depende de los editores de Wikipedia usar la discreción editorial para separar el trigo de la paja.
El contenido de cualquier artículo en particular está sujeto a la discreción editorial desarrollada por consenso. Wikipedia no es papel , lo que significa que podemos escribir casi una cantidad ilimitada sobre cualquier tema. Aún así, hay límites sobre lo que debemos incluir y, especialmente, cómo debemos escribirlo.
La forma en que tomamos estas decisiones es a través del proceso de consenso, que puede tener lugar con o sin discusión explícita. El proceso de edición normal es en sí mismo un proceso de desarrollo de consenso; la discusión sólo es necesaria cuando el proceso de edición normal ha llegado a un callejón sin salida .
No es una investigación original hacer juicios sobre qué contenido incluir o no incluir, cómo enmarcar un problema o afirmación, o qué afirmaciones y temas son adecuados para Wikipedia. No estamos aquí para recopilar datos y citas de forma robótica de acuerdo con un conjunto estricto de reglas, estamos aquí para crear y editar una enciclopedia. Esta tarea requiere la aplicación de juicio y discreción para crear una enciclopedia neutral y legible.
La política sobre la investigación original a veces se malinterpreta como una prohibición general de cualquier aplicación de juicio o pensamiento crítico por parte de los editores. La intención de esa política nunca fue convertir la edición en una tarea irreflexiva, y nuestros artículos en meras compilaciones de datos publicados.
Las afirmaciones más importantes (y fácilmente citables) deben ir al principio de un artículo, no las más obscenas. Los detalles informados solo en medios de baja calidad (es decir, tabloides o trabajos marginales autopublicados ) requieren la debida precaución, especialmente cuando se usan en artículos polémicos y biografías de personas vivas . Esto no excluye el uso de estas fuentes, pero siempre es prudente recordar que las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias.