¡Enrollar! ¡Enrollar! ¡Atrévete a medir tu ingenio contra otros wikipedistas en esta competencia sin restricciones de autopromoción, ego-manía y, sobre todo, superación!
A primera vista, Wikipedia parece un esfuerzo de colaboración para construir una enciclopedia de libre acceso. Parece ser una rica fuente de conocimiento que crece día a día; no tan lentamente y muy seguramente. Pero, en verdad, Wikipedia es un juego de puntos apenas velado. Los puntos se pueden acumular de muchas maneras, pero también se pueden perder de tantas maneras. Piense en ello como serpientes y escaleras sin posibilidad. No usamos dados; usamos la forja de palabras y dispositivos casi maquiavélicos para torcer y (con suerte) socavar a otros editores. ¡Las recompensas no están claras, pero la pasión es obvia!
En pocas palabras, el objetivo del juego es convertirse en un snob farisaico cuya propiedad de todo lo que examina es clara para todos los demás. Debemos ganarnos el derecho de fanfarronear obteniendo en nuestro haber tantas ediciones infructuosas como sea posible para poder reclamarlas cuando y con la mayor frecuencia posible. Con suficientes ediciones en nuestro haber, nos ganamos el derecho de mostrar calificaciones inventadas en nuestras páginas de usuario enormemente infladas junto con nuestra miríada de cajas de usuario , cuyo objetivo es sorprender e intimidar a cualquiera que pase por allí.
Además de nuestro historial de logros , debemos mantener nuestra imagen pública. Es de suma importancia darse a conocer a lo largo del proyecto como siempre teniendo una opinión y siempre cambiando nuestra opinión si eso significa que podemos extender la discusión . Extender cualquier discusión o guerra de edición es una táctica vital para aprender, ya que nos brinda oportunidades cada vez mayores para llamar la atención y, por supuesto, ¡esas ediciones siempre valiosas cuentan! Las discusiones prolongadas y las guerras de edición son técnicamente bastante difíciles de hacer sin tener una opinión, pero hay algunos trucos que (cuando se emplean) pueden dar la impresión de que estamos haciendo declaraciones válidas cuando en realidad simplemente estamos removiendo la mierda . Igualmente, haciendovarias reversiones de contenido de artículos posiblemente válidos pueden lograr muchos recuentos de edición, crear varias discusiones y, con suerte, conducir a la intervención administrativa (o fama , como preferimos pensar en ello).
Las reglas son simples; no hay ninguno Haz lo que quieras. El estímulo para ser audaz se encuentra en el corazón de Wikipedia y su interpretación es cómo se justifica el juego. Si quieres hacerlo, ¡hazlo! Como el objetivo es armar escándalo y acumular puntos, cuanto más atrevidos seamos, mejor. Los atroces descarados se adelantan, así que no te detengas. Realmente, piensa en un toro en una tienda de porcelana . ¡Engánchate y saca más provecho!
Puede que no haya reglas, pero hay peligros. Una raza de jugadores conocidos como Administradores se han vuelto tan buenos para engañar a otros editores que han desarrollado casi superpoderes. Su atención rara vez es deseable. Esto no quiere decir que no puedan ser útiles, pero tenga cuidado ya que los administradores también juegan este juego. Si tienen la oportunidad de anotar... bueno, ¿quién puede culparlos? Cuando anotan, anotan mucho y es muy posible que eliminen franjas enteras de otros jugadores en el proceso. Su arma principal es el bloque.pero eso es relativamente fácil de evitar. Donde radica su mayor fortaleza es en su omnisciencia. Conocen cada página, cada cláusula, cada truco y cómo usarlos. Más allá de eso, a menudo se unen. Como equipo, son simplemente imbatibles, por lo que el mejor consejo es jalar el mechón y retroceder haciendo una reverencia.