Dentro de Wikipedia, la notabilidad es una prueba que utilizan los editores para decidir si un tema puede tener su propio artículo. El tema de un artículo debe ser notable o "digno de mención"; es decir, "lo suficientemente significativo, interesante o inusual como para merecer atención o ser registrado". [1] Notable en el sentido de ser "famoso", o "popular" —aunque no irrelevante— es secundario.
Esta guía de notabilidad para eventos refleja el consenso alcanzado a través de discusiones y reforzado por la práctica establecida, e informa las decisiones sobre si un artículo sobre eventos de noticias pasados, actuales y de última hora debe escribirse, fusionarse, eliminarse o desarrollarse más.
Fondo
Las discusiones sobre la eliminación de artículos han presentado una serie de debates polémicos sobre eventos, particularmente eventos de noticias de última hora, que han recibido una intensa cobertura de los medios. Esta directriz se formó con la intención de orientar a los editores en la interpretación de las diversas políticas y directrices preexistentes que se aplican a los artículos sobre eventos, incluido WP: GNG (es decir, "se presume que un tema ha cumplido los criterios de notoriedad si ha recibido importantes cobertura en fuentes confiables que son independientes del tema ") y su relación con WP: NOT # NEWS (es decir, Wikipedia no es una colección indiscriminada de material informativo). Al intentar aclarar la aplicación de estas reglas a los artículos sobre eventos, esta guía refleja el consenso de la comunidad con respecto al manejo de artículos en situaciones similares.
Criterios de inclusión
Wikipedia no es una enciclopedia en papel , lo que significa que no existe un límite práctico para la cantidad de temas que podemos cubrir o la cantidad total de contenido. Sin embargo, tampoco es una recopilación indiscriminada de información o un servicio de noticias . Wikinews ofrece un lugar donde los editores pueden documentar los eventos de noticias actuales , pero no todos los incidentes que obtienen cobertura mediática tendrán o deberían tener un artículo de Wikipedia. Una regla general para crear un artículo de Wikipedia es si el evento es de importancia histórica duradera y el alcance del informe (se prefiere el informe nacional o global).
Los editores deben tener en cuenta el recentismo , la tendencia a que los temas nuevos y actuales parezcan más importantes de lo que podrían parecer dentro de unos años. Muchos eventos reciben cobertura en las noticias y, sin embargo, no tienen una importancia histórica o duradera. Las organizaciones de noticias tienen criterios para el contenido, es decir, los valores de las noticias , que difieren de los criterios utilizados por Wikipedia y las enciclopedias. Un crimen violento, muerte accidental u otros eventos de los medios pueden ser lo suficientemente interesantes para los reporteros y editores de noticias como para justificar la cobertura, pero esto no siempre se traducirá en una notoriedad suficiente para un artículo de Wikipedia.
- Los eventos son probablemente notables si tienen un significado histórico duradero y cumplen con la pauta general de notabilidad , o si tienen un efecto duradero significativo .
- También es muy probable que los eventos sean notables si tienen un impacto generalizado (nacional o internacional) y se cubrieron ampliamente en diversas fuentes, especialmente si también se vuelven a analizar posteriormente (como se describe a continuación).
- Los eventos que tienen una cobertura menor o un alcance más limitado pueden o no ser notables ; las descripciones a continuación proporcionan una guía para evaluar el evento.
- Tipos de eventos noticiosos de rutina (incluida la mayoría de los delitos, accidentes, muertes, noticias políticas o de celebridades, noticias "impactantes", historias que carecen de valor duradero, como "historias más frescas" y fenómenos virales ), ya sean trágicas o de amplia cobertura tiempo - por lo general no son notables a menos que algo más les dé un significado duradero adicional.
Al evaluar un evento, los editores deben evaluar varios aspectos del evento y la cobertura: el impacto, la profundidad, la duración, el alcance geográfico, la diversidad y confiabilidad de la cobertura, así como si la cobertura es de rutina. Estos factores se describen a continuación.
El evento
Efectos perdurables
- Es probable que un evento que sea un precedente o catalizador de algo más de importancia duradera sea notable.
Los eventos a menudo se consideran notables si actúan como un precedente o un catalizador de algo más. Esto puede incluir efectos sobre las opiniones y comportamientos de la sociedad y la legislación. Por ejemplo, el asesinato de Adam Walsh finalmente condujo a la Ley de Protección y Seguridad Infantil Adam Walsh , entre otros temas notables.
Es probable que los eventos que tienen un efecto permanente de importancia histórica notado y originado sean notables. Esto incluye, por ejemplo, desastres naturales que resultan en una destrucción generalizada, ya que conducen a la reconstrucción, cambios de población y un posible impacto en las elecciones. Por ejemplo, el huracán Katrina o el terremoto del Océano Índico de 2004 son notables según estos estándares. Un terremoto o tormenta menor con poco o ningún impacto en las poblaciones humanas probablemente no sea notable.
Puede llevar semanas o meses determinar si un evento tiene o no un efecto duradero. Sin embargo, esto no significa que los eventos recientes con un efecto duradero no comprobado sean automáticamente no notables.
Ámbito geográfico
- Los eventos notables generalmente tienen un impacto significativo en una amplia región, dominio o grupo social generalizado.
Es posible que un evento que afecte a un área local y que solo lo informen los medios de comunicación dentro de la región inmediata sea notable. La cobertura de un evento a nivel nacional o internacional puede hacer que la notoriedad sea más probable, pero dicha cobertura no debe ser la única base para la creación de un artículo. Sin embargo, se presume que los eventos que tienen un impacto demostrable a largo plazo en una región significativa del mundo o en un grupo social muy extendido son lo suficientemente notables para un artículo.
La cobertura
Profundidad de cobertura
- Un evento debe recibir una cobertura significativa o en profundidad para ser notable.
La pauta general es que la cobertura debe ser significativa y no pasajera. La cobertura en profundidad incluye análisis que pone los eventos en contexto, como se encuentra a menudo en libros, artículos de larga duración en las principales revistas de noticias (como Time , Newsweek o The Economist ) y programas especializados de noticias de televisión (como 60 Minutes o CNN). Se presenta en los EE. UU. O Newsnight en el Reino Unido). Los informes con poca conexión temática o información contextual a menudo se consideran informes de rutina. [2] Algunos editores consideran que los informes narrativos de noticias son fuentes primarias en lugar de fuentes secundarias.
Las fuentes de los medios a veces informan sobre eventos debido a su similitud (o contraste o comparación) con otro incidente ampliamente reportado. Los editores no deben confiar en tales fuentes para otorgar notoriedad al nuevo evento, ya que el propósito principal de tales artículos es resaltar el evento anterior o este tipo de eventos en general .
Duración de la cobertura
- Los eventos notables suelen recibir cobertura más allá de un ciclo de noticias relativamente corto.
La duración de la cobertura es un fuerte indicador de si un evento tiene una importancia pasajera o duradera. Aunque la notoriedad no es temporal , lo que significa que no es necesario que la cobertura sea continua para que se establezca la notoriedad, una ráfaga o aumento de informes de noticias no hace que un incidente sea automáticamente notable. Los eventos que solo están cubiertos en fuentes publicadas durante o inmediatamente después de un evento, sin más análisis o discusión, probablemente no sean adecuados para un artículo de enciclopedia. Sin embargo, esto puede ser difícil o imposible de determinar poco después de que ocurra el evento, ya que los editores no pueden saber si un evento recibirá mayor cobertura o no. El hecho de que un evento haya ocurrido recientemente no lo hace en sí mismo insignificante.
Si un evento se cita como un estudio de caso en varias fuentes después de que la cobertura inicial se ha extinguido, esto puede ser una indicación de una importancia duradera.
Diversidad de fuentes
- Por lo general, se espera una cobertura nacional o internacional significativa para que un evento sea notable. Los informes de amplio alcance tienden a mostrar importancia, pero las fuentes que simplemente reflejan o tienden a seguir otras fuentes, o que están bajo control común con otras fuentes, generalmente se descartan.
La guía de notabilidad general de Wikipedia recomienda que se proporcionen múltiples fuentes para establecer la notabilidad de un tema, no solo múltiples referencias de una sola fuente. [3] Una serie de informes de noticias de un solo periódico o canal de noticias no sería base suficiente para un artículo.
Los canales de medios bajo control o influencia común generalmente se cuentan como un medio local o nacional y una instancia única de cobertura cuando informan sobre un asunto, incluso si tienen varios medios regionales o nacionales. De manera similar, cuando una sola historia o comunicado de prensa simplemente se vuelve a informar (a menudo palabra por palabra) por publicaciones de noticias, o cuando los reporteros basan su información en la repetición de la cobertura de noticias de otros lugares (por ejemplo, " AP informó que ..." ), esto solo debe contarse como una fuente única con el fin de determinar la notoriedad (consulte Wikipedia: Bombardment ). Los informes derivados y los informes bajo control común no se pueden utilizar para verificar entre sí, ni la mera repetición muestra necesariamente el tipo de esfuerzo que constituye una buena evidencia de un asunto importante.
Otras circunstancias
Cobertura de rutina
Según la política de Wikipedia , la cobertura de noticias de rutina de cosas como anuncios no son una base suficiente para un artículo. La cobertura planificada de eventos programados, especialmente cuando los involucrados en el evento también lo están promoviendo, se considera rutinaria. [4] Los anuncios de bodas, los resultados deportivos, los registros de delitos y otros elementos que tienden a quedar exentos de las discusiones de interés periodístico deben considerarse rutinarios. Los eventos de rutina, como partidos deportivos, estrenos de películas, conferencias de prensa, etc., pueden cubrirse mejor como parte de otro artículo, si es que lo hacen. Los eventos comunes y corrientes (elementos comunes, cotidianos y ordinarios que no se destacan) probablemente no sean notables. Esto es especialmente cierto en las historias breves, a menudo ligeras y divertidas (por ejemplo, el oso en un árbol o la persona local gana un premio), historias que aparecen con frecuencia en las últimas páginas de los periódicos o cerca del final de las transmisiones de noticias nocturnas. ( Historias de "Y finalmente" ).
Sensacionalismo
El periodismo amarillo o tabloide generalmente se considera una base pobre para un artículo de enciclopedia, debido a la falta de verificación de hechos inherente a los reportajes de noticias sensacionalistas y que provocan escándalos . Según la política , Wikipedia no es para escándalos o chismes. Incluso en los medios respetados, un ciclo de noticias de 24 horas y otras presiones inherentes a la industria del periodismo pueden llevar al infoentretenimiento y al churnalismo sin una verificación adecuada de los hechos, y pueden participar en informes frívolos de " temporada tonta ". Algunos editores pueden tener en cuenta el sesgo percibido de los medios , como el síndrome de la mujer blanca desaparecida , al evaluar la notoriedad. Tenga en cuenta que esta guía se aplica a artículos sobre una amplia gama de temas más allá de los eventos, incluidos artículos sobre personas vivas , celebridades , temas de medios e ideas marginales .
Actos criminales
Los artículos sobre actos delictivos, [5] en particular los que entran en la categoría de "noticias de última hora", son con frecuencia objeto de debates sobre supresión. Al igual que con otros eventos, la cobertura de los medios de comunicación puede conferir notoriedad a un acto delictivo de alto perfil, siempre que dicha cobertura cumpla con las pautas anteriores y las relativas a fuentes confiables .
La desaparición de una persona se incluiría en esta directriz si los organismos encargados de hacer cumplir la ley consideraran que es probable que haya sido causada por una conducta delictiva, independientemente de si el perpetrador está identificado o acusado. Si un asunto se considera notable, y es probable que sea un delito, el artículo debe permanecer incluso si posteriormente se determina que no ocurrió ningún delito (por ejemplo, el caso de la novia fugitiva ), ya que eso no haría que el asunto sea menos notable.
Personas destacadas por un solo evento
Las personas conocidas solo en relación con un evento generalmente no deben tener un artículo escrito sobre ellas. Si el evento es notable, generalmente se debe escribir un artículo sobre el evento.
Eventos futuros
Todos los artículos sobre eventos anticipados deben ser verificables , y el tema debe ser de un interés lo suficientemente amplio como para merecer un artículo si el evento ya hubiera ocurrido. Los eventos futuros individuales programados o esperados deben incluirse solo si el evento es notable y es casi seguro que ocurrirá. Las fechas no son definitivas hasta que el evento realmente tiene lugar, ya que incluso los eventos notables pueden cancelarse o posponerse en el último minuto por un incidente importante. Si la preparación para el evento aún no está en curso, las especulaciones al respecto deben estar bien documentadas. Dichos artículos no son apropiados si no se puede decir nada sobre el evento que sea verificable y no sea una investigación original .
Noticias de última hora
Si un evento aún recibe una amplia cobertura en la prensa, los editores pueden colocar la plantilla {{ currentevent }} en él para informar a los lectores de la naturaleza cambiante del artículo.
No se apresure a crear artículos
Es aconsejable retrasar la redacción de un artículo sobre un evento de noticias de última hora hasta que la importancia del evento sea más clara, ya que la cobertura temprana puede carecer de perspectiva y estar sujeta a errores fácticos. Escribir sobre noticias de última hora puede ser reciente , y Wikipedia no es una bola de cristal . Se recomienda que los editores inicien una sección sobre el evento dentro de un artículo existente sobre un tema relacionado, si es posible, que luego se puede dividir en su propio artículo si la cobertura sugiere que el evento es notable de forma independiente.
Muchos artículos sobre eventos se crean anticipándose a su notoriedad. La anticipación es la creación de un artículo sobre un evento reciente con la expectativa de que cumpla con las pautas de inclusión, antes de que se asegure la duración de la cobertura o cualquier efecto duradero. Por ejemplo, la colisión del tren del metro de Washington en junio de 2009 se inició solo 60 minutos después de que ocurrió el accidente. La operación de rescate aún estaba en curso, aún no había comenzado una investigación y se desconocía el número final de muertos.
La anticipación de la notabilidad puede estar equivocada. Muchos eventos descritos por los medios como importantes el día en que ocurren rápidamente se convierten en solo una nota a pie de página. Por ejemplo, en enero de 2009 se informó que un hombre planeaba viajar a Washington para asesinar a George W. Bush . Varios días después se informó que no tenía tales planes y se demostró que este evento no era más que un arresto de rutina . Sin embargo, es casi seguro que los artículos sobre eventos importantes inesperados o sin precedentes ampliamente divulgados, como el terremoto del Océano Índico de 2004 , el asesinato de Benazir Bhutto o la muerte de Michael Jackson , obtendrán un consenso para mantenerse incluso cuando se creen el mismo día en que ocurrió el evento.
No se apresure a eliminar artículos
Los artículos sobre noticias de última hora a menudo se proponen rápidamente para su eliminación. Como no hay una fecha límite , se recomienda retrasar la nominación por unos días para evitar el debate de eliminación que trata de un objetivo en movimiento y para dar tiempo a que surja una imagen más clara de la notoriedad del evento, lo que puede hacer una nominación de eliminación. innecesario. Las discusiones sobre la eliminación, mientras que los eventos aún son noticias de actualidad, rara vez dan lugar a un consenso para eliminar. Puede haber alternativas a la eliminación , como fusionar o reelaborar el artículo para que cumpla con la política, por ejemplo, reescribiendo un artículo sobre una persona conocida solo por un evento relacionado con el evento. Otras alternativas a la eliminación mientras se desarrolla la historia son el usuario o la incubación del artículo en el espacio de borrador .
Wikinoticias
Los editores pueden escribir sobre eventos noticiosos tanto en Wikinews como en Wikipedia.
Mover una página a Wikinews no es posible ya que esto volvería a licenciarla bajo la licencia CC-BY , que es incompatible con CC-BY-SA , pero el contenido podría ser reelaborado desde las fuentes originales para Wikinews con una redirección suave de Wikipedia. . Sin embargo, a la inversa, el contenido de Wikinews se puede incorporar libremente a Wikipedia.
Alternativas a la eliminación
Si se cuestiona la notoriedad de un evento, pero se asocia principalmente con una persona, empresa u organización en particular, o puede cubrirse como parte de un tema más amplio, puede ser preferible describir el evento dentro de un artículo preexistente, fusionando el contenido. Se debe tener cuidado de no darle al evento un peso indebido o violar nuestra política sobre biografías de personas vivas .
Si no hay un objetivo adecuado para la fusión, una solución puede ser reelaborar el artículo para ampliar su contexto más allá de un solo evento.
Ver también
- Wikipedia: política de eliminación
- Categoría: Eventos , una categoría que puede ser una guía para el tipo de artículos sobre eventos que la comunidad considera aceptables.
- Wikipedia: Argumentos para evitar en discusiones de eliminación # Está en las noticias
- Usuario: Dlugar / WP: NOTANTINEWS
- Wikipedia: los grandes eventos destacan a los participantes clave
- Wikipedia: evento futuro
- Wikipedia: Wikipedia no es un periódico
- Wikipedia: la cobertura de noticias no disminuye la notoriedad
- Wikipedia: artículos de noticias
- Wikipedia: el Recentismo
- No cree un artículo sobre una noticia cubierta en 109 periódicos
- Wikipedia: AIRCRASH , una propuesta de notoriedad de desastres aéreos.
- Wikipedia: en las noticias
- Wikipedia: Deja que el polvo se asiente
- Wikipedia: convenciones de nomenclatura (eventos)
- Wikipedia: Notabilidad (personas)
- Wikipedia: artículos sobre "Asesinato de"
- Wikipedia: Reacciones a ... artículos , ensayo sobre artículos sobre "Reacciones internacionales" a eventos.
Notas
- ^ Definición de diccionario de Encarta. Consultado el 13 de marzo de 2008.
- ^ Jaeho Cho; Michael P. Boyle; Heejo Keum; Mark D. Shevy; Douglas M. Mcleod; Dhavan V. Shah; Zhongdang Pan (septiembre de 2003). "Medios, terrorismo y emocionalidad: diferencias emocionales en el contenido de los medios y reacciones públicas a los ataques terroristas del 11 de septiembre". Revista de medios electrónicos y de radiodifusión . 47 (3): 309–327. doi : 10.1207 / s15506878jobem4703_1 . S2CID 143887217 .
- ^ De WP: GNG : "La falta de múltiples fuentes sugiere que el tema puede ser más adecuado para su inclusión en un artículo sobre un tema más amplio. Las meras reediciones de una sola fuente o servicio de noticias por cable no siempre constituyen trabajos múltiples. Varias revistas publican simultáneamente artículos en la misma región geográfica sobre un hecho, no siempre constituyen trabajos múltiples, especialmente cuando los autores se basan en las mismas fuentes, y simplemente repiten la misma información. Específicamente, varias revistas que publican el mismo artículo dentro de la misma región geográfica desde un El servicio de noticias por cable no es una multiplicidad de trabajos ".
- ^ Molotch, Harvey ; Lester, Marilyn (febrero de 1974). "Noticias como conducta intencionada: sobre el uso estratégico de eventos rutinarios, accidentes y escándalos" . American Sociological Review . 39 (1): 101–112. doi : 10.2307 / 2094279 . ISBN 9780761900764. JSTOR 2094279 .
- ^ Un "acto criminal" incluye un asunto en el que se ha establecido un delito, o un asunto ha sido considerado un delito probable por la agencia de aplicación de la ley o la autoridad judicial correspondiente.