|
Bibliotecas de WikiProject
Tabla de contenido
Objetivos y alcance
Metas
- Coordinar el mantenimiento del contenido relacionado con la biblioteca.
- Desarrollar y discutir propuestas de mejoras a Wikimedia (especialmente sitios relacionados con la literatura) basadas en la experiencia de la biblioteca.
- Asistir en el escritorio de referencia de Wikipedia
- Ayudar con la categorización
Alcance
Este WikiProject cubre todas las áreas de la biblioteca y la ciencia de la información , que incluyen (pero no se limitan a):
- Bibliotecas , bibliotecarios y bibliotecología en todos sus aspectos (históricos, ficticios , antiguos a contemporáneos y más allá).
- Todas las áreas de la ciencia de la información , incluida la organización, recuperación, búsqueda, acceso y manipulación de la información (a veces se superponen con WikiProject Computer Science ).
- Archivos , archiveros y archivística .
- Preservación y conservación de la información registrada (a veces superpuesta con los museos de WikiProject ).
Que hacer
Alertas y evaluaciones de artículos
Lista generada automáticamente de nuevos artículos con palabras clave de la biblioteca
Alertas de artículos
Sabías
- 05 de julio de 2021 - Callimachus ( talk · edit · hist ) fue nominado para DYK por Modussiccandi ( t · c ) ; ver discusión
Artículos para borrar
- 05 Jul 2021 - Biblioteca Miguel de Benavides ( charla · editar · hist ) AfDed by The Banner ( t · c ) fue retirada por HueMan1 ( t · c ) el 06 Jul 2021; ver discusión ( 7 participantes )
Archivos para discusión
- 05 de julio de 2021 - Archivo: Logo Goethe-Institut.png ( charla · editar · hist ) (en Goethe-Institut ) fue FfDed por Jo-Jo Eumerus ( t · c ) ; ver discusión
Artículos que se fusionarán
- 29 de Mar 2021 - Lista de repositorios ( hablar · Editar · hist ) se propone para la fusión a la Lista de proyectos de bibliotecas digitales por Fgnievinski ( t · c ) ; ver discusión
- 16 de marzo de 2021 - Se propone la fusión de Springer Science + Business Media ( talk · edit · hist ) con Springer Nature por Nyttend Backup ( t · c ) ; ver discusión
- 20 de junio de 2020 - La Biblioteca del Museo Arqueológico de Asturias ( charla · editar · hist ) se propone fusionarla con el Museo Arqueológico de Asturias por DGG ( t · c ) ; ver discusión
Artículos para dividir
- 02 de mayo de 2021 - Eratóstenes ( hablar · Editar · hist ) se propone para la división por Fgnievinski ( t · c ) ; ver discusión
- 14 Mar 2021 - Bibliotecario ( hablar · Editar · hist ) se propone para la división por Laterthanyouthink ( t · c ) ; ver discusión
- 21 de diciembre de 2020 - Se propone la división de bibliotecas públicas en América del Norte ( talk · edit · hist ) por M2545 ( t · c ) ; ver discusión
- 06 Mar 2019 - Pearson Education ( hablar · Editar · hist ) se propone para la división por MureninC ( t · c ) ; ver discusión
Artículos para la creación
- 09 de febrero de 2021 - Borrador: La Red de Bibliotecas Académicas Privadas de Indiana ( charla · editar · hist ) presentada para AfC por Meganmckwest ( t · c ) fue rechazada por TheBirdsShedTears ( t · c ) el 07 de julio de 2021
Museos y bibliotecas AfDs
¡GUAU! Museo de los niños
- ¡GUAU! Museo de los Niños ( editar | hablar | historia | proteger | eliminar | enlaces | ver | registros | vistas ) - ( Ver AfD )
- ( Encuentre fuentes: Google ( libros · noticias · periódicos · académico · imágenes gratuitas · referencias de WP ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL )
Museo local que parece fallar a GNG. Veo mucha cobertura en "Colorado Hometown Weekly", pero no veo nada aparte de estas historias locales y la inclusión en sitios web de turismo. No veo ninguna notabilidad en este museo infantil local. ‡ El Cid, el Campeador charla 14:35, 30 de Junio 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con museos y bibliotecas . ‡ El Cid, el Campeador charla 14:35, 30 de Junio 2021 (UTC)
- Nota: Esta discusión se ha incluido en la lista de discusiones de eliminación relacionadas con Colorado . ‡ El Cid, el Campeador charla 14:35, 30 de Junio 2021 (UTC)
- Mantener allí el abastecimiento, algunos de los cuales agregué. Creo que hay suficiente para conocer a WP: ORG. Star Mississippi 16:43, 30 de junio de 2021 (UTC)
- La inclusión en un directorio de museos abiertos por mujeres no establece notoriedad. Tampoco la inclusión en una lista de revistas de negocios regionales (Denver) de "Atracciones culturales de 2015", que es literalmente solo una lista de cosas para hacer en el área. La tercera fuente es la misma revista regional que señala en una propaganda que el museo y otra atracción local se incluyeron en una lista no notable de 25 museos para niños creada por The Early Childhood Education Zone (un blog poco confiable). Sostengo que esto es solo una cobertura regional de rutina y no veo que pase ORG o GNG. Sin embargo, agradezco su búsqueda de fuentes. ‡ El Cid, el Campeador charla 17:12, 30 de Junio 2021 (UTC)
- Hay más fuentes de abastecimiento más allá de Denver, que intentaré agregar durante el transcurso de esta discusión. Creo que juntos podrían llegar a WP: ORG. La lista de atracciones fue solo para citar la asistencia, no la notabilidad de mi parte. Perdón por confundir. Star Mississippi 19:08, 30 de junio de 2021 (UTC)
- Comente haber investigado un poco más (y para los fines de esto, sin tener en cuenta el elemento de fuente local) y la información es inconsistente, lo cual es un problema mencionado anteriormente. Un museo que dibujaba 300K / año era una cosa, pero parecía que al seguir investigando, 70K era su pico (a partir de 2015) y ahora no estoy seguro. Es un pequeño museo para niños y un elemento de la comunidad, lo que desafortunadamente no significa nada para WP: ORG. Sigo diciendo que lo guardes por el momento, pero tal vez más cerca de una fortaleza débil. Voy a seguir buscando para ver qué más puedo encontrar. Star Mississippi 15:03, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Hay más fuentes de abastecimiento más allá de Denver, que intentaré agregar durante el transcurso de esta discusión. Creo que juntos podrían llegar a WP: ORG. La lista de atracciones fue solo para citar la asistencia, no la notabilidad de mi parte. Perdón por confundir. Star Mississippi 19:08, 30 de junio de 2021 (UTC)
- La inclusión en un directorio de museos abiertos por mujeres no establece notoriedad. Tampoco la inclusión en una lista de revistas de negocios regionales (Denver) de "Atracciones culturales de 2015", que es literalmente solo una lista de cosas para hacer en el área. La tercera fuente es la misma revista regional que señala en una propaganda que el museo y otra atracción local se incluyeron en una lista no notable de 25 museos para niños creada por The Early Childhood Education Zone (un blog poco confiable). Sostengo que esto es solo una cobertura regional de rutina y no veo que pase ORG o GNG. Sin embargo, agradezco su búsqueda de fuentes. ‡ El Cid, el Campeador charla 17:12, 30 de Junio 2021 (UTC)
Algunos comentarios sobre la confiabilidad de las fuentes existentes:
- bizjournals se discutió en RSN hace menos de un año y generalmente se considera confiable cuando el contenido no está marcado como un anuncio. Consulte wikipedia: Reliable_sources / Noticeboard / Archive_288 # Business_Journals _ / _ bizjournals.com
- bizjournals tiene una puntuación de fiabilidad de 46,22 según Ad Fontes Media (muy por encima del umbral de 32 puntos). https://www.adfontesmedia.com/the-business-journals-bias-and-reliability/
- Colorado Hometown Weekly aún no se ha discutido en RSN, pero podemos usar el estándar WP: USEBYOTHERS , lo que significa que si otro WP: RS usa Colorado Hometown Weekly , es un indicador de su confiabilidad. Si busca los enlaces de estos artículos, verá que The Denver Post hace [1] , 5280 lo hace [2] , Vice Media lo hace [3] , Colorado Public Radio lo hace [4] , Yahoo! News lo hace [5] y The Colorado Sun lo hace [6] . La Biblioteca Pública de Denver también se vincula a ella como un recurso . Podríamos hacer que RSN revise Colorado Hometown Weekly como fuente, pero estoy bastante seguro de que dirán algo como "confiable para los temas de su competencia". Pero cumpliría felizmente con cualquier consenso que surja allí.
El argumento de WP: AUD para eliminar es que Hageman y Rowman deben considerarse regionales porque se tratan de Colorado (independientemente del editor) y que la única fuente no regional es Danilov . En mi opinión, 1 ≠ 0, y según WP: AUD , uno es suficiente. Si la gente quiere insistir en esto, y no se encuentran otras fuentes no regionales indiscutibles, entonces está bien. Yo diría que eso está más allá del delecionismo, sería como un caso de supererogación delecionista . Eso es todo lo que tengo que decir al respecto. - Scarpy ( charla ) 08:10, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario Todavía me estoy inclinando a mantener, así que no estoy seguro de lo que estás diciendo sobre el delecionismo en respuesta a mi comentario ¿ Scarpy ? Mi preocupación con respecto a la asistencia es el significado más amplio del museo, pero podemos estar de acuerdo en no estar realmente en desacuerdo, supongo. Star Mississippi 17:04, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Las discusiones de AfD no son un voto. El administrador de cierre debe mirar la calidad de los argumentos en contra. Digo esto para señalar que cuando hablas de WP: ORG y luego hablas de tus propios criterios para la “importancia más amplia” de los museos, estás hablando de dos cosas diferentes. Hay algunas salvedades en WP: ORG (como WP: AUD) pero el criterio principal es
Una empresa, corporación, organización, grupo, producto o servicio es notable si ha sido objeto de una cobertura significativa en múltiples fuentes secundarias confiables que son independiente del sujeto.
- Si uno sigue las pautas, WP: AUD es la mejor manera que conozco para que Steelman conozca los casos independientes de las pautas que se han realizado para su eliminación hasta ahora. Mi punto es que el mejor caso para la eliminación en las pautas es ni siquiera particularmente bueno o aplicable aquí.
- Aquí es donde se desglosa el "vamos a estar de acuerdo en estar en desacuerdo". Sí, los dos podemos estar de acuerdo en no estar de acuerdo, pero las pautas son pautas. En última instancia, podemos estar en desacuerdo sobre las interpretaciones de ellos hasta cierto punto. Pero de las cosas que están claras como el día en las pautas, no se trata de estar en desacuerdo conmigo, se trata de aplicar criterios que no están en las pautas a las decisiones que se toman en Wikipedia. De lo contrario, estamos participando en algo parecido al activismo judicial de AfD . Eso crea muchos problemas porque significa que Wikipedia ni siquiera sigue sus propias reglas. A largo plazo, si esto ocurre con frecuencia, es malo para el futuro de Wikipedia porque ofusca las expectativas que los colaboradores tendrán de que se incluya su trabajo. Considere escenarios en los que alguien lee las pautas, escribe contenido de acuerdo con las pautas y luego se elimina porque algunos editores decidieron ignorar las pautas en una AfD. Ese contribuyente estaría justificadamente molesto.
- Quizás debería haber una sección en WP: ORG especialmente sobre museos y su asistencia que reemplaza los criterios primarios. El lugar para tener eso sería la página de discusión de WP: ORG, y si se encuentra un consenso y este museo está por debajo del umbral, entonces debería ser eliminado. AfD es el foro equivocado para ello. - Scarpy ( charla ) 18:53, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Creo que ahí es donde entró WP: ITSAMUSEUM . Pinging Doncram, quién puede hablar de la historia mejor que yo y si habla de tu punto. Las pautas son eso: pautas, no reglas, por lo que es muy posible que las decisiones puedan contradecirlas. He tenido artículos eliminados. Es arte, no ciencia. Soy muy consciente de que AFD no es un voto y, como no estoy abogando por la eliminación, todavía estoy confundido. De hecho, me han acusado de estar predispuesto hacia los museos, así que supongo que veremos dónde aterriza. Star Mississippi 02:34, 4 de julio de 2021 (UTC)
- Las discusiones de AfD no son un voto. El administrador de cierre debe mirar la calidad de los argumentos en contra. Digo esto para señalar que cuando hablas de WP: ORG y luego hablas de tus propios criterios para la “importancia más amplia” de los museos, estás hablando de dos cosas diferentes. Hay algunas salvedades en WP: ORG (como WP: AUD) pero el criterio principal es
- Manténgase de acuerdo que hay suficiente abastecimiento para pasar GNG. Wikipedia es en parte un nomenclátor y los museos son importantes en esa capacidad. - Scarpy ( charla ) 05:19, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Comentario Recuerdo esta discusión de la AfD Wikipedia: artículos para eliminación / Crímenes de gatito (segunda nominación) donde se hicieron comentarios despectivos similares al anterior "Colorado Hometown Weekly". @ El cid, el campeador : Quiero pedirte que reconsideres cómo hablas de otras partes de América. Nunca escuchas a la gente decir “ohh, Village Voice era solo un 'semanario de la ciudad natal'”. Pero veo a muchos wikipedistas tratando las publicaciones de Denver de esa manera porque ... son de Denver. La implicación claramente no se trata del mérito o la confiabilidad de la publicación periódica específica, sino más bien de una burla basada en su asociación geográfica. En otras palabras, "es Denver, por lo tanto, no está en la misma clase enrarecida que (inserte el área metropolitana de la que sea el autor)". Si extraño leerte, lo siento. Pero, por favor, pise con cuidado este tema. Soy de Denver y me he encontrado con el sentimiento numerosas veces en mi vida de que cualquier arte o cultura que produzcamos no cuenta porque nuestra población no es lo suficientemente grande o las coordenadas no caen en rangos de longitud aceptables. - Scarpy ( hablar )
- Puedo asegurarles que no tengo prejuicios anti-Denver, y noto que no tuve nada que ver con esa otra discusión. En pocas palabras, la cobertura aquí es WP: ROUTINE , y el hecho de que sea solo local influye en eso. Sin embargo, en última instancia, el hecho de que la fuente sea de "bizjournals.com" es irrelevante: las historias citadas simplemente no establecen la notoriedad, como debería mostrar mi análisis. Sin embargo, el hecho de que una publicación publique una historia sobre un museo local incluido en una lista por un blog poco confiable me hace dudar de la validez de la fuente. ‡ El cid, el campeador charla 12:48, 1 de julio de 2021 (UTC)
- @ El cid, el campeador : ¿ entonces no le importará tachar la prosa del “Colorado Hometown Weekly” de su párrafo inicial de AfD? - Scarpy ( charla ) 05:22, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Puedo asegurarles que no tengo prejuicios anti-Denver, y noto que no tuve nada que ver con esa otra discusión. En pocas palabras, la cobertura aquí es WP: ROUTINE , y el hecho de que sea solo local influye en eso. Sin embargo, en última instancia, el hecho de que la fuente sea de "bizjournals.com" es irrelevante: las historias citadas simplemente no establecen la notoriedad, como debería mostrar mi análisis. Sin embargo, el hecho de que una publicación publique una historia sobre un museo local incluido en una lista por un blog poco confiable me hace dudar de la validez de la fuente. ‡ El cid, el campeador charla 12:48, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Comenta a menos que me falte algo, no veo mala fe por parte del cid aquí. El periódico (sin usar este artículo para destacar, es solo un enlace conveniente) se llama literalmente Colorado Hometown Weekly . Star Mississippi 13:09, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Gracias, Star. Ciertamente no hay mala fe en juego. Y gracias por su trabajo en el artículo; si se mantiene, será debido a sus mejoras. Saludos a los dos ‡ El cid, el campeador charla 13:48, 2 de julio de 2021 (UTC)
- Sigo en desacuerdo. Ver MOS: SCAREQUOTES La
puntuación
mal utilizadatambién puede tener efectos similares.
Las comillas, cuando no marcan una cita real, pueden interpretarse como "citas de miedo", lo que indica que el escritor se está distanciando de la interpretación común de la expresión citada.
El uso del énfasis puede convertir una palabra inofensiva en una expresión cargada, por lo que estas ocurrencias también deben considerarse cuidadosamente.
@ El cid, el campeador : Si no está dispuesto a tacharlo , ¿pondrá al menos en cursiva el nombre de la publicación? - Scarpy ( charla ) 00:41, 3 de julio de 2021 (UTC)- Con el debido respeto, absolutamente no haré ninguna de esas cosas. Estás siendo irracional y no voy a complacerlo. Ambos hicimos nuestros puntos, así que dejemos esto por ahora. Saludos ‡ El cid, el campeador charla 00:50, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Poner en cursiva el nombre de una publicación periódica parece ... normal, especialmente teniendo en cuenta el MOS. Concedo que esto no es espacio para artículos, pero aún así. Mi comentario constructivo aquí es tener más cuidado con el tono de cosas como esta. Acepto que no pretendes que suene condescendiente, pero piensa en cómo se ve a otros lectores. Los periódicos alternativos deben ser juzgados por su confiabilidad y profundidad de cobertura, su “localidad” no debe ser un problema. Creo que la gente de cualquier área se enojaría al ver el término “local” usado como eufemismo como “irrelevante” cuando se trata de medios producidos en su área. Lo dejaré ahí. - Scarpy ( charla ) 05:32, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Con el debido respeto, absolutamente no haré ninguna de esas cosas. Estás siendo irracional y no voy a complacerlo. Ambos hicimos nuestros puntos, así que dejemos esto por ahora. Saludos ‡ El cid, el campeador charla 00:50, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Sigo en desacuerdo. Ver MOS: SCAREQUOTES La
- Gracias, Star. Ciertamente no hay mala fe en juego. Y gracias por su trabajo en el artículo; si se mantiene, será debido a sus mejoras. Saludos a los dos ‡ El cid, el campeador charla 13:48, 2 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, añada nuevos comentarios debajo de este aviso. Gracias, 78.26 ( Spin Me / revoluciones )16:43 8 de julio de 2021, (UTC)
Museos y bibliotecas Supresiones propuestas
Evaluaciones de artículos
Mostrar tabla de evaluación
La lista de limpieza para este proyecto está disponible. Consulte también la página wiki de la herramienta y el índice de WikiProjects .
Identificación y evaluación de artículos
- Identifique, evalúe y etiquete las páginas de discusión de los artículos relevantes utilizando el banner de {{ WikiProject Libraries }}
- Proporcionar una evaluación de los artículos no evaluados tanto por su calidad como por su importancia .
- Proporcionar evaluación para artículos de Bibliotecas de importancia desconocida
Escribiendo nuevos artículos
- Desarrollar artículos sobre artículos solicitados: Bibliotecología
- Desarrollar artículos sobre una lista de temas básicos de bibliotecas y ciencias de la información .
- Ver también contenido en LISWiki
Colaboración grupal
¡Colabora durante dos meses en un solo artículo para desarrollarlo hasta el estado de Artículo destacado!
- Readers'_advisory - noviembre / diciembre de 2009
Verificación de hechos y adición de fuentes
- Vea el proyecto Verificación de hechos y referencias .
- Agregue enlaces a colecciones especiales o digitales de la biblioteca a los artículos apropiados.
- Consulte el puente Tacoma Narrows Bridge para ver un ejemplo.
- Consulte la presentación Uso de Wikipedia para ampliar las colecciones digitales .
Ver también
- Vea también todas las subpáginas de las Bibliotecas de WikiProject .
Limpiar
Vea la lista de limpieza generada por CleanupWorklistBot .
WikiProjects relacionados
- Bibliografías de WikiProject
- WikiProject Biografía / Ciencia y academia - Biografías de ciencia y academia
- WikiProject Historia de la ciencia
- Revistas académicas de WikiProject
- Preservación digital de WikiProject
- WikiProject Artículos enciclopédicos faltantes - anfitrión de la Lista de revistas faltantes
- Obras de referencia de WikiProject
Recursos adicionales
- Wikipedia: citando Wikipedia
- Wikipedia: Verificación de hechos y referencias de WikiProject
- Categoría: recursos de Wikipedia para investigadores
- Categoría: bibliotecarios wikipedistas
- Wikipedia en alemán: Servicio de referencia de bibliotecas
- MONEDAS en Wikipedia
- Wikipedia: ISBN
- GLAM
- La biblioteca de Wikipedia
- {{ Control de autoridad }}
Proyectos de la Fundación Wikimedia
- b: Introducción a las bibliotecas y las ciencias de la información por Richard E. Rubin
- m: Wikicat
- v: Proyecto de aprendizaje
enlaces externos
- Libweb - Servidores WWW de biblioteca