De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
SALTAR A LA PARTE INFERIOR


"Sabías ...?"
Introducción y reglasWP: DYK
Discusión GeneralPESO: DYK
Reglas complementariasWP: DYKSG
Nominaciones (en espera de aprobación)WP: DYKN
Guía de revisiónWP: DYKR
Nominaciones (aprobadas)WP: DYKNA
Preparaciones y colasT: DYK / Q
Actualmente en la página principal
Errores de la página principalWP: ERRORES
Archivo de aparicionesWP: DYKA
EstadísticasWP: DYKSTATS
1 de abril ganchosWP: DYKAPRIL
Charla del 1 de abrilPESO: DYKAPRIL
Atajo

Aquí es donde se puede discutir la sección Sabía usted en la página principal, sus políticas y procesos.

RFC a IAR para conjuntos de ganchos del trabajo de Yoninah en la página principal [ editar ]

RFC con respecto a la cola propuesta IAR para honrar a Yoninah .

La muerte de Yoninah ha dejado un vacío, y el hilo anterior solicita a IAR que compile uno o más conjuntos de sus ganchos para la página principal. Dado que este es un cambio único sin precedentes en la apariencia de DYK en la página principal, es necesario que haya un consenso aquí antes de que esto suceda. Todos hemos sentido su repentina ausencia, pero no todos están de acuerdo en que sea apropiado para IAR poner uno o dos juegos de sus ganchos en la página principal. Algunos han sugerido que esto viola WP: NOTMEMORIAL . La mayoría parece reprimirse, callar. No podemos cambiar nuestro procedimiento de página principal sin un consenso.

Por favor comparte tus pensamientos abajo. Este RFC es para la corrección del procedimiento y no un reflejo de la memoria de Yoninah. En otras palabras, necesitamos que nuestra gente común, especialmente los administradores, intervengan en esto, de una forma u otra. No dude en ser escuchado aquí. O avanzamos con la propuesta por consenso o la archivamos y seguimos adelante. - Maile ( conversación ) 14:23, 10 de abril de 2021 (UTC)

Homenaje a la página principal [ editar ]

Soporte [ editar ]

  • Apoyo Para todo su trabajo, me parece una buena idea. No creo que un RFC sea necesario para IAR. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 14:41, 10 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte de por qué existe IAR - haciendo que el proyecto, de alguna manera, sea mejor. Digo esto como alguien con un gancho en uno de los sets que se retrasaría por este movimiento; No me cuesta nada ir a la página principal doce horas después para poder honrar la memoria de alguien tan importante para nosotros. (Francamente, desearía que 'nombrar activamente a Yoninah' no hubiera sido vetado; creo que ocultar que Wikipedia está hecha por personas reales de sus lectores nos duele, no ayuda). WP: NOTMEMORIAL es inaplicable aquí por la misma razón que es inaplicable a WP: RIP - es un problema de notabilidad / NPOV del artículo. No viola "no escribir artículos de enciclopedia como panegíricos" para ejecutar los ganchos de Yoninah. Profeta Vaticidal 15:44, 10 de abril de 2021 (UTC)
Tampoco estoy seguro exactamente de por qué la renuencia a mencionar su nombre real en Wikipedia, dado que su aparente nombre real parece ser la base de su nombre de usuario y cómo dicho nombre ya se ha mencionado en una fuente pública, sin mencionar a los que lo habían hecho. interactuó con ella a través del correo electrónico habría sabido un poco al respecto. Si bien entiendo las preocupaciones de privacidad, no estoy seguro de si realmente se aplican aquí dadas las circunstancias, junto con cómo algunos editores cuyos nombres reales no se mencionan en sus páginas de usuario todavía se mencionan por su nombre en WP: RIP ; Se agradecería alguna aclaración. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 13:01, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • Apoyo : piense en esto como una ocasión especial en la que honramos a una persona. Hemos tenido un precedente de algo similar en el pasado cuando tuvimos sets dedicados a Frank Sinatra o Beethoven, sin mencionar otros casos como el aterrizaje en la Luna. No estoy seguro de si estaría en contra de esto si todavía estuviera viva, pero no veo ningún daño en hacerlo, especialmente cuando hemos hecho cosas similares antes. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 00:46, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte : creo que los lectores de DYK merecen saber quién fue el responsable de tantos de estos ganchos. Esto parece contrario al concepto de Wikipedia, pero también lo fue tomar una postura en contra de la SOPA . Scorpions13256 ( charla ) 02:17, 11 de abril de 2021 (UTC)
    Pero si entiendo la propuesta los lectores correctos no sabrán quién fue el responsable, tal vez se pregunten por qué se presenta algo como contenido nuevo que vieron hace mucho tiempo. - Mi enfoque es escribir contenido nuevo en la memoria, el próximo, con suerte, el Salmo 115 (que necesitará mucha expansión, - ayuda, bienvenida, hoy o demasiado tarde para DYK. El comienzo es - coincidir bastante con todo este tema "No para nosotros, O SEÑOR, no a nosotros, sino a tu nombre da gloria "). - Gerda Arendt ( charla ) 08:00, 11 de abril de 2021 (UTC)
    Una vez lo mencioné aquí: logré expandir el artículo lo suficiente y nominé con un gancho sobre el Día de la Tierra, el 22 de abril, pronto. Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Salmo 115 - Gerda Arendt ( charla ) 16:22, 11 de abril de 2021 (UTC)
Parece que entendí mal la propuesta. Últimamente he estado bastante enfermo. Sigo apoyando la propuesta. Scorpions13256 ( charla ) 17:14, 11 de abril de 2021 (UTC)
¡Mis mejores deseos para su salud! El gancho del Salmo está aprobado, ¿podría alguien trasladarlo a las ocasiones especiales? - Gerda Arendt ( charla ) 09:13, 14 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte - Me alegraría tener un conjunto de "grandes éxitos" de los mejores ganchos que Yoninah creó / promovió para ir a la página principal por un día. No necesitamos llamar la atención sobre el hecho de que es para un memorial, pero lo sabríamos. El hecho de que sea información vieja y agregada no es tan importante para el lector promedio. Best Wishes, Lee Vilenski ( discusión • contribuciones ) 10:40, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte : como un especial único de IAR. Podemos hacer un gesto simbólico silencioso sin que tengamos que entrar en detalles sobre las razones detrás de nuestros lectores. RandomCanadian ( charla / contribuciones ) 12:39, 11 de abril de 2021 (UTC)
    Para aclarar, ya que aparentemente parezco "ser tanto de apoyo como de oposición": Apoyo a ejecutar un conjunto compuesto por ganchos anteriores de Yoninah en la sección DYK. Oponerse a cualquier mención directa de ella (similar a lo que dice Valereee ) mientras lo hace. RandomCanadian ( charla / contribuciones ) 02:10, 15 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte : me sorprende que haya un universo extremadamente limitado para el que consideraríamos algo como esto, un universo de probablemente menos de 10 editores. Este es un buen ejemplo, creo, de IAR. Para ser claros, IAR dice que si una regla le impide mejorar la enciclopedia, es mejor ignorarla. ¿Cómo mejoraría esto la enciclopedia ? Para mí, eso es simple. Es un recordatorio para quien se tropiece en la página principal de que todo lo que está allí, y todo lo que existe en Wikipedia, fue escrito por personas reales como ellos. Si anima incluso a un editor a realizar una mejora en un artículo, eso me parece un beneficio neto. (Este argumento, por supuesto, se basa en incluir alguna mención pública de lo que estamos haciendo). Hagámoslo.¡Vamos Phightins ! 12:45, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte según IAR Eddie891 Talk Work 12:52, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • Las reglas se pueden romper - Guerillero Parlez Moi 03:23, 12 de abril de 2021 (UTC)
  • Apoya conjuntos seleccionados sin mencionar el por qué o de Yoninah. —Valereee ( conversación ) 20:45, 13 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte por todo lo anterior. 4meter4 ( conversación ) 20:50, 13 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte . No necesitamos hacer nada más que esto, y los conjuntos no deberían estar marcados como "especiales" en la página principal, pero creo que es un buen toque y un buen tributo a una leyenda de DYK. -  Amakuru ( conversación ) 23:27, 14 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte : no creo que esto sea una violación de WP: NOTMEMORIAL . En todo caso, es una continuación de lo que ya hemos hecho por WP: DWG . Como se indicó anteriormente, la votación de la SOPA es un gran ejemplo de cómo Wikipedia hace una declaración pública que no se relaciona directamente con la edición normal. No me preocupa demasiado sentar un "precedente", porque confío en que la comunidad podrá determinar qué editores merecen este nivel de reconocimiento. Esto es similar al Signpost , donde obtener un obituario no es automático, sino que se determina caso por caso. Edge3 ( conversación ) 00:19, 15 de abril de 2021 (UTC)
  • Admite una cola de ganchos DYK en los que participó Yoninah, y también admite alguna forma de reconocer el resto de sus ganchos, por ejemplo, a través de un enlace a una subpágina dedicada a sus ganchos en la sección DYK siempre que se ejecute. No somos un monumento, pero aún podemos reconocer los grandes impactos que la gente tuvo en el contenido de la página principal de Wikipedia, y no creo que sea un "monumento" sino un "reconocemos las contribuciones de esta persona". También apoyo, si no se proporciona un enlace directo, que el texto "Archivo" se cambie por el enlace "en memoria de Yoninah", con una descripción de sus contribuciones y todas esas contribuciones. -bɜ: ʳkənhɪmez ( Usuario / saluda! ) 00:23, 15 de abril de 2021 (UTC)
  • Apoyo Parece un gesto agradable e inofensivo para un colaborador incansable de DYK. P-K3 ( conversación ) 11:34, 15 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte ¿Para qué es IAR, si no para esto? Un tributo apropiado a un gran colaborador. Hawkeye7 (discutir) 11:50, 15 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte No soy un colaborador habitual de DYK, pero entiendo los procesos aquí (y la forma en que interactúan con la política del proyecto más amplia) lo suficientemente bien como para reconocer que hay pocas razones de peso para considerar esto inapropiado. WP: NOTMEMORIALrealmente no se aplica, siempre que la referencia a la propia Yoninah sea mínima y discreta: el contenido al que se dirigirá al lector seguirá estando relacionado con la información enciclopédica y, por lo demás, cumple la misma función que cualquier otra entrada de DYK. Si podemos hacer algo para honrar la memoria y las contribuciones de un miembro de la comunidad que ayudó a dar forma a este proceso, y los elementos que la celebran directamente permanecen en su mayoría "bajo el capó" en nuestras páginas de conversación / proceso, para el beneficio de sus colegas y amigos. en nuestro cuerpo editorial, al mismo tiempo que somos consistentes con nuestras políticas y procedimientos para presentar contenido valioso al lector (ya sea contenido al que Yoninah contribuyó o contenido que ella agradecería), es una cuestión de ventajas para nuestros editores y no de desventajas. para nuestros lectores, lo que facilita la llamada. Francamente,en todo caso, este es el tipo de cosas que podríamos soportar ver más, a medida que esta comunidad envejece y la retención y el compromiso se debilitan, y la resistencia de una clase cada vez más pequeña de editores asume cada vez más la carga general del proyecto. carga de trabajo. Si el proyecto va a sobrevivir a costa de voluntarios tan dedicados, negar a nuestras subcomunidades el derecho a presentar sus respetos a un colega o amigo fallecido en un gesto sutil que no impacta sustancialmente la experiencia del lector de ninguna manera negativa parece arbitrario, casi caprichoso.Si el proyecto va a sobrevivir a costa de voluntarios tan dedicados, negar a nuestras subcomunidades el derecho a presentar sus respetos a un colega o amigo fallecido en un gesto sutil que no impacta sustancialmente la experiencia del lector de ninguna manera negativa parece arbitrario, casi caprichoso.Si el proyecto va a sobrevivir a costa de voluntarios tan dedicados, negar a nuestras subcomunidades el derecho a presentar sus respetos a un colega o amigo fallecido en un gesto sutil que no impacta sustancialmente la experiencia del lector de ninguna manera negativa parece arbitrario, casi caprichoso.S N O w rap de let 09:26, 17 de Abril 2021 (UTC)
  • Apoyo Buen caso de IAR para honrar a un colaborador prolífico. Además, ¿cuándo sucederá esto? Tiene consenso. Jackattack1597 ( charla ) 01:38, 22 de abril de 2021 (UTC)

Oponerse [ editar ]

  • Oponerse . Comenzaré diciendo que no me volví activo con DYK hasta poco antes de la muerte de Yoninah, así que quizás no debería votar aquí. Pero no creo que sea apropiado convertir la página principal en un monumento, ya sea que se indique o no, y (quizás lo más importante) por lo que he leído de ella, no creo que Yoninah hubiera aprobado que hiciéramos tal gesto. Creo que la idea planteada anteriormente, de hacer que una subpágina de sus "grandes éxitos" esté disponible en su página, es una gran idea. Y también me gusta la idea de un premio conmemorativo de Yoninah. Pero no una repetición de sus DYK en la portada. Sí, lo hemos hecho antes, pero para eventos históricos importantes, no para un solo wikipedista. Independientemente de lo increíble que fuera, ¡de eso no se trata este proyecto!MeegsC ( hablar) 15:14, 10 de abril de 2021 (UTC)
  • Oponerse como antitético al concepto de Wikipedia. Las ideas de una página de "grandes éxitos" vinculada desde su página de usuario o un premio conmemorativo son más apropiadas. - Khajidha ( conversación ) 17:43, 10 de abril de 2021 (UTC)
  • Oponerse . Usar la página principal para conmemorar a cualquier editor es inapropiado y va en contra del concepto de Wikipedia. Flibirigit ( conversación ) 20:36, 10 de abril de 2021 (UTC)
  • Oponerse es contra el concepto de Wikipedia y no creo que Yoninah estaría bien con tal cosa. SL93 ( charla ) 23:03, 10 de abril de 2021 (UTC)
  • Oponerse , no parece estar de acuerdo con lo que Yoninah hubiera querido o la forma en que se acercó a wikipedia. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 13:03, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • Oponerse por WP: NOTMEMORIAL. —— S erial 13:32, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • Oponerse a que, aunque hizo un trabajo fantástico en DYK, la página principal no debería usarse como un monumento en mi opinión. Creo que sería apropiado hacer una subpágina de "grandes éxitos" en su página de usuario, pero usar IAR para ejecutar un conjunto conmemorativo no es apropiado para nadie (sin importar sus contribuciones a Wikipedia), en mi opinión. Joseph 2302 ( charla) 12:29, 15 de abril de 2021 (UTC)
  • Oponerse según mis comentarios en la discusión anterior vinculada, y según lo anterior: esto no mejora ni recuerda adecuadamente. Alanscottwalker ( charla ) 14:11, 18 de abril de 2021 (UTC)
  • Oponerse , el ego no era lo suyo, animar a los demás sí lo era. Encuentre otra forma más apropiada de honrar a un wikipedista tan influyente. Quetzal1964 ( charla ) 23:52, 25 de abril de 2021 (UTC)

Medalla de servicio Yoninah DYK [ editar ]

  • Soporte Esto también se ha mencionado en la discusión original vinculada anteriormente. Valereee comentó que sería una buena idea premiar a los prolíficos constructores de preparación, el área en la que Yoninah nos brindó gran parte de su servicio. Si pudiéramos elaborar un sistema de cómo otorgar esto y qué cronograma para el servicio, etc., creo que este sería, en última instancia, el mejor reconocimiento de sus años con nosotros. - Maile ( conversación ) 17:57, 10 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte ¡ Sí, me gusta este! MeegsC ( charla ) 20:22, 10 de abril de 2021 (UTC)
  • Apoyo Me gusta esta idea. SL93 ( charla ) 23:04, 10 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte, pero preferiría que esto sea un barnstar general, no solo para preparar a los constructores, sino también para los colaboradores de DYK en general, independientemente de la especialización. Centrarse simplemente en la construcción de la preparación sería injusto para innumerables editores que están activos en el proyecto pero en otras áreas. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 00:41, 11 de abril de 2021 (UTC)
    También me gusta esa idea Narutolovehinata5 . MeegsC ( charla ) 09:09, 11 de abril de 2021 (UTC)
    Ya hay premios para nominadores prolíficos y ganchos efectivos. La construcción de la preparación es ingrata. Creo que debemos reconocerlo específicamente. —Valereee ( conversación ) 20:48, 13 de abril de 2021 (UTC)
  • Apoyo Yo también apoyaría esto. Sería un buen tributo dado que realmente no tenemos tantas medallas o premios DYK. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 08:08, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte , y sí: para la ayuda general de DYK, por favor. - Gerda Arendt ( charla ) 10:23, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • apoyo - Creo que esto es una obviedad. Mis mejores deseos, Lee Vilenski ( charla • contribuciones ) `
  • Soporte según todo lo anterior, Eddie891 Talk Work 12:53, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • Apoyo , algo parecido a un premio nombrado en Honor de Yoninah por el servicio a los DYK. Esto cubriría la preparación / construcción de DYK, y quizás también uno para revisiones desinteresadas, PERO no para nominadores. ≫ Lil- Unique1 - { Talk } - 13:05, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • Apoya una idea muy agradable para demostrar que nosotros / yo / usted valoramos a aquellos que simplemente hacen que todo funcione con un premio que recuerda a una de las personas que era un filántropo en línea que acaba de hacer que todo funcione . Victuallers ( charla ) 13:17, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte ¿Por qué no? Scorpions13256 ( charla ) 17:16, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • El soporte como algo que parece no tener inconvenientes. —Valereee ( conversación ) 20:46, 13 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte por todo lo anterior. 4meter4 ( conversación ) 20:51, 13 de abril de 2021 (UTC)
  • Apoyo , yo apoyaría algo en este sentido. Cwmhiraeth ( charla ) 05:12, 14 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte Edge3 ( conversación ) 02:45, 15 de abril de 2021 (UTC)
  • Apoya una gran manera de recordarla. Joseph 2302 ( charla) 12:47, 15 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte . Dejó una impresión duradera. - GRuban ( conversación ) 13:08, 15 de abril de 2021 (UTC)
  • El apoyo tiene sentido. - Alanscottwalker ( charla ) 14:22, 18 de abril de 2021 (UTC)
  • Soporte , apto Quetzal1964 ( conversación ) 23:44, 25 de abril de 2021 (UTC) 23:43, 25 de abril de 2021 (UTC)

Diseño de medallas de servicio [ editar ]

Wikipedia: premios al servicio

En el RFC anterior, esta es un área donde no hay Opuestos. ¿Hay alguna persona de DYK que sea buena diseñando algo como una estrella de bar o una medalla de servicio? Si es así, las muestras pueden ser buenas aquí. - Maile ( conversación ) 00:55, 15 de abril de 2021 (UTC)

Comentarios [ editar ]

  • No tengo ningún problema en un juego de ganchos hechos a mano para "honrar" a Yoninah, pero no apoyaría nada más allá de eso. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 15:50, 10 de abril de 2021 (UTC)
  • Sin objeciones y una ligera inclinación hacia el apoyo, pero según mi objeción en la discusión anterior, debería limitarse a un conjunto de ganchos sin mensaje personalizado u otra diferencia externa de un conjunto DYK habitual. CMD ( charla ) 17:01, 10 de abril de 2021 (UTC)
  • Estoy con MeegsC pensando que Yoninah no hubiera querido una aparición en la página principal de sus "grandes éxitos", pero si la mayoría de los usuarios vivos piensa que les ayuda a sentirse mejor, no estaré en el camino. - Gerda Arendt ( charla ) 18:27, 10 de abril de 2021 (UTC)
  • En respuesta al apoyo de Narutolovehinata5, realmente no hay un precedente para esto. Esas personas tienen artículos y esos ganchos encajan en ocasiones especiales: Yoninah no tiene un artículo. SL93 ( charla ) 00:53, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • ¿Qué precedencia establecemos aquí? ¿Recordaremos a todos aquellos que construyen muchos decorados? ¿Los que generan muchos anzuelos? ¿Aquellos que revisan muchos anzuelos? ¿Dónde está dibujada la línea? ¿Y qué pensarán otras áreas de Wikipedia? ¿Son los constructores de ganchos de preparación más importantes que los que escriben ITN, o revisan FA o generan entradas OTD, todos los cuales no tienen la capacidad de hacer un "memorial" similar? Para mí, esta no parece la forma correcta de hacer las cosas. MeegsC ( charla ) 11:00, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • Puedo contestar algunas de tus preguntas. En resumen, los desarrolladores y administradores de preparación que ascienden a las Colas (o mantienen las cosas funcionando detrás de escena) han sido tan rutinarios que se da por sentado que alguien siempre hará el levantamiento. Cada proyecto tiene sus propias unidades y barras para los trabajadores. Por ejemplo, Good Article recientemente tuvo Wikipedia: WikiProject Good articles / GAN Backlog Drives / marzo de 2021 . DYK tiene Estadísticas que incluyen un Salón de la Fama DYK, Estadísticas DYK para ganchos individuales y Lista de Wikipedistas por número de DYK . No soy parte de ITN u OTD, así que no sé cómo funcionan. - Maile ( conversación ) 12:45, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • Derecha. Pero ninguno de ellos, excepto DYK, tiene la capacidad de recordar a un editor de Wikipedia en la página principal. Y si lo hacemos una vez, da prioridad a hacerlo de nuevo. Eso me preocupa. ¿Por qué este proyecto y ningún otro debería tener derecho a hacerlo? MeegsC ( charla ) 14:19, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • Oh, ya veo, se refería a los conjuntos de anzuelos propuestos. Entendí mal y pensé que te referías a la medalla de servicio. - Maile ( conversación ) 16:36, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • Lo único en lo que puedo pensar como precedente fue cuando el Dr. Blofeld (ahora renombrado) fue el primero en alcanzar las 1,000 nominaciones (en 2012 creo) y sugerimos publicar un gancho DYK sobre él, pero eso fue rechazado. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( conversación ) 15:59, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • Estuve presente por el esfuerzo de honrar al Dr. Blofeld en la página principal. Con la propuesta de Yoninah, no creo que quieran su nombre en la página principal, solo un conjunto de sus ganchos, sin mencionar su nombre. Mi recuerdo de la propuesta de Blofeld era que la solicitud no era presentar ninguno de sus ganchos, sino como un banner (o gancho específico) en la página principal felicitándolo por su logro. Esa propuesta pasó por WT: DYK como un globo principal, porque la página principal no fue diseñada para mensajes tan personales. - Maile ( conversación ) 16:36, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • @ MeegsC : Cualquiera de los proyectos de la página principal (FA, ITN, OTD, FP y FL) puede optar por conmemorar a sus editores más valiosos de manera similar. Edge3 ( conversación ) 00:28, 15 de abril de 2021 (UTC)
Cuando mencioné la precedencia, me refería a los casos anteriores en los que tuvimos sets en honor a personas muertas (como Frank Sinatra o Beethoven), sin mencionar los múltiples anzuelos sobre personas recientemente fallecidas que DYK ha publicado. Si bien no se ha hecho un set en honor a un editor en DYK antes, tampoco es que no hayamos honrado a las personas que ya no están con nosotros de otra manera. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 16:13, 11 de abril de 2021 (UTC)
En realidad, cuando mencioné la precedencia, me refería a nosotros estableciendo precedencia. Seguramente estarías de acuerdo en que hay una gran diferencia entre alguien como Beethoven, que es mundialmente conocido y ha escrito un gran artículo en Wikipedia sobre él, y alguien como Yoninah, que no lo tiene. Personalmente, no creo que debamos establecer la prioridad de hacer esto para un editor DYK. De lo contrario, ¿qué impedirá que otros presionen para que se haga esto por cada regular de DYK que se aleja de esta espiral mortal? Y si bien es posible que no crea que eso sea un problema, ¿es realmente justo para quienes contribuyen en otras partes del proyecto? MeegsC ( charla ) 16:30, 11 de abril de 2021 (UTC)
  • Lo máximo que apoyaría en la página principal es un período limitado durante el cual se usaron ganchos de Yoninah cada vez que la sección necesitaba expansión para mantener el equilibrio. - Khajidha ( conversación ) 13:56, 12 de abril de 2021 (UTC)
  • Quetzal1964 tiene un buen punto al oponerse a un set o sets con solo los ganchos de Yoninah. Lo suyo era más alentar a los demás que estar en el centro de atención. Ciertamente, me animó a ayudar a crear preparaciones e incluso el hecho de que me ayudara a expandir mis artículos nominados, a pesar de que cumplían con los criterios de extensión, fue de gran ayuda para Wikipedia en su conjunto. No me siento bien al expresar su apoyo cuando siento que Yoninah, incluso si no menciona específicamente su nombre, no apoyaría tal cosa. No hace falta mucho para que los lectores se hagan una idea de para qué sirve el conjunto, solo necesitan ver quién inició los artículos. No digo que los seguidores no lo hagan, pero hago todo lo posible por honrar tanto a los vivos como a los muertos con lo que probablemente hubieran querido.SL93 (charla ) 00:10, 26 de abril de 2021 (UTC)

En la página principal: Montero [ editar ]

¿Cómo pasó ese gancho a través de los controles, cuando solo menciona algo que sucedió en el video? ¿La regla sobre PLOT no se aplica a los videos musicales? Kingsif ( charla ) 09:30, 14 de abril de 2021 (UTC)

En el pasado se han aprobado ganchos sobre lo que sucede en los videos musicales y se puede argumentar que los videos musicales no son realmente ficción, aunque los ganchos tampoco han escapado a la controversia. ¿Quizás necesitamos un RFC para aclarar las cosas de una vez por todas? Narutolovehinata5 t c csd nuevo 10:08, 14 de abril de 2021 (UTC)
Tal vez, porque creo que va en contra del espíritu porque el gancho no revela nada que no te diga el simple hecho de ver el video, lo mismo que leer un libro (y sé que ha habido controversia con los libros de no ficción) o mirar un libro. obra de arte (tampoco hemos aceptado descripciones de arte). Kingsif ( charla ) 10:14, 14 de abril de 2021 (UTC)
"Da a Satanás un baile erótico" es ficción, ya que en realidad era alguien que retrataba a Satanás. Ya sea que crea que Satanás existe o no, la persona en el video ciertamente no era él. - Khajidha ( conversación ) 11:26, 14 de abril de 2021 (UTC)
¿Puede 'derogar PARCELA' ser una opción en tal RfC? Mis puntos de vista sobre PLOT son "es la razón por la que nunca volveré a llevar otro gancho sobre una obra de ficción a DYK", y prácticamente todos los buenos ganchos de ficción que he visto acaban de leerlo. Profeta Vaticidal 11:52, 14 de abril de 2021 (UTC)
Entonces diría que prácticamente no has visto buenos ganchos de ficción de DYK. - Khajidha ( conversación ) 12:14, 14 de abril de 2021 (UTC)
De hecho, tuvimos un RfC sobre este mismo tema el año pasado, y el consenso fue abrumadoramente a favor de mantener la regla. Aunque personalmente estoy en contra de que se use todo el tiempo, simplemente no irá a ninguna parte pronto. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 13:05, 14 de abril de 2021 (UTC)
De hecho no lo he hecho. Me pregunto porque. Profeta Vaticidal 15:39, 14 de abril de 2021 (UTC)
  • La regla de oro es que los ganchos deben ser interesantes. Este fue definitivamente interesante, así que realmente no veo a qué se debe el alboroto aquí. FWIW también hace referencia al mundo real, porque se trata de un video musical real. -  Amakuru ( charla ) 15:07, 14 de abril de 2021 (UTC)
1) Les MIMOS directamente a nuestros lectores. El baile erótico en cuestión no se le dio al Príncipe de las Tinieblas. 2) Eso no es lo que significa "referencia al mundo real". No permitiríamos algo como "Luke Skywalker hizo estallar la Estrella de la Muerte en Star Wars" y este es el mismo tipo de cosas. - Khajidha ( conversación ) 15:20, 14 de abril de 2021 (UTC)
Por supuesto que es una referencia al mundo real. Si el gancho dice "... ¿que Lil Nas X le dio a Satanás un baile erótico?" entonces sería fácticamente incorrecto y una violación de la regla C6. Pero el contexto está al principio, y el gancho es una descripción de algo de la vida real, es decir, el video musical de la canción vinculada. Si alguien piensa que los lectores malinterpretarán y pensarán que Satanás en la vida real está en el video, entonces algo de WP: COMMONSENSE ha desaparecido. -  Amakuru ( charla ) 15:30, 14 de abril de 2021 (UTC)
No, describir los eventos en un video musical no es una "referencia al mundo real". Es el equivalente a un resumen de la trama. Como dije, "Luke Skywalker hizo estallar la Estrella de la Muerte en Star Wars" no es una referencia al mundo real, aunque menciona explícitamente la película. Esto es lo mismo. - Khajidha ( conversación ) 15:36, 14 de abril de 2021 (UTC)
@ Khajidha : Si quieres extender la regla para que no se permita ninguna referencia a ningún elemento de la trama, entonces proponlo . Actualmente, la regla simplemente dice que "el gancho debe involucrar al mundo real de alguna manera", sin embargo, no prohíbe las referencias a elementos de la trama. -  Amakuru ( charla ) 16:46, 14 de abril de 2021 (UTC)
No tengo que "extender" la regla para hacer eso. Eso es lo que significa la regla. Una referencia a un elemento de la trama obviamente no es una referencia al mundo real. A menos que esté haciendo algo como comparar usos de elementos de trama similares en múltiples trabajos. - Khajidha ( conversación ) 17:07, 14 de abril de 2021 (UTC)
Directamente LIED a nuestros lectores. El baile en el regazo en cuestión no se le dio al Príncipe de las Tinieblas . Hay problemas mucho más importantes en este proyecto de los que preocuparse, incluidos los errores fácticos reales , que afirmar que está "mintiendo" a los lectores para describir la trama de una obra ficticia. (algo que cualquier persona sana después de la mitad de la infancia puede distinguir de la realidad). Profeta Vaticidal 15:39, 14 de abril de 2021 (UTC)
Si es una descripción simple de la trama, entonces no involucra al mundo real. Hay mucho que podría decirse sobre la recepción de este video en el mundo real que hubiera sido mucho más interesante que "la obra de ficción muestra un evento de ficción". - Khajidha ( conversación ) 15:58, 14 de abril de 2021 (UTC)
Se podría argumentar que los videos musicales no son realmente ficción, ya que están vinculados a canciones que son cosas reales, además, cuando se pensó en esa regla, me imagino que lo que la gente tenía en mente eran cosas como literatura, cine y televisión, no cosas como canciones o videos musicales. Entonces, ¿qué pasa con las cosas con guión como los videos en línea? ¿Cuentan como ficción? Es cierto que las líneas son bastante borrosas. ¿Quizás realmente necesitamos un RFC para aclarar las cosas? Narutolovehinata5 t c csd nuevo 16:12, 14 de abril de 2021 (UTC)
@ Narutolovehinata5 : mencionaste anteriormente que hubo un RFC sobre esto el año pasado. Por favor, ¿podría vincularlo? -  Amakuru ( charla ) 16:29, 14 de abril de 2021 (UTC)
@ Amakuru : Charla de Wikipedia: ¿Sabías / Archivo 156 # Podemos deshacernos / modificar WP: DYKSG # C6 ya? . Y mis disculpas, la discusión ocurrió en 2019, no el año pasado. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 21:00, 14 de abril de 2021 (UTC)
@ Narutolovehinata5 : OK gracias. Qué discusión tan deprimente. Ninguna persona parece haber aceptado lo que yo consideraría una buena razón para la existencia de la regla C6. A todo el mundo le preocupan los anzuelos engañosos o aburridos, pero eso ya está cubierto en las reglas por el criterio 3a. Y luego, cuando aparece un buen gancho de ficción, todos dicen que está bien para IAR. Entonces, la regla C6 básicamente no tiene ningún propósito, aparte de masticar nuestro tiempo en temas como este. -  Amakuru ( charla ) 23:21, 14 de abril de 2021 (UTC)
Las canciones también son obras de ficción. Simplemente citar la letra también entraría en conflicto con esto. - Khajidha ( conversación ) 16:34, 14 de abril de 2021 (UTC)

Aclaración del requisito de enlace de enlace del mundo real [ editar ]

¿Ciertos tipos de obras, como videos musicales, letras de canciones, documentales o ciertos tipos de videos en línea se incluyen en "obras de ficción" y, por lo tanto, requieren un enlace al mundo real en los ganchos sobre ellos? Narutolovehinata5 t c csd nuevo 16:17, 14 de abril de 2021 (UTC)

Haciendo ping a los comentaristas anteriores: @ Kingsif , Khajidha , Vaticidalprophet y Amakuru : Narutolovehinata5 t c csd new 16:17, 14 de abril de 2021 (UTC)

  • No , en gran parte porque el "vínculo del mundo real" limita seriamente el rango de "ganchos en los que un lector podría querer hacer clic" disponibles para un nominador y, por lo tanto, obliga a extensiones de arte cada vez mayores en los aspectos de DYK que lo hacen mucha gente se burla de que no les hace ningún favor a todos, pero también porque no lo son. Profeta Vaticidal 16:27, 14 de abril de 2021 (UTC)
  • Sí , las descripciones de los eventos en este tipo de cosas no son un "vínculo del mundo real". Los enlaces del mundo real tienen que ver con la inspiración, la producción, la recepción, etc. - Khajidha ( charla ) 16:41, 14 de abril de 2021 (UTC)
  • Comentario : esto parece estar inspirado en la discusión anterior, pero es una pista falsa en relación con esa discusión, ya que el gancho en cuestión discutió el mundo real. -  Amakuru ( charla ) 16:43, 14 de abril de 2021 (UTC)
No, no fue así. Ese es el punto. "Este evento de ficción sucedió en una obra de ficción" no es una referencia al mundo real. - Khajidha ( conversación ) 17:04, 14 de abril de 2021 (UTC)
  • Comentario No estaba familiarizado con la regla, pero en la página principal, el texto dice "Si el tema es una obra de ficción o un personaje de ficción, el gancho debe involucrar al mundo real de alguna manera". Esto es un poco sorprendente y supongo que surgió de alguna discusión, pero no lo entiendo. ¿Cuál es el contexto de esa regla? ¿Hay discusión para leer en alguna parte? Blue Rasberry (charla) 17:57, 14 de abril de 2021 (UTC)
  • Sí . Los dramas de video cortos ficticios con música siguen siendo obras de ficción. - David Eppstein ( charla ) 18:07, 14 de abril de 2021 (UTC)
  • Comment @ Bluerasberry : Aquí está la diferencia donde apareció por primera vez en las reglas en agosto de 2010 . DragonflySixtyseven primero insertó una versión de esto en las reglas, pero no sé si una discusión precedió a eso o no. La redacción fue editada por WaitingForConnection, que no ha editado desde 2014. No participé en este proyecto hasta 2011, por lo que no tengo conocimientos de primera mano que ofrecer. - Maile ( conversación ) 18:29, 14 de abril de 2021 (UTC)
  • Sí , vas a tener dos tipos de video musical, actuación y narrativa. Si es una actuación, lo máximo que podrías decir es "... eso en Video, ¿Cantante baila y sincroniza los labios?" lo cual es muy aburrido (a menos que sea el infierno en el que Lil Nas está bailando en barra). Si es una narración, no es significativamente diferente a un cortometraje y se aplica la misma regla. Kingsif ( charla ) 18:49, 14 de abril de 2021 (UTC)
  • Sí, pero ... puedo ver por qué existe la regla, y es principalmente para prevenir los tipos de ganchos a los que el 99,9% de los lectores reaccionarían "¿y qué?" (como el ejemplo justo encima de este) pero puedo ver una minoría de situaciones en las que puede existir un gancho genuinamente interesante sin hacer referencia al mundo real. Y seamos realistas, muchos ganchos del mundo real también sufren del "¿y qué?" problema. Black Kite (charla) 01:55, 15 de abril de 2021 (UTC)
    Según mi comentario anterior, mi experiencia es que los ganchos del mundo real desencadenan el problema "y qué" con más frecuencia. Y teniendo en cuenta que "y cuál" es la sentencia de muerte de DYK y la razón por la que un subconjunto considerable del proyecto lo lanzaría felizmente de la página principal, no tengo ningún entusiasmo por ampliar ese alcance. Profeta Vaticidal 06:46, 15 de abril de 2021 (UTC)
Se supone que los ganchos resaltan un hecho interesante. Los hechos que son obvios, banales o cotidianos, por definición, carecen de interés o, para decirlo de otra manera, un gancho tiene que resaltar algún hecho excepcional, sorprendente o inusual. Pero, ¿cómo juzgar lo que cuenta como excepcionalmente inusual en el mundo de la ficción, donde los eventos extraños y extravagantes son comunes? Uno espera encontrar eventos inusuales o sorprendentes en una obra de ficción, por lo que no es sorprendente encontrarlos allí, lo que significa que los anzuelos que resaltan tales hechos comúnmente no cumplen con el requisito de "interés" de DYK. Gatoclass ( charla ) 15:16, 15 de abril de 2021 (UTC)
@ Gatoclass : así puede ser, y los revisores deberían rechazar los ganchos que no son interesantes para una audiencia amplia como una cuestión de rutina. Pero a veces aparece uno de estos que es interesante, y yo diría que el gancho del baile erótico de Satanás es uno de ellos. La regla C6 simplemente crea una vara para nuestra propia espalda en esa situación, y la situación de facto es que terminamos con IAR. Lo que significa que, en última instancia, C6 no agrega nada más allá de lo que ya dice 3a. -  Amakuru ( charla ) 23:07, 15 de abril de 2021 (UTC)
Amakuru , lo que hace C6 es prevenir una avalancha de ganchos como "¿sabías que en el videojuego X, los munchkins luchan contra un cíclope de tres cabezas para rescatar a la princesa?" Sin C6, no hay una razón obvia para vetar tales ganchos, y dado que muchos revisores luchan con el concepto de interés en los ganchos de todos modos, los ganchos de este tipo terminan siendo aprobados y van a la página principal. En mi opinión, es mucho mejor aceptar ese gancho ocasional por IAR que tener que tratar de explicar constantemente a los nominadores por qué su gancho sobre los heroicos munchkins no es interesante. Gatoclass ( charla ) 08:30, 16 de abril de 2021 (UTC)
  • Sí , pero según Black Kite , ocasionalmente se puede ejercer un poco de flexibilidad en la aplicación de la regla en circunstancias excepcionales. En el caso del gancho de Lil Nas anterior, por ejemplo, la escena dada del video atrajo bastante atención de los medios, por lo que claramente se consideró que era notable y, por lo tanto, el tipo de ocasión, en mi opinión, en la que la regla puede suspenderse justificadamente. . Gatoclass ( charla ) 14:48, 15 de abril de 2021 (UTC)
Luego haz el gancho sobre esa reacción. Ahí está su "vínculo con el mundo real". - Khajidha ( conversación ) 16:12, 15 de abril de 2021 (UTC)
Lo que dijo Khajidha, hubiera sido mucho mejor tener algo como "una escena en el video musical de Montero donde Lil Nas X le da a Satanás un baile erótico atrajo la atención de los medios [condenando / celebrando] el mensaje". La trama de Montero es más intrínsecamente interesante que otros videos musicales, pero no es nada que no sabrás si has visto el video, que creo que es el punto. Es poco más que "esto existe", y rechazamos el conocimiento general sobre artículos que no son de ficción por el mismo tipo de razón: ¿qué información solo puede encontrar en el artículo de WP, porque un gancho sobre el contenido del video hará que alguien mira el video, mientras que un gancho sobre su lugar en el mundo hará que alguien lea el artículo. Kingsif ( hablar ) 19:19, 15 de abril de 2021 (UTC)
No estoy en desacuerdo, simplemente digo que podemos mantener un poco de flexibilidad con esta regla. Sí, en general es bueno evitar los ganchos basados ​​en elementos ficticios, pero puede haber ocasiones en las que funcionen. Gatoclass ( charla ) 20:31, 15 de abril de 2021 (UTC)
  • Sí promueve el hecho (o por qué es importante) sobre la fantasía (o que existe) y ayuda a evitar la publicidad : Alanscottwalker ( charla ) 13:58, 18 de abril de 2021 (UTC)

prep> cambio de cola? [ editar ]

¿Ha cambiado algo en los últimos días sobre el traslado de las preparaciones a las colas? He movido uno hace un momento y me ha costado mucho conseguir que cortar y pegar y copiar y pegar funcionen para mí. ¿Y estoy loco o las líneas numeradas siempre han estado ahí? ¿O he logrado cambiar alguna configuración en algún lugar sin darme cuenta? Gracias por cualquier ayuda. He estado muy ocupada en la vida real y me pregunto si la locura se ha convertido en una simple locura. —Valereee ( conversación ) 19:13, 18 de abril de 2021 (UTC)

No he tenido problemas y no estoy seguro de lo que quiere decir con las líneas numeradas, pero el administrador nombrado en la parte superior de cada cola es nuevo. Cwmhiraeth ( charla ) 20:14, 18 de abril de 2021 (UTC)
Sí, sabía sobre el nuevo nombre de administrador (¡creo que es un buen cambio!). Cuando abrí la cola y me preparé hoy, la ventana de edición tiene una columna en gris a la izquierda que numera cada línea. No recuerdo haberlo visto antes, pero tal vez ha estado allí y no me he dado cuenta porque no lo estaba escudriñando tan de cerca como lo estaba hoy mientras tenía problemas. : D En la preparación, normalmente abro la ventana de edición, hago clic en ella, lo selecciono todo, lo corto y luego lo pego en la ventana de edición de la cola. No pude por mi vida conseguir que se cortara. Podría copiar y pegar pero no cortar y pegar. Para vaciar la preparación tuve que volver a ingresar, volver a seleccionar todo y eliminar. Cortar no lo haría. No es gran cosa, solo algo que no ha sucedido antes, y me preguntaba si tal vez algo había cambiado. —Valereee ( hablar) 20:46, 18 de abril de 2021 (UTC)
Creo que el problema debe haber tenido que ver con tu computadora. Lo que hago es seleccionar todo, copiar el área de preparación y pegarla en el área de edición de la cola, dejando el texto de preparación resaltado. Luego copio la "Plantilla: Sabías / Borrar" y la pego en el área de preparación ya resaltada. ¡Menos pasos involucrados! No puedo replicar su columna numerada en gris. Cwmhiraeth ( charla ) 05:25, 19 de abril de 2021 (UTC)
Los números son algo nuevo que se acaba de implementar en templatespace (en todos los proyectos). Son parte de la programación, por lo que es para hacer que la edición de plantillas sea más sensible / discutible. Profeta Vaticidal 06:04, 19 de abril de 2021 (UTC)
Valereee , consulte Tech News del 19 de abril . Los números de línea aparecen si tiene activado el resaltado de sintaxis. Puede activarse o desactivarse con el icono de lápiz resaltador ( ) en la barra de herramientas justo encima del cuadro de edición. M AN d ARAX  •  XAЯA b ИA M 08:50, 22 de abril de 2021 (UTC)
@ Mandarax , ¡ah! Gracias, todavía no lo había leído, ¡y de hecho uso el resaltado de sintaxis! Los números no me molestan, es solo que los noté al mismo tiempo que tenía este problema aparentemente no relacionado y pensé que tal vez había hecho algo estúpido. —Valereee ( conversación ) 09:47, 22 de abril de 2021 (UTC)

Preparación 7 - Negación del genocidio armenio [ editar ]

Negación del genocidio armenio @ Buidhe y Cwmhiraeth : Reconozco que el gancho dice lo que dice la fuente, como lo dice la fuente. Pero "no hubo genocidio, y los armenios fueron los culpables" para alguien que simplemente lo ve, se ve incómodo. ¿Cómo se puede culpar a alguien por algo que nunca sucedió? ¿Hay otra forma de reformular esto para que no sea tan incómodo? - Maile ( conversación ) 14:59, 19 de abril de 2021 (UTC)

  • Bueno, se presenta como "el argumento central de la negación del genocidio armenio", y mostrar que el "argumento central" no es en realidad un argumento me parece bien. No creo que sea demasiado sutil para la página principal. - Kusma ( 𐍄 · 𐌺 ) 15:13, 19 de abril de 2021 (UTC)
    • Estoy de acuerdo en que podría haber un mejor anzuelo. El gancho no es demasiado sutil, es demasiado obvio. Casi simplemente repite el título. CMD ( charla ) 15:46, 19 de abril de 2021 (UTC)
Creo que el objetivo del "resumen" es que enfatiza la naturaleza autocontradictoria de los argumentos de los negacionistas; quieren negar el genocidio y de alguna manera culpar a los armenios por ello al mismo tiempo. Gatoclass ( charla ) 17:34, 19 de abril de 2021 (UTC)
Promocioné el gancho porque pensé lo mismo que Gatoclass, pero hay 7 alternativas para elegir si este gancho no es aceptable. SL93 ( conversación ) 18:01, 19 de abril de 2021 (UTC)
Aunque lo sacaré de la ranura de la imagen según los deseos del revisor. SL93 ( charla ) 18:02, 19 de abril de 2021 (UTC)
No tengo ningún problema con eso en la ranura de la imagen, pero de todos modos no creo que te refieras a mí. Sin embargo, según Gatoclass, estoy de acuerdo en que la contradicción es la clave del mejor anzuelo. Sin embargo, ALT3 y ALT7 existentes lo expresan un poco mejor (IMO). - Maile ( conversación ) 18:22, 19 de abril de 2021 (UTC)
Me refiero a Cwmhiraeth, quien revisó la nominación. SL93 ( charla ) 18:25, 19 de abril de 2021 (UTC)
@ Maile66 : Lo cambié a ALT7. SL93 ( charla ) 02:03, 21 de abril de 2021 (UTC)
@ SL93 : Me gusta mucho ese. Creo que es muy claro y funciona bien. - Maile ( charla ) 02:07, 21 de abril de 2021 (UTC)
ALT7 aborda mi preocupación. CMD ( charla ) 04:23, 21 de abril de 2021 (UTC)

en memoria de Yoninah [ editar ]

Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Salmo 115 , el artículo y la redacción del gancho se hicieron en memoria de Yoninah, mejor en el Día de la Tierra, el 22 de abril? Fue aprobado el 13 de abril y ahora se encuentra en la preparación 5, en algún momento después. Si bien creo que representarse más tarde es mejor que no representarse en el día correcto, me pregunto qué dirán nuestros lectores si proclamamos el Día de la Tierra como el día equivocado. Yoninah habría encontrado una solución. ¿Alguien para IAR? - Gerda Arendt ( charla ) 11:22, 20 de abril de 2021 (UTC)

Hice la promoción aquí. El 22 de abril está en las colas 3 y 4, que están bastante bloqueadas en este momento; Podría imaginarme que se cambia, pero al menos técnicamente no puedo realizar tal cambio. Consideré si mi mejor opción era ascender a P5 o abrir un interruptor en la página de discusión, y concluí que era la promoción. Si el gancho proclamara que se trataba específicamente, digamos, del "Día de la Tierra de hoy", lo habría hecho de otra manera, pero no creo que estuviera tan asociado que no pudiera publicarse unos días después, y como el gancho es Realmente un monumento a Yoninah, ante todo, pensé que era más importante que se ejecutara que que se ejecutara en un día específico. Sin embargo, no me opongo per se a un cambio si alguien con la capacidad técnica desea hacerlo.Profeta Vaticidal 11:31, 20 de abril de 2021 (UTC)
Gracias. Hoy es el Día de la Tierra. Earth es el artículo destacado, excelente programación. DYK lo mencionará en cuatro días. - Gerda Arendt ( charla ) 11:48, 22 de abril de 2021 (UTC)

Foto no libre [ editar ]

Desafortunadamente, la foto en Prep 2 parece no ser gratuita. Es de una escultura aparentemente hecha en los últimos años, y la libertad de panorama en los Estados Unidos no se aplica a las esculturas. Haciendo ping @ Andrew nyr y Grand'Mère Eugene : . - Mx. Granger  ( charla · contribuciones ) 18:36, 20 de abril de 2021 (UTC)

Puede resolver eso cambiando el gancho de imagen. Kingsif ( charla ) 18:41, 20 de abril de 2021 (UTC)
 Done Kingsif ( charla ) 18:47, 20 de abril de 2021 (UTC)
¡Gracias! - Mx. Granger  ( charla · contribuciones ) 18:53, 20 de abril de 2021 (UTC)

Aclaración de una posible fecha de ocasión especial para un gancho [ editar ]

Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Mikoto Misaka fue nominada recientemente? se trata del personaje de ficción Mikoto Misaka , aunque todos los ganchos propuestos se relacionan con el mundo real. Da la casualidad de que se acerca el cumpleaños de Mikoto, el 2 de mayo, así que le sugerí al nominado si estarían bien en una fecha especial del 2 de mayo. Recuerdo que hubo controversia en el pasado si los cumpleaños de personajes de ficción son lo suficientemente "especiales" para ser concedidos, pero dado que este es el cumpleaños del sujeto real del artículo, ¿quizás la solicitud podría concederse en este caso? Narutolovehinata5 t c csd nuevo 04:19, 21 de abril de 2021 (UTC)

Estaría feliz de promocionarme para esa fecha. (Como no fanático del anime, los ganchos que me destacan allí como lo suficientemente interesantes para DYK son ALT0 y ALT2, más bien ALT2; lo especifico porque parecía tener curiosidad al respecto en su revisión). Profeta Vaticidal 04:22 , 21 de abril de 2021 (UTC)
Sigo pensando que es un poco excesivo hacer arreglos especiales para el cumpleaños ficticio de un personaje ficticio, pero no me siento muy bien al respecto. Como dijiste, al menos este pertenece al tema real del artículo. 97198 ( conversación ) 11:37, 21 de abril de 2021 (UTC)
Aún faltan unos días para los preparativos para el 2 de mayo, por lo que el aviso es razonablemente temprano y no hay problemas de cambio. No veo por qué no a menos que algo compita con él. No estadounidense, no es una biografía (supongo) y no es una imagen, por lo que debería ser fácil de ubicar. CMD ( charla ) 13:00, 21 de abril de 2021 (UTC)
No hay restricciones reales para las solicitudes de fecha siempre que el gancho en cuestión no se considere provocativo o insensible si se publicó en una fecha determinada. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 13:03, 21 de abril de 2021 (UTC)

Gracias por el consejo. Dado que ahora he aprobado la nominación, ¿alguien estaría dispuesto a ponerla en el área de espera ahora? Gracias. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 13:10, 21 de abril de 2021 (UTC)

Narutolovehinata5 - hecho. MeegsC ( charla ) 21:25, 21 de abril de 2021 (UTC)

Cola 5 [ editar ]

"... que un adyuvante es un ingrediente de una vacuna ..." No necesariamente (haga clic en adyuvante ). ¿Por qué no es un adyuvante inmunológico ? Art LaPella ( charla ) 05:40 21 de abril de 2021 (UTC)

Definitivamente no deberíamos vincularnos a una página de desambiguación, así que la canalicé. ¡Gracias Art ! Gatoclass ( charla ) 10:32, 21 de abril de 2021 (UTC)

Nominaciones más antiguas que necesitan revisores DYK [ editar ]

La lista anterior se archivó hace unos días. La lista a continuación incluye 38 nominaciones que deben revisarse en la sección de nominaciones más antiguas de la página de nominaciones, que cubre todo hasta el 10 de abril. Actualmente tenemos un total de 260 nominaciones, de las cuales 125 han sido aprobadas, una brecha de 135, 35 por debajo de doce. hace días. Gracias a todos los que revisan estos.

Más de dos meses:

  • 24 de febrero: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Karl Schuke

Más de un mes de edad:

  • 24 de marzo: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / protesta de Shaheen Bagh?
  • 24 de marzo: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Bibliografía de John Neal

Otras nominaciones antiguas:

  • 25 de marzo: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Wu Jianmin (activista por la democracia)
  • 27 de marzo: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Alec Sutherland
  • 27 de marzo: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Uyanış: Büyük Selçuklu
  • 30 de marzo: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / The Palestine Oriental Society
  • 30 de marzo: Plantilla: Sabías que las nominaciones / Rashid Mahdi
  • 30 de marzo: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Sequía en Turquía?
  • 30 de marzo: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / British Forces Rugby League (cuatro artículos)?
  • 31 de marzo: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Aaron Nola
  • 1 de abril: Plantilla: Sabías nominaciones / Sitara (textil)
  • 2 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Rashid Mahdi
  • 2 de abril: Plantilla: Sabías nominaciones / Orgill (empresa)
  • 2 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Nakba?
  • 3 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Charles Scribner's Sons Building (dos artículos)
  • 4 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Emma Mullin
  • 5 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Reserva Forestal Tenompok (cuatro artículos)
  • 5 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Rosa von Milde
  • 5 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Mansión de Coatesville, Nick Mowbray (tres artículos)
  • 5 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / sopa negra?
  • 6 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Cuevas de Cehennemağzı
  • 6 de abril: Plantilla: Sabías que las nominaciones / Arn Gill (North Yorkshire)
  • 6 de abril: Plantilla: Sabías que las nominaciones / Hermana (película de 2021)
  • 6 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / No molestar (libro)?
  • 6 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / 1914 deportaciones griegas?
  • 7 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Tetrasomía X?
  • 7 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Curso de estudios legales de Hoffman?
  • 8 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Helmut Branny
  • 8 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Albert F.Yeager
  • 8 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Lovely Summer Chan?
  • 9 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Hossein Ali Mirza
  • 9 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / 488 Madison Avenue?
  • 10 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Pirjo Ala-Kapee-Hakulinen
  • 10 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Zoom town
  • 10 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / conjunto de instrucciones comprimido?
  • 10 de abril: Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones? / Florence Kirk
  • 10 de abril: Plantilla: Sabías nominaciones / Giovanni Ross (anarquista)

Recuerde tachar las entradas cuando termine de revisarlas (a menos que solicite una revisión adicional), incluso si la revisión no fue una aprobación. ¡Muchas gracias! BlueMoonset ( charla ) 00:58, 24 de abril de 2021 (UTC)

Cola 4 [ editar ]

@ Amakuru : hay un duplicado de "el" en el séptimo gancho, inicio del wikilink. Kingsif ( charla ) 22:38, 24 de abril de 2021 (UTC)

Cola 6 [ editar ]

  • ... que la Casa Guldner en el Registro Nacional de Lugares Históricos listados en el Condado de Sedgwick, Kansas , es Radford Diseño # 7082 de William A. Radford 's 1908 Casas artístico de Radford ?
Prácticamente NINGUNO de los hechos de este libro aparece en el artículo. ¡Yoninah se sorprendería de que haya llegado a la cola! Cwmhiraeth ( charla ) 05:57, 25 de abril de 2021 (UTC)
¿Por qué no lo ha sacado entonces? Gatoclass ( charla ) 06:06, 25 de abril de 2021 (UTC)
@ Gatoclass : Dos razones; Quería llamar la atención sobre este problema, sin señalar con el dedo a ningún editor en particular, con el objetivo de mejorar la revisión en el futuro; en segundo lugar, pude ver que el problema podría resolverse fácilmente agregando texto de la página de Guldner House y hubo mucho tiempo para hacer esto antes de que el gancho apareciera en la página principal. Cwmhiraeth ( charla ) 08:15, 25 de abril de 2021 (UTC)
@ Drmies y tío G . No comentaré la segunda frase del post, ni el resumen de la edición. Profeta Vaticidal 06:07, 25 de abril de 2021 (UTC)
Para que conste, mi experiencia constante es que ambos editores son razonables y dedicados a cuestiones de contenido, y no tengo ninguna razón para pensar que no habrían verificado felizmente el gancho en el artículo o proporcionado una alternativa si se les hubiera pedido respetuosamente que lo hicieran. entonces. De hecho, sospecho que seguirán siendo lo suficientemente amables como para hacerlo después de haber sido acusados ​​de insultar la memoria de Yoninah y ser engañados. Espero que se puedan resolver más disputas de una manera más sencilla. Profeta Vaticidal 06:16, 25 de abril de 2021 (UTC)
Usted está reaccionando de forma exagerada. Nadie está siendo acusado de "insultar la memoria de Yoninah" y una trucha no es más que una amistosa reprimenda. El problema central aquí es que el problema, asumiendo que la evaluación de Cwmhiraeth es correcta, debe corregirse rápidamente o se debe tirar del gancho, así que mantengamos el enfoque en eso. Gatoclass ( charla ) 06:30, 25 de abril de 2021 (UTC)
Una búsqueda revela que la información aparece con una cita en Guldner House . - Goszei ( charla ) 06:24, 25 de abril de 2021 (UTC)
Bueno, se supone que el dato del gancho está en el artículo nominado, por lo que debería rectificarse. Gatoclass ( charla ) 06:34, 25 de abril de 2021 (UTC)
Qué conversación más extraña. Un enlace a la plantilla DYK habría sido útil, pero prácticamente nada en este hilo es útil. Drmies ( charla ) 12:26, ​​25 de abril de 2021 (UTC)
Mi mayor problema es que el gancho (para cualquiera que logre analizarlo en primer lugar) es (a) bastante poco interesante y (b) no se trata realmente de la persona. Sería mucho más probable, por ejemplo, hacer clic en un gancho que dice que creó una Enciclopedia de 1700 páginas sobre cemento ... Black Kite (charla) 12:32, 25 de abril de 2021 (UTC)
No hay comentarios sobre el gancho (soy simplemente un mensajero), pero la edición está hecha . ¿O es necesario verificar también el hecho básico de la inclusión en la lista? Drmies ( conversación ) 12:36, 25 de abril de 2021 (UTC)
¿Deberíamos simplemente tirar del gancho por ahora e intentar encontrar un gancho de reemplazo sobre la enciclopedia del cemento? Narutolovehinata5 t c csd nuevo 12:41, 25 de abril de 2021 (UTC)
¡Probablemente! ¿Cómo se llena 1700 páginas de concreto a principios del siglo XX, y por qué no se puede acceder fácilmente en línea a esta monstruosidad de dominio público? CMD ( charla ) 13:20, 25 de abril de 2021 (UTC)
Dando una oportunidad: ALT ... ¿que William A. Radford escribió una enciclopedia de 1700 páginas sobre concreto? Aunque dada la oración posterior, en realidad no estoy seguro de si él escribió la enciclopedia o simplemente la editó (y el equipo mencionado fue el escritor real). Narutolovehinata5 t c csd nuevo 13:25, 25 de abril de 2021 (UTC)
( editar conflicto ) ¿Qué tal "... que William A. Radford ayudó a producir una enciclopedia de 1700 páginas sobre hormigón titulada Radford Cyclopedia of Cement Construction ?" Anarchyte ( charla • trabajo ) 13:32, 25 de abril de 2021 (UTC)
No estoy realmente seguro de si la mención del título es necesaria cuando el hecho principal del gancho es simplemente el hecho concreto de la enciclopedia. A veces, más conciso es mejor. Narutolovehinata5 t c csd nuevo 13:36, 25 de abril de 2021 (UTC)
Encuentro el título algo gracioso, sin embargo, no me opondría a "... que William A. Radford ayudó a producir una enciclopedia de 1700 páginas sobre hormigón ". Anarchyte ( charla • trabajo ) 13:39, 25 de abril de 2021 (UTC)
Ja, eso es divertido, gracias Anarchyte. Drmies ( charla ) 14:32, 25 de abril de 2021 (UTC)
¿La enciclopedia es sobre hormigón o cemento? No son lo mismo. PaleCloudedWhite ( charla ) 15:09, 25 de abril de 2021 (UTC)
Se trata de una construcción con cemento, que por supuesto incluiría hormigón. El libro está subtitulado " Una obra de referencia general sobre la práctica actualizada en la fabricación y ensayo de cementos; la selección de materiales, herramientas y maquinaria de hormigonado; el dosificado, mezclado y deposición del hormigón, y su aplicación a todos Tipos y detalles de construcción, simple, ornamental y reforzada; junto con el análisis de los principios del diseño constructivo, la estimación de costos y las ramas afines de la mampostería de piedra y ladrillo y la construcción de acero; basado en la experiencia práctica de un gran equipo de expertos en Obra Real de Construcción ". Yo iría con el gancho de Anarchyte, con cemento en lugar de concreto, especialmente porque Radford es más conocido por el cemento (es decir,[1]). Black Kite (charla) 20:30, 25 de abril de 2021 (UTC)
He cambiado el gancho en la cola 6. Cwmhiraeth ( charla ) 05:24, 26 de abril de 2021 (UTC)
  • De hecho, pensé que Drmies iba a hacer un doble, ya que Guldner House también era una creación nueva. Tío G ( conversación ) 12:16, 26 de abril de 2021 (UTC)

P7 April27b [ editar ]

Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Música de Sudán?

  • ... que durante la Revolución Sudanesa , los jóvenes músicos urbanos utilizaron el poder subversivo de la música de Sudán para reclamar la libertad de expresión y la unidad democrática?

Munfarid1

Esta afirmación no tiene una fuente en el artículo. He marcado la oración del artículo como que necesita una cita y probablemente una atribución directa, porque esta es una afirmación excepcional. ¿Quién dice que los músicos están usando el "poder subversivo" de su música? —Valereee ( conversación ) 13:09, 25 de abril de 2021 (UTC)

Gracias, Valereee , tiene razón en que a esta declaración le falta una fuente. (Fue una de las pocas oraciones que encontré en la versión anterior de este artículo, que fue escrita por otra persona). - La cambié para que dijera: "Los jóvenes músicos urbanos han usado su talento musical y creatividad para expresar la revuelta. de los manifestantes contra el presidente Al Bashir y su régimen ". y dio la fuente y el nombre del periodista Ola Diab.
Pero de todos modos, creo que el crítico de mis ganchos, Drmies ( charla ) eligió el primer gancho sobre los cantantes de hakamat para la página de DYK, y estoy de acuerdo con esta preferencia. Munfarid1 ( charla ) 15:03, 25 de abril de 2021 (UTC)
Cambié al otro gancho. No vi nada en el artículo sobre el discurso del odio, así que eliminé esa parte del gancho. —Valereee ( conversación ) 23:09, 25 de abril de 2021 (UTC)

Aclaración sobre la preparación de edificios [ editar ]

Me enseñaron a trabajar desde el final de la lista aprobada mientras también construía conjuntos equilibrados. Ahora veo artículos que fueron nominados en los últimos días convirtiéndose en preparaciones como en la preparación actual 7. No estoy seguro de si cómo lo hago es solo una preferencia o una regla, pero personalmente creo que debería ser una regla si no lo es. Promover nominaciones recientes no es una buena manera de eliminar los retrasos. SL93 ( charla ) 14:07, 26 de abril de 2021 (UTC)

( Editar conflicto ) Bueno, termino de construir una preparación y vengo aquí ... Yo tengo una preferencia significativa por trabajar desde atrás. Esto no significa que sea mi única consideración. Si estoy promocionando ganchos más recientes, es porque mis otras consideraciones lo superan. Otros creadores de la preparación sopesarán que la promoción desde atrás es la consideración más importante que triunfa sobre las cosas que encuentro para triunfar, y eso es igual de válido. No puedo imaginar una manera de legislar el 'trabajo desde atrás' ya que 'desde atrás' es tan subjetivo y depende de cuán grande sea el atraso en un momento dado. Profeta Vaticidal 14:15, 26 de abril de 2021 (UTC)
SL93, siempre les digo a los constructores de preparación que se muevan de arriba hacia abajo, pero cuando son nuevos, estoy seguro de que la parte superior de la pila puede parecer un poco abrumadora. A menudo hay largas discusiones, discusiones sobre temas, etc., por lo que es posible que lleguen a la mitad de la lista antes de comenzar a encontrar ganchos que tengan la suficiente confianza para promover. Pero sí, en la medida de lo posible deberíamos intentar promover esos nominaciones más antiguas. —Valereee ( conversación ) 14:16, 26 de abril de 2021 (UTC)
Vaticidalprophet Solo estoy mirando las opiniones de otros sobre cómo me enseñó Yoninah y vi a otros completarlo hasta hace poco. En realidad, no es subjetivo cuando se promueven nominaciones incluso de las últimas 24 horas. SL93 ( conversación ) 14:17, 26 de abril de 2021 (UTC)
Valereee . Ojalá estuviera al menos en el medio entonces. SL93 ( conversación ) 14:19, 26 de abril de 2021 (UTC)
( editar conflicto ) Si cree que deberían volver a la pila, colóquelos de nuevo en la pila. Puedo notar que he tenido ganchos que hice o revisé promocionados en esa escala de tiempo, por lo que no creo que este sea un pecado sin precedentes que solo estoy cometiendo. Profeta Vaticidal 14:20, 26 de abril de 2021 (UTC)
Vaticidalprophet ¿ Por qué estás tan a la defensiva? No te nombré ni dije que estabas cometiendo un pecado. Ni siquiera dije que eras solo tú. SL93 ( conversación ) 14:22, 26 de abril de 2021 (UTC)
No creo que me esté poniendo inusualmente a la defensiva. Este ha sido un día difícil y es posible que esté reaccionando de forma exagerada a las palabras que otras personas tendrían reacciones más silenciosas, pero estoy perfectamente feliz de que reviertas mis promociones si crees que fueron tan inapropiadas como dices, y como Por lo que puedo decir, definitivamente estás diciendo que fueron inapropiados. Profeta Vaticidal 14:23, 26 de abril de 2021 (UTC)
Vaticidalprophet No tengo ninguna intención de revertir las nominaciones porque eso podría hacer enojar a varias personas. Creo que no debería ser aceptable, por eso estoy tratando de lograr un consenso. No voy a hacer algo contra lo que algunos editores puedan estar en contra. SL93 ( conversación ) 14:25, 26 de abril de 2021 (UTC)
No creo que sea posible tener "Promociona desde atrás, siempre, esta es la mayor virtud, no hay absolutamente ninguna excusa para no hacerlo" hasta que suceda lo siguiente:
  1. Nos volvemos mucho, mucho más estrictos acerca de hacer ganchos poco interesantes y rechazar activamente las nominaciones que no han producido ganchos interesantes.
  2. Somos mucho más estrictos con la calidad de los artículos.
  3. Nos volvemos mucho, mucho más estrictos sobre no tener discusiones enormes y aterradoras que ocupen miles de personajes.
No creo que esto suceda, y ni siquiera estoy convencido de que funcionen. (El interés de Hook es difícil en particular: es tan grotescamente subjetivo y algo en el que, si te equivocas, la gente querrá cerrar DYK ). Creo que el número 1 nunca sucederá, el número 2 podría hacerlo si "amplía el rango de siete días "suceden cosas, y el # 3 es realmente inaplicable (¿supongo que podríamos mover cosas a las páginas de discusión?). Profeta Vaticidal 14:30, 26 de abril de 2021 (UTC)
Vicepresidente, re: preocupación n. ° 1: Creo que parece que está diciendo que se saltea un gancho porque no lo encuentra lo suficientemente interesante. Si eso es cierto, en lugar de simplemente omitirlo, debería publicar algo como "Vine a promocionar, pero ninguno de estos ganchos me parece interesante".
Re: preocupación n. ° 2: en realidad, no debería saltarse ganchos porque los artículos no son de alta calidad. Eso no es un requisito aquí. Una de las cosas que estamos haciendo es traer nuevos artículos a la atención de otros editores para que ayuden a mejorarlos.
Re: preocupación n. ° 3: esto es algo que sienten muchos promotores nuevos. A medida que adquiera más experiencia, aprenderá a llegar al meollo de la mayoría de estos temas, pero hay discusiones ocasionales que eventualmente simplemente fracasan porque no podemos llegar a un consenso para resolver los problemas. —Valereee ( conversación ) 14:38, 26 de abril de 2021 (UTC)
Vicepresidente, no creo que SL93 esté tratando de decir que una sola promoción sea inapropiada. Lo que estoy escuchando es "¿La gente de DYK cree que deberíamos alentar a los promotores a comenzar desde arriba para obtener el calendario de nominaciones más antiguo a tiempo, o no lo tomamos en cuenta?" A veces es inevitable que se programe un gancho recientemente nominado, pero en mi opinión, es una bondad para aquellos nominadores que han estado esperando un tiempo si hacemos todo lo posible para elegir tantas promociones de la parte superior de la pila en lugar de la parte inferior. —Valereee ( conversación ) 14:34, 26 de abril de 2021 (UTC)
Vadicalprophet, no estoy seguro de a quién crees que estás citando porque siempre hay posibles excepciones por IAR. Ahora estoy empezando a enojarme y acabo de empezar mi día recientemente. SL93 ( charla ) 14:34, 26 de abril de 2021 (UTC)
¡Pero hago lo mejor que puedo para hacer eso! Muchos de mis sets se construyen principalmente a partir de ganchos viejos. Éste no lo era. Hoy he tenido un día espantoso y espantoso en wiki, me dirijo a DYK porque es divertido y me quita el estrés, hago lo que me quita el estrés, y me llaman a la página de discusión para que el tercer grupo consecutivo de personas griten hoy. a mí que la cagué y que no me quieren cerca. No entiendo por qué "la construcción de una preparación en la que una consideración se pesó por debajo de otras" es algo que debe hacer que me critiquen en DYKTALK. Cuando veo preparaciones construidas con consideraciones diferentes a cómo las construiría, me encojo de hombros y dejo la preparación, porque significa que los ganchos que no habría promovido se promocionaron = algo bueno para todos. Profeta Vaticidal 14:40, 26 de abril de 2021 (UTC)
Profeta Vaticidal, no dije que la cagaste o que no te quería cerca. Vi a otros editores hacerlo también y ni siquiera te nombré. Mencioné la preparación 7 para que otros no se confundan acerca de lo que quiero decir. Maldita sea, según esto y la discusión de la cola 6 anterior, realmente no puedes lidiar con mucho, ¿verdad? SL93 ( conversación ) 14:45, 26 de abril de 2021 (UTC)
Puedo reconocer que estoy reaccionando de manera diferente a como lo haría si no fuera por los antecedentes actuales. También puedo reconocer que probablemente no habría escrito la última de esas oraciones si no se hubiera sentido frustrado. Profeta Vaticidal 14:47, 26 de abril de 2021 (UTC)
  • Parece que ambos están teniendo un mal día. Tomemos un descanso de esto y tal vez podamos reiniciar la discusión mañana. —Valereee ( conversación ) 14:47, 26 de abril de 2021 (UTC)
  • Lo dejaré por completo. Estuve tranquilo hasta las reacciones exageradas. SL93 ( conversación ) 14:48, 26 de abril de 2021 (UTC)
  • Estoy de acuerdo con MeegsC sobre un gancho que comentaron e iba a traerlo aquí para una mayor discusión, pero supongo que alguien más podría lidiar con ese importante tema. No tengo ganas de hacer enojar a más editores hoy. SL93 ( conversación ) 14:53, 26 de abril de 2021 (UTC)
  • Estoy seguro (dado que se dejó una nota en mi página de discusión hace varios días) de que soy una de las personas de las que SL93 está hablando aquí. Y responderé como lo hice allí. Culpable de los cargos. Y de vez en cuando, continuaré haciendo exactamente eso. Cuando construyo conjuntos, comienzo en la parte superior de la lista y encuentro una imagen que creo que funcionará para el gancho de imágenes. A veces, eso está muy abajo en la lista. Sí, podría elegir la primera imagen "buena" a la que llegue. Pero a veces es demasiado similar a uno que se ejecutó en los últimos dos o tres días. O sería la imagen de la segunda (o tercera o cuarta) persona en una fila. O alguna otra razón que me haga omitirlo, por ahora. Sí, podría elegirlo para un lugar sin imagen, pero si es una buena imagen, ¡prefiero esperar unos días y elegirlo entonces! Una vez yo'He encontrado una imagen que me gusta para el gancho de imagen, escojo y elijo entre los ganchos para construir el resto de mi lista. Sí, siempre empiezo a buscar, cada vez, en la parte superior de la lista. Pero no siempre elijo de la parte superior de la lista, por una variedad de razones (algunas ya enumeradas anteriormente). Quiero anzuelos que sean variados en longitud, variada en estructura y sobre una amplia gama de temas. No creo que debamos serexigir que las personas seleccionen solo de la parte superior de la lista; de lo contrario, podríamos conseguir que uno de nuestros expertos informáticos cree un algoritmo que haga la elección por nosotros. Para mí, construir un escenario interesante y variado es lo más importante que hacemos. Si eso significa que ocasionalmente elijo un gancho que solo se creó hace 2 o 3 días, ¡que así sea! No creo que debamos estar reprendiendo a los constructores de escenarios por hacer eso periódicamente. Si alguien elige constantemente solo ganchos de la parte inferior de la lista, obviamente sería una historia diferente, y deberíamos abordar ese problema con ese creador de conjuntos. Como alguien que ha tenido que esperar más de un mes más de una vez para que se ejecuten mis ganchos, sé que puede ser frustrante tener que esperar. Pero nuestros lectoresson lo más importante aquí, y atraerlos a leer, y quizás luego escribir, algunos artículos nuevos es en lo que debemos enfocarnos. Mis dos centavos. MeegsC ( charla ) 17:11, 26 de abril de 2021 (UTC)
  • MeegsC Estoy enfocado en conjuntos variados interesantes y también en nuestros lectores, pero he podido obtener temas variados en cada conjunto de preparación sin promocionar ganchos de hace unos días o menos. Hacer tal cosa no es nada nuevo. SL93 ( conversación ) 18:54, 26 de abril de 2021 (UTC)
  • Chico, me perdí algo. Creo que todos los creadores de preparativos están de acuerdo en un equilibrio entre la promoción de anzuelos más antiguos y la creación de un conjunto variado, y esta discusión al menos se ha convertido en una pelea, me parece, puntos de vista personales sobre dónde se encuentra ese equilibrio. No estoy seguro de que sea muy productivo. Kingsif ( charla ) 19:05, 26 de abril de 2021 (UTC)

Bien por usted. Tenemos diferentes formas de hacer las cosas. ¡Vamos a dejar las cosas así! MeegsC ( charla ) 19:06, 26 de abril de 2021 (UTC)

MeegsC OK, bien por mí entonces, pero solo estoy tratando de aclararme . Kingsif Si los editores no asumieran lo peor de las personas, especialmente en un caso en el que no mencioné ningún nombre y no me di cuenta de quién promovió los ganchos a la preparación 7, todo debería haber ido bien. SL93 ( charla ) 19:10, 26 de abril de 2021 (UTC)

expansión quíntuple? [ editar ]

Me encontré con Jack Mitchell (fotógrafo) esta mañana y vi que estaba en una forma muy triste, solo una sola oración para este importante fotógrafo, después de haber sido eliminada casi por completo en 2017 debido a un grave copyvio. Lo he reescrito. Sin embargo, no es tan largo como antes de la eliminación de copyvio. ¿Califica según nuestro RfC el año pasado para DYK? —Valereee ( conversación ) 14:13, 26 de abril de 2021 (UTC)

Sí, la regla enumera específicamente los copyvios como una excepción (regla A4 de Wikipedia: ¿Sabías que / Directrices complementarias : "La expansión quíntuple se calcula a partir del artículo existente anteriormente, sin importar qué tan malo haya sido (los copyvios son una excepción)?". Se eliminaron los copyvios, tenía 190 caracteres y ahora es más de 5 veces mayor. Joseph 2302 ( charla) 14:31, 26 de abril de 2021 (UTC)
Ah, @ Joseph2302 , ¡gracias! Ni siquiera estaba pensando en eso, ¡me había olvidado de la excepción del copyvio! ¡Estaba pensando más en la excepción de 'alguien más se desanima antes de que vengas'! —Valereee ( conversación ) 14:46, 26 de abril de 2021 (UTC)

Cheque QPQ roto [ editar ]

La verificación de QPQ de {{ DYK tools }} parece estar rota (posiblemente como resultado de esta fusión ? Idk) y ya no agrega créditos más recientes. Está ubicado bajo el dominio de Toolforge de Betacommand prohibido durante mucho tiempo, por lo que no estoy seguro de quién lo controla ahora. {{u | Sdkb }}  charla 03:26, 27 de abril de 2021 (UTC)