Esta es la página de discusión para discutir mejoras a la Página Principal de tonto de abril / ¿Sabías página. |
|
Archivos : 1 |
"Sabías ...?" | |
---|---|
Introducción y reglas | WP: DYK |
Discusión General | PESO: DYK |
Reglas complementarias | WP: DYKSG |
Nominaciones (en espera de aprobación) | WP: DYKN |
Guía de revisión | WP: DYKR |
Nominaciones (aprobadas) | WP: DYKNA |
Preparaciones y colas | T: DYK / Q |
Actualmente en la página principal | T: DYK |
Errores de la página principal | WP: ERRORES |
Archivo de apariciones | WP: DYKA |
Estadísticas | WP: DYKSTATS |
1 de abril ganchos | WP: DYKAPRIL |
Charla del 1 de abril | PESO: DYKAPRIL |
Beresheet
Recientemente leí que la misión israelí Beresheet puso tardígrados en la luna, que pueden haber sobrevivido. Estoy considerando escribir un gancho DYK de April Fools que dice algo como "... ¿que Beresheet envió astronautas israelíes no humanos a la luna?" El artículo es lo suficientemente nuevo, ¿alguien tiene alguna sugerencia? - ZLEA T \ C 23:07, 15 de agosto de 2019 (UTC)
- ZLEA , Para los tontos de abril, ni siquiera creo que necesites la parte 'no humana'. Se permite que los anzuelos de April Fools sean intencionalmente engañosos. Sin embargo, el enlace debe ser a la sección relevante del artículo tardígrado Tardígrado # Survival_in_space . - Insertar frase clave aquí ( o aquí ) ( ¡ haz clic en mí!) 02:06, 16 de agosto de 2019 (UTC)
- Simplemente saltando aquí para decir que los ganchos de AFD no solo pueden ser intencionalmente engañosos, realmente deben ser engañosos o no pertenecen a este día especial. E Eng 06:44, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ ZLEA : O incluso eliminar la referencia israelí para que fluya mejor. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 07:30, 16 de agosto de 2019 (UTC)
Diamond Rock
Un DYK en esto sería bueno: ser un trozo de roca y, sin embargo, ser designado como un barco da lugar a buenos chistes: DYK ... ¿HMS Diamond Rock está hecho de piedra? DYK… ¿El HMS Diamond Rock ha estado amarrado en Martinica desde 1803? ¿Qué piensas? Sir Magnus ( charla ) 11:20, 22 de enero de 2020 (UTC)
- @ Sir Magnus : No se creó ni se hizo un GA en el último año, por lo que no es elegible. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 12:41, 22 de enero de 2020 (UTC)
Buques
¿Hay algún artículo en los barcos que se ajuste a los criterios - debido a que un barco es un "ella" podría hacer algunos anzuelos divertidos - "DYK - el Príncipe de Gales es un ella?" No puedo encontrar ninguno en este momento. Sir Magnus ( charla ) 11:39, 3 de febrero de 2020 (UTC)
- Consulte WP: YOURMAJESTYYOURSLIPISSHOWING . E Eng 14:23, 3 de febrero de 2020 (UTC)
¡Solo quedan 6 semanas!
El Día de los Inocentes llegará más tarde. Thingofme ( charla ) 01:41, 18 de febrero de 2020 (UTC)
- @ Thingofme : De hecho, ¿puedo preguntar si podría revisar el único gancho de la AFD que queda pendiente de aprobación? Estoy seguro de que habrá más artículos en las próximas semanas. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 08:44, 18 de febrero de 2020 (UTC)
Criterios
@ Yoninah :, no entiendo por qué Led Zeppelin jugó aquí es menos digno para la AFDYK que se comió mis bolas o Rio de Flag . - evrik ( charla ) 19:01, 16 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Evrik : En primer lugar, creo que The C of E es el dueño de la página de AFD con su humor obsceno (que es de mal gusto para mucha gente). Así que ni siquiera comentaré sobre esa otra nominación. En segundo lugar, se supone que los ganchos de April Fools son una doble toma: lees el gancho, haces clic en el artículo esperando encontrar algo y "¡April Fools!" - realmente significa algo más. Cuando conecté esto a una ranura peculiar normal, vi que funciona mucho mejor allí. Yoninah ( conversación ) 19:15, 16 de agosto de 2020 (UTC)
- No, no creo que sea de mi propiedad. De hecho, ese artículo que está en ese momento ni siquiera era mío. Solo lo incluí porque pensé que era un buen terreno para un gancho AFD cuando lo encontré. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 19:56, 16 de agosto de 2020 (UTC)
- Acerca de esta edición , creo que el gancho podría haber sido reescrito para ajustarse a "los criterios". Sin ofender a comer pelotas, pero un editor no debería tener el poder de vetar una presentación de la AFD. - evrik ( charla ) 15:13, 20 de agosto de 2020 (UTC)
- Estoy de acuerdo con eso. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 15:27, 20 de agosto de 2020 (UTC)
- Acerca de esta edición , creo que el gancho podría haber sido reescrito para ajustarse a "los criterios". Sin ofender a comer pelotas, pero un editor no debería tener el poder de vetar una presentación de la AFD. - evrik ( charla ) 15:13, 20 de agosto de 2020 (UTC)
- No, no creo que sea de mi propiedad. De hecho, ese artículo que está en ese momento ni siquiera era mío. Solo lo incluí porque pensé que era un buen terreno para un gancho AFD cuando lo encontré. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 19:56, 16 de agosto de 2020 (UTC)
¿Debería continuar esto?
Ahora que vivimos en la era de las noticias falsas y no tenemos una realidad objetiva compartida (especialmente en los EE. UU.), ¿Deberíamos continuar el April Fools DYK? Me preocupa que, debido a la pereza intelectual generalizada y la tontería general, los visitantes vean los chistes y los consideren reales, pasándolos como evidencia. "¿Hitler era demócrata?" ¡Boom, publicación viral en Twitter! Por supuesto, no es nuestro trabajo educar a la gente sobre el pensamiento crítico; sin embargo, como fuente de conocimiento confiable, cualquier potencial para engañar a la gente (divertida o no) en el área moderna debe usarse con precaución. Andrew Z. Colvin • Charla 20:37, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
- Sí, debería continuar. Creo que mira las redes sociales y ves que a la gente le encanta. Por eso, si todos son ridículos, la gente entenderá que es una broma. Además, si no saben que es el Día de los Inocentes el 1 de abril, entonces podrían simplemente llamarlos April Fool. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 20:39, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
- Sí, debería continuar, pero tenemos que ajustarlo. AFD no es solo para cosas que son divertidas (podemos ejecutar eso cualquier semana en la ranura peculiar) sino que engaña al lector de alguna manera (hasta que hace clic, de todos modos). Y, por favor, démosle un descanso a los in rem , a menos que sean realmente divertidos, se estén cansando. Este año hay potencial para un conjunto totalmente de Hitler (o, si necesitamos ampliarlo para completar el conjunto, y un tema totalmente autócrata ), pero debemos asegurarnos de que no falle. E Eng 06:39, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
- Estoy trabajando en una broma Mugabe en el momento @ EEng : . En cuanto a nuestro caso tradicional in rem, estaba escribiendo sobre la época en que Estados Unidos demandó a uno que vendió gallo de oro . La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 10:04, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
- Sí, debería continuar, pero tenemos que ajustarlo. AFD no es solo para cosas que son divertidas (podemos ejecutar eso cualquier semana en la ranura peculiar) sino que engaña al lector de alguna manera (hasta que hace clic, de todos modos). Y, por favor, démosle un descanso a los in rem , a menos que sean realmente divertidos, se estén cansando. Este año hay potencial para un conjunto totalmente de Hitler (o, si necesitamos ampliarlo para completar el conjunto, y un tema totalmente autócrata ), pero debemos asegurarnos de que no falle. E Eng 06:39, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
- Me entristece decir, de nuevo , que muchos o incluso la mayoría de los nominados aquí son extravagantes, no tontos. Parece que hemos perdido totalmente de vista lo que significa AFD. E Eng 03:04, 8 de marzo de 2021 (UTC)
- Comentar . No tengo nada en contra de los ganchos que son divertidos y pueden * parecer una broma del día de los inocentes * pero en realidad son ciertos. Pero me opongo enérgicamente a las tonterías habituales que se producen el 1 de abril, que utilizan gramática falsa, reutilización falsa de nombres de celebridades o mayúsculas incorrectas para crear una sugerencia de algo que no es cierto. Estos ejemplos del año pasado no tienen cabida en una enciclopedia:
- ... que puedes tener sexo con dos latas de Pepsi , aunque es posible que tengas que torcer una?
- ... que el ex presidente Clinton dijo que su día se arruinaría si no compraba una mantequilla de tocino (en la foto) y una taza de té?
- ... que una reina de Inglaterra lleva el nombre de un alto horno ?
- ... que Turing escribió Prof: Alan Turing Decodificado sesenta años después de su muerte?
- Ninguno de estos es cierto si se toma al pie de la letra, y eso es lo que debemos evitar este año. No son divertidos y engañan a los lectores. Saludos - Amakuru ( charla ) 17:20, 8 de marzo de 2021 (UTC)
- Con el de Pepsi, eso cambió en la preparación (algo que nunca me gusta que suceda) porque originalmente era "es posible que hayas tenido sexo con latas de Pepsi en 1990", que ciertamente fue más preciso en términos de redacción. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 11:10, 9 de marzo de 2021 (UTC)
- Aunque estoy de acuerdo con usted en que esos no son todo lo mejor, y algunos o todos aun no pertenecen, AFD es, de hecho, el único día en el que los ganchos se les permite ser lo suficientemente engañosa que pueden ser llamadas falsas en su cara. Por ejemplo (para no molestar a nadie), ahora mismo tenemos
que en 1973 el gobernador de Michigan, William Milliken, dio la homilía en un funeral por 29.188 pizzas congeladas de queso y champiñones.
. Eso es peculiar, pero no es AFD. AFD esA Mussolini no le gustaba la política
porque la interpretación natural del lector la hace falsa, y sorprendente, a primera vista (aunque desafortunadamente el gancho que tenemos está en tiempo presente, lo que estropea el efecto). Si puedo decirlo yo mismo, aquí hay una buena serie que armé hace algunos años (aunque no estoy seguro de que todas estuvieran en el conjunto real, podría haber pensado en una o dos más tarde): - Eso es un set de AFD. E Eng 00:13, 9 de marzo de 2021 (UTC)
- Aunque estoy de acuerdo con usted en que esos no son todo lo mejor, y algunos o todos aun no pertenecen, AFD es, de hecho, el único día en el que los ganchos se les permite ser lo suficientemente engañosa que pueden ser llamadas falsas en su cara. Por ejemplo (para no molestar a nadie), ahora mismo tenemos
- Con el de Pepsi, eso cambió en la preparación (algo que nunca me gusta que suceda) porque originalmente era "es posible que hayas tenido sexo con latas de Pepsi en 1990", que ciertamente fue más preciso en términos de redacción. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 11:10, 9 de marzo de 2021 (UTC)
- Estoy a favor de los sets de April Fools, pero creo que nos hemos perdido. No censuramos, pero eso no significa que necesitemos 7 de los 15 anzuelos aprobados para ser cebo de clic: tres entradas llamadas Hitler: Adolf Hitler Uunona, Adolf Hitler (Calypso) y Hitler Nababan, y un Romano Floriani Mussolini. Hitler y Mussolini llevan muertos 76 años, ¿por qué es graciosa la mención de sus nombres? Y está el anzuelo de la risa adolescente: Ate my balls, Johnny Dickshot y Cake and Cunnilingus Day. Y, oh sí, también está "que los alguaciles de los Estados Unidos agarraron el gallo de oro de Dick" para los Estados Unidos v. Un objeto de oro sólido en forma de gallo . Quizás deberíamos darle un descanso al menos este año. - Maile ( conversación ) 21:51, 8 de marzo de 2021 (UTC)
- Sí, demasiados fascistas ponen freno al ambiente festivo. Y estoy totalmente harto de los ganchos in rem . Jesús, dale un descanso ya. E Eng 00:13, 9 de marzo de 2021 (UTC)
- Solo puse eso agarrado allí debido a lo que dijiste EEng que estabas cansado de "Objeto demandado por Estados Unidos". Personalmente prefiero el original. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 11:10, 9 de marzo de 2021 (UTC)
- Parece haberse convertido simplemente en "pongamos todas las peculiaridades aquí", y especialmente cualquier cosa con contenido sexual o posiblemente ofensivo. Ya no parece tener nada que ver con April Fool's. Parece haberse vuelto muy novedoso. Apoyaría suspender por un año mientras repensamos. —Valereee ( conversación ) 23:39, 8 de marzo de 2021 (UTC)
- Exactamente. Tal vez haya suficientes buenos para un solo juego, de todos modos. Elijo valereeeeeeee para intentarlo. De lo contrario, ¡quizás la broma de este año sea que todos los ganchos son rectos! ¡Jaja! ¡Eso les mostrará! E Eng 00:13, 9 de marzo de 2021 (UTC)
- WP: FOOLS dice (según el consenso en WP: AF1 ):
" | Para la página principal, existe un consenso para que las entradas de " Sabías que " incluyan "juegos de palabras ingeniosos en lugar de chistes de caca e insinuaciones sexuales". | " |
- Durante los últimos años, hemos tenido 2 juegos de DYK y los cambiamos al mediodía UTC. Quizás este año deberíamos ser más exigentes, dejar de lado los que no son divertidos y tener 1 juego de buenos ganchos este año. - codificador de Python ( charla | contribuciones ) 19:05, 9 de marzo de 2021 (UTC)
- Para ser claro, no tengo ningún problema con los chistes de caca y las insinuaciones sexuales siempre que sean juegos de palabras ingeniosos. E Eng 01:08, 10 de marzo de 2021 (UTC)
- Mismo. Chistes ingeniosos sobre caca = bueno. Las bromas estúpidas de caca no tanto. ¿Alguien no puede hacer algo con duty-free? —Valereee ( conversación ) 22:23, 10 de marzo de 2021 (UTC)
- Para ser claro, no tengo ningún problema con los chistes de caca y las insinuaciones sexuales siempre que sean juegos de palabras ingeniosos. E Eng 01:08, 10 de marzo de 2021 (UTC)
Otra idea
Realmente, un problema con nuestros conjuntos AFD es que con todos los ganchos en el conjunto siendo (o intentando ser ...) tontos, el lector se da cuenta de inmediato antes incluso de hacer clic. Eso lo estropea. AFD podría beneficiarse mejor ejecutando dos o tres sets en los que todos los hooks sean rectos, como de costumbre, y solo el último hook de cada set (generalmente la ranura "peculiar") sea un elemento de AFD, aprovechando las reglas más amplias de AFD . Entonces el lector puede tomarse realmente desprevenido hasta que haga clic. Esto significa que tendríamos solo dos o tres artículos AFD cada año, pero serán los mejores. E Eng 01:13, 10 de marzo de 2021 (UTC)
- Esto es demasiado sutil en mi opinión. ¿Qué pasa si los lectores nunca llegan al último anzuelo? - codificador de Python ( charla | contribuciones ) 17:05, 10 de marzo de 2021 (UTC)
- ¿Y qué? Eso podría suceder cualquier día. La sutileza es el objetivo de AFD. E Eng 12:09, 12 de marzo de 2021 (UTC)
- Pero si es demasiado sutil, nadie se dará cuenta del chiste. - codificador de Python ( charla | contribuciones ) 15:11, 12 de marzo de 2021 (UTC)
- ¿Y qué? Eso podría suceder cualquier día. La sutileza es el objetivo de AFD. E Eng 12:09, 12 de marzo de 2021 (UTC)
- Ciertamente no si sus facultades se han convertido en papilla por una corriente continua de payasadas en la cara. E Eng 02:37, 13 de marzo de 2021 (UTC)
- Creo que esta es una muy buena idea: un solo gancho de April Fool sería mucho más efectivo. Creo que deberíamos considerarlo seriamente para el próximo año. —Valereee ( conversación ) 12:44, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Valereee : De acuerdo. ¿Es posible hacer esto este año? Saludos, Jeromi Mikhael 14:08, 28 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Jeromi Mikhael , no, este es el tipo de cosas que requerirá un RfC y probablemente semanas de discusión. No es el tipo de cambio que puede hacer un puñado de personas. Si alguien intentara hacer esto con Audacia, sospecho que muchas personas tendrían dificultades para interpretarlo como una edición de buena fe. —Valereee ( conversación ) 14:41, 28 de marzo de 2021 (UTC)
- No cuando tengamos suficiente para 2 juegos completos para este año, por favor. ¿Quizás podamos tener una discusión para el próximo año? La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 14:26, 28 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Valereee : De acuerdo. ¿Es posible hacer esto este año? Saludos, Jeromi Mikhael 14:08, 28 de marzo de 2021 (UTC)
Preparación del gancho 2021 AFD DYK
Faltan 5 días antes de que comience AFD, así que creo que deberíamos discutir qué ganchos queremos poner en la página principal para el 1 de abril. Pinging @ EEng , Valereee , The C of E y Pythoncoder : como el principal contribuyente para la discusión anterior. - Saludos, Jeromi Mikhael 04:57, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Jeromi Mikhael : En mi opinión, tenemos suficiente para 2 sets completos. Pero creo que el gancho de Adolf Hitler Uunona no se ejecutará porque hay una discusión sobre un posible cambio de nombre y cambio de gancho. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 05:49, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- @ The C of E : Ah, sí, sobre eso, descubrí la cuenta personal de Facebook de Hitler aquí . Parece que está usando el nombre de Hitle (sin r). Pero desafortunadamente (¿o afortunado?) No tenemos ningún RS para hablar de esto y él estaría atrapado con este nombre para siempre. Saludos, Jeromi Mikhael 06:35, 27 de marzo de 2021 (UTC)
- ¿Debe referirse al amable Sr. Hilter, de la fama de las elecciones parciales de Minehead ? "Oh, no, no, tienes el mapa equivocado allí. Esto es Stalingrado. ¡Quieres la sección de Ilfracombe y Barnstable !" Martinevans123 ( charla ) 14:39, 28 de marzo de 2021 (UTC)
- @ The C of E , ¿crees que hay algún problema con que no todos los ganchos de un set sean ganchos de April Fool? —Valereee ( conversación ) 14:43, 28 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Valereee : Creo que porque la gente espera la tradición, no solo de los editores aquí, sino también de aquellos que dicen que solo vienen aquí por diversión de April Fools. Creo que hay uno cuando se propone tan cerca del día en que tenemos ganchos que han estado esperando durante meses específicamente para eso. Creo que si corta y cambia, tiene el problema como se mencionó anteriormente que muchos pierden interés antes de llegar al final del gancho de los tontos si esta propuesta se aprueba. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 15:18, 28 de marzo de 2021 (UTC)
- El C de E , perdón por la demora, ¡tratando de ponerme al día con mis pings! Si el consenso es que cualquier tipo de estupidez o incluso una simple picardía se debe a que tener a todo el conjunto como parte es crucial, no voy a objetar.
- Creo que sería una buena idea, por supuesto, abrir una sección de conversación para cualquier gancho que contenga un enlace a un BLP cuando se sugiera por primera vez para AFD. No es necesario agregarlo a las reglas, que ya establecen que se aplica la política BLP, siempre que los clientes habituales de la AFD sepan que ayudará a evitar que los no habituales planteen problemas al final del proceso. : D —valereee ( conversación ) 16:34, 4 de abril de 2021 (UTC)
- Creo que después de todos los comentarios positivos que hemos tenido en las redes sociales al respecto, parece que la gente viene a exigirlo y a esperarlo. Por esa razón, estamos atrayendo gente. No estoy a favor de ningún cambio porque claramente está funcionando como está en este momento. Especialmente dado por segundo año consecutivo, todos los ganchos de AFD llegaron a STATS. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 17:02, 4 de abril de 2021 (UTC)
- @ Valereee : Creo que porque la gente espera la tradición, no solo de los editores aquí, sino también de aquellos que dicen que solo vienen aquí por diversión de April Fools. Creo que hay uno cuando se propone tan cerca del día en que tenemos ganchos que han estado esperando durante meses específicamente para eso. Creo que si corta y cambia, tiene el problema como se mencionó anteriormente que muchos pierden interés antes de llegar al final del gancho de los tontos si esta propuesta se aprueba. La C de E ¡ Dios salve a la reina! ( charla ) 15:18, 28 de marzo de 2021 (UTC)
- @ The C of E : Ah, sí, sobre eso, descubrí la cuenta personal de Facebook de Hitler aquí . Parece que está usando el nombre de Hitle (sin r). Pero desafortunadamente (¿o afortunado?) No tenemos ningún RS para hablar de esto y él estaría atrapado con este nombre para siempre. Saludos, Jeromi Mikhael 06:35, 27 de marzo de 2021 (UTC)