Williams v. Price , 343 F.3d 223 (3d Cir. 2003), [1] fue un caso legal de 2003 decidido en la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos . El apelante era Ronald A. Williams, un prisionero afroamericano ; la demanda fue presentada contra James Price, el superintendente de prisiones de la Institución Correccional del Estado - Pittsburgh , y D. Michael Fisher , el entonces Fiscal General de Pensilvania .
El caso involucró voir dire , un proceso legal en el que a los posibles jurados se les hacen preguntas para investigar su idoneidad para servir como jurado . Williams, cumpliendo cadena perpetua por asesinato en primer grado por el asesinato de Archie Bradley en 1984 en Cranberry Township, Butler County, Pennsylvania . Williams alegó que su derecho de la Sexta Enmienda a un jurado imparcial se vio reducido cuando los miembros del jurado mintieron sobre sus prejuicios raciales durante voir dire. Los tribunales estatales se habían negado a considerar el testimonio de un testigo que afirmó que un miembro del jurado había pronunciado comentarios despectivos sobre los afroamericanos durante un encuentro en el tribunal después de la conclusión del juicio.
Samuel Alito , al escribir la opinión de la corte, declaró que "la negativa de las cortes estatales de recibir algunas, pero no todas, estas pruebas violaba los derechos constitucionales claramente establecidos de Williams". [2]