Ley de Aranceles Wilson-Gorman
La Ley de Ingresos o Tarifa Wilson-Gorman de 1894 (cap. 349, §73, 28 Stat. 570 , 27 de agosto de 1894) redujo ligeramente las tasas arancelarias de los Estados Unidos de los números establecidos en la tarifa McKinley de 1890 e impuso un impuesto del 2%. en ingresos superiores a $ 4,000. [1] Lleva el nombre de William L. Wilson , representante de Virginia Occidental, presidente del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes de EE. UU. , y el senador Arthur P. Gorman de Maryland , ambos demócratas .
Con el apoyo de miembros del Partido Demócrata a favor del libre comercio , este intento de reforma arancelaria impuso el primer impuesto sobre la renta en tiempos de paz (2% sobre ingresos superiores a $ 4,000, o $ 88,100 en dólares de 2010, lo que significaba que menos del 1% de los hogares pagarían). El propósito del impuesto sobre la renta era compensar los ingresos que se perderían por las reducciones arancelarias. Los demócratas bajo la administración de Cleveland querían alejarse del proteccionismo propuesto por la tarifa McKinley mientras Cleveland todavía estaba en el cargo. Por coincidencia, $4,000 ($88,100 en dólares de 2010) sería la exención para las parejas casadas cuando el Presidente Woodrow Wilson promulgó la Ley de Ingresos de (octubre) de 1913 , como resultado de la ratificación de la Enmienda 16a la Constitución de los Estados Unidos en febrero de 1913.
El proyecto de ley presentado por Wilson y aprobado por la Cámara redujo significativamente las tasas arancelarias, de acuerdo con las promesas de la plataforma demócrata, y redujo a cero el arancel sobre el mineral de hierro, el carbón, la madera y la lana, lo que enfureció a los productores estadounidenses. Con el Senador Gorman operando entre bastidores, los proteccionistas en el Senado agregaron más de 600 enmiendas que anularon la mayoría de las reformas y elevaron las tasas nuevamente. El "Sugar Trust" en particular hizo cambios que se favorecieron a sí mismo a expensas del consumidor.
El presidente Grover Cleveland , que había hecho campaña para reducir los aranceles y apoyó la versión del proyecto de ley de Wilson, quedó devastado porque su programa se había arruinado. Denunció la medida revisada como un producto vergonzoso de la "perfidia del partido y la deshonra del partido", pero aun así permitió que se convirtiera en ley sin su firma, creyendo que era mejor que nada y que al menos era una mejora con respecto a la tarifa McKinley.
La Tarifa Wilson-Gorman atrajo mucha oposición en el oeste de Texas , donde los criadores de ovejas se opusieron a la medida. Un republicano, George H. Noonan , fue elegido para el Congreso por el distrito que se extiende desde San Angelo hasta San Antonio , pero solo por un período único. Entre los patrocinadores de Noonan se encontraba un ex esclavo, George B. Jackson, un hombre de negocios de San Angelo a menudo llamado "el hombre negro más rico de Texas" a fines del siglo XIX. [2]
El New York Times informó que muchos demócratas en el este "prefieren tomar el impuesto sobre la renta, por odioso que sea e impopular como seguramente será entre sus electores" a derrotar el proyecto de ley de tarifas de Wilson. [3] El representante demócrata Johnson de Ohio apoyó el impuesto sobre la renta como el menor de dos males: "estaba a favor de un impuesto sobre la renta en lugar de un impuesto arancelario; pero creía que era antidemocrático, inquisitivo y erróneo en principio. " [4]
caricatura de WA Rogers que representa la humillación del presidente Cleveland por parte de Sugar Trust.