Las antenas contenidas en los teléfonos móviles , incluidos los teléfonos inteligentes , emiten radiación de radiofrecuencia (RF) ( "ondas de radio" no ionizantes , como microondas ); las partes de la cabeza o del cuerpo más cercanas a la antena pueden absorber esta energía y convertirla en calor. Desde al menos la década de 1990, los científicos han investigado si la radiación ahora omnipresente asociada con las antenas de teléfonos móviles o las torres de teléfonos móviles está afectando la salud humana. [1] Las redes de telefonía móvil utilizan varias bandas de frecuencia de RF, algunas de las cuales se superponen con el rango de microondas. Otros sistemas inalámbricos digitales, como las redes de comunicación de datos, producen una radiación similar.
En respuesta a la preocupación pública, la Organización Mundial de la Salud estableció el Proyecto Internacional EMF en 1996 para evaluar la evidencia científica de los posibles efectos en la salud de los EMF en el rango de frecuencia de 0 a 300 GHz. Han declarado que, aunque se ha realizado una extensa investigación sobre los posibles efectos en la salud de la exposición a muchas partes del espectro de frecuencias, todas las revisiones realizadas hasta ahora han indicado que, siempre que las exposiciones estén por debajo de los límites recomendados en las directrices de EMF de ICNIRP (1998) , que cubren todo el rango de frecuencias de 0 a 300 GHz, tales exposiciones no producen ningún efecto adverso conocido para la salud. [2] En 2011, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) , una agencia de la Organización Mundial de la Salud , clasificó la radiación inalámbrica como Grupo 2B , posiblemente cancerígeno. Eso significa que "podría haber algún riesgo" de carcinogenicidad, por lo que es necesario realizar investigaciones adicionales sobre el uso intensivo a largo plazo de los dispositivos inalámbricos. [3] La OMS afirma que "se han realizado una gran cantidad de estudios en las últimas dos décadas para evaluar si los teléfonos móviles representan un riesgo potencial para la salud. Hasta la fecha, no se ha establecido que el uso de teléfonos móviles tenga efectos adversos para la salud. " [4]
Las pautas internacionales sobre los niveles de exposición a los campos electromagnéticos de frecuencia de microondas , como ICNIRP, limitan los niveles de potencia de los dispositivos inalámbricos y es poco común que los dispositivos inalámbricos excedan las pautas. Estas pautas solo tienen en cuenta los efectos térmicos, ya que los efectos no térmicos no se han demostrado de manera concluyente. [5] La postura oficial de la Agencia Británica de Protección de la Salud (HPA) es que "[T] aquí no hay evidencia consistente hasta la fecha de que el Wi-Fi y las WLAN afecten adversamente la salud de la población en general", sino también que "... . Es un enfoque de precaución sensato ... mantener la situación bajo revisión continua ... ". [6] En una declaración de 2018, la FDA dijo que "los límites de seguridad actuales están establecidos para incluir un margen de seguridad de 50 veces más de los efectos observados de la exposición a la energía de radiofrecuencia". [7]
Exposición
Teléfonos móviles
Un teléfono móvil se conecta a la red telefónica mediante ondas de radio que se intercambian con una antena local y un transceptor automático llamado estación base celular ( sitio celular o torre celular ). El área de servicio atendida por cada proveedor se divide en pequeñas áreas geográficas llamadas celdas , y todos los teléfonos en una celda se comunican con la antena de esa celda. Tanto el teléfono como la torre tienen transmisores de radio que se comunican entre sí. Dado que en una red celular se reutilizan los mismos canales de radio cada pocas celdas, las redes celulares usan transmisores de baja potencia para evitar que las ondas de radio de una celda se derramen e interfieran con una celda cercana usando las mismas frecuencias.
Los teléfonos móviles están limitados a una salida de potencia radiada isotrópica efectiva (EIRP) de 3 vatios, y la red ajusta continuamente el transmisor del teléfono a la potencia más baja consistente con una buena calidad de señal, reduciéndola a tan solo un milivatio cuando está cerca de la torre celular. Los transmisores de canal de torre generalmente tienen una potencia de salida EIRP de alrededor de 50 vatios. Incluso cuando no se está utilizando, a menos que esté apagado, un teléfono móvil emite periódicamente señales de radio en su canal de control, para mantener el contacto con su torre celular y para funciones como entregar el teléfono a otra torre si el usuario cruza a otra. célula. Cuando el usuario está haciendo una llamada, el teléfono transmite una señal en un segundo canal que transmite la voz del usuario. Las redes 2G , 3G y 4G existentes utilizan frecuencias en las bandas UHF o de microondas bajas , de 600 MHz a 3,5 GHz. Muchos dispositivos inalámbricos domésticos, como redes WiFi , abre-puertas de garaje y monitores para bebés, utilizan otras frecuencias en este mismo rango de frecuencia.
Las ondas de radio disminuyen rápidamente en intensidad por el cuadrado inverso de la distancia a medida que se extienden desde una antena transmisora. Por lo tanto, el transmisor del teléfono, que se mantiene cerca de la cara del usuario cuando habla, es una fuente mucho mayor de exposición humana que el transmisor de la torre, que generalmente se encuentra al menos a cientos de metros del usuario. Un usuario puede reducir su exposición usando un auricular y manteniendo el teléfono más alejado de su cuerpo.
Las redes celulares 5G de próxima generación , que comenzaron a implementarse en 2019, utilizan frecuencias más altas en o cerca de la banda de ondas milimétricas , de 24 a 52 GHz. [8] [9] Las ondas milimétricas son absorbidas por los gases atmosféricos, por lo que las redes 5G utilizarán celdas más pequeñas que las redes celulares anteriores, aproximadamente del tamaño de una manzana. En lugar de una torre de telefonía celular, cada celda utilizará una serie de múltiples antenas pequeñas montadas en edificios y postes de servicios públicos existentes. En general, las ondas milimétricas penetran menos profundamente en el tejido biológico que las microondas y se absorben principalmente dentro del primer centímetro de la superficie corporal.
Teléfonos inalámbricos
La HPA también dice que debido a la capacidad de potencia adaptativa del teléfono móvil, la radiación de un teléfono inalámbrico DECT podría exceder la radiación de un teléfono móvil. La HPA explica que, si bien la radiación del teléfono inalámbrico DECT tiene una potencia de salida promedio de 10 mW, en realidad es en forma de 100 ráfagas por segundo de 250 mW, una fuerza comparable a la de algunos teléfonos móviles. [10]
Redes inalámbricas
La mayoría de los equipos de LAN inalámbrica están diseñados para funcionar dentro de estándares predefinidos. Los puntos de acceso inalámbricos también suelen estar cerca de las personas, pero la caída de energía a lo largo de la distancia es rápida, siguiendo la ley del cuadrado inverso . [11] Sin embargo, los portátiles inalámbricos se suelen utilizar cerca de las personas. El WiFi se había relacionado de manera anecdótica con la hipersensibilidad electromagnética [12], pero la investigación sobre la hipersensibilidad electromagnética no ha encontrado evidencia sistemática que respalde las afirmaciones hechas por los pacientes. [13] [14]
Los usuarios de dispositivos de redes inalámbricas suelen estar expuestos durante períodos mucho más largos que los de los teléfonos móviles y la potencia de los dispositivos inalámbricos no es significativamente menor. Mientras que un teléfono con sistema universal de telecomunicaciones móviles (UMTS) puede oscilar entre 21 dBm (125 mW) para la clase de potencia 4 y 33 dBm (2W) para la clase de potencia 1, un enrutador inalámbrico puede variar desde una intensidad típica de 15 dBm (30 mW) a 27 dBm (500 mW) en la gama alta.
Sin embargo, los enrutadores inalámbricos generalmente se ubican significativamente más lejos de las cabezas de los usuarios que un teléfono que el usuario está manejando, lo que resulta en una exposición general mucho menor. La Agencia de Protección de la Salud (HPA) dice que si una persona pasa un año en un lugar con un punto de acceso WiFi, recibirá la misma dosis de ondas de radio que si hubiera hecho una llamada de 20 minutos en un teléfono móvil. [15]
La posición de la HPA es que "... la exposición a la radiofrecuencia (RF) de WiFi probablemente sea menor que la de los teléfonos móviles". También vio "... no hay ninguna razón por la que las escuelas y otros no deban usar equipos WiFi". [6] En octubre de 2007, la HPA lanzó un nuevo estudio "sistemático" sobre los efectos de las redes WiFi en nombre del gobierno del Reino Unido, con el fin de calmar los temores que habían aparecido en los medios en un período reciente hasta ese momento. [16] Michael Clark de la HPA dice que la investigación publicada sobre teléfonos móviles y mástiles no equivale a una acusación de WiFi. [17] [18]
Efectos estudiados
Barrera hematoencefálica
Una revisión de 2010 declaró que "el balance de la evidencia experimental no respalda un efecto de los campos de radiofrecuencia 'no térmicos'" sobre la permeabilidad de la barrera hematoencefálica , pero señaló que la investigación sobre los efectos de baja frecuencia y los efectos en humanos fue escasa . [19] Un estudio de 2012 de radiación de baja frecuencia en humanos no encontró "evidencia de efectos agudos de la radiación de teléfonos móviles a corto plazo en el flujo sanguíneo cerebral". [1] [20]
Cáncer
No existe una forma conocida en la que la radiación de radiofrecuencia (en contraste con la radiación ionizante ) afecte al ADN y cause cáncer, y las investigaciones de laboratorio no han encontrado pruebas sólidas de dicho efecto en estudios con animales . [21] En 2011, la IARC, un grupo de trabajo de la Organización Mundial de la Salud , clasificó el uso de teléfonos móviles como "posiblemente cancerígeno para los seres humanos". [22] La IARC resumió su conclusión con: "La evidencia epidemiológica en humanos fue mixta. Se consideró que varios estudios pequeños de casos y controles iniciales no eran en gran parte informativos. Un gran estudio de cohorte no mostró un aumento en el riesgo de tumores relevantes, pero carecía de información sobre el nivel de uso de teléfonos móviles y había varias fuentes potenciales de clasificación errónea de la exposición. La mayor parte de la evidencia provino de informes del estudio INTERPHONE, un estudio de casos y controles multicéntrico internacional muy grande y un estudio de casos y controles grande separado de Suecia sobre gliomas y meningiomas del cerebro y neuromas acústicos. Si bien se ven afectados por el sesgo de selección y el sesgo de información en diversos grados, estos estudios mostraron una asociación entre el glioma y el neuroma acústico y el uso de teléfonos móviles; específicamente en las personas con mayor uso acumulativo de teléfonos móviles, en personas que habían usado teléfonos móviles en el mismo lado de la cabeza en el que se desarrolló el tumor, y en personas cuyo tumor estaba en el t lóbulo emporal del cerebro (el área del cerebro que está más expuesta a la radiación de RF cuando se usa un teléfono inalámbrico en el oído) " [23] Los CDC afirman que ninguna evidencia científica responde definitivamente si el uso de teléfonos móviles causa cáncer. [1] [24]
En una declaración de 2018, la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU . Dijo que "los límites de seguridad actuales están establecidos para incluir un margen de seguridad de 50 veces más de los efectos observados de la exposición a la energía de radiofrecuencia". [7] [25]
El 1 de noviembre de 2018, el Programa Nacional de Toxicología de EE. UU. Publicó la versión final (después de la revisión por pares que se realizó hasta marzo de 2018) de su estudio "ansiosamente anticipado" con ratas y ratones, realizado durante unos diez años. Este informe concluye después de la revisión con una declaración actualizada de que "existe evidencia clara de que las ratas macho expuestas a altos niveles de radiación de radiofrecuencia (RFR) como la que se usa en los teléfonos celulares 2G y 3G desarrollaron tumores cardíacos cancerosos ... También hubo alguna evidencia de tumores en el cerebro y la glándula suprarrenal de ratas macho expuestas. Para ratas hembras y ratones machos y hembras, la evidencia fue ambigua en cuanto a si los cánceres observados estaban asociados con la exposición a RFR ". [26]
Un análisis inicial de los resultados preliminares publicados por el Programa Nacional de Toxicología había indicado que, debido a cuestiones como la aparición incoherente de "señales de daño" dentro y entre especies y el aumento de las posibilidades de falsos positivos debido a la multiplicidad de pruebas, los resultados positivos vistos son más probables debido al azar. Los resultados completos del estudio se publicaron para revisión por pares en febrero de 2018. [27]
Fertilidad masculina
Se ha observado una disminución en la calidad del esperma masculino durante varias décadas. [28] [29] [30] Los estudios sobre los efectos de la radiación móvil sobre la fertilidad masculina están en conflicto, y los efectos de la frecuencia de radio radiación electromagnética (RF-EMR) emitida por estos dispositivos en los sistemas reproductivos están actualmente bajo debate activo. [31] [32] [33] [34] Una revisión de 2012 concluyó que "en conjunto, los resultados de estos estudios han demostrado que RF-EMR disminuye el recuento y la motilidad de los espermatozoides y aumenta el estrés oxidativo ". [35] [36] Un estudio de 2017 de 153 hombres que asistieron a una clínica de fertilidad académica en Boston, Massachusetts, encontró que el uso de teléfonos móviles autoinformado no estaba relacionado con la calidad del semen, y que llevar un teléfono móvil en el bolsillo del pantalón no estaba relacionado a la calidad del semen. [37]
Hipersensibilidad electromagnética
Algunos usuarios de teléfonos móviles y dispositivos similares han informado que sienten varios síntomas inespecíficos durante y después del uso. Los estudios no han logrado vincular ninguno de estos síntomas con la exposición electromagnética. Además, EHS no es un diagnóstico médico reconocido. [38]
Metabolismo de la glucosa
Según el Instituto Nacional del Cáncer , dos pequeños estudios que exploraron si la radiación de los teléfonos móviles afecta el metabolismo de la glucosa en el cerebro y de qué manera mostraron resultados inconsistentes. [1]
Efectos en los niños
Un informe de la Agencia de Seguridad Nuclear y Protección Radiológica del Gobierno de Australia ( ARPANSA ) en junio de 2017 señaló que:
La Agenda de Investigaciones de la OMS de 2010 identificó una falta de evidencia suficiente relacionada con los niños y este sigue siendo el caso. ... Dado que ningún estudio prospectivo a largo plazo ha examinado este tema hasta la fecha, esta necesidad de investigación sigue siendo una alta prioridad. En el caso del cáncer en particular, solo un estudio de casos y controles completado en cuatro países europeos ha investigado el uso de teléfonos móviles entre niños o adolescentes y el riesgo de tumor cerebral; que no muestra asociación entre los dos (Aydin et al. 2011). ... Dada esta escasez de información sobre los niños que utilizan teléfonos móviles y el cáncer ... se necesitan más estudios epidemiológicos. [39]
Estaciones base
Los expertos consultados por Francia consideraron que era obligatorio que el eje de la antena principal no estuviera directamente frente a un lugar habitable a una distancia inferior a 100 metros. [40] Esta recomendación se modificó en 2003 [41] para decir que las antenas ubicadas dentro de un radio de 100 metros de escuelas primarias o guarderías deberían integrarse mejor en el paisaje de la ciudad y no se incluyeron en un informe de expertos de 2005. [42] La Agence française de sécurité sanitaire environment a partir de 2009[actualizar], dice que no se ha demostrado un efecto a corto plazo de los campos electromagnéticos en la salud, pero que hay preguntas abiertas sobre los efectos a largo plazo y que es fácil reducir la exposición mediante mejoras tecnológicas. [43] Un estudio de 2020 en Environmental Research encontró que "aunque no se ha finalizado la causa directa de los efectos negativos en la salud humana de la RFR de las estaciones base de telefonía celular, ya hay suficiente evidencia médica y científica para justificar preocupaciones de responsabilidad a largo plazo para las empresas que implementan torres de telefonía celular "y, por lo tanto, recomendó retrocesos voluntarios de escuelas y hospitales. [44]
Normas de seguridad y licencias
Para proteger a la población que vive alrededor de las estaciones base y a los usuarios de teléfonos móviles, los gobiernos y los organismos reguladores adoptan estándares de seguridad, que se traducen en límites en los niveles de exposición por debajo de un cierto valor. Hay muchos estándares nacionales e internacionales propuestos, pero el de la Comisión Internacional de Protección contra Radiaciones No Ionizantes (ICNIRP) es el más respetado y ha sido adoptado hasta ahora por más de 80 países. Para las estaciones de radio, ICNIRP propone dos niveles de seguridad: uno para la exposición ocupacional y otro para la población en general. Actualmente se están realizando esfuerzos para armonizar los diferentes estándares existentes. [45]
Se han establecido procedimientos de concesión de licencias de radio base en la mayoría de los espacios urbanos regulados a nivel municipal / de condado, provincial / estatal o nacional. Los proveedores de servicios de telefonía móvil están obligados, en muchas regiones, a obtener licencias de construcción, proporcionar certificación de los niveles de emisión de antenas y garantizar el cumplimiento de las normas ICNIRP y / o de otra legislación medioambiental.
Muchos organismos gubernamentales también exigen que las empresas de telecomunicaciones de la competencia traten de compartir torres para disminuir el impacto ambiental y cosmético. Este tema es un factor influyente de rechazo a la instalación de nuevas antenas y torres en las comunidades.
Los estándares de seguridad en los EE. UU. Son establecidos por la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). La FCC ha basado sus estándares principalmente en los estándares establecidos por el Consejo Nacional de Protección y Medidas Radiológicas (NCRP), una organización científica autorizada por el Congreso ubicada en el área de WDC y el Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos (IEEE), específicamente el Subcomité 4 de la "Comité Internacional de Seguridad Electromagnética".
Suiza ha establecido límites de seguridad más bajos que los límites ICNIRP para ciertas "áreas sensibles" (aulas, por ejemplo). [46]
En marzo de 2020, por primera vez desde 1998, ICNIRP actualizó sus pautas para exposiciones a frecuencias superiores a 6 GHz, incluidas las frecuencias utilizadas para 5G superiores a 6 GHz. La Comisión agregó una restricción a los niveles aceptables de exposición para todo el cuerpo, agregó una restricción a los niveles aceptables para exposiciones breves a pequeñas regiones del cuerpo y redujo la cantidad máxima de exposición permitida en una pequeña región del cuerpo. [47]
Demandas
En los EE . UU. , Las personas han presentado demandas por lesiones personales contra los fabricantes (incluidos Motorola , [48] NEC , Siemens y Nokia ) sobre la base de las alegaciones de la causa del cáncer de cerebro y la muerte. En los tribunales federales de EE. UU., El testimonio de expertos relacionados con la ciencia debe ser evaluado primero por un juez, en una audiencia de Daubert , para que sea relevante y válido antes de que sea admisible como prueba. En un caso de 2002 contra Motorola , los demandantes alegaron que el uso de teléfonos inalámbricos de mano podría causar cáncer de cerebro y que el uso de teléfonos Motorola causó cáncer a uno de los demandantes. El juez dictaminó que los demandantes no ofrecieron evidencia científica suficientemente confiable y relevante en apoyo de la causalidad general o específica, aceptó una moción para excluir el testimonio de los peritos de los demandantes y denegó una moción para excluir el testimonio de los acusados. expertos. [49]
Dos casos separados en Italia , en 2009 [50] [51] y 2017, [52] [53] dieron lugar a la concesión de pensiones a los demandantes que habían afirmado que sus tumores cerebrales benignos eran el resultado del uso prolongado del teléfono móvil en tareas profesionales, por 5-6 horas al día, lo que dictaminaron diferente del uso no profesional.
Precauciones
Principio de precaución
En 2000, la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomendó que el principio de precaución podría adoptarse voluntariamente en este caso. [54] Sigue las recomendaciones de la Comunidad Europea para los riesgos ambientales.
Según la OMS, el "principio de precaución" es "una política de gestión de riesgos aplicada en circunstancias con un alto grado de incertidumbre científica, que refleja la necesidad de actuar ante un riesgo potencialmente grave sin esperar los resultados de la investigación científica". Otros enfoques recomendados menos estrictos son el principio de evitación prudente y tan bajo como sea razonablemente posible . Aunque todas estas son de aplicación problemática, debido al uso generalizado y la importancia económica de los sistemas de telecomunicaciones inalámbricas en la civilización moderna, existe una creciente popularidad de tales medidas en el público en general, aunque también hay evidencia de que tales enfoques pueden aumentar la preocupación. [55] Incluyen recomendaciones como la minimización del uso, la limitación del uso por parte de la población en riesgo (por ejemplo, niños), la adopción de teléfonos y microcélulas con niveles de radiación tan bajos como sea razonablemente posible, el uso más amplio de las manos. tecnologías gratuitas y de auriculares como los auriculares Bluetooth , la adopción de estándares máximos de exposición, la intensidad del campo de RF y la distancia de las antenas de las estaciones base a las viviendas humanas, etc. [ cita requerida ] En general, la información pública sigue siendo un desafío, ya que en la literatura y los medios de comunicación se evocan varias consecuencias para la salud, lo que pone a las poblaciones bajo exposición crónica a información potencialmente preocupante. [56]
Medidas cautelares y advertencias sanitarias
En mayo de 2011, la Organización Mundial de la Salud 's Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer anunció que estaba clasificando los campos electromagnéticos de los teléfonos móviles y otras fuentes como 'posiblemente carcinógeno para los seres humanos' y aconsejó al público a adoptar medidas de seguridad para reducir la exposición, como la utilización de dispositivos de manos libres o mensajes de texto. [57]
Algunas autoridades nacionales de asesoramiento radiológico, incluidas las de Austria, [58] Francia, [59] Alemania , [60] y Suecia, [61] han recomendado medidas para minimizar la exposición de sus ciudadanos. Ejemplos de recomendaciones son:
- Use las manos libres para disminuir la radiación a la cabeza.
- Mantenga el teléfono móvil alejado del cuerpo.
- No use el teléfono en un automóvil sin una antena externa.
La Asociación de Consumidores Británica no recomendó el uso de "manos libres" en una declaración en noviembre de 2000, ya que creían que la exposición había aumentado. [62] Sin embargo, las mediciones para el (entonces) Departamento de Comercio e Industria del Reino Unido [63] y otras para la Agence française de sécurité sanitaire environment francesa
[64] mostraron reducciones sustanciales. En 2005, el profesor Lawrie Challis y otros dijeron que colocar una perla de ferrita en los equipos manos libres detiene las ondas de radio que viajan por el cable y llegan a la cabeza. [sesenta y cinco]Varias naciones han recomendado el uso moderado de teléfonos móviles para niños. [66] Una revista de Gandhi et al. en 2006 establece que los niños reciben niveles más altos de Tasa de Absorción Específica (SAR). Cuando se compara a los niños de 5 y 10 años con los adultos, reciben un 153% más de niveles de SAR. Además, con la permitividad del cerebro disminuyendo a medida que uno envejece y el mayor volumen relativo del cerebro en crecimiento expuesto en los niños, la radiación penetra mucho más allá del cerebro medio . [67]
5G
Se cita a la FDA diciendo que "... sigue creyendo que los límites de seguridad actuales para la exposición a la energía de radiofrecuencia de los teléfonos móviles siguen siendo aceptables para proteger la salud pública". [68]
A principios del año 2020, Eslovenia detuvo el despliegue de la tecnología 5G como medida de precaución debido a problemas de salud. [69] [70]
Durante la pandemia de COVID-19 , circuló información errónea que afirmaba que las redes 5G contribuían a la propagación del COVID-19. [71]
Productos falsos
Se han anunciado productos que afirman proteger a las personas de la radiación EM de los teléfonos móviles; en los Estados Unidos, la Comisión Federal de Comercio publicó una advertencia de que "los estafadores siguen los titulares para promocionar productos que juegan con las noticias y se aprovechan de las personas preocupadas". [72]
Según la FTC, "no hay pruebas científicas de que los llamados escudos reduzcan significativamente la exposición a las emisiones electromagnéticas. Los productos que bloquean solo el auricular, u otra pequeña parte del teléfono, son totalmente ineficaces porque todo el teléfono emite ondas electromagnéticas". Tales protectores "pueden interferir con la señal del teléfono, hacer que consuma aún más energía para comunicarse con la estación base y posiblemente emitir más radiación". [72] La FTC ha aplicado alegaciones de publicidad falsa contra empresas que venden esos productos. [73]
Ver también
- Radiación electromagnética y salud
- Bioelectromagnetismo
- Informe BioInitiative
- Estudio de cohorte COSMOS
- Noticias de microondas
- Posibles efectos en la salud de los escáneres corporales
- Biología de la radiación
Referencias
- ^ a b c d ¿Qué ha demostrado la investigación sobre los posibles efectos cancerígenos de la energía de radiofrecuencia? , Instituto Nacional del Cáncer de los Estados Unidos
- ^ "Investigación de EMF de la OMS" . Organización Mundial de la Salud . Consultado el 27 de marzo de 2012 .
- ^ "La IARC clasifica los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente cancerígenos para los humanos" (PDF) (Comunicado de prensa). Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer. 31 de mayo de 2011 . Consultado el 2 de junio de 2011 .
- ^ "Campos electromagnéticos y salud pública: teléfonos móviles" . QUIEN . 8 de octubre de 2014 . Consultado el 19 de enero de 2018 .
- ^ Levitt, B. Blake (1995). Campos electromagnéticos: una guía para el consumidor sobre los problemas y cómo protegernos . San Diego: Harcourt Brace. págs. 29–38. ISBN 978-0-15-628100-3. OCLC 32199261 .
- ^ a b "Resumen WiFi" . Agencia de Protección de la Salud . Consultado el 9 de enero de 2010 .
- ^ a b Grady, Denise (2 de febrero de 2018). "Los estudios muestran que el riesgo de cáncer por la radiación de los teléfonos móviles es pequeño" . The New York Times . Consultado el 9 de febrero de 2018 .
- ^ Nordrum, Amy; Clark, Kristen (27 de enero de 2017). "Todo lo que necesita saber sobre 5G" . Revista IEEE Spectrum . Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos . Consultado el 23 de enero de 2019 .
- ^ Hoffman, Chris (7 de enero de 2019). "¿Qué es 5G y qué tan rápido será?" . Sitio web How-To Geek . Consultado el 23 de enero de 2019 .
- ^ http://www.hpa.org.uk/Topics/Radiation/UnderstandingRadiation/InformationSheets/info_CordlessTelephones/
- ^ Foster, Kenneth R (marzo de 2007). "Exposición a radiofrecuencia de LAN inalámbricas que utilizan tecnología Wi-Fi" . Física de la salud . 92 (3): 280–289. doi : 10.1097 / 01.HP.0000248117.74843.34 . PMID 17293700 . S2CID 22839684 .
- ^ "Ont. Los padres sospechan que Wi-Fi enferma a los niños" . CBC News. 16 de agosto de 2010.
- ^ Rubin, G James; Munshi, Jayati Das; Wessely, Simon (2005). "Hipersensibilidad electromagnética: una revisión sistemática de estudios de provocación". Medicina psicosomática . 67 (2): 224–232. CiteSeerX 10.1.1.543.1328 . doi : 10.1097 / 01.psy.0000155664.13300.64 . PMID 15784787 . S2CID 13826364 .
- ^ Röösli, Martin (1 de junio de 2008). "Exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia y síntomas no específicos de mala salud: una revisión sistemática". Investigación ambiental . 107 (2): 277–287. doi : 10.1016 / j.envres.2008.02.003 . PMID 18359015 .
- ^ "Los temores sobre la salud de Wi-Fi no están 'probados ' " . Noticias de la BBC. 21 de mayo de 2007 . Consultado el 22 de enero de 2008 .
- ^ "La Agencia de Protección de la Salud anuncia nuevas investigaciones sobre el uso de WiFi" . Agencia de Protección de la Salud . Consultado el 28 de agosto de 2008 .
- ^ Daniels, Nicki (11 de diciembre de 2006). "Wi-Fi: ¿deberíamos preocuparnos?" . The Times . Consultado el 26 de mayo de 2015 .
- ^ "Informe de bioiniciativa" . Consultado el 5 de octubre de 2013 .
- ^ Stam R (2010). "Campos electromagnéticos y la barrera hematoencefálica". Revisiones de investigación del cerebro (revisión). 65 (1): 80–97. doi : 10.1016 / j.brainresrev.2010.06.001 . PMID 20550949 . S2CID 24573216 .
- ^ Kwon MS, Vorobyev V, Kännälä S, et al. (2012). "No hay efectos de la radiación del teléfono móvil GSM a corto plazo en el flujo sanguíneo cerebral medido mediante tomografía por emisión de positrones". Bioelectromagnetica . 33 (3): 247–56. doi : 10.1002 / bem.20702 . PMID 21932437 .
- ^ "Campos electromagnéticos y cáncer" . Instituto Nacional del Cáncer. 3 de enero de 2019.
- ^ "Ficha informativa nº 193: Campos electromagnéticos y salud pública - Teléfonos móviles" . Organización Mundial de la Salud . Octubre de 2014 . Consultado el 12 de enero de 2017 .
- ^ "Radiación no ionizante, parte 2: campos electromagnéticos de radiofrecuencia IARC monografías sobre la evaluación de riesgos cancerígenos para los seres humanos Volumen 102" . Agencia Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer . Octubre de 2013 . Consultado el 10 de abril de 2019 .
- ^ Repacholi, MH; Lerchl, A .; Röösli, M .; Sienkiewicz, Z .; Auvinen, A .; Breckenkamp, J .; d'Inzeo, G; Elliott, P; Frei, P .; Heinrich, S .; Lagroye, I .; Lahkola, A .; McCormick, DL; Thomas, S .; Vecchia, P. (2012). "Revisión sistemática del uso de teléfonos inalámbricos y cáncer de cerebro y otros tumores de cabeza". Bioelectromagnetics (revisión sistemática). 33 (3): 187–206. doi : 10.1002 / bem.20716 . PMID 22021071 .
- ^ "Anuncios de prensa: declaración de Jeffrey Shuren, MD, JD, director del centro de dispositivos y salud radiológica de la FDA sobre el reciente informe preliminar del programa nacional de toxicología sobre la exposición a la energía de radiofrecuencia" . Administración Federal de Drogas . Consultado el 9 de febrero de 2018 .
- ^ "Alta exposición a la radiación de radiofrecuencia asociada con el cáncer en ratas macho" . NIEHS; .NIH.gov . Programa Nacional de Toxicología , Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental . 1 de noviembre de 2018 . Consultado el 12 de agosto de 2019 .
- ^ Labos, Christopher; Foster, Kenneth (2018). "Radiación del teléfono celular y cáncer: nuevos resultados de NTP inconsistentes; probabilidad aleatoria en el juego" . Investigador escéptico . 42 (4): 12-14.
- ^ McKie, Robin (29 de julio de 2017). "La crisis de infertilidad está fuera de toda duda. Ahora los científicos deben encontrar la causa" . The Guardian , a través de www.theguardian.com.
- ^ Scutti, Susan. "Los recuentos de espermatozoides de los hombres occidentales caen en picado, según el análisis" . CNN.
- ^ Sengupta, Pallav; Dutta, Sulagna; Krajewska-Kulak, Elzbieta (2016). "Los espermatozoides que desaparecen: análisis de informes publicados entre 1980 y 2015" . Revista estadounidense de salud masculina . 11 (4): 1279–1304. doi : 10.1177 / 1557988316643383 . PMC 5675356 . PMID 27099345 .
- ^ Behari, Jitendra; Kumar, Sanjay; Kesari, Kavindra Kumar (1 de octubre de 2010). "Uso de teléfonos móviles e infertilidad masculina en ratas Wistar" . Revista India de Biología Experimental . 48 (10): 987–92. PMID 21299041 .
- ^ De Iuliis Geoffry N (2009). "La radiación del teléfono móvil induce la producción de especies reactivas de oxígeno y el daño del ADN en los espermatozoides humanos in vitro" . PLOS ONE . 4 (7): e6446. Código bibliográfico : 2009PLoSO ... 4.6446D . doi : 10.1371 / journal.pone.0006446 . PMC 2714176 . PMID 19649291 .
- ^ Kesari, Kavindra; Hamada, Alaa; Singh, Aspinder; Agarwal, Ashok (1 de agosto de 2011). "Teléfonos celulares e infertilidad masculina: una revisión de las innovaciones recientes en tecnología y sus consecuencias" . Revista Internacional Brasileña de Urología . 37 (4): 432–454. doi : 10.1590 / S1677-55382011000400002 . PMID 21888695 .
- ^ Aitken, RJ; Iuliis, GN De; King, BV; Nixon, B .; Houston, BJ (1 de diciembre de 2016). "Los efectos de la radiación electromagnética de radiofrecuencia sobre la función de los espermatozoides" . Reproducción . 152 (6): R263 – R276. doi : 10.1530 / REP-16-0126 . PMID 27601711 .
- ^ La Vignera S., Condorelli RA, Vicari E., D'Agata R., Calogero AE (2012). "Efectos de la exposición a teléfonos móviles en la reproducción masculina: una revisión de la literatura" . Revista de Andrología . 33 (3): 350–356. doi : 10.2164 / jandrol.111.014373 . PMID 21799142 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ du Plessis, Stefan S .; Ong, Chloe; Virk, Gurpriya; Agarwal, Ashok (1 de abril de 2014). "Efecto del estrés oxidativo en la reproducción masculina" . The World Journal of Men's Health . 32 (1): 1-17. doi : 10.5534 / wjmh.2014.32.1.1 . PMC 4026229 . PMID 24872947 .
- ^ Lewis Ryan C., Mínguez-Alarcón Lidia, Meeker John D., Williams Paige L., Mezei Gabor, Ford Jennifer B., Hauser Russ (2017). "Parámetros de semen y uso de teléfonos móviles autoinformados entre hombres de una clínica de fertilidad" . Toxicología reproductiva . 67 : 42–47. doi : 10.1016 / j.reprotox.2016.11.008 . PMC 5303122 . PMID 27838386 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Röösli, Martin (junio de 2008). "Exposición a campos electromagnéticos de radiofrecuencia y síntomas no específicos de mala salud: una revisión sistemática". Investigación ambiental . 107 (2): 277–287. Código Bibliográfico : 2008ER .... 107..277R . doi : 10.1016 / j.envres.2008.02.003 . PMID 18359015 .
- ^ "Salud y energía electromagnética de radiofrecuencia: necesidades de investigación (TR 178)" . ARPANSA. Junio de 2017 . Consultado el 2 de enero de 2020 .
- ^ http://www.afsset.fr/index.php?pageid=712&parentid=424 página 37
- ^ Téléphonie mobile et santé, Rapport à l'Agence Française de Sécurité Sanitaire Environnementale, 21 de marzo de 2003 en http://www.afsset.fr/index.php?pageid=712&parentid=424
- ^ Téléphonie mobile et santé, Rapport du groupe d'experts, l'Agence Française de Sécurité Sanitaire Environnementale, abril de 2005 en http://www.afsset.fr/index.php?pageid=712&parentid=424
- ^ "Radiofréquences: actualización de l'expertise (2009)", l'Agence Française de Sécurité Sanitaire Environnementale, abril de 2005 en http://www.afsset.fr/index.php?pageid=712&parentid=424
- ^ Pearce, JM (febrero de 2020). "Limitar la responsabilidad con el posicionamiento para minimizar los efectos negativos en la salud de las torres de telefonía celular". Investigación ambiental . 181 : 108845. doi : 10.1016 / j.envres.2019.108845 . PMID 31791710 .
- ^ "Página de inicio de la Comisión Internacional para la Protección contra Radiaciones No Ionizantes" . Consultado el 7 de enero de 2008 .
- ^ "Anforderungen nach NISV: Mobilfunkanlagen" [Especificaciones del Reglamento sobre radiaciones no ionizantes: instalaciones de telefonía móvil] (en alemán). Bundesamt für Umwelt [Ministerio Federal de Medio Ambiente de Suiza]. 13 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de enero de 2010 .
- ^ "Nuevas directrices publicadas por la Comisión internacional sobre protección contra radiaciones no ionizantes (ICNIRP)" (PDF) . icnirp.org . 11 de marzo de 2020.
- ^ "Wright v. Motorola, Inc. et al., No95-L-04929" .
- ^ Christopher Newman, et al. v Motorola, Inc., et al. (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland) ("Debido a que los demandantes no han presentado pruebas científicas suficientemente confiables y relevantes en apoyo de una causalidad general o específica, como se explica a continuación, se concederá la moción de los demandados y los demandantes 'moción será denegada. "). Texto
- ^ "Tumore e telefonini, il testo della sentenza n. 17438 della Cassazione" [Tumor y teléfonos móviles, el texto de la sentencia n. 17438 del Tribunal Supremo]. www.leggioggi.it (en italiano). 19 de octubre de 2012 . Consultado el 1 de marzo de 2017 .
- ^ "Sentencia de la corte de Italia vincula el uso de teléfonos móviles con el tumor" . Reuters. 19 de octubre de 2012 . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
- ^ "La corte italiana dictamina que el uso de teléfonos móviles causó un tumor cerebral" . The Guardian . 21 de abril de 2017 . Consultado el 4 de mayo de 2017 , a través de Agence France-Presse .
- ^ "Cáncer vinculado al uso de teléfonos móviles, reglas de la corte italiana en caso histórico" . Newsweek . 21 de marzo de 2017 . Consultado el 7 de mayo de 2017 .
- ^ "Campos electromagnéticos y salud pública: políticas de precaución" . Organización Mundial de la Salud . Marzo de 2000 . Consultado el 1 de febrero de 2008 .
- ^ Wiedemann; et al. (2006). "Los impactos de las medidas cautelares y la divulgación de la incertidumbre científica sobre la percepción del riesgo de CEM y la confianza". Revista de investigación de riesgos . 9 (4): 361–372. doi : 10.1080 / 13669870600802111 . S2CID 55531218 .
- ^ Poumadère M .; Perrin A. (2013). "Evaluación de riesgos de radiofrecuencias e información pública" . Revista de análisis de riesgos y respuesta a crisis . 3 (1): 3–12. doi : 10.2991 / jrarc.2013.3.1.1 .
- ^ http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf
- ^ "Información: Wie gefährlich sind Handystrahlen wirklich?" (en alemán). Marktgemeinde Pressbaum . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2011 . Consultado el 16 de mayo de 2015 .
- ^ "Teléfonos móviles: santé et sécurité" (en francés). Le ministère de la santé, de la jeunesse et des sports. 2 de enero de 2008 . Consultado el 19 de enero de 2008 .Ponga el artículo en (en inglés) haciendo un comentario en Gitlin, Jonathan M. (3 de enero de 2008). "Francia: ¿Cuidado con el uso excesivo de teléfonos móviles ?: a pesar de la falta de datos" . Ars Technica . Consultado el 19 de enero de 2008 .
- ^ "Precaución con respecto a campos electromagnéticos" . Oficina Federal de Protección Radiológica . 7 de diciembre de 2007 . Consultado el 19 de enero de 2008 .
- ^ "Exponering" (en sueco). Autoridad sueca de protección radiológica . Febrero de 2006 . Consultado el 19 de enero de 2008 .
- ^ "Grupo de consumidores del Reino Unido: los kits de teléfono manos libres aumentan la exposición a la radiación" . CNN . 2 de noviembre de 2000. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2006.
- ^ Manning, MI y Gabriel, CHB, pruebas de SAR en teléfonos móviles utilizados con y sin equipos de manos libres personales, Informe de prueba de SAR 0083 para el DTI, julio de 2000 (PDF) en http://straff-x.com/SAR-Hands -Kits-gratuitos-julio-2000.pdf
- ^ Téléphonie mobile & santé, Report for l'Agence française de sécurité sanitaire environment (Afsse), junio de 2005 en http://www.afsse.fr/index.php?pageid=671&parentid=619#
- ^ "Bead 'corta la radiación móvil ' " . BBC News . 25 de enero de 2005 . Consultado el 17 de marzo de 2009 .
- ^ Por ejemplo, Finlandia "Autoridad de seguridad nuclear y radiológica: el uso de teléfonos móviles por parte de los niños debe ser limitado" . Finlandia La radiación y la Autoridad de Seguridad Nuclear (STUK). 7 de enero de 2009. Archivado desde el original el 11 de enero de 2010 . Consultado el 20 de enero de 2010 . y Francia "Téléphone mobile, DAS et santé" [Teléfonos móviles, SAR y salud] (PDF) . Votre enfant et le téléphone mobile [Su hijo y la telefonía móvil] . Association Française des Opérateurs Mobiles (AFOM) [Asociación francesa de operadores de telefonía móvil] y l'Union Nationale des Associations Familiales (UNAF) [Federación nacional de asociaciones familiares]. 31 de enero de 2007 . Consultado el 20 de enero de 2010 .
- ^ Gandhi, Om P .; Morgan, L. Lloyd; de Salles, Álvaro Augusto; Han, Yueh-Ying; Herberman, Ronald B .; Davis, Devra Lee (14 de octubre de 2011). "Límites de exposición: la subestimación de la radiación absorbida del teléfono celular, especialmente en los niños". Biología y Medicina electromagnética . 31 (1): 34–51. doi : 10.3109 / 15368378.2011.622827 . ISSN 1536-8378 . PMID 21999884 . S2CID 3732285 .
- ^ "Qué es 5G" . Consultado el 29 de julio de 2019 .
- ^ "Eslovenia detiene la introducción de la tecnología 5G" . Engnews24h. 9 de marzo de 2020 . Consultado el 27 de marzo de 2020 .
- ^ "Eslovenia detiene 5G para investigar la salud y la seguridad" . Fideicomiso de salud ambiental . Consultado el 27 de marzo de 2020 .
- ^ Gallagher, Ryan (9 de abril de 2020). "Teoría de la conspiración del virus 5G impulsada por un esfuerzo coordinado" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 12 de abril de 2020 .
- ^ a b "Estafas de radiación de teléfonos celulares" . Comisión Federal de Comercio. Septiembre de 2011.
- ^ Fair, Lesley (1 de marzo de 2008). "Aplicación de la publicidad de la Comisión Federal de Comercio" (PDF) . Comisión Federal de Comercio. págs. 18-19.
enlaces externos
- Resumen y texto completo de "Posibles efectos de los campos electromagnéticos (CEM) en la salud humana" , la evaluación científica de 2007 del SCENIHR de la Comisión Europea (Comité científico sobre riesgos sanitarios emergentes y recientemente identificados).
- Programa internacional de campos electromagnéticos de la OMS
- Datos de la FDA sobre teléfonos móviles
- Seguridad de radiofrecuencia de la FCC
- Medline Plus, por la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. Y los Institutos Nacionales de Salud (NIH)
- Salud pública y campos electromagnéticos: resumen de las actividades de la Comisión Europea