El golpe de Estado yugoslavo tuvo lugar el 27 de marzo de 1941 en Belgrado , Reino de Yugoslavia , cuando la regencia encabezada por el príncipe Pablo de Yugoslavia fue derrocada y el rey Pedro II asumió plenamente el poder. Se planeó y llevó a cabo por un grupo de pro-occidentales de Serbia -nacionalista Real Fuerza Aérea del Ejército yugoslavo oficiales formalmente dirigidos por su comandante, el general Dušan Simović , que había sido asociada con varias tramas golpistas a partir de 1938 en adelante. General de Brigada de Aviación Militar Borivoje Mirković , Mayor Živan Knežević de la Guardia Real Yugoslava, y su hermano Radoje Knežević fueron los principales organizadores del derrocamiento del gobierno. Además de Radoje Knežević, algunos otros líderes civiles probablemente estaban al tanto de la toma de posesión antes de que se lanzara y se movieron para apoyarla una vez que ocurrió, pero no estaban entre los organizadores.
Fecha | 27 de marzo de 1941 |
---|---|
Localización | Belgrado , Reino de Yugoslavia |
Salir |
|
Fallecidos | 1 (accidental) [1] |
El Partido Comunista de Yugoslavia no participó en el golpe, aunque hizo una contribución significativa a las protestas callejeras masivas en muchas ciudades que señalaron el apoyo popular al mismo una vez que ocurrió. El golpe tuvo éxito y depuso a la regencia de tres miembros: el príncipe Paul, Radenko Stanković e Ivo Perović , y el gobierno del primer ministro Dragiša Cvetković . Dos días antes de su derrocamiento, el gobierno de Cvetković había firmado el Protocolo de Viena sobre la adhesión de Yugoslavia al Pacto Tripartito (Eje). El golpe estaba planeado desde hacía varios meses, pero la firma del Pacto Tripartito impulsó a los organizadores a llevarlo a cabo, alentados por el Ejecutivo de Operaciones Especiales británico .
Los conspiradores militares llevaron al poder al rey Pedro II, de 17 años, a quien declararon mayor de edad para asumir el trono, y se formó un gobierno de unidad nacional débil y dividido con Simović como primer ministro y Vladko Maček y Slobodan Jovanović. como sus viceprimeros ministros. El golpe condujo directamente a la invasión de Yugoslavia por parte del Eje, dirigida por los alemanes . La importancia del golpe de estado y la posterior invasión para retrasar la Operación Barbarroja , la invasión del Eje a la Unión Soviética , se disputa, pero la mayoría de los estudiosos ahora consideran que no tuvo un impacto significativo en el resultado final de esa campaña.
Fondo
El Reino de Yugoslavia , formado en 1918 con el nombre de Reino de los serbios, croatas y eslovenos, incorporó diversos grupos nacionales y religiosos con diversos antecedentes históricos. Estos incluían serbios , croatas , eslovenos , montenegrinos , musulmanes bosnios , macedonios y albaneses , entre otros. Cada uno de estos grupos nacionales estaba fuertemente asociado con una de las tres religiones dominantes: la Iglesia Ortodoxa Serbia (serbios, montenegrinos y macedonios); la Iglesia católica (croatas y eslovenos); e Islam (musulmanes bosnios y albaneses). La diversidad religiosa profundizó las divisiones dentro de la sociedad yugoslava. Los serbios y montenegrinos constituían el 38,8% de la población, los croatas el 23,9%, los eslovenos el 8,5%, los musulmanes bosnios el 6,3%, los macedonios el 5,3% y los albaneses el 4%. [2] [3]
Según el profesor de economía e historiador Jozo Tomasevich , Yugoslavia era políticamente débil desde el momento de su creación y siguió siéndolo durante el período de entreguerras debido principalmente a un "rígido sistema de centralismo" impuesto por la Constitución de Vidovdan , amiga de Serbia , la ya mencionada fuerte asociación entre cada grupo nacional y su religión dominante, y desarrollo económico desigual. En particular, la primacía religiosa de la Iglesia Ortodoxa Serbia en los asuntos nacionales y la discriminación contra católicos y musulmanes agravaron la insatisfacción de la población no serbia con los grupos dominantes dominados por los serbios que controlaban el patrocinio y los nombramientos gubernamentales, y trataban a los no serbios como segundos. -ciudadanos de clase. [4] Este sistema centralizado surgió de la fuerza militar serbia y la intransigencia croata, y fue sostenido por la desconexión croata, la sobrerrepresentación serbia, la corrupción y la falta de disciplina dentro de los partidos políticos. [5] Este estado de cosas se mantuvo inicialmente subvirtiendo el sistema democrático de gobierno mediante el soborno político. El dominio del resto de Yugoslavia por las élites gobernantes serbias significó que el país nunca se consolidó en el sentido político y, por lo tanto, nunca pudo abordar los desafíos sociales y económicos que enfrentó. [6]
La politóloga profesora Sabrina P. Ramet ve la disfuncionalidad y la falta de legitimidad del régimen como las razones por las que la política interna del reino se polarizó étnicamente, un fenómeno que se ha denominado la "cuestión nacional" en Yugoslavia. La falta de establecimiento del estado de derecho, la protección de los derechos individuales, el fomento de la tolerancia y la igualdad y la garantía de la neutralidad del Estado en cuestiones relacionadas con la religión, el idioma y la cultura contribuyeron a esta ilegitimidad y la consiguiente inestabilidad. [7]
En 1929, la democracia fue abandonada y el rey Alejandro estableció una dictadura real , [6] quien intentó derribar las divisiones étnicas en el país a través de varios medios, incluida la creación de divisiones administrativas ( latín serbocroata : banovine ) basadas en ríos en lugar de que las regiones tradicionales. [8] Hubo una oposición significativa a esta medida, con partidos de oposición serbios y eslovenos y figuras que abogaban por la división de Yugoslavia en seis unidades administrativas de base étnica. En 1933, el descontento en Sava Banovina , en gran parte poblada por croatas, se había convertido en un desorden civil en toda regla, que el régimen contrarrestó con una serie de asesinatos, intentos de asesinato y arrestos de figuras clave de la oposición croata, incluido el líder del Partido Campesino Croata ( Serbo -Latín croata : Hrvatska seljačka stranka , HSS) Vladko Maček . [9] Cuando Alexander fue asesinado en Marsella en 1934 por un asesino búlgaro con vínculos con los ultranacionalistas croatas, el Ustaše , su primo el príncipe Paul encabezó una regencia triunvirato cuyos otros miembros eran el senador Radenko Stanković y el gobernador de Sava Banovina, Ivo Perović . La regencia gobernaba en nombre del hijo de 11 años de Alejandro, el príncipe Pedro , pero el miembro importante de la regencia era el príncipe Pablo. [10] Aunque el príncipe Paul era más liberal que su primo, la dictadura continuó sin interrupciones. [11] La dictadura había permitido que el país siguiera una política exterior coherente, pero Yugoslavia necesitaba la paz en casa para asegurar la paz con sus vecinos, todos los cuales tenían designios irredentistas en su territorio. [12]
Política exterior yugoslava durante el período de entreguerras
A partir de 1921, el país había negociado la Pequeña Entente con Rumania y Checoslovaquia frente a los diseños húngaros en su territorio, y después de una década de tratados bilaterales, había formalizado los acuerdos en 1933. A esto le siguió al año siguiente la Entente de los Balcanes. de Yugoslavia, Grecia , Rumania y Turquía , con el objetivo de frustrar las aspiraciones búlgaras . A lo largo de este período, el gobierno yugoslavo había tratado de seguir siendo un buen amigo de Francia, viéndola como garante de los tratados de paz europeos. Esto se formalizó a través de un tratado de amistad firmado en 1927. [13] Con estos arreglos en su lugar, Italia planteó el mayor problema para Yugoslavia, financiando la Organización Revolucionaria Macedonia Interna anti-Yugoslava que promovió el irredentismo búlgaro. [14] Los intentos del rey Alejandro de negociar con Benito Mussolini cayeron en oídos sordos, y después del asesinato de Alejandro, no sucedió nada notable en ese frente hasta 1937. [15] A raíz del asesinato de Alejandro, Yugoslavia fue aislada tanto militar como diplomáticamente. y se acercó a Francia para ayudar en su relación bilateral con Italia. [16] Con el nombramiento de Milan Stojadinović como Primer Ministro en 1935, Alemania y Yugoslavia se alinearon más estrechamente. La relación comercial entre los dos países también se desarrolló considerablemente y Alemania se convirtió en el socio comercial más importante de Yugoslavia. [17]
Acuerdo Cvetković – Maček
El príncipe Paul reconoció la falta de solidaridad nacional y la debilidad política de su país, y después de asumir el poder hizo repetidos intentos de negociar un acuerdo político con Maček, el líder del partido político dominante croata en Yugoslavia, el HSS. En enero de 1937, Stojadinović se reunió con Maček a petición del príncipe Paul, pero Stojadinović no quiso o no pudo lidiar con el problema de la insatisfacción croata con una Yugoslavia dominada por la clase dominante serbia. [18] En 1938, el Anschluss llevó el Tercer Reich a las fronteras de Yugoslavia, [19] y se celebraron elecciones anticipadas en diciembre. En este contexto, el comandante de la Real Fuerza Aérea del Ejército Yugoslavo (VVKJ), el general Dušan Simović , había estado involucrado en dos complots golpistas a principios de 1938 impulsados por la oposición serbia al Concordato con el Vaticano , y otro complot golpista tras las elecciones de diciembre. [20]
En las elecciones de diciembre de 1938, la Oposición Unida dirigida por Maček había atraído el 44,9% de los votos, [21] pero debido a las reglas electorales por las que los partidos del gobierno obtuvieron el 40% de los escaños en la Asamblea Nacional antes de que se contaran los votos. , el voto de la oposición solo se tradujo en 67 escaños de un total de 373. [22] El 3 de febrero de 1939, el Ministro de Educación, Bogoljub Kujundžić , pronunció un discurso nacionalista en la Asamblea en el que afirmó que "las políticas serbias siempre serán las políticas de esta casa y de este gobierno ". [23] [24] El jefe de la Organización Musulmana Yugoslava (JMO), Mehmed Spaho, le pidió a Stojadinović que desautorizara la declaración, pero no lo hizo. A instancias del líder del Senado, el esloveno Anton Korošec , esa noche cinco ministros dimitieron del gobierno, incluido Korošec. Los otros eran Spaho, otro político del JMO Džafer Kulenović , el esloveno Franc Snoj y el serbio Dragiša Cvetković . [25]
Stojadinović buscó la autoridad del príncipe Paul para formar un nuevo gabinete, pero Korošec, como jefe del Senado, aconsejó al príncipe que formara un nuevo gobierno bajo Cvetković. El príncipe Paul despidió a Stojadinović y nombró a Cvetković en su lugar, con la intención de que llegara a un acuerdo con Maček. [26] Mientras estas negociaciones estaban en curso, Italia invadió Albania , el vecino del sur de Yugoslavia. En agosto de 1939, se concluyó el Acuerdo Cvetković-Maček para crear la Banovina de Croacia , que iba a ser una unidad política relativamente autónoma dentro de Yugoslavia. Los croatas separatistas consideraban que el Acuerdo no llegaba lo suficientemente lejos, y muchos serbios creían que iba demasiado lejos al dar poder a los croatas. [27] El gabinete liderado por Cvetković formado a raíz del Acuerdo era decididamente anti-Eje, [28] pero permaneció en términos amistosos con Alemania, [17] e incluyó a cinco miembros del HSS, con Maček como viceprimer ministro. El general Milan Nedić fue ministro del Ejército y la Marina . [29] Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 1939, la presión alemana sobre el gobierno resultó en la renuncia a mediados de 1940 del Ministro del Interior , Stanoje Mihaldžić, que había estado organizando actividades encubiertas contra el Eje. [28] En octubre de 1940, Simović fue nuevamente abordado por conspiradores que planeaban un golpe, pero él no se comprometió. [20] Desde el estallido de la guerra, la diplomacia británica se centró en mantener neutral a Yugoslavia, lo que el embajador Ronald Campbell aparentemente todavía creía posible. [30]
La presión aumenta
En el momento de la invasión alemana de Polonia y el posterior estallido de la guerra en septiembre de 1939, el Servicio de Inteligencia de Yugoslavia estaba cooperando con las agencias de inteligencia británicas a gran escala en todo el país. Esta cooperación, que había existido en menor medida a principios de la década de 1930, se intensificó después del Anschluss . Estas operaciones de inteligencia combinadas tenían como objetivo fortalecer a Yugoslavia y mantenerla neutral al tiempo que fomentaban actividades encubiertas. [31] A mediados o finales de 1940, la inteligencia británica se dio cuenta de la conspiración golpista, pero logró desviar los planes, prefiriendo continuar trabajando a través del Príncipe Paul. [32] La oficina del Ejecutivo de Operaciones Especiales (SOE) en Belgrado hizo todo lo posible para apoyar a la oposición al gobierno anti-Eje Cvetković, que socavó el equilibrio duramente ganado en la política yugoslava que ese gobierno representaba. SOE Belgrado se enredó con políticas e intereses pro-serbios, y desatendió o subestimó las advertencias de SOE y diplomáticos británicos en Zagreb, quienes entendieron mejor la situación en Yugoslavia en su conjunto. [33]
La situación de Yugoslavia empeoró en octubre de 1940 cuando Italia invadió Grecia desde Albania , y el fracaso inicial de los italianos para avanzar solo aumentó la aprensión yugoslava de que Alemania se vería obligada a ayudar a Italia. En septiembre y noviembre de 1940, respectivamente, Alemania obligó al Reino de Hungría y al Reino de Rumania a adherirse al Pacto Tripartito . [34] A principios de noviembre de 1940, Nedić, que creía que Alemania ganaría la guerra, propuso al gobierno que abandonara su postura neutral y se uniera al Eje lo antes posible con la esperanza de que Alemania protegería a Yugoslavia de sus "vecinos codiciosos". ". [35] Unos días más tarde, el Príncipe Paul, al darse cuenta de la imposibilidad de seguir el consejo de Nedić, lo reemplazó con el anciano y dócil general Petar Pešić . [36] Al mismo tiempo, Hitler, recordando el excelente desempeño militar de Serbia en las guerras de los Balcanes y la Primera Guerra Mundial , estaba preocupado porque el ejército yugoslavo era fuerte y derrotarlo requeriría el gasto de un esfuerzo considerable. A pesar de esto, seguía preocupado por la amenaza al flanco sur de su planeada invasión de la Unión Soviética planteada por Grecia y Yugoslavia, y apuntaba a una resolución política del estatus de Yugoslavia. [17]
El 12 de diciembre de 1940, por iniciativa del Primer Ministro de Hungría , Conde Pál Teleki , Hungría firmó un tratado de amistad y no agresión con Yugoslavia. Aunque el concepto había recibido apoyo tanto de Alemania como de Italia, la firma real del tratado no lo recibió. La planeada invasión de Grecia por Alemania se simplificaría si Yugoslavia pudiera ser neutralizada. [37] Durante los meses siguientes, el príncipe Paul y sus ministros trabajaron bajo una abrumadora presión diplomática, la amenaza de un ataque de los alemanes desde territorio búlgaro y la falta de voluntad de los británicos para prometer apoyo militar práctico. [38] Seis meses antes del golpe, la política británica hacia el gobierno de Yugoslavia había pasado de aceptar la neutralidad yugoslava a presionar al país para que apoyara la guerra contra Alemania. [39]
El 23 de enero de 1941, William Donovan , un emisario especial del presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt , visitó Belgrado y emitió un ultimátum, diciendo que si Yugoslavia permitía el paso de tropas alemanas, Estados Unidos no "interferiría en su nombre" en las conversaciones de paz. [40] Casi al mismo tiempo, sospechoso de las acciones del príncipe Paul, el primer ministro británico, Winston Churchill , ordenó a los servicios de inteligencia británicos que establecieran contactos con grupos anti-régimen en Belgrado. [41] El 14 de febrero, Adolf Hitler se reunió con Cvetković y su ministro de Relaciones Exteriores y solicitó la adhesión de Yugoslavia al Pacto Tripartito. Impulsó la desmovilización del Ejército Real Yugoslavo : había habido una "reactivación" parcial (un eufemismo para la movilización) en Macedonia y partes de Serbia, probablemente dirigida a los italianos. [42] Hitler también presionó a los yugoslavos para que permitieran el transporte de suministros alemanes a través del territorio de Yugoslavia, junto con una mayor cooperación económica. A cambio ofreció un puerto cerca del mar Egeo y seguridad territorial. [43] El 17 de febrero, Bulgaria y Turquía firmaron un acuerdo de amistad y no agresión, que destruyó efectivamente los intentos de crear un bloque balcánico neutral. El príncipe Paul denunció el acuerdo y los búlgaros, describiendo sus acciones como "perfidia". [44] El 18 y 23 de febrero, el príncipe Paul le dijo al embajador estadounidense Arthur Lane que Yugoslavia no se enfrentaría al ejército alemán si entraban en Bulgaria. Explicó que hacerlo sería ilícito y que los eslovenos y croatas no lo entenderían. [40] El 1 de marzo, Yugoslavia quedó aún más aislada cuando Bulgaria firmó el Pacto y el ejército alemán llegó a la frontera búlgaro-yugoslava. [44]
El 4 de marzo, el príncipe Paul se reunió en secreto con Hitler en Berchtesgaden y fue nuevamente presionado para firmar el Pacto. Hitler no solicitó el paso de tropas a través de Yugoslavia y ofreció la ciudad griega de Salónica . [44] No se estableció un límite de tiempo para el príncipe Paul, quien no se comprometió y "vacilaba". El príncipe Pablo, en medio de una crisis de gabinete, ofreció un pacto de no agresión y una declaración de amistad, pero Hitler insistió en sus propuestas. [44] El príncipe Pablo advirtió que "me temo que si sigo su consejo y firmo el Pacto Tripartito, ya no estaré aquí en seis meses". [40] El 8 de marzo, Franz Halder , el Jefe del Estado Mayor del Ejército alemán , expresó su expectativa de que los yugoslavos firmarían si las tropas alemanas no cruzaban su frontera. [44] Durante marzo, comenzaron las negociaciones del tratado secreto en Moscú entre Yugoslavia y la Unión Soviética, representadas respectivamente por el embajador yugoslavo, Milan Gavrilović, y el Comisario del Pueblo Soviético para Asuntos Exteriores , Vyacheslav Molotov . [45] Según el general Pavel Sudoplatov , que en ese momento era el subjefe de operaciones especiales de la NKVD , el Ministerio del Interior soviético, Gavrilović era un agente soviético totalmente reclutado, [45] pero Sudoplatov afirma que sabían que Gavrilović también tenía vínculos con los británicos. [46] Los yugoslavos inicialmente buscaron una alianza militar, pero esta fue rechazada por el lado soviético, ya que estaban obligados por el Pacto Molotov-Ribbentrop de 1939 que garantizaba la no beligerancia con Alemania. [47] [48]
El 17 de marzo, el príncipe Paul regresó a Berchtesgaden y Hitler le dijo que era su última oportunidad para que Yugoslavia se uniera al Pacto, renunciando esta vez a la solicitud de uso de los ferrocarriles yugoslavos para facilitar su adhesión. [44] Dos días después, el Príncipe Paul convocó a un Consejo de la Corona para discutir los términos del Pacto y si Yugoslavia debería firmarlo. [49] Los miembros del consejo estaban dispuestos a estar de acuerdo, pero solo con la condición de que Alemania permitiera que sus concesiones se hicieran públicas. Alemania estuvo de acuerdo y el Consejo aprobó los términos. Tres ministros del gabinete dimitieron el 20 de marzo en protesta por la inminente firma del Pacto. [44] Estos fueron el Ministro del Interior, Srdjan Budisavljević ; el ministro de Agricultura, Branko Cubrilović ; y el ministro sin cartera, Mihailo Konstantinović . Los británicos eran amigos de Budisavljević, y su renuncia a instancias británicas precipitó las renuncias de los otros dos. [50] Los alemanes reaccionaron imponiendo un ultimátum para aceptar antes de la medianoche del 23 de marzo o perder más oportunidades. [51] El príncipe Paul y Cvetković obedecieron y aceptaron, a pesar de creer que las promesas alemanas eran "inútiles". [52] El 23 de marzo, se publicitó la garantía de Alemania de la seguridad territorial de Yugoslavia y su promesa de no utilizar sus ferrocarriles. [44] En el Reino Unido , Alexander Cadogan , el subsecretario de Estado permanente de Asuntos Exteriores , escribió en su diario que "los yugoslavos parecen haber vendido sus almas al diablo. Todos estos pueblos balcánicos son basura". [53]
Yugoslavia firma el Pacto Tripartito
El 25 de marzo se firmó el pacto en el palacio Belvedere de Viena . Se celebró un banquete oficial del que Hitler se quejó y se sintió como una fiesta funeraria. La radio alemana anunció más tarde que "las potencias del Eje no exigirían el derecho de paso de tropas o materiales de guerra", mientras que el documento oficial solo mencionaba tropas y omitía la mención de materiales de guerra. Asimismo, el compromiso de entregar Salónica a Yugoslavia no aparece en el documento. [52] En Atenas, los planificadores aliados estaban consternados por la firma yugoslava del Pacto, ya que representaba el "peor escenario" para la defensa de Grecia . [54] Al día siguiente, los manifestantes serbios se reunieron en las calles de Belgrado gritando "Mejor la tumba que un esclavo, mejor una guerra que el pacto" ( latín serbocroata : Bolje grob nego rob, Bolje rat nego pakt ). [55]
Desarrollo del golpe
El golpe se ejecutó a las 2:15 am del 27 de marzo. [55] Fue planeado por un grupo de oficiales de la VVKJ en Zemun y oficiales de la Guardia Real en las cercanías de Belgrado. Los únicos oficiales superiores involucrados eran de la fuerza aérea. [56] Bajo la supervisión del subcomandante de la VVKJ, Borivoje Mirković , con sede en la base de la VVKJ en Zemun, los oficiales asumieron el control de los edificios y lugares críticos en las primeras horas del 27 de marzo, entre ellos: [57] [58]
- la base Zemun VVKJ (Coronel Dragutin Savić)
- los puentes sobre el Sava entre Zemun y Belgrado (Coronel Dragutin Dimić)
- la Administración de la Ciudad, la Dirección de Policía y la estación de radio de Belgrado (Coronel Stjepan Burazović)
- los ministerios y la sede del Estado Mayor (Mayor Živan Knežević )
- la Corte Real (Coronel Stojan Zdravković)
- la oficina principal de correos de Belgrado (teniente coronel Miodrag Lozić)
- el cuartel de la Guardia Real y el Comando Automotriz
Un inspector de correos, telégrafos y teléfonos ayudó a Mirković cortando las comunicaciones entre Belgrado y el resto del país. Se desplegaron tanques y artillería en todas las calles principales de Belgrado, ya las 2:00 pm todos los lugares estratégicos estaban en manos de tropas leales a los líderes golpistas. [59]
En el momento del golpe, el príncipe Paul se encontraba en Zagreb de camino a unas vacaciones previstas en Brdo . [60] En la mañana del 27 de marzo, el viceprimer ministro Maček fue informado del golpe y se reunió con el príncipe Paul en la estación de tren de Zagreb para discutir la situación. [61] Luego se celebró una reunión en la residencia del Ban de Croacia , Ivan Šubašić , que incluyó a Šubašić, el príncipe Paul, Maček y el comandante del ejército en Zagreb, August Marić . Maček instó al príncipe Paul a oponerse al golpe y Marić prometió el apoyo de las unidades croatas del ejército. Maček sugirió que el príncipe Paul se quedara en Zagreb, con la posibilidad de movilizar unidades del ejército en Banovina de Croacia en su apoyo. El príncipe Paul rechazó esta oferta, al menos en parte porque su esposa, la princesa Olga , y sus hijos permanecieron en Belgrado. Acompañado por Šubašić, llegó a la capital en tren esa noche y fue recibido por Simović, quien lo llevó al ministerio de guerra donde él y los otros dos regentes renunciaron al poder, aboliendo inmediatamente la regencia. [62] [61] Habiendo ya hecho arreglos con el cónsul británico en Zagreb, el príncipe Paul y su familia partieron esa noche hacia Grecia, después de lo cual viajaron a Kenia y luego se exiliaron en Sudáfrica. [63] [64]
En la mañana del 27 de marzo, el palacio real fue rodeado y los golpistas emitieron un mensaje de radio que personificaba la voz del rey Pedro con una "proclamación al pueblo", [64] pidiéndoles que apoyaran al rey. [65] Peter se sorprendió por el golpe y se enteró de su mayoría de edad por primera vez en la radio. [66] Posteriormente se lanzaron a las ciudades panfletos con la proclamación del golpe de Estado desde aviones. [67] Siguieron manifestaciones en Belgrado y otras grandes ciudades yugoslavas que continuaron durante los siguientes días, incluso en Cetinje , Podgorica , Split , Skopje y Kragujevac . Las multitudes en estas manifestaciones gritaban consignas en apoyo del Reino Unido, [68] y también utilizaban con frecuencia la consigna que habían utilizado los manifestantes el día antes del golpe: "Mejor la guerra que el pacto, mejor la tumba que un esclavo". . [69] Los miembros del Partido Comunista de Yugoslavia , que había sido proscrito desde 1920, también participaron en manifestaciones pro-putch en todo el país. [70] Churchill declaró que "Yugoslavia ha encontrado su alma", [61] [64] e incluso consideró que se podría establecer un frente balcánico con ayuda turca. La noticia resultó en intentos griegos de cambiar sus planes de defensa, y los griegos también presionó a los yugoslavos para que atacaran a los italianos en Albania. [71] Los gobiernos en el exilio polaco y checoslovaco elogiaron el golpe, y la noticia del mismo fue recibida en Grecia con "entusiasmo salvaje". [72] Según las memorias de El Patriarca Ortodoxo Serbio, Gavrilo V , el golpe fue recibido inmediatamente por el alto clero de la iglesia, ya que la Santa Asamblea de Obispos se reunió el 27 de marzo en respuesta al golpe. El Patriarca Gavrilo también habló públicamente en apoyo del Rey y el nuevo régimen por radio. [73] [74] El rey Pedro II fue investido en presencia del Patriarca Gavrilo el 28 de marzo [68].
Para otras naciones de Yugoslavia, la perspectiva de una guerra y los estrechos vínculos del gobierno con la Iglesia Ortodoxa Serbia no eran nada atractivos. El arzobispo Aloysius Stepinac , presidente de la Conferencia de Obispos Católicos Romanos de Yugoslavia, escribió amargamente en su diario que, "En general, los croatas y los serbios son de dos mundos ... que nunca se acercarán el uno al otro sin un acto de Dios. ". También escribió: "El Cisma [la ortodoxia] es la mayor maldición en Europa, casi mayor que el protestantismo. No hay moralidad, no hay principio, no hay verdad, no hay justicia, no hay honestidad [en la ortodoxia]". El mismo día, pidió públicamente al clero católico que orara por el rey Pedro y que Croacia y Yugoslavia se salvarían de una guerra. [75] El golpe resultó en una sola muerte, que fue accidental. [1]
Responsabilidad por el golpe
Hay afirmaciones contradictorias sobre quién fue el líder del golpe, provenientes de Simović, Mirković y Živan Knežević. Mirković reclamó el mérito exclusivo inmediatamente después del golpe y declaró en su décimo aniversario que: "Sólo después de haber informado al general [Simović] sobre mi idea y él la había aceptado, tomé la decisión de emprender la revuelta planeada. Yo mismo tomé la decisión , y también llevé a cabo toda la organización. Tomé la decisión de cuándo se produciría la revuelta ". Es probable que hubiera estado planeando un golpe desde 1937 cuando se firmó un pacto italo-yugoslavo . Más tarde, el rey Peter acreditó simplemente a los "rangos más jóvenes y medios [de oficiales] del ejército yugoslavo" por el golpe en un discurso el 17 de diciembre de 1941. [76] En 1951, Mirković declaró que había estado considerando un golpe de estado desde 1938, y había discutido la idea bastante abiertamente con un número significativo de generales, incluido Milan Nedić. Continuó diciendo que había ofrecido el papel principal en el gobierno posterior al golpe a varias personas prominentes, entre ellas: Milan Nedić; el gobernador de Morava Banovina , Janićije Krasojević; el comandante de la Guardia Real, general Aleksandar Stanković ; El general Bogoljub Ilić ; y Simović. Nedić y Krasojević se negaron porque sintieron que no podían participar activamente debido a sus posiciones, Stanković prometió no usar la Guardia Real contra el pueblo y mantener en secreto su conocimiento del complot, Ilić no creía que tuviera la influencia política para desempeñar el papel, y Simović estuvo de acuerdo. [77]
La respuesta de Simović a las afirmaciones de Mirković se publicó póstumamente. Simović afirmó que él "estaba en el centro de toda la empresa" y "contrató personalmente a su asistente general de brigada Bora Mirković para la acción". Tomasevich considera que el relato de Mirković es el más creíble de los dos y señala que está corroborado por varias fuentes, tanto Allied como Axis. [76] El asunto jugaría un papel en el fraccionalismo que dividiría al futuro gobierno yugoslavo en el exilio durante la guerra. [78]
Según el ex diplomático británico y profesor emérito de Historia, Clásicos y Arqueología de la Universidad de Edimburgo David AT Stafford , escrito en 1977, aunque apoyado con la inteligencia y el aliento británicos, la "[i] iniciativa vino de los yugoslavos, y sólo por un se puede decir que los británicos planearon o dirigieron el golpe de estado ". [79] Radoje Knežević negó con vehemencia cualquier participación británica en una serie de cartas publicadas entre él y Stafford, hasta que en 1979, Stafford se disculpó por su error y por cualquier ofensa causada a Radoje Knežević. [80] En 1999, Ivo Tasovac criticó la conclusión revisada de Stafford, señalando evidencia de que los conspiradores dependían de la inteligencia británica, y que altos funcionarios británicos se reunieron con Simović y Mirković inmediatamente antes de que se llevara a cabo el golpe. El agregado aéreo británico Capitán del Grupo A. H. H. McDonald se reunió con Simović el 26 de marzo [81], y el agregado aéreo adjunto y agente de inteligencia británico T. G. Mappleback se reunió con su amigo cercano Mirković el mismo día y le dijo que el golpe debía llevarse a cabo en las próximas 48 horas. [82] [83] [84] Según la historiadora Marta Iaremko, escribiendo en 2014, "la gran mayoría de los investigadores" considera que el golpe de estado fue planeado con la ayuda de los servicios de inteligencia británicos, pero que esto, y su estímulo a la revuelta, no fueron suficientes para asegurar que se llevara a cabo. [41]
Según Sudoplatov, el golpe fue apoyado activamente por la inteligencia militar soviética ( GRU ) y la NKVD, siguiendo las instrucciones del líder soviético Joseph Stalin , con miras a fortalecer la posición estratégica de la URSS en los Balcanes. [85] Un grupo de oficiales de inteligencia soviéticos que incluía al general de división Solomon Milshtein y Vasily Zarubin fue enviado a Belgrado para ayudar en el golpe. [46] [45] Las actividades de la URSS en Yugoslavia habían sido impulsadas por el establecimiento de una misión soviética en Belgrado en 1940; la Unión Soviética había estado desarrollando su red de inteligencia a través de periodistas y académicos de izquierda en la Universidad de Belgrado . [86] La embajada alemana en Belgrado estaba segura de que el golpe había sido organizado por agencias de inteligencia británicas y soviéticas. [45]
Las personas que probablemente estaban al tanto del golpe incluían a Slobodan Jovanović , presidente del Club Cultural Serbio , e Ilija Trifunović-Birčanin , presidente de Narodna Odbrana (Defensa Nacional). [1] Algunos de los que instaban a un golpe o al menos sabían que se planeaba un golpe habían estado involucrados previamente con Black Handers en secreto , incluido Božin Simić. [87] [88] El mismo Mirković había sido alumno del principal operativo de la Mano Negra, el coronel Dragutin Dimitrijević (también conocido como "Apis"), mientras se entrenaba en la Academia Militar de Serbia . Los que favorecieron el golpe incluyeron a la generación anterior de generales, incluido el ex primer ministro Petar Živković y su hermano Dimitrije Živković , intelectuales, estudiantes de izquierda, la oposición, el ejército y la fuerza aérea del ejército y la Iglesia Ortodoxa. Los generales tenían varias razones para no gustarle al príncipe Paul, incluida la inclusión en las listas de retirados o de reserva, los puestos en puestos menores para evitar que se involucren en política y la aversión a las políticas del príncipe Paul. [89]
Secuelas
El nuevo gobierno
A raíz del golpe, el nuevo gobierno de Simović se negó a ratificar la firma del Pacto Tripartito por Yugoslavia, pero no lo descartó abiertamente. Hitler, enojado por el golpe y los incidentes anti-alemanes en Belgrado, reunió a sus oficiales superiores y ordenó que Yugoslavia fuera aplastada sin demora. [90] En particular, a Hitler le preocupaba que la Real Fuerza Aérea Británica usara bases en Grecia y Yugoslavia para llevar a cabo ataques aéreos contra el flanco sur del ataque pendiente contra la Unión Soviética. [17] El mismo día del golpe emitió la Directiva 25 del Führer que pedía que Yugoslavia fuera tratada como un estado hostil. [91] Italia debía incluirse en las operaciones y la directiva mencionaba específicamente que "se harán esfuerzos para inducir a Hungría y Bulgaria a participar en las operaciones ofreciéndoles la perspectiva de recuperar Banat y Macedonia". [91] Además, la directiva declaró que "las tensiones internas en Yugoslavia serán alentadas dando garantías políticas a los croatas", [91] teniendo en cuenta su insatisfacción con su posición en la Yugoslavia de antes de la guerra. [17] Más tarde, Hitler declaró que el golpe había sido un shock. [92]
Al mismo tiempo que ordenó la invasión de Yugoslavia, Hitler pospuso la invasión de la Unión Soviética, Operación Barbarroja, unas cuatro semanas a partir de su fecha original del 15 de mayo. Hasta este punto, se pudo haber previsto la necesidad de algún retraso debido a la primavera particularmente húmeda en Europa del Este, pero el momento indica que la inesperada necesidad de derrotar a Yugoslavia fue un factor importante en la decisión de Hitler. [93]
El 30 de marzo, el canciller Momčilo Ninčić convocó al embajador alemán, Viktor von Heeren, y le entregó una declaración en la que declaraba que el nuevo gobierno aceptaría todas sus obligaciones internacionales, incluida la adhesión al Pacto Tripartito, siempre que los intereses nacionales del país fueron protegidos. Por su parte, Heeren exigió una disculpa por las manifestaciones anti-alemanas, la ratificación inmediata del Pacto Tripartito y la desmovilización de las fuerzas armadas yugoslavas. Heeren regresó a su oficina para descubrir un mensaje de Berlín que indicaba que se debía evitar el contacto con funcionarios yugoslavos, y fue llamado a Berlín, partiendo al día siguiente. Ninčić no respondió. El 2 de abril se emitieron órdenes de evacuación de la embajada alemana, que se produjo al día siguiente, y el encargado de negocios alemán aconsejó a los diplomáticos de países amigos que abandonaran el país. [94] [95] Heeren trató de asegurarle a Hitler que el golpe era un asunto interno entre las élites políticas yugoslavas, y que la acción contra Yugoslavia era innecesaria, pero fue ignorado. [96] El 31 de marzo, después de ofrecer Croacia a Hungría y ser rechazados, los alemanes habían decidido dar a Croacia su independencia. [97]
El ministro de Relaciones Exteriores alemán, Joachim von Ribbentrop, y la Volksdeutsche Mittelstelle trabajaron para "organizar gritos de ayuda" de los alemanes, croatas, macedonios y eslovenos étnicos en Yugoslavia que pudieran publicarse en la prensa para proporcionar una justificación moral para una invasión alemana. [98] Los medios de comunicación alemanes lanzaron simultáneamente un aluvión de acusaciones contra Yugoslavia, alegando que los ciudadanos alemanes en Yugoslavia habían sido sometidos a atrocidades, similares a la propaganda emitida antes de las invasiones de Polonia y Checoslovaquia. Este ataque de los medios de comunicación también intentó explotar las divisiones entre serbios y croatas, prometiendo que estos últimos tendrían un papel destacado en el país en el futuro. [95] Después del golpe de Estado, las relaciones étnicas con los alemanes en Yugoslavia fueron tensas, pero rara vez resultaron en violencia abierta. El gobierno yugoslavo negó las acusaciones de represión étnica alemana. [99] Miles de ciudadanos alemanes abandonaron Yugoslavia siguiendo instrucciones de Berlín. [95]
El 3 de abril, se emitió la Directiva 26 del Führer, que detalla el plan de ataque y la estructura de mando para la invasión. A Hungría y Bulgaria se les prometió el Banat y la Macedonia yugoslava, respectivamente, y se pidió al ejército rumano que no participara, manteniendo su posición en la frontera entre Rumania y Yugoslavia. [100] El conflicto interno en Hungría por los planes de invasión entre el ejército y Teleki llevó al suicidio del Primer Ministro esa misma noche. También el 3 de abril, Edmund Veesenmayer , en representación de Dienststelle Ribbentrop , llegó a Zagreb en preparación para un cambio de régimen. [101] El piloto croata Vladimir Kren , un capitán de la Real Fuerza Aérea del Ejército Yugoslavo , también desertó a los alemanes el 3 de abril llevándose consigo información valiosa sobre las defensas aéreas del país. [102]
Simović nombró a Maček como viceprimer ministro una vez más en el nuevo gobierno, pero Maček se mostró reacio y permaneció en Zagreb mientras decidía qué hacer. Si bien consideró que el golpe había sido una iniciativa enteramente serbia dirigida tanto al Príncipe Paul como al Acuerdo Cvetković-Maček, decidió que necesitaba mostrar el apoyo de HSS al nuevo gobierno y que unirse a él era necesario. [64] También exigió que cuatro políticos croatas del gabinete depuesto fueran parte del nuevo gabinete, a lo que Simović estuvo de acuerdo. [66] El 4 de abril, Maček viajó a Belgrado y aceptó el puesto con varias condiciones: que el nuevo gobierno respete el Acuerdo Cvetković-Maček y amplíe la autonomía de Banovina Croacia en algunos aspectos; que el nuevo gobierno respete la adhesión del país al Pacto Tripartito; y que un serbio y un croata asumen temporalmente el papel de regentes. [69] [103] Ese mismo día, el político croata exiliado y líder de Ustaše , Ante Pavelić, pidió a los croatas que iniciaran un levantamiento contra el gobierno por su programa Radio Velebit con sede en Italia. [104]
El 5 de abril se reunió por primera vez el nuevo gabinete. Si bien se cumplieron las dos primeras condiciones establecidas por Maček, el nombramiento de regentes era impracticable dado que el príncipe Peter había sido declarado mayor de edad. Con la participación de representantes de todo el espectro político, el gabinete de Simović estaba "extremadamente desunido y débil". [105] Rápidamente se dio cuenta de que tenía que adoptar una política exterior que se pareciera mucho a la de la administración anterior. [106] Budisavljević y Cubrilović, junto con los cuatro políticos de HSS, fueron reinstalados en el gabinete. Incluía miembros que se dividían en tres grupos; los que se oponían firmemente al Eje y estaban preparados para enfrentar la guerra con Alemania, los que abogaban por la paz con Alemania y los que no estaban comprometidos. Los grupos se dividieron de la siguiente manera: [107] [66]
|
|
|
Pacto de no agresión con la URSS
El 5 de abril de 1941, el gobierno posterior al golpe de Estado firmó el Tratado de Amistad y No Agresión con la Unión Soviética en Moscú, para el cual se habían iniciado conversaciones desde marzo. [45] El artículo final pertinente del tratado decía lo siguiente: ″ En caso de agresión contra una de las partes contratantes por parte de una tercera potencia, la otra parte contratante se compromete a observar una política de relaciones amistosas hacia esa parte ″ , [108] que no cumplió con el compromiso de brindar asistencia militar. [47] [48] La intención de Stalin al firmar el tratado era señalar a Hitler que la Unión Soviética tenía intereses en los Balcanes, sin antagonizar a su antiguo aliado. Por esta razón, nunca se consideró la intervención militar soviética en Yugoslavia. [109] Según Tomasevich, este fue "un movimiento diplomático casi sin sentido", que podría no haber tenido un impacto real en la situación en la que se encontraba Yugoslavia. [110]
Invasión del eje
Incluso dentro del Real Ejército Yugoslavo, surgieron divisiones entre una facción pro-Eje croata-eslovena y una facción pro-aliada serbia. [106] La invasión del Eje a Yugoslavia comenzó el 6 de abril. El bombardeo de Belgrado obligó al gobierno a buscar refugio fuera de la ciudad. [111] Desde aquí, el rey Pedro y Simović planearon partir al exilio. Maček, negándose a abandonar el país, dimitió el 7 de abril y designó a Juraj Krnjević como su sucesor. [111] Maček regresó a Zagreb. Otros tres ministros también se negaron a abandonar Yugoslavia: Ivan Andres y Bariša Smoljan del HSS y Kulenović del JMO. [111] El gobierno se reunió en suelo yugoslavo por última vez el 13 de abril cerca de Pale . Desde aquí viajaron a Nikšić, donde volaron fuera del país a Atenas. [112] El liderazgo soviético aceptó la invasión de Yugoslavia sin ninguna crítica. [47] [48]
Otro resultado del golpe fue que se perdió el trabajo que había realizado la inteligencia británica con el gobierno anti-Eje de Cvetković y Maček. Al apoyar a los golpistas, el SOE socavó el equilibrio en la política yugoslava que se había logrado mediante el Acuerdo Cvetković-Maček. Los nacionalistas serbios apoyaron y dieron la bienvenida al golpe porque puso fin a la autonomía croata bajo el Acuerdo y los liberó para perseguir una agenda de la Gran Serbia . El golpe y sus secuelas inmediatas también contribuyeron a la parálisis dentro del gobierno yugoslavo en el exilio durante el resto de la guerra, debido a las disputas en curso sobre la legitimidad del Acuerdo Cvetković-Maček. [33]
Evaluación histórica y de legado
Aparte de la disputa sobre quién podría atribuirse el mérito de haber organizado el golpe, el evento en sí y la pésima actuación de las fuerzas armadas yugoslavas durante la invasión fueron analizados y discutidos extensamente por los participantes, académicos yugoslavos y extranjeros, y otros, tanto durante como después de la guerra. [113] Seguía siendo un motivo de orgullo para los nacionalistas y políticos serbios más francos de los grupos gobernantes serbios que lo apoyaban. Aquellos que habían promovido una política de conciliación con el Eje sostenían que si no hubiera ocurrido el golpe, Yugoslavia habría podido permanecer neutral y, por lo tanto, habría escapado a la invasión y a muchas otras consecuencias, incluida la gran cantidad de muertes y la destrucción generalizada durante la guerra. guerra, y la victoria de los partisanos yugoslavos dirigidos por los comunistas y la creación de la República Popular Federal de Yugoslavia como un estado socialista. Los defensores de la acomodación también consideraron que Yugoslavia podría haber podido entrar en la guerra del lado aliado en un momento posterior y con menos sacrificio. El KPJ vio el golpe y la invasión como un detonante de una revuelta más amplia que resultó en su victoria final, y este aspecto se conmemoró cada año en la Yugoslavia de la posguerra. En el análisis final, el significado principal del golpe fue que puso en duda la adhesión de Yugoslavia al Pacto Tripartito, lo que condujo directamente a la invasión del Eje. Tomasevich está de acuerdo con la evaluación del KPJ de que el golpe y la invasión resultante fueron el punto de partida para la exitosa revolución liderada por los comunistas. [114]
Según el mayor general e historiador británico ISO Playfair , el golpe fue esencialmente un gesto valiente de desafío, principalmente por parte de los serbios, contra la dominación alemana que significó la firma del Pacto Tripartito, emprendido con pleno conocimiento de que probablemente seguiría una invasión. [93] También fue, según el historiador Alexander Prusin , un "error absoluto, basado en ilusiones y emociones en lugar de una apreciación realista del limitado potencial económico y militar del país". [115] Al derrocar al príncipe Paul y al gobierno de Cvetković que había buscado un acuerdo con los croatas, el golpe también puso en práctica la oposición serbia al Acuerdo Cvetković-Maček. [116] Además, subrayó la falta de unidad entre serbios y croatas, lo que limitó las opciones militares disponibles para el gobierno yugoslavo. [117]
La decisión de Hitler de invadir Yugoslavia retrasó la invasión simultánea de Grecia en cinco días, pero esto fue más que compensado por las ventajas de poder invadir Grecia a través del sur de Yugoslavia, permitiendo el flanqueo de la Línea Aliakmon. [118] Se discute el papel del golpe y la posterior invasión de Yugoslavia en el retraso de la Operación Barbarroja y la posterior derrota del Eje por parte de la Unión Soviética. En 1975, Tomasevich escribió que los acontecimientos en Yugoslavia fueron "una causa parcial de lo que resultó ser un fatídico retraso en la invasión de Hitler a la Unión Soviética", y continuó afirmando que muchos escritores consideran que este retraso fue responsable del fracaso alemán. para capturar Moscú en el invierno de 1941-1942. Reconoció que, además del golpe y la invasión, la primavera húmeda de 1941 contribuyó con un retraso de dos o tres semanas al lanzamiento de Barbarroja, pero vio el retraso causado por los acontecimientos en Yugoslavia como un factor indirecto importante en la eventual derrota del Eje en la guerra. . [119] Esta posición también fue promovida por William L. Shirer en 1990. [120] Más recientemente, Antony Beevor escribió que "la mayoría [de los historiadores] aceptan que la campaña de los Balcanes hizo poca diferencia" en el resultado final de Barbarroja. [121]
Sue Onslow, en un intento por ubicar el golpe en el contexto más amplio de la política británica hacia Yugoslavia entre el estallido de la Segunda Guerra Mundial y los eventos del 27 de marzo de 1941, escribe que el golpe fue una gran victoria propagandística para Gran Bretaña, ya que "resultó un tremendo, aunque efímero, impulso a la moral británica, que se produjo rápidamente tras las victorias contra las fuerzas italianas en el norte de África y Sudán "; también fue "un estímulo muy necesario para el 'advenedizo' ... Ejecutivo de Operaciones Especiales creado por [Hugh] Dalton ". [122]
El príncipe Paul fue declarado culpable de crímenes de guerra en septiembre de 1945 por su papel en la adhesión de Yugoslavia al Pacto Tripartito. En 2011, un Tribunal Superior de Serbia determinó que la sentencia estaba motivada política e ideológicamente y el príncipe Paul fue rehabilitado oficialmente. [123] [124] En 2009 se tomó una decisión similar para rehabilitar a Cvetković por cargos de crímenes de guerra relacionados con la firma del pacto. [125]
Notas y citas
- ↑ a b c Tomasevich , 1969 , p. 67.
- ^ Ramet , 2006 , p. 45.
- ↑ Tomasevich , 1969 , págs. 60–62.
- ^ Tomasevich 1969 , págs. 10-11, 60-62.
- ↑ Hoptner , 1963 , p. 7.
- ↑ a b Tomasevich , 1969 , p. 61.
- ^ Ramet , 2006 , p. 76.
- ^ Ramet , 2006 , págs. 79–80.
- ^ Ramet , 2006 , p. 87.
- ^ Dragnich 1983 , p. 99.
- ↑ Tomasevich , 1969 , págs. 60–63.
- ↑ Hoptner , 1963 , p. 9.
- ^ Hoptner 1963 , págs. 10-12.
- ↑ Hoptner , 1963 , p. 14.
- ^ Hoptner 1963 , págs. 19-20.
- ↑ Hoptner , 1963 , p. 28.
- ↑ a b c d e Tomasevich , 2001 , p. 47.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 22-23.
- ^ Roberts 1987 , p. 7.
- ↑ a b Onslow , 2005 , p. 37.
- ^ Tomasevich 2001 , p. 40.
- ^ Ramet , 2006 , p. 104.
- ^ Ramet , 2006 , p. 105.
- ^ Malcolm 1994 , p. 171.
- ^ Singleton 1985 , p. 170.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 23.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 24.
- ↑ a b Starič , 2005 , p. 35.
- ^ Ramet , 2006 , págs. 106-107.
- ↑ Starič , 2005 , p. 36.
- ↑ Starič , 2005 , p. 33.
- ^ Hehn , 2005 , págs. 368–369.
- ↑ a b Starič , 2005 , p. 38.
- ^ Roberts 1987 , págs. 6-7.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 30.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 31.
- ^ Frank , 2001 , p. 171.
- ^ Milazzo 1975 , p. 2.
- ^ Stafford , 1977 , p. 401.
- ↑ a b c Creveld 1973 , p. 139.
- ↑ a b Iaremko , 2014 , p. 120.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 32 y 57.
- ^ Presseisen 1960 , p. 367.
- ↑ a b c d e f g h Presseisen 1960 , pág. 368.
- ^ a b c d e Medvedev & Medvedev 19 de octubre de 2014 .
- ↑ a b Sudoplatov 1994 , p. 119.
- ↑ a b c Reshetnikov 1992 , págs. 110-123.
- ↑ a b c Slijepčević , 1978 , p. 27.
- ^ Stafford , 1977 , p. 402.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 39.
- ^ Presseisen 1960 , págs. 368–369.
- ↑ a b Presseisen 1960 , p. 369.
- ^ Stafford , 1977 , p. 403.
- ^ Medias y Hancock 2013 , p. 126.
- ↑ a b Ramet y Lazić , 2011 , p. 18.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 43.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 46.
- ↑ Iaremko , 2014 , p. 122.
- ^ Iaremko 2014 , págs. 122-123.
- ^ Tanner 1997 , p. 138.
- ↑ a b c Tanner , 1997 , p. 139.
- ^ Iaremko 2014 , págs. 123-124.
- ↑ Iaremko , 2014 , p. 124.
- ↑ a b c d Tomasevich , 1975 , p. 47.
- ^ Creveld 1973 , p. 142.
- ↑ a b c Iaremko , 2014 , p. 123.
- ^ Dizdar 2007 , p. 587.
- ↑ a b Iaremko , 2014 , p. 125.
- ↑ a b Goldstein , 2003 , p. 268.
- ^ Petranović 1992 , p. 190.
- ^ Medias y Hancock , 2013 , págs. 128-129.
- ↑ The Examiner, 29 de marzo de 1941 .
- ↑ Tomanić , 2001 , p. 187.
- ^ Dožić 1974 , págs. 399, 401–411.
- ^ Biondich 2007 , p. 41.
- ↑ a b Tomasevich 1975 , págs. 44–45.
- ^ Iaremko 2014 , págs. 121-122.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 44.
- ^ Stafford , 1977 , p. 419.
- ^ Iaremko 2014 , págs. 119-120.
- ^ Tasovac 1999 , p. 118.
- ^ Tasovac 1999 , págs. 129 y 214.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 45.
- ↑ Iaremko , 2014 , p. 121.
- ^ Sudoplatov 1994 , p. 118-119.
- ^ Onslow 2005 , págs. 28-29.
- ↑ Bakić , 2005 , p. 231.
- ^ Papasissis 1960 , Capítulo 5.
- ^ Iaremko 2014 , págs. 120-122.
- ^ Milazzo 1975 , págs. 2-3.
- ↑ a b c Trevor-Roper , 1964 , p. 108.
- ^ Klajn 2007 , p. 17.
- ^ a b Playfair y col. 2014 , pág. 157.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 50–51.
- ↑ a b c Çetiner , 2014 , p. 72.
- ^ Prusin 2017 , p. 23.
- ^ Tomasevich 2001 , p. 48.
- ↑ Zakić , 2017 , p. 60.
- ↑ Zakić , 2017 , págs. 60–61.
- ↑ Trevor-Roper , 1964 , p. 109.
- ^ Tomasevich 2001 , p. 49.
- ^ Ciglic y Savic 2002 , p. 10.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 48.
- ^ Dizdar 2007 , p. 588.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 48–49.
- ↑ a b Stockings & Hancock , 2013 , p. 130.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 49.
- ^ Tratado de amistad y no agresión entre la URSS y Yugoslavia .
- ^ Prusin 2017 , p. 21.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 52.
- ↑ a b c Tomasevich , 2001 , p. 50.
- ^ Pavlowitch 2007 , p. 19.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 43–47.
- ^ Tomasevich 1975 , págs. 47, 52–53.
- ^ Prusin 2017 , p. 22.
- ↑ Iaremko , 2014 , p. 126.
- ^ Playfair y col. 2014 , pág. 74.
- ^ Playfair y col. 2014 , págs.74 y 157.
- ^ Tomasevich 1975 , p. 86.
- ^ Shirer 1990 , págs. 829–830.
- ^ Beevor 2012 , p. 158.
- ^ Onslow 2005 , págs. 2-3.
- ^ The Star en línea el 7 de octubre de 2012 .
- ^ Radio Televisión de Serbia 15 de diciembre de 2011 .
- ^ Politika 26 de septiembre de 2009 .
Referencias
Libros
- Beevor, Antony (2012). La Segunda Guerra Mundial . Nueva York: Back Bay Books. ISBN 978-0-316-02374-0.
- Biondich, Mark (2007), "Controversies around the Catholic Church in Wartime Croatia, 1941-1945", en Ramet, Sabrina P. (ed.), The Independent State of Croatia 1941-1945 , Nueva York, Nueva York: Routledge, págs. 31–59, ISBN 978-0-415-44055-4
- Çetiner, Yusuf Turan (2014). Turquía y Occidente: de la neutralidad al compromiso . Lanham, Maryland: University Press of America. ISBN 978-0-7618-6190-4.
- Ciglic, Boris; Savic, Dragan (2002). Ases croatas de la Segunda Guerra Mundial . Londres, Reino Unido: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-435-1.
- Creveld, Martin L. Van (1973). Estrategia de Hitler 1940-1941: La pista balcánica . Londres, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-20143-8.
- Dožić, Gavrilo (1974). Memoari patrijarha srpskog Gavrila [ Memorias del patriarca serbio Gavrilo ] (PDF) (en serbocroata). París, Francia: Richelieu. OCLC 439206806 .
- Dragnich, Alex N. (1983). La primera Yugoslavia: búsqueda de un sistema político viable . Stanford, California: Hoover Press. ISBN 978-0-8179-7843-3.
- Frank, Tibor (2001). "Tratado de revisión y doble discurso: neutralidad húngara, 1939-1941". En Wylie, Neville (ed.). Neutrales y no beligerantes europeos durante la Segunda Guerra Mundial . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. págs. 150-191. ISBN 978-0-521-64358-0.
- Goldstein, Ivo (2003). Goldstein, Slavko (ed.). Hrvatska povijest [ Historia croata ] (en serbocroata). Zagreb, Croacia: Novi Liber. ISBN 978-953-6045-22-8.
- Hehn, Paul N. (2005). Una década poco honesta: las grandes potencias, Europa del Este y los orígenes económicos de la Segunda Guerra Mundial, 1930-1941 . Londres, Reino Unido: Continuum International Publishing Group. ISBN 978-0-8264-1761-9.
- Hoptner, Jacob B. (1963). Yugoslavia en crisis, 1934-1941 . Nueva York, Nueva York: Columbia University Press. OCLC 310483760 .
- Klajn, Lajčo (2007). El pasado en la actualidad: la saga yugoslava . Lanham, Maryland: University Press of America. ISBN 978-0-7618-3647-6.
- Malcolm, Noel (1994). Bosnia: una breve historia . Nueva York, Nueva York: New York University Press. ISBN 978-0-8147-5520-4.
- Milazzo, Matteo J. (1975). El movimiento Chetnik y la resistencia yugoslava . Baltimore, Maryland: Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-0-8018-1589-8.
- Papasissis, Themistokles (1960). "5" . Der König muss sterben [ El rey debe morir ] (en alemán). Berlín, Alemania Occidental: Berlin Bär. OCLC 722376881 .
- Pavlowitch, Stevan K. (2007). El nuevo trastorno de Hitler: la segunda guerra mundial en Yugoslavia . Nueva York, Nueva York: Columbia University Press. ISBN 978-1-85065-895-5.
- Petranović, Branko (1992). Srbija u drugom svetskom ratu: 1939-1945 [ Serbia en la Segunda Guerra Mundial: 1939-1945 ] (PDF) (en serbocroata). Belgrado, Yugoslavia: Vojnoizdavaćki i Novinski Centar. OCLC 246803289 .
- Playfair, ISO ; Molony, CJC; Toomer, SE; Flynn, FC (2014) [1956]. JRM Butler (ed.). El Mediterráneo y Oriente Medio: Volumen II Los alemanes acuden en ayuda de su aliado (1941) Edición ilustrada . Estados Unidos: Pickle Partners Publishing. ISBN 978-1-78289-622-7.
- Prusin, Alexander (2017). Serbia bajo la esvástica: una ocupación de la Segunda Guerra Mundial . Urbana, Illinois: Prensa de la Universidad de Illinois. ISBN 978-0-252-09961-8.
- Ramet, Sabrina P. (2006). Las tres Yugoslavias: construcción de estado y legitimación, 1918-2005 . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 978-0-253-34656-8.
- Ramet, Sabrina P .; Lazić, Sladjana (2011). "El régimen colaboracionista de Milán Nedić". En Ramet, Sabrina P .; Listhaug, Ola (eds.). Serbia y los serbios en la Segunda Guerra Mundial . Londres, Reino Unido: Palgrave Macmillan. págs. 17–43. ISBN 978-0-230-27830-1.
- Reshetnikov, Leonid (1992), "К вопросу о советско-югославском договоре о дружбе и ненападении [Sobre la cuestión del Tratado de Amistad soviético-yugoslavo]", Leonid en la agresión Sluč, Sergej Zinov'evič (eds.),Международные отношения и страны Центральной и Юго-Восточной Европы в период фашистской агрессии на Балканах и подготовки нападения на СССР (сентябрь 1940 - июнь 1941)[ Relaciones internacionales y los países de Europa central y sudoriental durante la agresión fascista en los Balcanes y preparativos para un ataque a la URSS (septiembre de 1940 - junio de 1941) ] (en ruso), Moscú, Federación de Rusia: Instituto de Estudios Eslavos and Balkan Studies of the Russian Academy of Sciences, págs. 110-123, OCLC 690302464
- Roberts, Walter R. (1987). Tito, Mihailović y los aliados: 1941-1945 (3 ed.). Nuevo Brunswick, Nueva Jersey: Duke University Press. ISBN 978-0-8223-0773-0.
- Shirer, William (1990). El ascenso y la caída del Tercer Reich: una historia de la Alemania nazi . Nueva York, Nueva York: Simon & Schuster. ISBN 978-0-671-72868-7.
- Singleton, Fred (1985). Breve historia de los pueblos yugoslavos . Nueva York, Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-27485-2.
- Slijepčević, Đoko (1978). Jugoslavija uoči i za vreme drugog svetskog rata [ Yugoslavia antes y durante la Segunda Guerra Mundial ] (en serbocroata). Munich, Alemania Occidental: Iskra. OCLC 490751261 .
- Medias, Craig; Hancock, Eleanor (2013). Esvástica sobre la Acrópolis: reinterpretando la invasión nazi de Grecia en la Segunda Guerra Mundial . Boston, Massachusetts: BRILL. ISBN 978-90-04-25459-6.
- Sudoplatov, Pavel (1994). Tareas especiales: Las memorias de un testigo no deseado: un maestro de espías soviético . Boston, Massachusetts: Little, Brown & Co. ISBN 978-0316773522.
- Tanner, Marcus (1997). Croacia: una nación forjada en la guerra . New Haven, Connecticut: Prensa de la Universidad de Yale. ISBN 978-0-300-09125-0.
- Tasovac, Ivo (1999). Política exterior estadounidense y Yugoslavia, 1939-1941 . College Station, Texas: Prensa de la Universidad de Texas A&M. ISBN 978-0-89096-897-0.
- Tomanić, Milorad (2001). Srpska crkva u ratu i ratovi u njoj [ La iglesia serbia en la guerra y las guerras dentro de ella ] (PDF) . Belgrado, Serbia: Medijska Knjižara Krug. OCLC 249507440 .
- Tomasevich, Jozo (1969). "Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial" . En Vucinich, Wayne S. (ed.). Yugoslavia contemporánea: veinte años de experiencia socialista . Berkeley, California: Prensa de la Universidad de California. págs. 59-118. OCLC 652337606 .
- Tomasevich, Jozo (1975). Guerra y revolución en Yugoslavia, 1941-1945: los chetniks . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-0857-9.
- Tomasevich, Jozo (2001). Guerra y revolución en Yugoslavia, 1941-1945: ocupación y colaboración . Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford. ISBN 978-0-8047-3615-2.
- Trevor-Roper, Hugh (1964). Directivas de guerra de Hitler: 1939-1945 . Londres, Reino Unido: Sidgwick y Jackson. ISBN 978-1-84341-014-0.
- Zakić, Mirna (2017). Alemanes étnicos y nacionalsocialismo en Yugoslavia en la Segunda Guerra Mundial . Ciudad de Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-17184-8.
Revistas y periódicos
- Bakić, Dragan (2005). "Los hombres de Apis: los conspiradores de la Mano Negra después de la Gran Guerra" (PDF) . Balcanica . XLVI : 219-239. ISSN 0350-7653 .
- Dizdar, Zdravko (enero de 2007). "Bjelovarski ustanak od 7. do 10. travnja 1941" [Levantamiento de Bjelovar, 7 al 10 de abril de 1941]. Časopis za suvremenu povijest [Revista de historia contemporánea] (en serbocroata). 39 (3): 581–609.
- Hadži-Jovančić, Perica. "Losing the Periphery: The British Foreign Office and Policy Towards Yugoslavia, 1935-1938" Diplomacy & Statecraft (marzo de 2020) 31 # 1 págs. 65–90.
- Iaremko, Marta (2014). "Golpe de Estado de Belgrado del 27 de marzo de 1941" (PDF) . Actas de la Facultad de Historia de la Universidad de Lviv (15): 119–128. ISSN 2078-6077 .
- "Los nazis piden a los yugoslavos que se expliquen" . El examinador . C (16). Tasmania, Australia. 29 de marzo de 1941. p. 1 . Consultado el 7 de junio de 2018 .
- Onslow, Sue (marzo de 2005). "Gran Bretaña y el golpe de Estado de Belgrado del 27 de marzo de 1941 revisados" (PDF) . Revista electrónica de historia internacional (8): 359–370. ISSN 1471-1443 .
- Presseisen, Ernst L. (diciembre de 1960). "Preludio de" Barbarroja ": Alemania y los Balcanes, 1940-1941". Revista de Historia Moderna . 32 (4): 359–370. doi : 10.1086 / 238616 . JSTOR 1872611 . S2CID 144699901 .
- Stafford, David AT (septiembre de 1977). "EPE y participación británica en el Golpe de Estado de Belgrado de marzo de 1941". Revisión eslava . 36 (3): 399–419. doi : 10.2307 / 2494975 . JSTOR 2494975 .
- Starič, Jerca Vodušek (2005). "La concurrencia de actividades y objetivos de inteligencia aliados y yugoslavos". La Revista de Historia de la Inteligencia . 5 (1): 29–44. doi : 10.1080 / 16161262.2005.10555107 . S2CID 150956459 .
Sitios web
- Medvedev, Roy ; Medvedev, Zhores (19 de octubre de 2014). "Poklon Moskvi sa Balkana" [Un regalo a Moscú desde los Balcanes] (en serbio). Novosti.
- "El príncipe Pablo de Yugoslavia consigue por fin lugar de descanso real" . La estrella en línea . 7 de octubre de 2012.
- "Rehabilitovan knez Pavle" [Príncipe Paul rehabilitado] (en serbocroata). Radio Televisión de Serbia. 15 de diciembre de 2011.
- "Rehabilitovan Dragiša Cvetković" [Dragiša Cvetković rehabilitado]. Politika (en serbocroata). 26 de septiembre de 2009.
- "Tratado de Amistad y No Agresión entre la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el Reino de Yugoslavia" . www.kodeks.ru . El Consorcio de Información Legal. 5 de abril de 1941 . Consultado el 14 de diciembre de 2017 .