El zwischenzug (en alemán : pronunciado [ˈtsvɪʃənˌtsuːk] "movimiento intermedio") es una táctica de ajedrez en la que un jugador, en lugar de realizar el movimiento esperado (comúnmente una recaptura ), primero interpone otro movimiento que representa una amenaza inmediata que el oponente debe responder, y sólo entonces realiza la jugada esperada ( Hooper y Whyld 1992 : 460) ( Golombek 1977 : 354). Es un movimiento que tiene un alto grado de " iniciativa ". Idealmente, el zwischenzug cambia la situación en beneficio del jugador, por ejemplo, ganando material o evitando lo que de otro modo sería una fuerte continuación para el oponente.
Tal movimiento se llama también un intermezzo ( Cox 2007 : 216), movimiento intermedia ( Kasparov 2008 : 208), o en el medio movimiento ( Burgess 1997 494) ( Horowitz y Reinfeld 1954 : 180-97). Cuando el movimiento intermedio es un cheque , a veces se le llama cheque intermedio ( Horowitz y Reinfeld 1954 : 183–85), zwischenschach ( van Perlo 2006 : 479) o zwischen-check ( Mednis 1997 : 270).
Al igual que con cualquier táctica de ajedrez bastante común, es imposible precisar cuándo se jugó el primer zwischenzug. Tres ejemplos tempranos son Lichtenhein- Morphy , Nueva York 1857; Rosenthal - De Vere , París 1867; y Tartakower - José Raúl Capablanca , Nueva York 1924. El primer uso conocido del término zwischenzug, sin embargo, no ocurrió hasta 1933, cuando los prolíficos autores estadounidenses Fred Reinfeld e Irving Chernev lo usaron en su libro Chess Strategy and Tactics .
Historia
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Nadie sabe cuándo se jugó el primer zwischenzug, pero fue evidente mucho antes de que existiera el término en sí. [1] Uno de los primeros ejemplos fue Lichtenhein-Morphy, Nueva York 1857. [2] En el diagrama, las blancas tienen recién capturada de Negro caballero en e4 y seguramente espera que la recaptura 10 ... dxe4 11,0-0, cuando el rey blanco es seguro y tiene la mejor estructura de peones . Morphy, el jugador más fuerte del día, jugó el zwischenzug 10 ... Dh4! con la amenaza 11 ... Dxf2 #, [3] por lo que las blancas no pueden salvar el alfil (11.Af3 ?? Dxf2 #). [3] Además, 11.0-0 se enfrentaría con 11 ... Dxe4 12.Cc3 Dg6 (¡no 12 ... Dh4? 13.Cxd5!), Cuando "las negras tienen los dos alfiles y una posición compacta sin serias debilidades". ( Reinfeld y Soltis 1974 : 53). En cambio, las blancas jugaron correctamente 11.De2 (obligando a las negras a debilitar sus peones ), pero luego se equivocaron con 11 ... dxe4 12.Ae3? (¡después de 12.0-0 !, las negras tienen solo una ligera ventaja) [4] Ag4! 13.Qc4? Axe3 !! y Morphy pasó a ganar una brillantez . [2] [3] ( Réti 1976 : 32-36) ( Reinfeld y Soltis 1974 : 51-54)
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Rosenthal-De Vere, París 1867, [5] es otro ejemplo del siglo XIX de zwischenzug ( Hooper & Whyld 1992 : 107-8). De Vere (negras) había sacrificado anteriormente una pieza por dos peones. Las blancas acaban de jugar 16.Bxb4. En lugar de recapturar con 16 ... Dxb4 +, De Vere primero jugó el zwischenzug (específicamente, un zwischenschach) 16 ... Tc1 +! Después de 17.Rd2 Txf1 18.Dxf1 Dxb4 + 19.Re2 Dxf4 20.Dg1 Cxe5, el zwischenzug de De Vere le había dado dos peones más, dejándolo con la ventaja material de cuatro peones para un caballo . White dimitió después de doce movimientos más.
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Otro ejemplo destacado que trajo el concepto de zwischenzug, aunque no el término en sí, a la atención pública fue Tartakower-Capablanca, Nueva York 1924. [6] Este fue un juego ganado por el actual Campeón del Mundo en uno de los torneos más fuertes de los primeros tiempos. siglo 20. [7] En la posición del diagrama, Tartakower (blancas) acaba de jugar 9.Axb8, pensando que ha atrapado a Capablanca en una trampa: si 9 ... Txb8, 10.Qa4 + y 11.Dxb4 gana un alfil ( Tartakower & du Mont 1975 : 295). Sin embargo, Capablanca hizo saltar el zwischenzug 9 ... Cd5 !, protegiendo su alfil y también amenazando 10 ... Ce3 +, bifurcando el rey y la reina de las blancas . Después de 10.Rf2 Txb8 de Tartakower, Capablanca había recuperado su pieza y pasó a ganar en 20 movimientos más. Tenga en cuenta que después de 10.Af4 (en lugar de 10.Rf2), las negras no jugarían 10 ... Cxf4 ??, lo que permitiría que 11.Qa4 + ganara una pieza. En cambio, después de 10.Af4, las negras jugarían un segundo zwischenzug, 10 ... Df6 !, atacando al alfil de nuevo, y también renovando la amenaza de 11 ... Ce3 + ( Alekhine 1961 : 208 nota h) ( Reinfeld 1974 : 230) . Después de una jugada como 11.Dc1, las negras podrían tomar el alfil o considerar un tercer zwischenzug con 11 ... Ad6.
Alekhine, Reinfeld, Tartakower y du Mont no llaman 9 ... Cd5! un "zwischenzug" en sus libros (publicados originalmente en 1925, 1942 y 1952, respectivamente). En cambio, se refieren a ella como, respectivamente, "un poco de delicadeza", una "interpolación astuta" y una "maniobra intermedia" ( Alekhine 1961 : 208 nota e) ( Reinfeld 1974 : 230) ( Tartakower & du Mont 1975 : 296).
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
El primer uso conocido del término zwischenzug no se produjo hasta después de todos estos juegos. Según el historiador del ajedrez Edward Winter , el primer uso conocido fue en 1933. [8] Fred Reinfeld e Irving Chernev, anotando el juego Max Euwe - Gyula Breyer , Viena 1921, llamado 27mo movimiento de Breyer, 27 ... Cge3! " importante Zwischenzug "( Reinfeld & Chernev 1933 : 48). El juego se puede jugar aquí .
Ejemplos adicionales
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
El diagrama muestra otro ejemplo. Negro, en movimiento, juega
- 1 ... Txh4?
esperando que las blancas jueguen 2.Dxh4, cuando las negras retienen una ventaja material. Sin embargo, las blancas tienen un zwischenzug:
- 2. Dd8 +!
que es seguido por
- 2 ... Rh7
- 3. Dxh4 + Rg8
- 4. Dxg3
y las blancas han ganado una torre , dejándolo con una posición ganadora. [9]
Mieses contra Reshevsky
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
Se produjo un zwischenzug en Mieses - Reshevsky , Margate 1935. [10] Desde la posición en el diagrama, el juego continuó:
- 29. Cd4 Axd4
- 30. cxd4
Las blancas deben haber esperado 30 ... Dxd4 31.Dxc4 Te1 + y luego 32.Rg2 lo sacan de problemas, pero las negras tienen un zwischenzug:
- 30 ... Te4!
Realizar un doble ataque al peón d e impedir la captura de su propio peón. Ahora bien, si 31.Dxc4, 31 ... Te1 + fuerza 32.Txe1 y las blancas pierden su dama ( Chernev 1965 : 211).
L. Steiner contra Helling
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
L. Steiner-Helling, Berlín 1928, [11] proporciona otro ejemplo del zwischenschach (cheque intermedio). Las negras acaban de capturar el peón blanco en f2 con su caballo (ver diagrama). White respondió con
- 16. Dxf2
esperando el pincho 16 ... Ag3 ??, que refutaría con 17.Dxf7 +! Txf7 18.Te8 #. En cambio, las negras jugaron primero el zwischenschach
- 16 ... Ah2 +!
Ahora 17.Rxh2 Qxf2 pierde la dama de las blancas. El juego continuó
- 17.Rf1 Ag3!
Sin ver el punto, White continuó alegremente con su plan:
- 18. Dxf7 + ?? Txf7 +
Ahora las blancas se dieron cuenta de que estaban en jaque (ese era el punto de 16 ... Ah2 +!), Por lo que su pretendido 19.Te8 # es ilegal. El forzado 19.Bxf7 + Rxf7 dejaría a las negras con la dama como torre, una ventaja material fácilmente ganadora, por lo que las blancas renunciaron ( Horowitz y Reinfeld 1954 : 178–80) ( Golombek 1977 : 354).
Kerchev contra Karastoichev
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
En la partida Zlatozar Kerchev– Emil Stefanov Karastoichev , 1965 (ver diagrama), las negras movieron
- 1 ... Cg5
descubriendo un ataque a la dama blanca. Blanco movido:
- 2. Dxg6
(Si las blancas mueven la dama a otra casilla, el caballo de las negras captura la torre de las blancas en f3, ganando el intercambio ). En lugar de recuperar inmediatamente la dama, las negras jugaron
- 2 ... Cxf3 +
y las blancas deben salir de control. Después
- 3. Axf3 hxg6
Black había ganado el intercambio ( Burgess 2000 : 47).
Carlsen contra Anand
a | B | C | D | mi | F | gramo | h | ||
8 | 8 | ||||||||
7 | 7 | ||||||||
6 | 6 | ||||||||
5 | 5 | ||||||||
4 | 4 | ||||||||
3 | 3 | ||||||||
2 | 2 | ||||||||
1 | 1 | ||||||||
a | B | C | D | mi | F | gramo | h |
En la partida 5 del campeonato mundial de ajedrez de 2013 , Carlsen había capturado un alfil con 20.cxb6, y Anand mantuvo el equilibrio material capturando un caballo con 20 ... fxe4, atacando también el alfil de las blancas (ver diagrama). En lugar de tomar inmediatamente el peón con 21.Bxe4, lo que le habría dado a Anand la oportunidad de arreglar sus debilidades de peón en el flanco de dama con 21 ... axb6, Carlsen jugó el zwischenzug
- 21. b7
Después de lo necesario
- 21 ... Tab8
- 22. Axe4 Txb7
Los peones a y c de Anand permanecieron aislados . La estructura de peones más débil de las negras fue un factor importante para la iniciativa de Carlsen en esta primera partida decisiva del partido.
Ver también
- Combinación (ajedrez)
- Lista de términos de ajedrez
- Sente y Tenuki (de Go )
Notas
- ^ El maestro nacional Dennis Monokroussos observa que "solo porque los autores no usaron la palabra 'zwischenzug' no significa que no usaron el concepto , tal vez simplemente usaron 'movimiento intermedio' en su lugar". Fred Reinfeld and the Zwischenzug Archivado el 7 de agosto de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ a b "Lichtenhein vs. Morphy, Nueva York 1857" . Chessgames.com .
- ^ a b c Lichtenhein-Morphy, Primer Congreso Americano de Ajedrez, 1857
- ^ Enciclopedia de aperturas de ajedrez , volumen C, tercera edición, Šahovski Informator, 1997, p. 301 n. 72.
- ^ "Rosenthal vs. De Vere, París 1867" . Chessgames.com .
- ^ "Tartakower vs. Capablanca, Nueva York 1924" . Chessgames.com .
- ^ Chessmetrics clasifica a Nueva York 1924 como el noveno torneo más fuerte entre 1900 y 1930. Torneos más fuertes 1900-1930 Archivado el 30 de mayo de 2012 en la Wayback Machine.
- ^ Edward Winter, Primeras apariciones de términos de ajedrez . Consultado el 27 de abril de 2009.
- ^ Tutorial
- ^ "Mieses contra Reshevsky, Margate 1935" . Chessgames.com .
- ^ "L. Steiner vs. Helling, Berlín 1928" . Chessgames.com .
Referencias
- Alekhine, Alexander (1961), El libro del Torneo Internacional de Ajedrez de Nueva York 1924 , Dover, ISBN 978-0-486-20752-0
- Burgess, Graham (1997), The Mammoth Book of Chess (1a ed.), Carroll & Graf, ISBN 0-7867-0431-4
- Burgess, Graham (2000), The Mammoth Book of Chess (2a ed.), Carroll & Graf, ISBN 978-0-7867-0725-6
- Chernev, Irving (1965), Los juegos de ajedrez más instructivos jamás jugados: 62 obras maestras de estrategia de ajedrez , Dover, ISBN 0-486-27302-4
- Cox, John (2007), Comenzando: Sicilian Sveshnikov , Gloucester Publishers, ISBN 978-1-85744-431-5
- Golombek, Harry (1977), Enciclopedia de ajedrez de Golombek , Crown Publishing, ISBN 0-517-53146-1
- Hooper, David ; Whyld, Kenneth (1992), The Oxford Companion to Chess (segunda ed.), Oxford University Press , ISBN 0-19-866164-9
- Horowitz, IA ; Reinfeld, Fred (1954), Trampas de ajedrez, trampas y estafas , Simon y Schuster, ISBN 0-671-21041-6
- Mednis, Edmar (1997), Cómo vencer a Bobby Fischer , Dover, ISBN 0-486-29844-2
- Kasparov, Garry (2008), Modern Chess : Part 2, Kasparov vs Karpov 1975-1985 , Everyman Chess , ISBN 978-1-85744-433-9
- Reinfeld, Fred (1974), El inmortal Capablanca , Dover, ISBN 0-02-029690-8
- Reinfeld, Fred; Chernev, Irving (1933), estrategia y tácticas de ajedrez
- Reinfeld, Fred; Soltis, Andrew (1974), Morphy Chess Masterpieces , Collier Books, ASIN B0011U1746
- Réti, Richard (1976), Maestros del tablero de ajedrez , Dover, ISBN 0-486-23384-7
- Tartakower, Savielly ; du Mont, Julius (1975), 500 Master Games of Chess , Dover, ISBN 0-486-23208-5
- van Perlo, Gerardus C. (2006), Van Perlo's Endgame Tactics , New in Chess , ISBN 978-90-5691-168-3