De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

12 Angry Men es una película dramática estadounidense de 1997 hecha para televisión dirigida por William Friedkin , adaptada por Reginald Rose de su guión original de 1954 del mismo título . Es una nueva versión de la película de 1957 del mismo nombre .

Trama [ editar ]

En el juicio por asesinato de un adolescente de un barrio pobre de la ciudad, acusado de asesinar a su padre, el juez da instrucciones al jurado: un veredicto no unánime forzará un juicio nulo, y un veredicto de culpabilidad irá acompañado de una sentencia de muerte obligatoria. . El jurado de doce se retira a la sala de jurados.

Se realiza una votación inicial y once miembros del jurado votan a favor de la condena. El miembro del jurado 8, el único disidente, afirma que la evidencia es circunstancial y que el niño merece una deliberación justa. Cuestiona el testimonio de los dos testigos, y el hecho de que la navaja utilizada en el asesinato no es tan inusual como indica el testimonio sacando un cuchillo idéntico de su bolsillo.

El miembro del jurado 8 propone otra votación secreta: si los otros miembros del jurado votan culpables por unanimidad, él aceptará, pero si al menos uno vota "no culpable", continuarán deliberando. Solo el Jurado 9 cambia su voto, respetando los motivos del Jurado 8 y sintiendo que sus puntos merecen más discusión.

Después de deliberar si un testigo realmente escuchó el asesinato, el miembro del jurado 5, que creció en un barrio pobre, cambia su voto. El jurado 11, cuestionando si el acusado habría huido de la escena y regresado tres horas después para recuperar su cuchillo, también cambia su voto. Los miembros del jurado 2 y 6 también votan "no culpable", empatando el veredicto en 6-6, cuando el miembro del jurado 8 demuestra la improbabilidad de que un testigo realmente viera al niño huir de la escena. Los demás miembros del jurado están intrigados cuando el miembro del jurado 11 demuestra que, aunque una prueba psiquiátrica indicó que el niño tenía deseos subconscientes de matar, tales pruebas solo ofrecen posibles acciones. El miembro del jurado 7, impaciente por asistir a un juego de béisbol esa noche, cambia su voto, pero el miembro del jurado 11 lo reprende por cambiar su voto de manera tan casual y egoísta cuando la vida del niño está en juego. Cuando lo presiona el jurado 11,El miembro del jurado 7 finalmente afirma que no cree que el niño sea culpable.

Los miembros del jurado 12 y 1 cambian sus votos, dejando a los únicos disidentes: los miembros del jurado 3, 4 y 10. Indignado por el procedimiento, el miembro del jurado 10 sigue una diatriba intolerante contra los inmigrantes hispanos que "superan" a los afroamericanos. Intenta aprovechar esto con los otros jurados afroamericanos, ofendiendo al resto del jurado, y el Jurado 4 finalmente lo interrumpe: "Siéntate. Y no vuelvas a abrir la boca sucia".

El miembro del jurado 4 afirma que a pesar de todas las demás pruebas puestas en duda, el testimonio de la mujer que vio el asesinato desde el otro lado de la calle es una prueba sólida. El jurado 12 cambia su voto de nuevo a "culpable", haciendo que el voto vuelva a ser 8-4. El miembro del jurado 9, al ver al miembro del jurado 4 frotarse la nariz, irritado por sus anteojos, se da cuenta de que el testigo tenía impresiones en la nariz, lo que indica que usaba anteojos y probablemente no los estaba usando cuando vio el asesinato. Los miembros del jurado 12 y 4 cambian su voto a "no culpable". El miembro del jurado 10, que dice que todavía cree que el acusado es culpable, admite sin rodeos que ya no le importa el veredicto y vota a favor de la absolución.

Sin inmutarse, el jurado 3 se ve obligado a presentar sus argumentos nuevamente, y lanza una diatriba, presentando la evidencia de manera desordenada y concluyendo con su incredulidad de que un hijo mataría a su propio padre, reflejando sus comentarios anteriores sobre su mala relación con su propio hijo. . Empieza a llorar y dice que siente que le clavan el cuchillo en el pecho. El miembro del jurado 8 señala gentilmente que el niño no es su hijo, y el miembro del jurado 4 le da una palmada en el brazo y dice: "Déjalo vivir". El jurado 3 cede y el voto final es unánime para la absolución.

Los miembros del jurado se van y el acusado es declarado inocente fuera de la pantalla, mientras que el miembro del jurado 8 ayuda al angustiado miembro del jurado 3 con su abrigo. En un epílogo, los amistosos miembros del jurado 8 (Davis) y 9 (McCardle) intercambian nombres y se separan mientras el jurado 3 camina lentamente solo.

Transmitir [ editar ]

El jurado [ editar ]

Otros [ editar ]

  • Mary McDonnell como la jueza Cynthia Nance
  • Tyrees Allen como The Guard
  • Douglas España como el acusado

Premios y nominaciones [ editar ]

Ving Rhames ganó el premio al Mejor Actor - Miniserie o Película para Televisión por su actuación en Don King: Only in America . Cuando se le presentó el premio, convocó a Jack Lemmon al escenario y le regaló el premio, sintiendo que Lemmon se lo merecía más. Rhames se negó a volver a aceptar el premio cuando Lemmon trató de devolvérselo, lo que significa que, aunque Jack Lemmon no ganó oficialmente el Globo de Oro, sí recibió el trofeo.

Ver también [ editar ]

  • 12 hombres enojados (película de 1957)

Bibliografía [ editar ]

  • Friedkin, William, La conexión de Friedkin , Harper Collins 2013

Referencias [ editar ]

  1. ^ La conexión de Friedkin (Harper Collins, 2013), p 415

Enlaces externos [ editar ]

  • 12 hombres enojados en IMDb