La Convención Nacional Republicana de 1880 se convocó del 2 de junio al 8 de junio de 1880 en el Interstate Exposition Building en Chicago , Illinois , Estados Unidos, y nombró al Representante James A. Garfield de Ohio y Chester A. Arthur de Nueva York como candidatos oficiales de el Partido Republicano para presidente y vicepresidente , respectivamente, en las elecciones presidenciales de 1880 .
Elecciones presidenciales de 1880 | |
Convención | |
---|---|
Fechas) | 2-8 de junio de 1880 |
Ciudad | Chicago , Illinois |
Lugar de eventos | Sala de exposiciones |
Silla | George Frisbie Hoar |
Candidatos | |
Candidato presidencial | James A. Garfield de Ohio |
Candidato a vicepresidente | Chester A. Arthur de Nueva York |
Otros candidatos | Ulysses S. Grant James G. Blaine |
Votación | |
Delegados totales | 755 |
Votos necesarios para la nominación | 378 (mayoría) |
Resultados (presidente) | Garfield ( OH ): 399 (52,85%) Beca ( IL ): 306 (40,53%) Blaine ( ME ): 42 (5,56%) Otros: 8 (1,06%) |
Resultados (vicepresidente) | Arthur ( NY ): 468 (61,99%) Washburne ( IL ): 193 (25,56%) Otros: 90 (11,92%) |
De los 14 hombres en disputa por la nominación republicana, los tres candidatos más fuertes antes de la convención fueron Ulysses S. Grant , James G. Blaine y John Sherman . Grant había servido dos mandatos como presidente de 1869 a 1877, y buscaba un tercer mandato sin precedentes en el cargo. Estaba respaldado por la facción incondicional del Partido Republicano, que apoyaba las maquinarias políticas y el mecenazgo . Blaine era un senador y ex representante de Maine que fue respaldado por el mestizo facción del Partido Republicano. Sherman, el hermano del general de la Guerra Civil William Tecumseh Sherman , se desempeñaba como Secretario del Tesoro durante la presidencia de Rutherford B. Hayes . Un ex senador de Ohio , fue respaldado por delegados que no apoyaban a los incondicionales o mestizos.
En la primera votación, Sherman recibió 93 votos, mientras que Grant y Blaine obtuvieron 304 y 285, respectivamente. Con 379 votos necesarios para ganar la nominación, ninguno de los candidatos estuvo cerca de la victoria y la votación continuó. Después de la trigésima quinta votación, Blaine y Sherman cambiaron su apoyo a un nuevo candidato " caballo negro ", James Garfield. En la siguiente votación, Garfield ganó la nominación al recibir 399 votos, 93 más que el total de Grant. La delegación de Garfield en Ohio eligió a Chester A. Arthur, un incondicional, como compañero de fórmula para vicepresidente de Garfield. Arthur ganó la nominación al capturar 468 votos, y posteriormente se levantó la sesión de la Convención Nacional Republicana más larga de la historia. La candidatura republicana de Garfield-Arthur luego derrotó a los demócratas Winfield Scott Hancock y William Hayden English en la cerrada elección presidencial de 1880.
Fondo
Como presidente de los Estados Unidos, Rutherford B. Hayes había provocado fuertes tensiones dentro del Partido Republicano. Hayes se había alejado del patrocinio del partido al ofrecer puestos de trabajo en el gobierno a los demócratas del sur en lugar de a los republicanos del norte. [1] Sus acciones provocaron fuertes críticas de aquellos dentro de su partido, como Roscoe Conkling de Nueva York y James G. Blaine de Maine. Hayes sabía desde la disputa sobre las elecciones de 1876 que era poco probable que ganara en 1880, y había anunciado en su toma de posesión de 1877 que no se postularía para un segundo mandato. [2] Sin un presidente titular en la contienda, las facciones rivales dentro del Partido Republicano, los incondicionales y los mestizos, anticiparon con entusiasmo las elecciones presidenciales de 1880. [3]
Ulysses S. Grant
Al final de los dos mandatos de Grant como presidente en 1877, el Congreso controlado por los republicanos sugirió que Grant no regresara a la Casa Blanca para un tercer mandato. [4] A Grant no pareció importarle e incluso le dijo a su esposa Julia : "No quiero estar aquí [en la Casa Blanca] otros cuatro años. No creo que pueda soportarlo". [4] Después de que Grant dejó la Casa Blanca, él y su esposa decidieron usar sus ahorros de US $ 85,000 para viajar alrededor del mundo . [5] Un biógrafo del New York Herald , John Russell Young , viajó con los Grants y documentó su viaje a lugares exóticos de todo el mundo en un libro publicado más tarde titulado La vuelta al mundo con el general Grant . [6] Young vio que la popularidad de Grant estaba aumentando, ya que fue tratado con espléndidas recepciones a su llegada a Tokio y Pekín, China . [7]
Después de la pelea de Hayes con el Partido Republicano y un deseo percibido por parte del electorado de los Estados Unidos de tener un hombre fuerte en la Casa Blanca, Grant regresó a los Estados Unidos antes de lo previsto, con la esperanza de buscar un tercer mandato en la Casa Blanca. oficina. [8] Con el respaldo de los incondicionales y los llamados a un "hombre de hierro" para reemplazar al "hombre de paja" en la Casa Blanca, [9] Grant confiaba en que recibiría la nominación republicana a la presidencia. Roscoe Conkling, el líder de la facción Stalwart, formó un "triunvirato" con J. Donald Cameron de Pennsylvania y John A. Logan de Illinois para liderar la campaña por el regreso de Grant a la Casa Blanca. [10] [11] Con una victoria de Grant, Conkling y otros incondicionales tendrían una gran influencia en la Casa Blanca. [3] Grant sabía que podía contar con los líderes incondicionales para solidificar sus respectivos estados con el fin de garantizar una victoria de Grant. Conkling tenía tanta confianza en la nominación de Grant que dijo: "Nada más que un acto de Dios podría evitar la nominación de Grant". [12] Un asistente del ex presidente, Adam Badeau , comentó que Grant se había vuelto "extremadamente ansioso por recibir la nominación" y no creía que hubiera ninguna posibilidad de fracaso. [13]
Sin embargo, amigos cercanos de Grant vieron que su apoyo público se estaba desvaneciendo. John Russell Young se llevó a Grant aparte y le dijo que perdería las elecciones y que debería retirarse para evitar vergüenza. [14] Young argumentó que Grant estaba siendo fuertemente atacado por oponentes, que estaban en contra del concepto de un tercer mandato presidencial . Young también criticó el manejo de la campaña y le dijo a Grant que si ganaba las elecciones estaría en deuda con el "triunvirato". Grant sintió que sus amigos incondicionales habían sido de gran ayuda en su candidatura electoral y merecían patrocinio político en su administración. [15] Grant, sin embargo, escuchó el consejo de Young y escribió una carta a J. Donald Cameron, autorizando que su nombre fuera retirado del concurso de nominaciones después de consultar con sus otros partidarios incondicionales. [15] Al enterarse de su carta, Julia Grant insistió en que su esposo no debería retirar su nombre del concurso. Ella dijo: "Si el general Grant no fue nominado, que así sea, pero no debe retirar su nombre, no, nunca". [13] Young entregó la carta al "triunvirato" en Chicago el 31 de mayo, pero no se tomó ninguna medida para eliminar el nombre de Grant. [dieciséis]
James G. Blaine
El otro competidor principal para la nominación republicana fue James G. Blaine. Blaine, un senador de Maine que también se desempeñó en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , incluido el cargo de Presidente de la Cámara desde 1869 hasta 1875, estaba en la competencia para evitar la nominación de Grant. [17] Cuatro años antes, Blaine había hecho campaña por la nominación del partido; en las semanas previas a la convención de 1876 , fue acusado de cometer actividades fraudulentas relacionadas con acciones de ferrocarriles . Los detalles de la participación de Blaine se detallaron en las cartas de Mulligan. [18] Blaine abogó por su propia defensa en el piso de la Cámara de Representantes, y leyó en voz alta partes seleccionadas y editadas de las cartas que no eran incriminatorias. A pesar de su intento de limpiar su nombre, Blaine se vio empañado por el escándalo durante el resto de su carrera política. [19] El domingo antes de que comenzaran las votaciones en Cincinnati, Ohio , Blaine se derrumbó en los escalones de la Iglesia Congregacional de Washington. Estuvo inconsciente durante dos días y, como resultado, perdió simpatizantes que dudaban de su salud y de si era capaz de manejar la presidencia. Blaine también fue ridiculizado por sus oponentes, quienes lo acusaron de fingir una enfermedad para ganarse la simpatía; el New York Sun tituló "Blaine finge un desmayo". [19] En la primera votación de la convención de 1876, Blaine recibió 285 votos, mientras que su enemigo político, Roscoe Conkling, quedó en segundo lugar con solo 99 votos. [18] Blaine y Conkling tenían una disputa política de larga data que comenzó en un debate en el piso de la Cámara de Representantes en 1866. [20] Después de que seis votaciones más resultaron en ningún consenso, Conkling cambió su apoyo a Rutherford B. Hayes , quien finalmente venció a Blaine por la nominación. [18]
Después del fracaso de Blaine en 1876, sus seguidores creían que necesitaba ser nominado en la convención de 1880 en Chicago si alguna vez iba a ser presidente, razonando que si intentaba la nominación dos veces y fallaba, no podía contar con otra oportunidad. Como lo expresó su director de campaña, William E. Chandler :
Debe ser nominado en Chicago en junio, o de lo contrario, renunciará para siempre a cualquier idea de obtener el Magisterio en Jefe de la nación ... Creo que se lo debe a sí mismo y a sus amigos de todo el país que están dispuestos a sacrificarlo todo por él. éxito para hacer todo lo que está en su poder para ganar en Chicago. [21]
A pesar del escándalo de las cartas de Mulligan, Blaine había tenido un éxito notable en su campaña de 1880, atrayendo el apoyo de todo el país para su candidatura. Abogó por el patrón oro , el apoyo a las grandes empresas, un arancel para proteger a los trabajadores estadounidenses, los derechos civiles de los negros liberados y la independencia de Irlanda . [21]
John Sherman
John Sherman fue un senador de Ohio durante mucho tiempo que también sirvió al estado en la Cámara de Representantes a fines de la década de 1850 y principios de la de 1860. Como senador, Sherman dirigió la planificación del sistema bancario nacional. También supervisó la política nacional para el sistema bancario posterior a la Guerra Civil y ayudó a restaurar las finanzas de la nación después del Pánico de 1873 . [22] Bajo el presidente Hayes, Sherman se desempeñó como Secretario del Tesoro, defendiendo el patrón oro y aumentando las reservas de oro del país . Los colegas de Sherman no tenían mucha confianza en su candidatura presidencial. Sherman era conocido como el "Carámbano de Ohio" por su personalidad poco carismática, lo que lo hacía poco atractivo para los votantes. [22] Sus colegas comentaron que en público, Sherman "no era elocuente, aunque un orador elegante, limitándose casi por completo a declaraciones de hechos". [23] En privado, era "reservado, autosuficiente", una personalidad con la que muchos estadounidenses no se sentían cómodos. Como presidente, Sherman tenía la intención de continuar apoyando el patrón oro. Antes del inicio de la convención, los periódicos habían pronosticado que Sherman recibiría 110 votos en la votación. Sherman sintió que todavía tenía la oportunidad de ser nominado una vez que la votación de Grant se rompió después de cinco o seis votaciones. [24]
James Garfield
James Garfield llegó a Chicago como senador electo de Ohio, que había representado al estado en la Cámara de los Estados Unidos desde 1863. En 1859, como republicano, Garfield fue elegido para el Senado de Ohio . [25] Al año siguiente, fue admitido en el colegio de abogados de Ohio . Se desempeñó como senador estatal hasta 1861, cuando se alistó en el Ejército de la Unión al comienzo de la Guerra Civil. Garfield fue asignado para comandar la 42.a Infantería Voluntaria de Ohio , y tenía la tarea de expulsar a las fuerzas confederadas del este de Kentucky . [26] Garfield luego dirigió un ataque con varios regimientos de infantería contra una caballería confederada en Jenny's Creek el 6 de enero de 1862. Los confederados se retiraron, y por llevar a sus hombres a la victoria, Garfield fue ascendido al rango de general de brigada en marzo. 1862. [27]
Garfield sirvió más tarde bajo el mando del mayor general Don Carlos Buell en la batalla de Shiloh y bajo el mando de Thomas J. Wood en el sitio de Corinto . La salud de Garfield se deterioró y fue enviado a formar parte de una comisión para investigar la conducta del general de la Unión Fitz John Porter . En la primavera de 1863, Garfield regresó al campo como jefe de personal de William S. Rosecrans , comandante del Ejército de Cumberland . [28] Después de la desastrosa campaña de Chickamauga en septiembre de 1863, Rosecrans fue relevado de su mando. Garfield salvó su propia reputación luchando con valentía durante las batallas, y posteriormente fue ascendido al rango de mayor general. [29] La fama de Garfield se extendió y William Dennison diseñó la elección de Garfield al Congreso en 1863. [23] Como comentó Whitelaw Reid , Garfield era "el más capaz y prominente de los jóvenes políticos que ingresaron al ejército al estallar la guerra". [23] Garfield no quería dejar el ejército, por lo que visitó personalmente al presidente Abraham Lincoln para pedirle consejo sobre el asunto. Lincoln le dijo a Garfield que tenía más generales de los que podía manejar y que lo que necesitaba era apoyo político. [23]
Garfield logró la reelección para su escaño en la Cámara cada dos años. En 1872, Garfield enfrentó cargos por recibir $ 329 en dinero contaminado por el escándalo de corrupción Crédit Mobilier of America . Garfield negó repetidamente los cargos e incluso contrató a William E. Chandler para que lo defendiera frente a los investigadores del Congreso. [30] No hubo muchas pruebas contra Garfield, por lo que su carrera política no se vio afectada significativamente. Cuatro años más tarde, cuando James G. Blaine pasó de la Cámara al Senado de los Estados Unidos , Garfield se convirtió en el líder republicano de la Cámara. Ese año, Garfield se desempeñó como miembro de la Comisión Electoral que otorgó 20 votos electorales muy disputados a Rutherford B. Hayes en su contienda por la presidencia contra Samuel J. Tilden . [31] Antes de la Convención Nacional Republicana de 1880, Garfield había expresado que era partidario de Blaine. No fue hasta que John Sherman entró en la carrera que Garfield cambió de bando y ofreció su apoyo al "Ohio Icicle". [23]
Política previa a la convención
En enero, se llevaron a cabo asambleas en distritos locales para elegir delegados a las convenciones estatales. Las convenciones estatales seleccionarían entonces a varios de estos delegados para representar al estado en la convención nacional. Antes de la convención, los candidatos llevaron a cabo una gran cantidad de políticas mecánicas. John Sherman utilizó a los empleados del Departamento del Tesoro que le debían su trabajo para reunirse en los caucus locales en todo el sur para garantizar delegaciones estatales leales. Los jefes estatales, como Roscoe Conkling , utilizaron las convenciones estatales para elegir a los delegados que estaban políticamente aliados de un candidato en particular. En la convención estatal de selección de delegados en Utica, Nueva York , los partidarios de Grant obtuvieron solo una mayoría de 217-180 sobre los partidarios de Blaine, pero Conkling aprobó una resolución declarando que "los republicanos de Nueva York creen que la reelección de Ulysses S. Grant como candidato presidencial de importancia urgente, y los delegados reunidos este día son llamados e instruidos para que utilicen sus esfuerzos serios y unidos para asegurar su nominación. [32]
Conkling ordenó a los delegados que siguieran la resolución y, si la violaban, garantizó que serían víctimas de venganza política y deshonra personal. [32] Sin embargo, en Chicago, hubo varios delegados de Nueva York que fueron en contra de la resolución y expresaron públicamente su apoyo a Blaine. J. Donald Cameron utilizó tácticas similares para intimidar a los disidentes en la convención del estado de Pensilvania. El tercer miembro del "triunvirato", John A. Logan, literalmente excluyó a los partidarios de Blaine de la convención del estado de Illinois y los reemplazó con partidarios de Grant elegidos personalmente. [32]
Para el 29 de mayo, cuatro días antes de la apertura de la convención, trenes llenos de delegados, cabilderos, reporteros y seguidores de la campaña habían llegado a las estaciones de tren Union y Dearborn en Chicago. [33] Los partidarios candidatos se canalizaron a través de las calles de Chicago con desfiles y mítines diarios. Varias fuentes publicaron los posibles resultados de la votación previos a la convención. Uno, del Albany Evening Journal , predijo a Blaine con 277 votos, Grant con 317, Sherman con 106 y 49 para los otros candidatos. [34] Todos estos totales de votos de candidatos previstos fueron inferiores a los 379 necesarios para ganar. Muchos en Chicago sabían que un vencedor, probablemente Grant, solo se determinaría si la regla de la unidad, que postulaba que todos los delegados de un estado en particular debían votar por el candidato preferido por la delegación de ese estado, estaba en vigor. Si ese no fuera el caso, se produciría un largo punto muerto hasta que un lado sucumbiera al otro. [34]
Antes de que comenzara cualquier votación, los delegados tenían que votar sobre el asunto importante de la regla de la unidad. Antes del inicio de la convención, James Garfield señaló: "Considero que [la regla de la unidad] es más importante que incluso la elección de un candidato". [35] Si la regla fuera apoyada por la mayoría de los delegados, entonces los jefes de los partidos estatales, como los miembros del "triunvirato", podrían solidificar la oferta de nominación de Grant. Si Conkling y los otros jefes incondicionales se salían con la suya , los casi sesenta disidentes de los estados representados por el "triunvirato" serían silenciados. [36] Desafortunadamente para los mestizos, J. Donald Cameron era presidente del Comité Nacional Republicano . Cameron planeaba ejercer su poder para adoptar nuevas reglas para la convención y también reprimir a cualquier disidente de la regla de la unidad. [37] Su plan se filtró y, en cuestión de días, casi todos los delegados en Chicago lo sabían. Los partidarios de las campañas de Sherman y Blaine sabían que tenían que evitar que Cameron ejerciera su poder. Las fuerzas de Blaine acordaron que solo podrían evitar que Cameron imponga la regla de la unidad eliminándolo como presidente del Comité Nacional Republicano. [38]
A las 7:00 pm del 31 de mayo, J. Donald Cameron convocó la última reunión del Comité Nacional Republicano antes de la apertura de la convención. De los cuarenta y seis hombres en la reunión, Cameron contó solo dieciséis aliados. El resto de los hombres eran delegados anti-Grant que habían decidido unirse a Cameron. [39] El senador de Colorado Jerome B. Chaffee fue el primero en mencionar la regla de la unidad en la reunión. Chaffee le entregó a Cameron una moción escrita a mano que fue orquestada por William E. Chandler. Cameron esperaba esto y sabía que tenía que encontrar alguna falla en el movimiento de Chaffee. [40] Cameron llamó la moción de Chaffee fuera de orden. Al ser interrogado por Chaffee, Cameron explicó que el comité solo podía nombrar un presidente temporal para la convención y no podía votar sobre el tema de la regla de la unidad (que, según dijo, pertenecía al Comité de Reglas). Luego, Cameron utilizó a George Congdon Gorham , un delegado incondicional de California que, como secretario del Senado de los Estados Unidos, se había convertido en un experto en procedimientos parlamentarios, para justificar su decisión. [40] Uno por uno, los delegados anti-Grant intentaron sin éxito apelar la moción de Cameron. Gorham proclamó que, como presidente del comité, Cameron podía hacer "lo que le pareciera conveniente". [41] Marshall Jewell , un delegado de Connecticut y miembro del comité nacional que había servido en la administración de Grant como Director General de Correos , habló en contra de los fallos de Cameron. Cameron no hizo comentarios y luego pidió un breve receso. Después del receso, reconoció una moción de William E. Chandler para elegir a George Frisbie Hoar , un senador neutral y delegado de Massachusetts , como presidente temporal de la convención. [42]
El comité votó 29-17 a favor de elegir a Hoar como presidente temporal de la convención. [42] A la medianoche, se levantó la sesión del comité y los miembros acordaron continuar la reunión a la mañana siguiente. Las noticias del comportamiento de Cameron se habían extendido por toda la ciudad de la noche a la mañana. Su estrategia de línea dura había fallado, y Conkling y otros gerentes de Grant intentaron controlar la situación antes de que empeorara. [43] A la mañana siguiente, Conkling le pidió a su colega de confianza, Chester A. Arthur, que resolviera el problema. Arthur evaluó la situación y elaboró un compromiso. Se reunió con Chandler y el resto de la camarilla anti-Grant en la entrada de la suite del comité. Arthur reconoció que los hombres de Grant habían rechazado al senador Hoar como presidente temporal de la convención el día anterior, pero dijo que quizás los hombres de Grant lo reconsideraran. [44] Propuso que los delegados decidieran sobre la regla de la unidad en un voto libre y, a cambio, Don Cameron sería restaurado como presidente del comité nacional. [45] Después de discutir durante varios minutos, los dos hombres llegaron a un acuerdo. Arthur confiaba en que, dado que Chandler, el líder de la campaña de Blaine, había aceptado el trato, "los hombres de Grant lo acordarían". [45] Chandler luego discutió el acuerdo de compromiso con los treinta miembros del comité anti-Grant, y también con James Garfield, quien previamente había expresado su oposición a la regla de la unidad. 23 de 30 hombres anti-Grant estuvieron de acuerdo con los términos, y Garfield comentó que la propuesta "debe ser aceptada" en "espíritu de reconciliación". [45]
El comité se reunió nuevamente en la tarde del 1 de junio, con J. Donald Cameron como presidente del comité. Arthur hizo una serie de mociones, indicando que los hombres de Grant de Nueva York y Pensilvania apoyarían el nombramiento del senador Hoar como presidente temporal de la convención. [46] Nadie objetó y las mociones fueron aceptadas. Luego se levantó la sesión. Un reportero del New York Tribune comentó más tarde que los seguidores de Grant habían sido "salvados de la ruina por la excelente gestión del general Arthur ..." [45]
La Convención
Al mediodía del miércoles 2 de junio, J. Donald Cameron golpeó con su mazo para dar inicio a la séptima Convención Nacional Republicana. Como se le indicó, Cameron nominó al senador Hoar como presidente temporal de la convención. La nominación fue aprobada por unanimidad. Más tarde, los delegados John H. Roberts de Illinois y Christopher L. Magee de Pennsylvania fueron nombrados secretarios temporales de la convención. El senador Eugene Hale de Maine presentó una resolución para pasar lista, en la que el presidente de cada delegación anunciaría a las personas de su delegación que sirven en los tres comités de la convención. Se formaron los comités y la convención se levantó a las tres y cinco de la tarde. [47]
La convención se reanudó a las 11:00 am el 3 de junio. Roscoe Conkling presentó una moción para un receso, pero la moción fue rechazada. Otro delegado de Nueva York, Henry R. Pierson del Comité de Organización Permanente, presentó una propuesta para que las asignaciones temporales de la convención sean permanentes. La moción fue adoptada y la convención tomó un receso de cuatro horas hasta las 5:00 p.m. Después del receso, se hizo una moción para que el Comité de Reglas se encargara de informar, pero una moción sustituta de George H. Sharpe de Nueva York pidió a la Comisión de Credenciales que informase. La moción sustituta fue rechazada por 406 votos contra 318, y la resolución original se puso sobre la mesa. A las 7:30 PM, la convención se levantó hasta las 10:00 AM de la mañana siguiente. [47]
A la mañana siguiente, Conkling presentó una resolución que obligaba a todos los delegados en el salón a apoyar al nominado del partido. Conkling dijo que "ningún hombre debe ocupar su asiento aquí si no está listo para aceptar". [48] Se convocó a votación por voz y la resolución recibió el apoyo de los delegados casi unánimemente. Sin embargo, alrededor de una docena de delegados respondieron "no". Conkling se sorprendió. Preguntó, "¿[quién] en una convención republicana votaría 'no' a tal resolución?" [48] Luego exigió pasar lista para identificar a los disidentes. La mayoría de los disidentes optaron por no declarar su desacuerdo frente a los miles de espectadores en el "Palacio de Cristal". Sólo tres delegados, todos de West Virginia , votaron "no" a la resolución y fueron bañados por una "tormenta de silbidos". [49] Conkling luego emitió otra resolución para despojar a los tres habitantes de Virginia Occidental de sus votos y aplastar sus voces en la convención. Los habitantes de West Virginia se rebelaron contra la resolución de Conkling y lo criticaron duramente por su moción. [49] James Garfield, que estaba sentado en la delegación de Ohio, se puso de pie y trató de resolver el asunto. Dijo que la convención estaría cometiendo un gran error si aprobaban la moción de Conkling, y pidió a los delegados su tiempo para exponer su caso. Garfield argumentó que los tres habitantes de West Virginia no deberían "ser privados de sus derechos porque pensaron que no era el momento de hacer tal expresión [sobre un candidato]". [50] Afirmó que "nunca puede haber una convención ... que obligue a votar en contra de mi voluntad sobre cualquier cuestión". [50] Garfield se había ganado a la multitud con su discurso. Conkling no disfrutó especialmente de la situación. Garabateó una nota para Garfield que decía: "Nueva York solicita que el verdadero candidato de Ohio y el caballo oscuro se presenten ... RC" [51].
Posteriormente, la lucha por las credenciales estalló en una batalla contra todos. Después de que John A. Logan excluyó a los delegados anti-Grant de la convención estatal a principios de año, decidieron presentar informes de credenciales. [39] En la reunión entre Arthur y Chandler, ambos habían acordado que el tema de las credenciales podría discutirse en la convención. Un abogado de Chicago que apoyó a Grant, Emery Storrs interrumpió la discusión legal sobre las credenciales burlándose de los activistas de Blaine. [51] Sus comentarios provocaron una avalancha de comentarios tanto de Blaine como de Grant. La convención se salió de control, ya que la gente comenzó a gritar y saltar por todo el salón de convenciones. Como comentó Garfield, la convención "parecía [como si] no pudiera ser en Estados Unidos, sino en las Secciones de París en el éxtasis de la Revolución ". [52] La pelea continuó hasta las 2:00 AM cuando el presidente interino Green B. Raum , el Comisionado de Impuestos Internos de los Estados Unidos , golpeó el mazo para poner fin a la manifestación. [52]
Presentando a los nominados
El sábado por la noche se llevó a cabo el pase de lista alfabético de los estados para presentar a los nominados. El primer candidato para la nominación republicana surgió cuando la delegación de Michigan estaba en lista. James F. Joy , el presidente de setenta años de Michigan Central Railroad , pronunció el discurso nominando a Blaine. Joy no era un orador público experimentado, y tropezó y se apresuró a pronunciar su discurso de nominación, "porque ahora todos estamos impacientes por la votación". [53] Joy terminó su discurso nominando a "James S. Blaine" para el boleto republicano. Inmediatamente, varios delegados gritaron: "¡G! G. Blaine, ¡tonto!" [54] Los delegados del siguiente estado en la lista, Minnesota , nominaron al senador William Windom como su candidato "hijo favorito". Nueve estados más tarde, Roscoe Conkling de Nueva York subió al podio para presentar su nominación para Ulysses S. Grant.
Y cuando se le preguntó de qué estado proviene,
Nuestra única respuesta será:
Proviene de Appomattox,Y su famoso manzano. [54] [a]
La multitud de 15.000 personas respondió estallando en vítores. Conkling aumentó la energía de la multitud con su discurso y luego presentó a su candidato proclamando: "Nueva York es para Ulysses S. Grant. Nunca derrotado, nunca derrotado en paz o en guerra, su nombre es el más ilustre que llevan los hombres vivos. " [55] Más tarde habló de la lealtad de Grant al pueblo estadounidense, y luego regañó a los enemigos de Grant que habían sacado a relucir el tema del tercer mandato. Conkling intentó demostrar que Grant era una persona honesta que había ganado los delegados "sin patrocinio y sin emisarios, sin comités, [y] sin oficinas ..." Después de que Conkling terminó su discurso, los abucheos y silbidos vinieron de los patrocinadores de Blaine y Sherman. , mientras se escucharon aplausos de los partidarios incondicionales de Grant. Después de pasar lista en Carolina del Norte , la delegación de Ohio trajo a James Garfield para dar el discurso de nominación de John Sherman. [56]
Garfield en realidad no había escrito un discurso y estaba nervioso por hablar frente a una multitud tan grande. Antes de dirigirse a Chicago, Sherman le dijo a Garfield que el discurso de Garfield debería enfatizar la "valiente persistencia de Sherman en cualquier curso que haya adoptado". [57] Garfield comenzó su discurso enfatizando su abrumador orgullo por su papel en la convención. Garfield luego enumeró las cualidades que debe poseer un presidente y destacó la importancia de la unidad del partido. No fue hasta cerca de su conclusión que mencionó a Sherman por su nombre. [58] Muchos informes del discurso de Garfield lo describen como entusiasta, elocuente y bien recibido. Algunos relatos indican que fue tan bien recibido que hizo que los delegados comenzaran a pensar en Garfield como un contendiente para la nominación presidencial. [59]
Por otro lado, algunos miembros de la campaña de Sherman se sintieron decepcionados por el discurso de Garfield. Un telegrama de un patrocinador de Sherman enviado al propio Sherman afirmaba que "[Garfield] no te ha servido ... fue extremadamente tibio en su apoyo". [59] Comenzaron a difundirse rumores de que el gobernador de Ohio, Charles Foster y Garfield, que estaban en suites contiguas en el Grand Pacific Hotel , estaban "conspirando para presentar a Garfield como [un] candidato ..." [60] Noticias del dedo Los señalamientos dentro del campamento de Sherman habían aparecido en los periódicos de todo el país. El Albany Evening Journal informó que "[l] a existe una creencia generalizada de que la delegación de Ohio está lista para abandonar a Sherman y acudir a Blaine en un cuerpo". [60]
Aunque se había vuelto popular entre los delegados después de su discurso, Garfield estaba molesto por las acusaciones de los miembros del grupo Sherman y le preocupaba cómo lo afectarían en el futuro. [60] Sus colegas cercanos sintieron que se estaba volviendo demasiado popular, demasiado rápido. Amigos, como Lorenzo Coffin, sintieron que su "hora aún no es". [61] Garfield escuchó el consejo de sus amigos de rebajar su perfil en la convención, pero ya había causado una profunda impresión en los delegados. A última hora de la noche del domingo 6 de junio, el senador de Indiana Benjamin Harrison , nieto del ex presidente William Henry Harrison , fue a la suite del hotel de Garfield y le preguntó en qué condiciones aceptaría la nominación. [61] Garfield respondió que había venido a la convención con el único propósito de apoyar a John Sherman, y le dijo a Harrison que "el nombre de Garfield no debe usarse [en la nominación]". [62]
Votación
A las diez de la mañana del lunes, el presidente de la convención Hoar golpeó con su mazo para abrir la convención. Eugene Hale propuso proceder inmediatamente a la votación del candidato presidencial y Roscoe Conkling secundó la moción. Los periódicos habían predicho los resultados de la votación, y los delegados sabían que se necesitarían varias papeletas antes de que se pudiera encontrar un vencedor. La primera sorpresa durante la votación nominal se produjo cuando John A. Logan de Illinois anunció que de los cuarenta y dos delegados de su estado, solo veinticuatro apoyaban a Grant. Esto no fue tan "sólido" como Logan había anunciado previamente al resto de los patrocinadores de Grant. [63] Nueva York enfrentó una situación similar. De sus setenta delegados, cincuenta y uno apoyaron a Grant, diecisiete estaban a favor de Blaine y los dos restantes apoyaron a Sherman. [64] A Pensilvania le fue aún peor, ya que solo treinta y dos de los cincuenta y ocho delegados del estado apoyaron a Grant.
Después de que se encuestaron todos los estados, se tabularon los resultados. Grant recibió 304 votos, Blaine tuvo 284, Sherman tuvo 93, el senador de Vermont George F. Edmunds recibió 34, Elihu B. Washburne , quien se había desempeñado como embajador de Estados Unidos en Francia bajo el presidente Grant, tuvo 30, y el senador de Minnesota William Windom recibió 10. De los estados representados por el "triunvirato", sesenta delegados no apoyaron a Grant. Ninguno de los candidatos se acercó a los 379 necesarios para asegurar la nominación, por lo que la votación continuó durante todo el día. [64]
En Washington, DC , tanto Blaine como Sherman se sintieron decepcionados por el total de votos en la primera boleta. A Blaine se le había dicho que debería esperar alrededor de 300 votos en la primera votación, pero su total real se quedó dieciséis menos, y también fue un voto menos que el total que recibió en la primera votación en la Convención de 1876. [65] A Sherman se le dijo que esperara 110 votos, que era significativamente más bajo que los totales esperados para Blaine y Grant. Sin embargo, Sherman sintió que su oportunidad llegaría más tarde, cuando el voto de Grant se dividió. Después de que Sherman escuchó los totales de sus votos en la primera boleta, se enojó visiblemente porque "algunos de ellos [los votos] le fueron quitados antes de que comenzara la votación". [65] Estaba molesto porque nueve delegados de Ohio huyeron de Sherman y votaron por su oponente, James G. Blaine. Sherman culpó a Blaine de hacer que los delegados huyeran de Ohio "mediante [métodos de] falsedad, burla y traición". [65] En Galena , Illinois , Grant no expresó ninguna emoción después de que le informaran sobre los totales de votos de la primera balota. Como informó un periodista, "[e] l soldado silencioso fumaba su cigarro con toda su serenidad habitual". [66] La esposa de Grant, Julia, esperaba un punto muerto y le sugirió a su esposo que sorprendiera a los delegados en Chicago con una visita. Grant pensó que esto era imprudente porque daba una apariencia de mala suerte y malos modales. A pesar de los intentos de su esposa de cambiar de opinión, Grant se mantuvo firme. [66]
Mientras tanto, los delegados de la convención continuaron votando hasta que se pudiera determinar un vencedor. En la segunda votación del día, un delegado de Pensilvania llamado WA Grier votó por James Garfield. [67] Sin embargo, el apoyo de Garfield se mantuvo con el voto de ese delegado durante la mayor parte del día. Los delegados emitieron dieciocho votos antes de tomar un receso para cenar. Después de la cena, regresaron y emitieron diez votos más. [68] Aún así, ningún candidato se acercó a los 379 votos necesarios para ganar. Después de doce horas de votación, el delegado de Massachusetts, William Lovering, decidió suspender la sesión por la noche. Unos pocos delegados de Grant se opusieron, pero la moción de aplazar la sesión fue aprobada por 446 votos contra 308. [69] Después de veintiocho votaciones, Grant tuvo 307 votos, Blaine tuvo 279 y Sherman tuvo 91, y el resto de los votos fueron dividido entre candidatos a hijos favoritos como William Windom y George F. Edmunds. [67]
Comenzaron a surgir sugerencias para la presentación de un candidato "caballo negro". Los miembros que respaldaban a cada candidato estaban igualmente decididos a ganar la nominación, pero algunos sintieron que no se podía romper el punto muerto si no se presentaban nuevos candidatos en la votación. [70] Los partidarios de Sherman y Blaine se reunieron después de que se levantó la convención. Chandler estableció sus términos. Blaine tenía casi 300 votos y no podía simplemente retirarse. Como explicó Chandler, incluso "[si] si el Sr. Blaine permite que se rompa su columna, [entonces] Iowa , Nebraska , Kansas , Nevada , California , Oregon y doce votos en los Territorios irán a Grant ... [al igual que ] Los votos sureños del Sr. Blaine ". [70] Ambas partes discutieron hasta las dos o las tres de la madrugada, pero no se llegó a ninguna decisión. Los líderes de las subvenciones también se habían reunido esa noche en la suite de Roscoe Conkling en el Grand Pacific Hotel. Discutieron los peligros imponentes de la oferta de nominación de Grant, como las resistencias del tercer mandato. Muchos especularon que Grant no iba a recibir la nominación. Los patrocinadores de Grant discutieron sobre los otros dos candidatos principales y encontraron que ambos eran inaceptables. [71] Algunos de los hombres llamaron al propio Conkling como sustituto de Grant. Argumentaron que con Grant fuera de la carrera, Conkling enfrentaría poca resistencia para la nominación republicana. Sin embargo, Conkling se negó a aceptar la idea de ser nominado a la presidencia. Dijo que "[incluso] si recibiera todos los demás votos en la Convención, el mío aún faltaría y no lo daría. Estoy aquí como agente de Nueva York para apoyar al General Grant hasta el final. el hombre que lo abandonaría en tales condiciones no merece ser elegido y no podría ser elegido. [71]
En la primera votación, el martes 8 de junio por la mañana, hubo dos interrupciones importantes en la votación. Massachusetts cambió sus veintiún votos del senador George Edmunds a John Sherman, aumentando su total a 116, el más alto hasta el momento. [72] William Chandler también convenció a tres delegados de Minnesota para que cambiaran su apoyo de su candidato "hijo favorito", William Windom, a James G. Blaine. En la votación número 32, Blaine había perdido seis votos de la noche anterior, y Grant había aumentado su total a 309. A pesar de los cambios relativamente pequeños en los totales de votos, Roscoe Conkling afirmó con confianza que las "[m] brasas de la delegación de Nueva York afirman que Grant será nominado antes de la una ". [72] En la trigésima tercera votación, nueve delegados de Wisconsin cambiaron su apoyo de Grant a Elihu Washburne. En la siguiente votación, dieciséis de los veinte delegados de Wisconsin cambiaron su voto a James Garfield. [73] Garfield llamó inmediatamente al presidente Hoar para plantear una cuestión de orden. Garfield "impugnó [d] la veracidad del anuncio", alegando que sin su consentimiento, no debería recibir votos. Hoar desestimó la pregunta de Garfield, alegando más tarde que negó a Garfield porque no quería que una presidencia se deshaga por una simple cuestión de orden, lo que significa que no quería que Garfield detuviera el impulso de su propia candidatura. [74] En este punto, el total de votos para los principales candidatos era de 312 para Grant, 275 para Blaine, 107 para Sherman y 17 para Garfield. Luego, durante la trigésima quinta votación nominal, Indiana transfirió los 27 votos (principalmente la columna de Blaine) a Garfield. Cuatro delegados de Maryland y un delegado cada uno de Mississippi y Carolina del Norte también cambiaron sus votos a Garfield, lo que elevó su total a 50. [74] [75]
Blaine, al ver que sus posibilidades de ganar la nominación se estaban reduciendo, llegó a la conclusión de que James Garfield era el candidato alternativo más adecuado para él. Garfield era un amigo cercano, y Blaine sintió que al apoyar a Garfield, podría derrotar a Grant y Conkling y posiblemente recibir un nombramiento en la administración de Garfield. De manera similar, Sherman, siguiendo el consejo de sus colegas, decidió trasladar todo su apoyo a Garfield, para "salvar al Partido Republicano". Ambos candidatos dijeron a sus seguidores que apoyaran la nominación de Garfield. [76]
Ahora que las fuerzas de Blaine y Sherman se unieron a Garfield, el movimiento hacia el congresista de Ohio se convirtió en una estampida en la siguiente votación, la trigésimo sexta convención de la convención. Garfield ganó 399 votos, 93 más que Grant, lo que lo puso en la cima y le dio la nominación republicana. [75] Blaine terminó con 42, Washburne con 5, John Sherman con 3 y el resto se dividió entre otros candidatos menores. [77] Garfield estaba tan abrumado por la emoción después de ganar la nominación que un reportero de Inter Ocean notó que se veía "pálido como la muerte, y parecía medio inconsciente para recibir las felicitaciones de sus amigos". [78] La convención estaba en un frenesí loco mientras miles de personas cantaban por Garfield, y luego se unieron al canto del Grito de Batalla de la Libertad . Los seguidores de Grant, como Roscoe Conkling, miraron con "caras tristes" y "no hicieron ningún esfuerzo por ocultar su decepción". [79] Conkling se enorgullecía de los 306 delegados que habían apoyado a Grant durante toda la votación. Con los partidarios de Grant, Conkling formó una sociedad de "Trescientos seis guardias". La sociedad celebró cenas anuales e incluso elaboró una moneda conmemorativa con la inscripción "La vieja guardia". [80]
Posteriormente, el presidente Hoar golpeó con su mazo y anunció: "James A. Garfield, de Ohio, está nominado para presidente de los Estados Unidos". Garfield escribió una carta a su esposa en la que decía que "si los resultados cumplen con su aprobación, me contentaré [con la nominación]". La esposa de Garfield, Lucretia , estaba encantada con la nominación de su esposo y le dio su aprobación. (Garfield posteriormente renunció al escaño en el Senado al que había sido elegido para el período que comenzó en 1881, y la Legislatura de Ohio eligió a Sherman). [80]
Garfield y la delegación de Ohio deseaban un New York Stalwart como compañero de fórmula para vicepresidente de Garfield, en parte para aplacar a Conkling y en parte para equilibrar el boleto geográficamente. Levi P. Morton se negó después de consultar con Conkling, quien todavía estaba descontento por la pérdida de Grant y le aconsejó a Morton que no aceptara. [81] La nominación fue ofrecida (subrepticiamente y sin consultar a Garfield) [75] a Chester A. Arthur , quien tenía estrechos lazos incondicionales con Conkling, pero que había impresionado a los delegados con su trabajo para negociar el compromiso sobre la selección de un presidente de la convención. Conkling trató de convencer a Arthur de que no aceptara, instándolo a "dejarlo caer como si fuera un zapato rojo de la forja", [75] pero Arthur insistió en que lo haría, llamando a la vicepresidencia "un honor más grande de lo que jamás soñé. alcanzar ". [81] Arthur ganó la nominación después de recibir 468 votos, junto a los 193 de Elihu Washburne y los 44 del tercer candidato principal, Marshall Jewell. El ex gobernador Edmund J. Davis de Texas y varios otros también fueron nominados, pero recibieron poco apoyo. Después de que el presidente de la convención, Hoar, golpeara con su mazo a las 7:25 pm del 8 de junio, se levantó la sesión de la Convención Nacional Republicana más larga de la historia. [82] [83]
Boleta presidencial | |||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Votación | 1er | 2do | Tercero | Cuarto | Quinto | Sexto | Séptimo | Octavo | Noveno | Décimo | 11º | 12º | 13 | 14 | 15 | 16º | 17 | 18 | 19 | Vigésimo | |||
Ulysses S. Grant | 304 | 305 | 305 | 305 | 305 | 305 | 305 | 306 | 308 | 305 | 305 | 304 | 305 | 305 | 309 | 306 | 303 | 305 | 305 | 308 | |||
James G. Blaine | 284 | 282 | 282 | 281 | 281 | 280 | 281 | 284 | 282 | 282 | 281 | 283 | 285 | 285 | 281 | 283 | 284 | 283 | 279 | 276 | |||
John Sherman | 93 | 94 | 93 | 95 | 95 | 95 | 94 | 91 | 90 | 92 | 93 | 92 | 89 | 89 | 88 | 88 | 90 | 91 | 96 | 93 | |||
George F. Edmunds | 34 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | |||
Elihu B. Washburne | 30 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 32 | 32 | 32 | 32 | 33 | 33 | 35 | 36 | 36 | 36 | 35 | 32 | 35 | |||
William Windom | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
James A. Garfield | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | |||
Benjamin Harrison | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
Rutherford B. Hayes | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
George W. McCrary | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
Edmund J. Davis | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | |||
John F. Hartranft | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
Boleta presidencial | |||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Votación | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32º | 33º | 34º | 35º | 36º | |||||||
Ulysses S. Grant | 305 | 305 | 304 | 305 | 302 | 303 | 306 | 307 | 305 | 306 | 308 | 309 | 309 | 312 | 313 | 306 | |||||||
James G. Blaine | 276 | 275 | 275 | 279 | 281 | 280 | 277 | 279 | 278 | 279 | 276 | 270 | 276 | 275 | 257 | 42 | |||||||
John Sherman | 96 | 97 | 97 | 93 | 94 | 93 | 93 | 91 | 116 | 120 | 118 | 117 | 110 | 107 | 99 | 3 | |||||||
George F. Edmunds | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 12 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 0 | |||||||
Elihu B. Washburne | 35 | 35 | 36 | 35 | 35 | 36 | 36 | 35 | 35 | 33 | 37 | 44 | 44 | 30 | 23 | 5 | |||||||
William Windom | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 7 | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 3 | 0 | |||||||
James A. Garfield | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 17 | 50 | 399 | |||||||
John F. Hartranft | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||
Philip H. Sheridan | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||
Roscoe Conkling | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Voto vicepresidencial | |
---|---|
Chester A. Arthur | 468 |
Elihu B. Washburne | 193 |
Marshall Jewell | 44 |
Horace Maynard | 30 |
Blanche Bruce | 8 |
James L. Alcorn | 4 |
Edmund J. Davis | 2 |
Thomas Settle | 1 |
Stewart L. Woodford | 1 |
Secuelas
Garfield dirigió la primera campaña del porche delantero para la presidencia. No viajaba mucho y, por lo general, se quedaba en casa para presentar su agenda presidencial a los visitantes. Garfield contó con el apoyo de los otros candidatos de la convención para ayudar con la campaña. La Convención Nacional Demócrata de 1880 eligió a Winfield Scott Hancock como candidato presidencial y a William Hayden English como su compañero de fórmula a la vicepresidencia. La elección contó con una votación popular muy cerrada que puso a Garfield al frente con una mayoría de menos de 10,000; algunas fuentes ponen el margen tan bajo como 2,000. [84] [b] Sin embargo, Garfield ganó las elecciones con 214 de los 369 votos electorales en el país. [91]
Candidato presidencial | Fiesta | Estado natal | Voto popular [b] | Voto electoral [86] | Compañero de carrera | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Contar | Porcentaje | Candidato a la vicepresidencia | Estado natal | Voto electoral [86] | ||||
James A. Garfield | Republicano | Ohio | 4.446.158 [86] | 48,27% | 214 | Chester A. Arthur | Nueva York | 214 |
Winfield S. Hancock | Democrático | Pensilvania | 4.444.260 [86] | 48,25% | 155 | William H. Inglés | Indiana | 155 |
James B. Weaver | Labor del dólar | Iowa | 305.997 [91] | 3,32% | 0 | Barzillai J. Chambers | Texas | 0 |
Neal Dow | Prohibición | Maine | 10.305 [92] | 0,11% | 0 | Henry A. Thompson | Ohio | 0 |
John W. Phelps | americano | Vermont | 707 [92] | 0,01% | 0 | Samuel C. Pomeroy | Kansas | 0 |
Total | 9.211.058 | 100% | 369 | 369 | ||||
Necesitaba ganar | 185 | 185 |
El 2 de julio de 1881, Garfield recibió un disparo de un ex abogado de Chicago llamado Charles J. Guiteau en la estación de ferrocarril Baltimore y Potomac en Washington, DC Guiteau era un firme partidario de los Stalwarts, e incluso dio discursos en Nueva York para movilizar a Grant. simpatizantes. Después de que Garfield fuera elegido presidente, Guiteau intentó repetidamente contactar al presidente y a su secretario de Estado, James G. Blaine, con la esperanza de recibir el consulado en París . [93] Después de que finalmente Blaine le dijo que no conseguiría el puesto, Guiteau decidió vengarse de Garfield. Planeó el asesinato de Garfield durante semanas. Después de dispararle a Garfield, proclamó "Soy un incondicional y Arthur será el presidente". [94] Garfield murió el 19 de septiembre, más de dos meses y medio después del tiroteo. [95] Tras un largo juicio, Guiteau fue condenado a muerte y ahorcado el 30 de junio de 1882 [96].
Ver también
- Lista de convenciones nacionales republicanas
- Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1880
- Convención de nominación presidencial de Estados Unidos
- Historia del Partido Republicano
- Convención Nacional Demócrata de 1880
Notas
- ↑ El "manzano famoso" se refiere al lugar donde el general confederado Robert E. Lee esperó el 9 de abril de 1865 para recibir la oferta de Grant de reunirse y finalizar los términos de la rendición en la sala de estar de la casa de campo de Wilmer McLean en el pueblo. de Appomattox Court House .
- ^ a b Existe un desacuerdo considerable entre los historiadores sobre los totales exactos de votos. Como explicó Kenneth Ackerman en su libro de 2003: "Debido a que (a) la votación fue descentralizada, (b) los estados certificaron los votos electorales, no los votos populares como 'oficiales', y (c) los votos demócratas se dividieron entre varios grupos disidentes, hoy una serie de 'resultados finales' publicados para el voto popular presidencial de 1880 ". [85] El gobierno federal enumera la cifra de 1.898, que se utiliza en este artículo. [86] Otros dan un margen de 7.018; [87] [88] 7.368; [89] o 9.457 [90] entre otros.
Referencias
- ^ Ackerman , 2003 , p. 46.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 18.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 19.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 44.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 42.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 40.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 43.
- ^ Ackerman 2003 , págs. 46–47.
- ^ Hesseltine , 1957 , p. 432.
- ^ Ackerman 2003 , págs. 33-34.
- ^ Evans , 1960 , pág. 28.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 48.
- ↑ a b McFeely , 1981 , págs. 482–483.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 49.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 50.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 51.
- ↑ Peskin , 1978 , p. 453.
- ↑ a b c Ackerman , 2003 , p. 17.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 74.
- ^ Ackerman 2003 , págs. 7-16.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 75.
- ↑ a b Clancy , 1958 , págs. 28–31.
- ↑ a b c d e Ackerman , 2003 , p. 30.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 99.
- ^ Rutkow , 2006 , p. 11.
- ^ Rutkow , 2006 , p. 15.
- ^ Rutkow , 2006 , p. dieciséis.
- ^ Rutkow , 2006 , p. 19.
- ^ Rutkow , 2006 , p. 23.
- ^ Ackerman 2003 , págs. 66–67.
- ^ Rutkow , 2006 , p. 40.
- ↑ a b c Ackerman , 2003 , p. 33.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 23.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 27.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 28.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 32.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 34.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 35.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 54.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 58.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 59.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 60.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 61.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 63.
- ↑ a b c d Ackerman , 2003 , p. 64.
- ^ Ackerman , 2003 , p. sesenta y cinco.
- ↑ a b Clancy , 1958 , págs. 88–89.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , págs. 80–81.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 82.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 83.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 84.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 85.
- ↑ Muzzey , 1934 , p. 169.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 86.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 87.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 88.
- ↑ Peskin , 1978 , p. 460.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 90.
- ↑ a b Clancy , 1958 , págs. 104-105.
- ↑ a b c Ackerman , 2003 , p. 91.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 92.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 93.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 94.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 95.
- ↑ a b c Ackerman , 2003 , págs. 98-100.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , págs. 102-103.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 101.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 100.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 103.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , págs. 103-104.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 106.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 107.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 108.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 109.
- ^ a b c d Doenecke, Justus. "James A. Garfield: campañas y elecciones" . Miller Center of Public Affairs, Universidad de Virginia . Consultado el 28 de marzo de 2018 .
- ^ Ackerman , 2003 , págs. 110-111.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 120.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 114.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 115.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 116.
- ↑ a b Reeves , 1975 , págs. 119-121.
- ^ Peskin 1978 , págs. 480–481.
- ^ Clancy 1958 , págs. 117-119.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 220.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 220n.
- ↑ a b c d NARA, 2012 .
- ↑ Clancy , 1958 , p. 242.
- ^ Jordania , 1996 , p. 306.
- ↑ Peskin , 1978 , p. 510.
- ^ Petersen 1963 , p. 49.
- ↑ a b Ackerman , 2003 , p. 221.
- ↑ a b Clancy , 1958 , p. 243.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 267.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 384.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 426.
- ^ Ackerman , 2003 , p. 444.
Fuentes
Libros
- Ackerman, Kenneth D. (2003). Dark Horse: La elección sorpresa y el asesinato político del presidente James A. Garfield . Nueva York, Nueva York: Carroll & Graf. ISBN 0-7867-1151-5.
- Clancy, Herbert J. (1958). La elección presidencial de 1880 . Chicago, Illinois: Loyola University Press. ISBN 978-1-258-19190-0.
- Hesseltine, William B. (1957) [1935]. Ulysses S. Grant: Político . Nueva York, Nueva York: F. Ungar Pub. Co. ISBN 1-931313-85-7.
- Jordan, David M. (1996) [1988]. Winfield Scott Hancock: La vida de un soldado . Bloomington, Indiana: Indiana University Press. ISBN 0-253-21058-5.
- McFeely, William S. (1981). Beca: una biografía . Nueva York, Nueva York: Norton. ISBN 0-393-01372-3.
- Muzzey, David Saville (1934). James G. Blaine: un ídolo político de otros días . Nueva York, Nueva York: Dodd, Mead, and Company.
- Peskin, Allan (1978). Garfield: una biografía . Kent, Ohio: Prensa de la Universidad Estatal de Kent. ISBN 0-87338-210-2.
- Petersen, Svend (1963). Una historia estadística de las elecciones presidenciales estadounidenses . Nueva York, Nueva York: Frederick Ungar. OCLC 500975 .
- Reeves, Thomas C. (1975). Gentleman Boss: La vida de Chester A. Arthur . Nueva York, Nueva York: Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-394-46095-6.
- Rutkow, Ira (2006). James A. Garfield . Nueva York, Nueva York: Macmillan Publishers. ISBN 978-0-8050-6950-1.
diario
- Evans, Frank B. (enero de 1960). "Wharton Barker y la Convención Nacional Republicana de 1880" . Historia de Pensilvania: una revista de estudios del Atlántico medio . 27 (1): 28.
Sitio web
- "Resultados de elecciones históricas: puntajes de caja de colegio electoral 1789-1996" . Administración Nacional de Archivos y Registros. 2012 . Consultado el 25 de mayo de 2015 .
enlaces externos
- Plataforma del Partido Republicano de 1880 en The American Presidency Project
- Carta de aceptación de Garfield en The American Presidency Project
Precedido por 1876 Cincinnati , Ohio | Convenciones nacionales republicanas | Sucedido por 1884 Chicago , Illinois |