Las elecciones presidenciales de 1920 en los Estados Unidos en Utah se llevaron a cabo el 2 de noviembre de 1920. Los cuarenta y ocho estados contemporáneos participaron como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1920 , y los votantes estatales seleccionaron cuatro electores para el Colegio Electoral, que votaron por presidente y vicepresidente. Esta fue la primera elección presidencial en presentar como una unidad de votación distinta el condado de Daggett , el más nuevo y menos poblado de los veintinueve condados actuales de Utah.
![]() | ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
![]() Resultados del condado Harding 40–50% 50–60% 60–70% 70–80%
| ||||||||||||||||||||||||||
|
En 1916 , Utah se había vuelto fuertemente demócrata como resultado de un poderoso "voto de paz" para el actual presidente Woodrow Wilson ; [1] sin embargo, a principios de 1920, la inflación vertiginosa y el enfoque de Wilson en su propuesta Liga de Naciones a expensas de la política interna habían contribuido a que el presidente en ejercicio fuera muy impopular [2] , además de que Wilson también tenía importantes problemas de salud que habían dejado La Primera Dama Edith dirige eficazmente la nación. Los disturbios políticos observados en las redadas de Palmer y el "miedo rojo" se sumaron a la impopularidad del Partido Demócrata, ya que esta agitación política global produjo un temor considerable de que revolucionarios extranjeros invadan el país. [3] La demanda en Occidente por la exclusión de inmigrantes asiáticos se hizo aún más fuerte que antes. [4]
Todos estos factores se combinaron para producir un deslizamiento de tierra nacional, con una oscilación de casi veintinueve puntos porcentuales para los republicanos con respecto a las elecciones de 1916 . Utah siguió de cerca la tendencia nacional: mientras que Wilson había ganado el estado por veinte puntos porcentuales en 1916 y había barrido los veintiocho condados existentes, en 1920 Harding al hacer campaña por un " regreso a la normalidad " llevó a todos los condados del Estado Beehive con una oscilación de treinta y siete puntos porcentuales. Esta fue la primera vez que el candidato republicano se apoderó del condado de Washington. [5] A pesar de este gran cambio, Utah en 1920 todavía votaba 9.08 puntos porcentuales más demócratas que la nación en general. [6]
En la boleta electoral en Utah en 1920, además de los dos principales candidatos del partido, estaban Parley P. Christensen, nativo de Utah , del Partido "Farmer-Labor", y encarcelaron al candidato socialista Eugene Debs en su quinta y última candidatura a la presidencia. Christensen fue apoyado por algunos sindicalistas y veteranos de la campaña presidencial de Theodore Roosevelt de 1912 . [7] A pesar del respaldo de Herbert Croly , [8] Christensen recibió solo el uno por ciento de los votos a nivel nacional, y aunque terminó por delante de Cox en numerosos condados del estado de Washington y Dakota del Sur, Parley solo pudo obtener el tres por ciento en su estado natal. , mientras que Debs logró aún menos.
Resultados
1920 elecciones presidenciales de Estados Unidos en Utah [9] | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Compañero de carrera | Votos | Porcentaje | Votos electorales | |
Republicano | Warren G. Harding | Calvin Coolidge | 81,555 | 55,93% | 4 | |
Democrático | James M. Cox | Franklin D. Roosevelt | 56,639 | 38,84% | 0 | |
Granjero-Labor | Parley P. Christensen | Max S. Hayes | 4.475 | 3,07% | 0 | |
Socialista | Eugene V. Debs | Seymour Stedman | 3,159 | 2,17% | 0 | |
Totales | 145,828 | 100,00% | 4 |
Resultados por condado
condado | Warren Gamaliel Harding Republicano | James Middleton Cox Demócrata | Parley Parker Christensen Farmer-Labor | Eugene Victor Debs [10] Socialista | Margen | Total de votos emitidos [11] | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Castor | 1.056 | 57,49% | 741 | 40,34% | 15 | 0,82% | 25 | 1,36% | 315 | 17,15% | 1.837 |
Anciano de caja | 3.421 | 58,86% | 2,330 | 40,09% | 26 | 0,45% | 35 | 0,60% | 1.091 | 18,77% | 5.812 |
Cache | 5,063 | 53,87% | 4.239 | 45,11% | 42 | 0,45% | 53 | 0,56% | 824 | 8,76% | 9.397 |
Carbón | 1,675 | 47,05% | 1,559 | 43,79% | 224 | 6,29% | 102 | 2,87% | 116 | 3,26% | 3,560 |
Daggett | 94 | 73,44% | 32 | 25,00% | 0 | 0,00% | 2 | 1,56% | 62 | 48,44% | 128 |
Davis | 2,463 | 59,75% | 1,632 | 39,59% | 8 | 0,19% | 19 | 0,46% | 831 | 20,16% | 4.122 |
Duchesne | 1,523 | 61,76% | 822 | 33,33% | 73 | 2,96% | 48 | 1,95% | 701 | 28,43% | 2,466 |
Esmeril | 1,285 | 53,59% | 1.029 | 42,91% | dieciséis | 0,67% | 68 | 2,84% | 256 | 10,68% | 2,398 |
Garfield | 1.023 | 71,49% | 393 | 27,46% | 6 | 0,42% | 9 | 0,63% | 630 | 44,03% | 1.431 |
grandioso | 306 | 51,17% | 278 | 46,49% | 6 | 1,00% | 8 | 1,34% | 28 | 4,68% | 598 |
Hierro | 1.399 | 69,60% | 561 | 27,91% | 2 | 0,10% | 48 | 2,39% | 838 | 41,69% | 2.010 |
Juab | 1,692 | 53,12% | 1,308 | 41,07% | 40 | 1,26% | 145 | 4,55% | 384 | 12,05% | 3,185 |
Kane | 501 | 72,61% | 186 | 26,96% | 1 | 0,14% | 2 | 0,29% | 315 | 45,65% | 690 |
Millard | 2,199 | 62,56% | 1,167 | 33,20% | 23 | 0,65% | 126 | 3,58% | 1.032 | 29,36% | 3,515 |
Morgan | 544 | 57,57% | 397 | 42,01% | 2 | 0,21% | 2 | 0,21% | 147 | 15,56% | 945 |
Piute | 538 | 63,82% | 283 | 33,57% | 9 | 1,07% | 13 | 1,54% | 255 | 30,25% | 843 |
Rico | 449 | 66,92% | 222 | 33,08% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 227 | 33,84% | 671 |
Lago salado | 27,841 | 54,73% | 19.249 | 37,84% | 2,300 | 4,52% | 1,483 | 2,92% | 8.592 | 16,89% | 50,873 |
San Juan | 523 | 64,81% | 260 | 32,22% | 1 | 0,12% | 23 | 2,85% | 263 | 32,59% | 807 |
Sanpete | 3.741 | 60,15% | 2.406 | 38,69% | 11 | 0,18% | 61 | 0,98% | 1.335 | 21,46% | 6.219 |
Sevier | 2.506 | 62,84% | 1.425 | 35,73% | 22 | 0,55% | 35 | 0,88% | 1.081 | 27,11% | 3.988 |
Cumbre | 1,503 | 59,79% | 874 | 34,77% | 68 | 2,70% | 69 | 2,74% | 629 | 25,02% | 2.514 |
Tooele | 1,387 | 56,15% | 916 | 37,09% | 108 | 4,37% | 59 | 2,39% | 471 | 19,06% | 2,470 |
Uintah | 1,354 | 60,47% | 817 | 36,49% | 6 | 0,27% | 62 | 2,77% | 537 | 23,98% | 2,239 |
Utah | 7.752 | 53,34% | 6.377 | 43,88% | 131 | 0,90% | 272 | 1,87% | 1.375 | 9,46% | 14,532 |
Wasatch | 1.061 | 61,05% | 665 | 38,26% | 2 | 0,12% | 10 | 0,58% | 396 | 22,79% | 1,738 |
Washington | 1,138 | 52,78% | 1,008 | 46,75% | 3 | 0,14% | 7 | 0,32% | 130 | 6,03% | 2,156 |
Wayne | 396 | 61,97% | 224 | 35,05% | 5 | 0,78% | 14 | 2,19% | 172 | 26,92% | 639 |
Weber | 7.122 | 50,71% | 5.239 | 37,30% | 1.325 | 9,43% | 359 | 2,56% | 1,883 | 13,41% | 14.045 |
Totales | 81,555 | 55,93% | 56,639 | 38,84% | 4.475 | 3,07% | 3,159 | 2,17% | 24,916 | 17,09% | 145,828 |
Notas
Referencias
- ^ Menéndez, Albert J .; La geografía de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, 1868-2004 , p. 47 ISBN 0786422173
- ^ Goldberg, David Joseph; Estados Unidos descontento: Estados Unidos en la década de 1920 , pág. 44 ISBN 0801860059
- ^ Leuchtenburg, William E .; Los peligros de la prosperidad, 1914-1932, pág. 75 ISBN 0226473724
- ^ Vought, Hans P.; El púlpito del matón y el crisol: los presidentes estadounidenses y el inmigrante, 1897-1933 , pág. 167 ISBN 0865548870
- ^ Menéndez; La geografía de las elecciones presidenciales en los Estados Unidos, 1868-2004 , p. 320
- ^ Contando los votos; Utah [ enlace muerto permanente ]
- ^ Robertson, Andrew; Morrison, Michael A .; Shade, William G .; Johnston, Robert; Zieger, Robert; Langston, Thomas y Valelly Richard; Enciclopedia de Historia Política de Estados Unidos ; pag. 365 ISBN 1604266473
- ^ Kennedy, David M .; Por aquí: La Primera Guerra Mundial y la Sociedad Estadounidense , ISBN 019975845X
- ^ Atlas de elecciones presidenciales de Estados Unidos de Dave Leip; Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1920 - Utah
- ^ Géoelections; Voto popular por Eugene V. Debs (archivo .xlsx por 15 €)
- ^ Scammon, Richard M. (compilador); America at the Polls: Manual de estadísticas de elecciones presidenciales 1920-1964 ; pag. 457 ISBN 0405077114