Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1928 en Indiana tuvieron lugar el 6 de noviembre de 1928, como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1928, que se llevaron a cabo en todos los 48 estados contemporáneos. Los votantes eligieron a 15 representantes, o electores del Colegio Electoral , que votaron por presidente y vicepresidente .
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Fondo
Desde la Guerra Civil , las alianzas partidistas en Indiana se han relacionado con la historia del asentamiento blanco, con la mayoría de los condados del sur de Indiana y asentados en Alemania votando fuertemente demócratas, opuestos al norte de Indiana asentado por los yanquis que votaron por los republicanos. [1] Alguna ruptura de estas lealtades tradicionales tuvo lugar en la década de 1920 debido a la oposición alemana a las políticas de Woodrow Wilson de la Primera Guerra Mundial , [2] pero esto ocurrió en menor medida que en otros estados del Medio Oeste debido al dominio conservador dentro de Indiana. Partido Democrático.
En 1928, con la mayoría de los demócratas sobresaliendo porque sentían que el papel no tenía ninguna posibilidad de ganar debido a la próspera economía, [3] vio al gobernador de Nueva York, Al Smith, nominado casi por defecto. Muchos sureños de las tierras altas tradicionalmente demócratas retrocedieron ante la nominación de Smith porque era un católico devoto, opuesto a la Prohibición, [4] y asociado con la corrupción de la maquinaria política de Tammany Hall . La decisión de Smith de postularse con el senador de Arkansas Joseph T. Robinson , un "seco" y protestante, no alivió los temores de lo que haría en la Casa Blanca.
El último candidato republicano, el secretario de Comercio Herbert Hoover de California , perdió las primarias republicanas en el estado de Hoosier [5], pero no tuvo problemas para ganar la nominación a nivel nacional. Las primarias demócratas se llevaron a cabo muy tarde en la temporada de primarias y fueron ganadas por Smith, quien para ese entonces ya había terminado con la nominación, a pesar de que el estado originalmente emitió su voto por su hijo favorito Evans Woolen . [6]
En un estado cuyos agricultores estaban sufriendo una crisis financiera en medio de la prosperidad nacional debido a la pérdida de demanda después de la guerra, la Oficina de Agricultura de Indiana no respaldaría ninguna de las dos propuestas. [7] Sin embargo, el senador de Indiana James E. Watson dijo que Hoover se haría cargo del estado a pesar de estos problemas obvios. [8]
Votar
Después de estar seguro de ser nominado, The Wall Street Journal pensó que Smith tendría que llevar a Indiana para tener alguna posibilidad de ganar la presidencia. [9] Sin embargo, ya a principios de julio, los políticos dijeron que las fuerzas prohibicionistas y anticatólicas en Indiana no le daban a Smith ninguna posibilidad de dominar el estado, [4] a pesar de que Smith dijo que haría cumplir la ley si era elegido. [10] A finales de agosto, los encuestadores ya estaban sugiriendo que la oposición latente del anticatólico Ku Klux Klan - que casi había gobernado Indiana a principios de la década de 1920 - y la prohibicionista Anti-Saloon League en las zonas rurales de Indiana por sí mismo hacen imposible que Smith controle el estado. [11]
Hoover visitó Indiana a fines de agosto como parte de la Feria del Condado de Lake, enfocándose en la crisis agrícola y, junto con el senador de Iowa Smith W. Brookhart , culpando a los demócratas y al Sistema de la Reserva Federal por la crisis agrícola existente. [12] Smith no visitó el estado durante la campaña de otoño, y las encuestas a lo largo de esa temporada consideraron que el estado era seguro para Hoover. [13] [14]
En última instancia, Hoover llevó al estado por 20,09 puntos porcentuales, que fue en ese momento el mejor resultado republicano jamás logrado en Indiana, aunque fue derrotado en 1956 , 1972 , 1984 y 2004 . [15]
Resultados
1928 elecciones presidenciales de Estados Unidos en Indiana [16] | |||||
---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | Porcentaje | Votos electorales | |
Republicano | Herbert Hoover | 848,290 | 59,68% | 15 | |
Democrático | Alfred E. Smith | 562,691 | 39,59% | 0 | |
Prohibición | William F. Varney | 5.496 | 0,39% | 0 | |
Socialista | Norman Thomas | 3.871 | 0,27% | 0 | |
Labor socialista | Verne L. Reynolds | 645 | 0,05% | 0 | |
Trabajadores | William Z. Foster | 321 | 0,02% | 0 | |
Totales | 1.421.314 | 100,00% | 15 |
Resultados por condado
condado | Herbert Clark Hoover [17] Republicano | Alfred Emmanuel Smith [17] Demócrata | William Frederick Varney [17] Prohibición | Norman Mattoon Thomas [17] Socialista | Varios candidatos [17] Otros partidos | Margen | Total de votos emitidos | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Adams | 4.045 | 49,70% | 4.066 | 49,96% | 22 | 0,27% | 6 | 0,07% | 0 | 0,00% | -21 | -0,26% | 8.139 |
Allen | 34,234 | 56,38% | 26,292 | 43,30% | 87 | 0,14% | 64 | 0,11% | 43 | 0,07% | 7,942 | 13,08% | 60,720 |
Bartolomé | 6.788 | 57,76% | 4.881 | 41,53% | 39 | 0,33% | 40 | 0,34% | 4 | 0,03% | 1.907 | 16,23% | 11,752 |
Empeñado en | 3.360 | 58,37% | 2,368 | 41,14% | 18 | 0,31% | 7 | 0,12% | 3 | 0,05% | 992 | 17,23% | 5.756 |
Blackford | 3,882 | 59,35% | 2.576 | 39,38% | 31 | 0,47% | 47 | 0,72% | 5 | 0,08% | 1,306 | 19,97% | 6.541 |
Boone | 6.556 | 58,81% | 4.500 | 40,37% | 73 | 0,65% | 15 | 0,13% | 3 | 0,03% | 2.056 | 18,44% | 11,147 |
marrón | 959 | 48,51% | 999 | 50,53% | 13 | 0,66% | 3 | 0,15% | 3 | 0,15% | -40 | -2,02% | 1.977 |
Carroll | 4.780 | 59,54% | 3,182 | 39,64% | 64 | 0,80% | 2 | 0,02% | 0 | 0,00% | 1,598 | 19,91% | 8.028 |
Cass | 10,522 | 61,31% | 6.522 | 38,00% | 68 | 0,40% | 46 | 0,27% | 5 | 0,03% | 4000 | 23,31% | 17.163 |
Clark | 8.056 | 56,39% | 6.193 | 43,35% | 28 | 0,20% | 8 | 0,06% | 0 | 0,00% | 1,863 | 13,04% | 14.285 |
Arcilla | 7,103 | 56,19% | 5.358 | 42,39% | 60 | 0,47% | 111 | 0,88% | 9 | 0,07% | 1,745 | 13,80% | 12,641 |
Clinton | 7.606 | 55,89% | 5.895 | 43,31% | 95 | 0,70% | 13 | 0,10% | 1 | 0,01% | 1,711 | 12,57% | 13,610 |
Crawford | 2.672 | 57,39% | 1.933 | 41,52% | 33 | 0,71% | 17 | 0,37% | 1 | 0,02% | 739 | 15,87% | 4.656 |
Daviess | 7.116 | 56,73% | 5.324 | 42,45% | 24 | 0,19% | 74 | 0,59% | 5 | 0,04% | 1,792 | 14,29% | 12,543 |
Dearborn | 6.334 | 58,49% | 4.459 | 41,18% | 22 | 0,20% | 12 | 0,11% | 2 | 0,02% | 1.875 | 17,31% | 10,829 |
Decatur | 5.400 | 58,4% | 3,791 | 41,00% | 36 | 0,39% | 15 | 0,16% | 4 | 0,04% | 1.609 | 17,40% | 9.246 |
DeKalb | 7.373 | 64,04% | 4.077 | 35,41% | 52 | 0,45% | 12 | 0,10% | 0 | 0,00% | 3296 | 28,63% | 11,514 |
Delaware | 19,102 | 68,79% | 8.532 | 30,72% | 72 | 0,26% | 54 | 0,19% | 10 | 0,04% | 10,570 | 38,06% | 27,770 |
Dubois | 3.301 | 35,18% | 6.044 | 64,41% | 15 | 0,16% | 17 | 0,18% | 7 | 0,07% | -2,743 | -29,23% | 9.384 |
Elkhart | 20,876 | 74,76% | 6,900 | 24,71% | 71 | 0,25% | 62 | 0,22% | 15 | 0,05% | 13,976 | 50,05% | 27,924 |
Fayette | 5.874 | 62,63% | 3.455 | 36,84% | 29 | 0,31% | 18 | 0,19% | 3 | 0,03% | 2,419 | 25,79% | 9.379 |
Floyd | 10,471 | 58,49% | 7.327 | 40,93% | 51 | 0,28% | 42 | 0,23% | 11 | 0,06% | 3,144 | 17,56% | 17,902 |
Fuente | 4.960 | 55,60% | 3.894 | 43,65% | 43 | 0,48% | 23 | 0,26% | 1 | 0,01% | 1.066 | 11,95% | 8,921 |
Franklin | 3.426 | 47,19% | 3.817 | 52,58% | 11 | 0,15% | 5 | 0,07% | 1 | 0,01% | -391 | -5,39% | 7.260 |
Fulton | 4.627 | 61,09% | 2,881 | 38,04% | 62 | 0,82% | 4 | 0,05% | 0 | 0,00% | 1,746 | 23,05% | 7.574 |
Gibson | 8.137 | 57,07% | 5.882 | 41,25% | 123 | 0,86% | 99 | 0,69% | 18 | 0,13% | 2.255 | 15,81% | 14,259 |
Conceder | 14.659 | 65,98% | 7.273 | 32,74% | 123 | 0,55% | 146 | 0,66% | 15 | 0,07% | 7.386 | 33,25% | 22,216 |
Greene | 8.262 | 57,81% | 5.761 | 40,31% | 70 | 0,49% | 172 | 1,20% | 26 | 0,18% | 2.501 | 17,50% | 14,291 |
Hamilton | 7,690 | 67,60% | 3.611 | 31,75% | 70 | 0,62% | 4 | 0,04% | 0 | 0,00% | 4.079 | 35,86% | 11,375 |
Hancock | 4.788 | 56,49% | 3.626 | 42,78% | 51 | 0,60% | 10 | 0,12% | 1 | 0,01% | 1,162 | 13,71% | 8.476 |
Harrison | 4.440 | 54,43% | 3.664 | 44,91% | 39 | 0,48% | 11 | 0,13% | 4 | 0,05% | 776 | 9,51% | 8.158 |
Hendricks | 5.954 | 64,79% | 3,181 | 34,61% | 40 | 0,44% | 13 | 0,14% | 2 | 0,02% | 2,773 | 30,17% | 9.190 |
Enrique | 10,502 | 68,53% | 4.554 | 29,72% | 224 | 1,46% | 41 | 0,27% | 3 | 0,02% | 5.948 | 38,81% | 15,324 |
Howard | 12,632 | 66,89% | 5.930 | 31,40% | 205 | 1,09% | 106 | 0,56% | 12 | 0,06% | 6.702 | 35,49% | 18,885 |
Huntington | 8.323 | 58,88% | 5.678 | 40,17% | 85 | 0,60% | 42 | 0,30% | 8 | 0,06% | 2.645 | 18,71% | 14.136 |
Jackson | 5.151 | 49,78% | 5.130 | 49,58% | 48 | 0,46% | 15 | 0,14% | 3 | 0,03% | 21 | 0,20% | 10,347 |
Jaspe | 3.700 | 65,65% | 1,915 | 33,98% | 19 | 0,34% | 1 | 0,02% | 1 | 0,02% | 1,785 | 31,67% | 5.636 |
Arrendajo | 5,998 | 55,31% | 4.759 | 43,89% | 74 | 0,68% | 9 | 0,08% | 4 | 0,04% | 1.239 | 11,43% | 10,844 |
Jefferson | 5.295 | 57,24% | 3.906 | 42,22% | 40 | 0,43% | 8 | 0,09% | 2 | 0,02% | 1,389 | 15,01% | 9.251 |
Jennings | 3.705 | 60,76% | 2,369 | 38,85% | 20 | 0,33% | 3 | 0,05% | 1 | 0,02% | 1.336 | 21,91% | 6.098 |
Johnson | 5.513 | 54,30% | 4.548 | 44,80% | 76 | 0,75% | 14 | 0,14% | 1 | 0,01% | 965 | 9,51% | 10.152 |
Knox | 10.035 | 49,92% | 9,837 | 48,93% | 69 | 0,34% | 144 | 0,72% | 19 | 0,09% | 198 | 0,98% | 20,104 |
Kosciusko | 7,973 | 63,18% | 4.537 | 35,95% | 82 | 0,65% | 20 | 0,16% | 8 | 0,06% | 3.436 | 27,23% | 12,620 |
LaGrange | 3,171 | 64,40% | 1,720 | 34,93% | 27 | 0,55% | 3 | 0,06% | 3 | 0,06% | 1,451 | 29,47% | 4.924 |
lago | 48,768 | 59,68% | 32,321 | 39,55% | 179 | 0,22% | 242 | 0,30% | 209 | 0,26% | 16,447 | 20,13% | 81,719 |
LaPorte | 14,763 | 61,32% | 9.254 | 38,44% | 25 | 0,10% | 25 | 0,10% | 8 | 0,03% | 5.509 | 22,88% | 24,075 |
Lawrence | 9,844 | 68,70% | 4.428 | 30,90% | 33 | 0,23% | 22 | 0,15% | 2 | 0,01% | 5.416 | 37,80% | 14.329 |
Madison | 23.083 | 64,45% | 12,496 | 34,89% | 124 | 0,35% | 104 | 0,29% | 7 | 0,02% | 10.587 | 29,56% | 35,814 |
Marion | 109.630 | 59,55% | 73.309 | 39,82% | 457 | 0,25% | 479 | 0,26% | 225 | 0,12% | 36,321 | 19,73% | 184,100 |
Marshall | 6.738 | 60,24% | 4.377 | 39,13% | 60 | 0,54% | 10 | 0,09% | 0 | 0,00% | 2,361 | 21,11% | 11,185 |
Martín | 2,450 | 51,88% | 2,245 | 47,54% | 11 | 0,23% | dieciséis | 0,34% | 0 | 0,00% | 205 | 4,34% | 4.722 |
Miami | 8.318 | 59,19% | 5.592 | 39,80% | 100 | 0,71% | 36 | 0,26% | 6 | 0,04% | 2,726 | 19,40% | 14.052 |
Monroe | 8.883 | 67,00% | 4.317 | 32,56% | 36 | 0,27% | 23 | 0,17% | 0 | 0,00% | 4.566 | 34,44% | 13,259 |
Montgomery | 8.863 | 63,69% | 4.960 | 35,64% | 72 | 0,52% | 20 | 0,14% | 0 | 0,00% | 3.903 | 28,05% | 13,915 |
Morgan | 5.464 | 57,76% | 3.933 | 41,58% | 39 | 0,41% | 21 | 0,22% | 3 | 0,03% | 1,531 | 16,18% | 9.460 |
Newton | 3,053 | 64,48% | 1,649 | 34,83% | 21 | 0,44% | 10 | 0,21% | 2 | 0,04% | 1.404 | 29,65% | 4.735 |
Noble | 6.338 | 59,76% | 4.207 | 39,67% | 42 | 0,40% | 17 | 0,16% | 1 | 0,01% | 2,131 | 20,09% | 10.605 |
Ohio | 1.230 | 57,10% | 911 | 42,29% | 12 | 0,56% | 1 | 0,05% | 0 | 0,00% | 319 | 14,81% | 2,154 |
naranja | 5,086 | 61,77% | 3,112 | 37,79% | 20 | 0,24% | 10 | 0,12% | 6 | 0,07% | 1.974 | 23,97% | 8.234 |
Owen | 3,036 | 55,03% | 2,420 | 43,86% | 32 | 0,58% | 28 | 0,51% | 1 | 0,02% | 616 | 11,17% | 5.517 |
Parke | 4.729 | 59,25% | 3,165 | 39,66% | 39 | 0,49% | 47 | 0,59% | 1 | 0,01% | 1,564 | 19,60% | 7,981 |
Sidra de pera | 3.772 | 49,89% | 3,782 | 50,02% | 2 | 0,03% | 5 | 0,07% | 0 | 0,00% | -10 | -0,13% | 7.561 |
Lucio | 4.190 | 54,61% | 3.409 | 44,43% | 32 | 0,42% | 36 | 0,47% | 6 | 0,08% | 781 | 10,18% | 7.673 |
Portero | 7,107 | 70,44% | 2,921 | 28,95% | 26 | 0,26% | 32 | 0,32% | 4 | 0,04% | 4.186 | 41,49% | 10.090 |
Posey | 4.396 | 51,80% | 4.052 | 47,74% | 22 | 0,26% | 14 | 0,16% | 3 | 0,04% | 344 | 4,05% | 8.487 |
Pulaski | 2,738 | 56,43% | 2.040 | 42,04% | 68 | 1,40% | 6 | 0,12% | 0 | 0,00% | 698 | 14,39% | 4.852 |
Putnam | 5.351 | 55,72% | 4.177 | 43,50% | 24 | 0,25% | 43 | 0,45% | 8 | 0,08% | 1,174 | 12,23% | 9.603 |
Randolph | 8.368 | 71,32% | 3264 | 27,82% | 93 | 0,79% | 7 | 0,06% | 1 | 0,01% | 5.104 | 43,50% | 11,733 |
Ripley | 5.059 | 53,39% | 4.387 | 46,30% | 12 | 0,13% | 15 | 0,16% | 3 | 0,03% | 672 | 7,09% | 9.476 |
Prisa | 6.640 | 68,38% | 2,996 | 30,85% | 68 | 0,70% | 7 | 0,07% | 0 | 0,00% | 3.644 | 37,52% | 9,711 |
Scott | 1,719 | 52,68% | 1,527 | 46,80% | 15 | 0,46% | 2 | 0,06% | 0 | 0,00% | 192 | 5,88% | 3,263 |
Shelby | 7.516 | 56,14% | 5.790 | 43,24% | 70 | 0,52% | 11 | 0,08% | 2 | 0,01% | 1,726 | 12,89% | 13,389 |
Spencer | 4.672 | 52,83% | 4.152 | 46,95% | 15 | 0,17% | 2 | 0,02% | 3 | 0,03% | 520 | 5,88% | 8.844 |
San José | 36,844 | 57,56% | 26,846 | 41,94% | 169 | 0,26% | 106 | 0,17% | 41 | 0,06% | 9.998 | 15,62% | 64,006 |
Starke | 2.759 | 57,32% | 2.016 | 41,89% | 12 | 0,25% | 23 | 0,48% | 3 | 0,06% | 743 | 15,44% | 4.813 |
Steuben | 4.435 | 71,35% | 1,730 | 27,83% | 41 | 0,66% | 9 | 0,14% | 1 | 0,02% | 2.705 | 43,52% | 6.216 |
Sullivan | 6.199 | 51,09% | 5.642 | 46,50% | 79 | 0,65% | 184 | 1,52% | 30 | 0,25% | 557 | 4,59% | 12,134 |
Suiza | 2.617 | 58,62% | 1.805 | 40,43% | 39 | 0,87% | 3 | 0,07% | 0 | 0,00% | 812 | 18,19% | 4.464 |
Tippecanoe | 15,165 | 63,25% | 8.720 | 36,37% | 59 | 0,25% | 28 | 0,12% | 6 | 0,03% | 6.445 | 26,88% | 23,978 |
Tipton | 4.774 | 59,30% | 3,186 | 39,58% | 74 | 0,92% | 14 | 0,17% | 2 | 0,02% | 1,588 | 19,73% | 8.050 |
Unión | 2.101 | 65,99% | 1.069 | 33,57% | 13 | 0,41% | 1 | 0,03% | 0 | 0,00% | 1.032 | 32,41% | 3,184 |
Vanderburgh | 29.067 | 59,44% | 19,646 | 40,17% | 90 | 0,18% | 62 | 0,13% | 40 | 0,08% | 9.421 | 19,26% | 48,905 |
Bermellón | 5.192 | 51,41% | 4.793 | 47,46% | 31 | 0,31% | 75 | 0,74% | 9 | 0,09% | 399 | 3,95% | 10.100 |
Vigo | 22,962 | 54,71% | 18,509 | 44,10% | 95 | 0,23% | 360 | 0,86% | 42 | 0,10% | 4.453 | 10,61% | 41,968 |
Wabash | 8.537 | 68,25% | 3.872 | 30,96% | 68 | 0,54% | 25 | 0,20% | 6 | 0,05% | 4.665 | 37,30% | 12,508 |
Madriguera | 2,644 | 68,57% | 1,188 | 30,81% | 12 | 0,31% | 10 | 0,26% | 2 | 0,05% | 1,456 | 37,76% | 3.856 |
Warrick | 4.603 | 54,12% | 3.744 | 44,02% | 138 | 1,62% | 15 | 0,18% | 5 | 0,06% | 859 | 10,10% | 8,505 |
Washington | 3.835 | 51,96% | 3,518 | 47,66% | 19 | 0,26% | 9 | 0,12% | 0 | 0,00% | 317 | 4,29% | 7.381 |
Wayne | 15.936 | 67,52% | 7.547 | 31,98% | 59 | 0,25% | 56 | 0,24% | 3 | 0,01% | 8.389 | 35,55% | 23,601 |
Wells | 4.142 | 48,93% | 4.246 | 50,16% | 66 | 0,78% | 8 | 0,09% | 3 | 0,04% | -104 | -1,23% | 8.465 |
blanco | 4.534 | 60,01% | 2,980 | 39,44% | 28 | 0,37% | 13 | 0,17% | 1 | 0,01% | 1,554 | 20,57% | 7.556 |
Whitley | 4.519 | 57,43% | 3,294 | 41,86% | 51 | 0,65% | 2 | 0,03% | 3 | 0,04% | 1,225 | 15,57% | 7.869 |
Totales | 848,290 | 59,68% | 562,691 | 39,59% | 5.496 | 0,39% | 3.871 | 0,27% | 966 | 0,07% | 285.599 | 20,09% | 1.421.314 |
Ver también
- Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Indiana
Referencias
- ^ Phillips, Kevin P .; La mayoría republicana emergente , pág. 343 ISBN 9780691163246
- ^ Phillips, La mayoría republicana emergente , p. 356
- ^ Paulson, Arthur C .; Realineamiento electoral y perspectivas de la democracia estadounidense ; pag. 61 ISBN 1555536670
- ^ a b Henning, Arthur Sears; Esperanzas de los 'demócratas' vistas en el cinturón de maíz y el este del oeste: dos campos de batalla elegidos para incursiones en estados normalmente republicanos '; The Washington Post , 1 de julio de 1928, pág. 4
- ^ 'Última oportunidad de nominación abierta: la derrota de Hoover en Indiana devuelve el control de la convención republicana a manos de profesionales'; Daily Boston Globe , 13 de mayo de 1928, pág. B2
- ^ 'Indiana ofrece cambiar al gobernador Smith en la primera votación después de emitir votos por lana'; The New York Times , 23 de junio de 1928, pág. 1
- ^ 'Los agricultores instan a Hoover a los planes estatales de ayuda: los residentes de Indiana piden un esquema específico en la aceptación; no se respalda ninguna de las multas'; The New York Times , 13 de julio de 1928, pág. 3
- ^ 'Declara que Indiana optará por la aspiradora: el senador Watson dice aquí que las opiniones sobre la granja del candidato reducirán el descontento actual'; The New York Times , 17 de julio de 1928, pág. 2
- ^ 'Fuerza indicada de los candidatos de 1928: oportunidades de Smith en el concurso nacional en comparación con Coolidge y Hoover Slate of Votes'; The Wall Street Journal , 26 de mayo de 1928, pág. 2
- ^ "Los demócratas de Indiana defienden la tabla seca: Smith hará cumplir la ley mejor que los que están en el poder, se sostiene"; The Washington Post , 17 de julio de 1928, pág. 5
- ^ Oulahan, Richard V .; 'Los republicanos se vuelven a luchar en el este; Think West Is Safe: La próxima visita del trabajo a esta región enfatiza la creencia de que este es el principal campo de batalla '; The New York Times , 26 de agosto de 1928, pág. 1
- ^ 'Brookhart Visions Hoover Prosperity: Iowa Insurgente afirma que la victoria republicana resolverá el problema agrícola'; The New York Times , 27 de agosto de 1928, pág. 5
- ^ Tucker, Robert G .; 'Indiana para los líderes del partido Hoover dicen: pero las cifras sobre la mayoría se están reduciendo; Klan respalda la lucha estatal republicana está en duda '; The Washington Post , 16 de septiembre de 1928, pág. M4
- ^ Tucker, Robert G .; Smith se enfrenta a grandes dificultades en Indiana: se supone que ha tenido la pelea más dura de cualquier demócrata en los últimos años. Mayoría republicana reclamada '; The Washington Post , 30 de septiembre de 1928, pág. M4
- ^ "Comparación de resultados de las elecciones generales presidenciales - Indiana" . Atlas de las elecciones estadounidenses de Dave Leip.
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1928 - Indiana" . Atlas de las elecciones presidenciales de EE . UU . De Dave Leip . Consultado el 2 de agosto de 2013 .
- ^ a b c d e Nuestras campañas; IN US President Race, 6 de noviembre de 1928