Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1932 en Dakota del Norte se llevaron a cabo el 8 de noviembre de 1932, como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1932 . Los votantes eligieron cuatro [2] representantes, o electores, para el Colegio Electoral , quienes votaron por presidente y vicepresidente .
| ||||||||||||||||||||||||||
Los 4 votos de Dakota del Norte para el Colegio Electoral | ||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado Roosevelt 50-60% 60-70% 70-80% 80-90%
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Fondo
Desde la estadidad, Dakota del Norte había sido abrumadoramente republicano a nivel estatal y en muchas elecciones presidenciales, [3] aunque el demócrata progresista Woodrow Wilson fue capaz de imponerse al estado en sus dos campañas, en la segunda debido a su plataforma antibélica. En las siguientes tres elecciones, la votación del estado estaría determinada por su aislacionismo extremo después de que el presidente Wilson empujara a la nación a la Primera Guerra Mundial y su propuesta de la " Liga de las Naciones ", a la que los alemanes rusos que dominaban la población de Dakota del Norte se opusieron con vehemencia. [4] El Peace Garden State así cambió marcadamente de votar cuatro a uno por Warren G. Harding contra el pro-Liga James M. Cox , a ser el segundo estado más fuerte para Robert La Follette bajo la bandera de la Nonpartisan League en 1924. , a una fuerte votación a favor de los católicos y en contra de la prohibición de Al Smith en 1928, que hizo que el estado fuera 7 puntos más demócrata que la nación en general.
Durante la década de 1910, Dakota del Norte había sido uno de los principales centros de radicalismo socialista y campesino. [5] Con la llegada de la Depresión, este radicalismo regresó, aunque a diferencia del Partido Socialista y más tarde con La Follette, hubo una fuerte división sobre a quién apoyar en las elecciones presidenciales subsiguientes, con algunos populistas veteranos de apoyo y defensores de la plata libre ”. Coin ”Harvey y otros partidarios de los partidos socialista o comunista. [5] No obstante, las quejas de los agricultores contra los republicanos habían existido antes de la elección del titular Herbert Hoover en 1928. El candidato demócrata y gobernador de Nueva York, Franklin D. Roosevelt, estaba bien equipado para atender este problema. Después de haber ganado las primarias del estado contra el populista de Oklahoma "Alfalfa Bill" Murray , [6] Roosevelt cultivó el favor de los congresistas de Dakota del Norte William Lemke , Lynn J. Frazier y Gerald P. Nye , [7] y como lo hizo Smith en 1928, ganó el apoyo del ex senador Henry C. Hansbrough . [8] La propuesta de Roosevelt de reducir el Arancel Smoot-Hawley para aumentar el poder adquisitivo extranjero de los agricultores y reducir la superficie para aumentar los precios para los agricultores se sumó a su apoyo en este estado sumamente agrario. Las propuestas tardías de Hoover para ofrecer alivio no causaron ninguna impresión, [7] especialmente porque el presidente se había negado a apoyar los proyectos de ley de quiebra y refinanciamiento propugnados por el senador Frazier. [9]
Votar
La primera encuesta en el estado, a finales de la tercera semana de octubre, tenía a Roosevelt a la cabeza por alrededor de siete a cuatro sobre Hoover, y esta encuesta se había realizado entre los votantes que le habían dado a Hoover un margen mayor sobre Al Smith que Dakota del Norte en su conjunto lo había hecho. [10] Para el fin de semana anterior a la encuesta, más encuestas parecían confirmar las esperanzas de Hoover de llevar al estado como abandonado, [11] y resultó que Roosevelt llevó al estado por un margen mayor de lo que incluso las últimas encuestas esperaban. Con las áreas agrícolas diezmadas por la sequía, el apoyo de Hoover se mantuvo mejor en las ciudades del valle del río Rojo , pero FDR todavía tenía los 53 condados por mayorías de dos dígitos.
Roosevelt se convirtió en el primer demócrata en ganar la mayoría de los votos de Dakota del Norte en las elecciones presidenciales, una hazaña que emuló en 1936 pero que, por lo demás, solo ha sido logrado por Lyndon B. Johnson en 1964. [12] Su 69,59 por ciento de los votos es por diez por ciento el mejor desempeño demócrata en la historia de las elecciones presidenciales de Dakota del Norte.
Resultados
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|---|
Democrático | Franklin D. Roosevelt | 178,350 | 69,59% | |
Republicano | Herbert Hoover ( inc. ) | 71,772 | 28,00% | |
Socialista | Norman Thomas | 3,521 | 1,37% | |
Libertad | William Hope Harvey | 1.817 | 0,71% | |
Comunista | William Z. Foster | 830 | 0,32% | |
Total de votos | 256,290 | 100% |
Resultados por condado
Condado [14] | Franklin Delano Roosevelt Demócrata | Herbert Clark Hoover Republicano | Norman Mattoon Thomas Socialista | William Hope Harvey Liberty | William Z. Fomentar comunista | Margen | Total de votos emitidos | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | # | % | # | % | ||
Adams | 1,514 | 58,10% | 915 | 35,11% | 37 | 1,42% | 128 | 4,91% | 12 | 0,46% | 599 | 22,99% | 2.606 |
Barnes | 4.833 | 63,04% | 2.527 | 32,96% | 120 | 1,57% | 166 | 2,17% | 21 | 0,27% | 2.306 | 30,08% | 7.667 |
Benson | 3.650 | 74,23% | 1,170 | 23,79% | 59 | 1,20% | 27 | 0,55% | 11 | 0,22% | 2,480 | 50,44% | 4.917 |
Billings | 760 | 70,44% | 295 | 27,34% | 10 | 0,93% | 4 | 0,37% | 10 | 0,93% | 465 | 43,10% | 1.079 |
Bottineau | 4.178 | 75,05% | 1.201 | 21,57% | 166 | 2,98% | 15 | 0,27% | 7 | 0,13% | 2,977 | 53,48% | 5.567 |
Arquero | 1,292 | 59,38% | 616 | 28,31% | 213 | 9,79% | 44 | 2,02% | 11 | 0,51% | 676 | 31,07% | 2,176 |
Burke | 2,473 | 68,81% | 906 | 25,21% | 131 | 3,64% | 15 | 0,42% | 69 | 1,92% | 1,567 | 43,60% | 3,594 |
Burleigh | 5.621 | 66,61% | 2.687 | 31,84% | 90 | 1,07% | 9 | 0,11% | 32 | 0,38% | 2,934 | 34,77% | 8.439 |
Cass | 11,094 | 54,40% | 8,937 | 43,82% | 321 | 1,57% | 25 | 0,12% | 17 | 0,08% | 2,157 | 10,58% | 20,394 |
Caballero | 3.770 | 71,33% | 1,471 | 27,83% | 29 | 0,55% | 5 | 0,09% | 10 | 0,19% | 2.299 | 43,50% | 5.285 |
Pechera | 3,068 | 66,08% | 1.424 | 30,67% | 59 | 1,27% | 25 | 0,54% | 67 | 1,44% | 1,644 | 35,41% | 4.643 |
Dividir | 2,374 | 69,78% | 817 | 24,02% | 68 | 2,00% | 124 | 3,64% | 19 | 0,56% | 1,557 | 45,77% | 3.402 |
Dunn | 2,380 | 79,12% | 569 | 18,92% | 27 | 0,90% | 21 | 0,70% | 11 | 0,37% | 1.811 | 60,21% | 3.008 |
Remolino | 1,888 | 74,71% | 537 | 21,25% | 44 | 1,74% | 47 | 1,86% | 11 | 0,44% | 1,351 | 53,46% | 2.527 |
Emmons | 3,089 | 76,29% | 916 | 22,62% | 30 | 0,74% | 8 | 0,20% | 6 | 0,15% | 2,173 | 53,67% | 4.049 |
fomentar | 1.838 | 74,38% | 609 | 24,65% | 9 | 0,36% | 14 | 0,57% | 1 | 0,04% | 1,229 | 49,74% | 2,471 |
Valle Dorado | 1.023 | 60,35% | 653 | 38,53% | 11 | 0,65% | 4 | 0,24% | 4 | 0,24% | 370 | 21,83% | 1,695 |
Grand Forks | 7.579 | 58,75% | 5,090 | 39,46% | 187 | 1,45% | 17 | 0,13% | 27 | 0,21% | 2,489 | 19,29% | 12,900 |
Conceder | 2,912 | 79,69% | 657 | 17,98% | 38 | 1,04% | 33 | 0,90% | 14 | 0,38% | 2.255 | 61,71% | 3.654 |
Griggs | 1.838 | 77,32% | 428 | 18,01% | 41 | 1,72% | 60 | 2,52% | 10 | 0,42% | 1.410 | 59,32% | 2,377 |
Hettinger | 2,336 | 69,57% | 921 | 27,43% | 54 | 1,61% | 33 | 0,98% | 14 | 0,42% | 1.415 | 42,14% | 3.358 |
Kidder | 2.042 | 73,14% | 709 | 25,39% | 29 | 1,04% | 4 | 0,14% | 8 | 0,29% | 1,333 | 47,74% | 2,792 |
LaMoure | 3.310 | 72,22% | 1,134 | 24,74% | 88 | 1,92% | 43 | 0,94% | 8 | 0,17% | 2,176 | 47,48% | 4.583 |
Logan | 2,350 | 84,93% | 390 | 14,09% | 11 | 0,40% | 5 | 0,18% | 11 | 0,40% | 1.960 | 70,83% | 2,767 |
McHenry | 3.937 | 70,73% | 1.396 | 25,08% | 166 | 2,98% | 59 | 1,06% | 8 | 0,14% | 2.541 | 45,65% | 5.566 |
McIntosh | 3,078 | 86,88% | 465 | 13,12% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 2.613 | 73,75% | 3,543 |
McKenzie | 2,655 | 74,85% | 710 | 20,02% | 91 | 2,57% | 74 | 2,09% | 17 | 0,48% | 1.945 | 54,84% | 3,547 |
McLean | 4.354 | 76,08% | 1.369 | 23,92% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 2,985 | 52,16% | 5.723 |
Mercer | 2,491 | 83,23% | 480 | 16,04% | 10 | 0,33% | 2 | 0,07% | 10 | 0,33% | 2.011 | 67,19% | 2,993 |
Morton | 5.548 | 74,67% | 1.828 | 24,60% | 38 | 0,51% | 7 | 0,09% | 9 | 0,12% | 3.720 | 50,07% | 7.430 |
Mountrail | 3284 | 73,83% | 986 | 22,17% | 84 | 1,89% | 15 | 0,34% | 79 | 1,78% | 2,298 | 51,66% | 4.448 |
Nelson | 3,176 | 76,86% | 956 | 23,14% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 2.220 | 53,73% | 4.132 |
Oliver | 1,152 | 78,42% | 302 | 20,56% | 10 | 0,68% | 3 | 0,20% | 2 | 0,14% | 850 | 57,86% | 1,469 |
Pembina | 3.636 | 65,04% | 1,911 | 34,19% | 40 | 0,72% | 3 | 0,05% | 0 | 0,00% | 1,725 | 30,86% | 5.590 |
atravesar | 2,439 | 73,18% | 856 | 25,68% | 32 | 0,96% | 1 | 0,03% | 5 | 0,15% | 1,583 | 47,49% | 3.333 |
Ramsey | 4.337 | 68,53% | 1.917 | 30,29% | 52 | 0,82% | 8 | 0,13% | 15 | 0,24% | 2,420 | 38,24% | 6.329 |
Rescate | 3,025 | 66,29% | 1,445 | 31,67% | 59 | 1,29% | 28 | 0,61% | 6 | 0,13% | 1.580 | 34,63% | 4.563 |
Renville | 1,969 | 72,10% | 689 | 25,23% | 60 | 2,20% | 8 | 0,29% | 5 | 0,18% | 1.280 | 46,87% | 2,731 |
Richland | 5.663 | 69,20% | 2.304 | 28,16% | 173 | 2,11% | 32 | 0,39% | 11 | 0,13% | 3.359 | 41,05% | 8.183 |
Rolette | 2.855 | 79,22% | 706 | 19,59% | 32 | 0,89% | 4 | 0,11% | 7 | 0,19% | 2,149 | 59,63% | 3.604 |
Sargent | 2.818 | 75,98% | 785 | 21,16% | 73 | 1,97% | 25 | 0,67% | 8 | 0,22% | 2.033 | 54,81% | 3.709 |
Sheridan | 1.945 | 79,29% | 468 | 19,08% | 28 | 1,14% | 2 | 0,08% | 10 | 0,41% | 1,477 | 60,21% | 2,453 |
siux | 1.328 | 77,12% | 350 | 20,33% | 25 | 1,45% | 12 | 0,70% | 7 | 0,41% | 978 | 56,79% | 1,722 |
Pendiente | 1,136 | 68,43% | 461 | 27,77% | 49 | 2,95% | 11 | 0,66% | 3 | 0,18% | 675 | 40,66% | 1,660 |
Rígido | 4.786 | 80,72% | 1,143 | 19,28% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 0 | 0,00% | 3.643 | 61,44% | 5.929 |
Steele | 1.925 | 71,69% | 695 | 25,88% | 26 | 0,97% | 39 | 1,45% | 0 | 0,00% | 1.230 | 45,81% | 2.685 |
Stutsman | 6.182 | 69,63% | 2.577 | 29,03% | 103 | 1,16% | 11 | 0,12% | 5 | 0,06% | 3.605 | 40,61% | 8.878 |
pueblerino | 2,190 | 73,02% | 765 | 25,51% | 25 | 0,83% | 7 | 0,23% | 12 | 0,40% | 1.425 | 47,52% | 2,999 |
Traill | 3,112 | 61,33% | 1,893 | 37,31% | 51 | 1,01% | 10 | 0,20% | 8 | 0,16% | 1.219 | 24,02% | 5,074 |
Walsh | 5.342 | 73,74% | 1,616 | 22,31% | 133 | 1,84% | 146 | 2,02% | 7 | 0,10% | 3.726 | 51,44% | 7.244 |
pabellón | 8.129 | 64,38% | 4.195 | 33,23% | 187 | 1,48% | 47 | 0,37% | 68 | 0,54% | 3.934 | 31,16% | 12,626 |
Wells | 3.823 | 77,40% | 1.062 | 21,50% | 28 | 0,57% | 19 | 0,38% | 7 | 0,14% | 2,761 | 55,90% | 4.939 |
Williams | 4.823 | 70,06% | 1,509 | 21,92% | 74 | 1,07% | 371 | 5,39% | 107 | 1,55% | 3.314 | 48,14% | 6.884 |
Totales | 178,350 | 69,59% | 71,772 | 28,00% | 3,521 | 1,37% | 1.817 | 0,71% | 830 | 0,32% | 106.578 | 41,58% | 256,290 |
Referencias
- ^ "Elección presidencial de Estados Unidos de 1932 - Encyclopædia Britannica" . Consultado el 29 de enero de 2019 .
- ^ "Elección de 1932 para el trigésimo séptimo período (1933-37)" . Consultado el 29 de enero de 2019 .
- ^ Hansen, John Mark; Shigeo Hirano y Snyder, James M. Jr .; 'Partidos dentro de partidos: partidos, facciones y política coordinada, 1900-1980'; en Gerber, Alan S. y Schickler, Eric; Gobernar en una época polarizada: elecciones, partidos y representación política en Estados Unidos , págs. 143-159 ISBN 978-1-107-09509-0
- ^ Lubell, Samuel; El futuro de la política estadounidense (1956), págs. 156-164
- ^ a b Véase Pratt, William C .; 'Radicalismo rural en las llanuras del norte, 1912-1950'; Montana La Revista de Historia Occidental , vol. 42, no. 1 (invierno de 1992), págs. 42-55
- ^ 'Roosevelt se adelanta a Murray en Dakota del Norte: los retornos lentos dan al neoyorquino 3989 votos en las primarias frente a 2280 para el oklahoman'; New York Times , 16 de marzo de 1932, pág. 1
- ^ a b Slichter, Gertrude Almy; 'Franklin D. Roosevelt y el problema agrícola, 1929-1932'; The Mississippi Valley Historical Review , vol. 43, no. 2 (septiembre de 1956), págs.238-258
- ^ 'Hansbrough sale por Roosevelt: el ex senador republicano declara que el hooverismo ha fracasado'; The Washington Post , 1 de agosto de 1932, pág. 3
- ^ "Algunos habitantes de Dakota del Norte ayudaron a que FDR fuera elegido"; Bismarck Tribune , 27 de julio de 2008, pág. C1
- ↑ 'Roosevelt Leading in Digest Poll, 3-2: Hoover adelante en toda Nueva Inglaterra y en Nueva Jersey: otros están a favor del boleto demócrata'; Daily Boston Globe , 21 de octubre de 1932, pág. 32
- ^ 'Dakota del Norte: los partidarios de Hoover se aferran a la esperanza desesperada'; Especial para el New York Times , 6 de noviembre de 1932, pág. 29
- ^ "Comparación de resultados de las elecciones generales presidenciales - Dakota del Norte" . Atlas de las elecciones estadounidenses de Dave Leip.
- ^ "Resultados de las elecciones generales presidenciales de 1932 - Dakota del Norte" . Consultado el 29 de enero de 2019 .
- ^ "ND US President Race, 08 de noviembre de 1932" . Nuestras Campañas.