 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Apagar | 63,97% | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
 Estados ganados por los candidatos presidenciales (azul para Fox, verde para Labastida y amarillo para Cárdenas) | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Las elecciones generales se llevaron a cabo en México el domingo 2 de julio de 2000.
Los votantes acudieron a las urnas para elegir:
- Un nuevo presidente de la República para un mandato de seis años, en sustitución del entonces presidente mexicano Ernesto Zedillo Ponce de León (no elegible para la reelección según la Constitución de 1917 ); el sistema electoral funcionaba con votación por pluralidad .
- 500 miembros (300 por el sistema first-past-the-post y 200 por representación proporcional ) para servir por un período de tres años en la Cámara de Diputados .
- 128 miembros (tres por estado por orden de preferencia y 32 por representación proporcional de listas de partidos nacionales ) para servir términos de seis años en el Senado . En cada estado, se asignan dos escaños de primer lugar al partido con la mayor parte de los votos, y el escaño restante se asigna al primer segundo lugar.
Las elecciones presidenciales las ganó Vicente Fox de la Alianza por el Cambio , quien obtuvo el 43.4% de los votos, [1] la primera vez que la oposición ganó una elección desde la Revolución Mexicana . En las elecciones al Congreso, la Alianza para el Cambio emergió como la facción más grande en la Cámara de Diputados con 224 de los 500 escaños, mientras que el Partido Revolucionario Institucional siguió siendo la facción más grande en el Senado con 60 de los 128 escaños en el Senado. [2] La participación de votantes estuvo entre el 63 y el 64% en las elecciones. [3]
Esta elección históricamente significativa convirtió a Fox en el primer presidente electo de un partido de oposición desde Francisco I. Madero en 1910, y el primero en 71 años en derrotar, con el 42 por ciento de los votos, al entonces dominante Partido Revolucionario Institucional (PRI).
 |
|---|
 Portal de México
|
Elección presidencial
 |
Se informaron algunos incidentes aislados de irregularidades y problemas. Por ejemplo, una irregularidad en el sureño estado de Campeche involucró al observador electoral de la Unión Europea Rocco Buttiglione y podría haber creado problemas al presidente Ernesto Zedillo si hubiera ganado el candidato del PRI. En general, sin embargo, los observadores electorales identificaron poca evidencia de que esos incidentes estuvieran coordinados de manera centralizada (a diferencia de los dirigidos por funcionarios locales del PRI), y los críticos concluyeron que las irregularidades que ocurrieron no alteraron materialmente el resultado de la votación presidencial, que había sido más definitivo de lo esperado. [ cita requerida ]
Las organizaciones cívicas enviaron a más de 80.000 observadores electorales capacitados, se invitó a observadores extranjeros a presenciar el proceso y numerosas operaciones de "conteo rápido" y sondeos a boca de urna (no todos independientes) validaron la tabulación oficial de votos. La mayor encuesta a boca de urna fue organizada por la firma estadounidense Penn, Schoen & Berland , financiada por un grupo hasta ahora desconocido en Dallas llamado Democracy Watch. Surgió más tarde [ ¿cuándo? ] [ ¿cómo? ] que Democracy Watch había sido creado efectivamente por expertos de la campaña de Vicente Fox para ayudar a prevenir el éxito de cualquier fraude electoral esperado . [ cita requerida ]
Numerosas reformas electorales implementadas desde 1989 ayudaron a la apertura del sistema político mexicano, y desde entonces los partidos de oposición han logrado avances históricos en las elecciones a todos los niveles. Las principales preocupaciones electorales pasaron del fraude absoluto a cuestiones de equidad de campaña y, entre 1995 y 1996, los partidos políticos negociaron enmiendas constitucionales para abordar estas cuestiones. La legislación implementada incluyó importantes puntos de consenso que se habían elaborado con los partidos de oposición. Bajo las nuevas leyes, el financiamiento público predominó sobre las contribuciones privadas a los partidos políticos, se endurecieron los procedimientos de fiscalización de los partidos y se fortaleció la autoridad e independencia de las instituciones electorales.El sistema judicial también recibió una autoridad mucho mayor para conocer de casos de derechos civiles sobre asuntos electorales presentados por individuos o grupos. En resumen, los extensos esfuerzos de reforma de la década de 1990 "nivelaron el campo de juego" para los partidos.[ cita requerida ]
Encuestas de opinión
El candidato del PRI Francisco Labastida lideró en casi todas las encuestas durante los primeros meses de campaña, aunque en los dos últimos meses su ventaja se redujo; Por otro lado, el candidato del PAN Vicente Fox ocupó el segundo lugar en la mayoría de las encuestas, pero en mayo y junio aumentó su porcentaje de simpatizantes y lideró en muchas de las últimas encuestas.
Dado que la abrumadora mayoría de las encuestas no predijo la victoria de Fox y en cambio había indicado que Labastida ganaría por márgenes cómodos, se ha afirmado que muchos de los encuestados mintieron sobre sus preferencias, temiendo que si manifestaban apoyo a un partido de oposición, serían despojados por el PRI de los programas de asistencia del gobierno que estaban recibiendo. De hecho, el diario Reforma , que había pronosticado una victoria de Labastida en todas las encuestas que publicó durante la campaña, atribuyó su error al llamado factor miedo. [4]
| Fuente de la encuesta | Fecha | Fox PAN | Labastida PRI | Cárdenas PRD | Otros | Tamaño de la muestra | Árbitro. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Opinión del Mund | Noviembre de 1999 | 39% | 43% | 18% | 0% | N / A | [5] |
| Indermec | Noviembre de 1999 | 44% | 39% | dieciséis% | 0% | N / A | |
| GEA | Noviembre de 1999 | 38% | 41,8% | 16,5% | 3,7% | 1200 | |
| Reforma | Noviembre de 1999 | 33,3% | 53,1% | 9,9% | 3,7% | 1542 | |
| el Universal | Noviembre de 1999 | 33,8% | 46,2% | 11,7% | 8,3% | 1537 | |
| CEO | Noviembre de 1999 | 37% | 47% | 11% | 4% | 1500 | |
| Pearson (PRI) | Diciembre de 1999 | 34% | 47% | 13% | 6% | 1647 | |
| el Universal | Diciembre de 1999 | 39,2% | 47,1% | 12,5% | 1,2% | 1475 | |
| Milenio | Diciembre de 1999 | 37,8% | 42,2% | 17,8% | 2,2% | 1006 | |
| CEPROSEPP | Enero de 2000 | 32% | 51% | 11% | 6% | 1510 | |
| Reforma | Enero de 2000 | 38,6% | 48,2% | 12,0% | 1,2% | 1544 | |
| GAUSCC (PAN) | Enero de 2000 | 39% | 45% | 14% | 2% | 20 866 | |
| Pearson (PRI) | Enero de 2000 | 36,7% | 49,7% | 11,9% | 1,7% | 1678 | |
| GAUSSC (PAN) | Enero de 2000 | 42,4% | 43,5% | 13,0% | 1,1% | 1500 | |
| Milenio | Febrero de 2000 | 41,1% | 42,2% | 14,5% | 2,2% | 1200 | |
| CEPROSEPP | Febrero de 2000 | 32,4% | 45,5% | 16,1% | 6,0% | 1346 | |
| GEA | Febrero de 2000 | 44% | 36% | 18% | 2% | 1113 | |
| Technomgmt. | Febrero de 2000 | 34,5% | 45,3% | 17,2% | 3,0% | 2697 | |
| el Universal | Febrero de 2000 | 38,8% | 41,8% | 15,7% | 3,7% | 1438 | |
| Reforma | Febrero de 2000 | 38,6% | 47,0% | 13,2% | 1,2% | 1510 | |
| Reforma | Febrero de 2000 | 37,8% | 50,0% | 11,0% | 1,2% | 2397 | |
| Opinión del Mund | Febrero de 2000 | 35,7% | 40,5% | 22,6% | 1,2% | 1182 | |
| CEPROSEPP | Marzo de 2000 | 31,8% | 46,1% | 17,0% | 5,1% | 1322 | |
| Pearson (PRI) | Marzo de 2000 | 33,4% | 51,6% | 13,6% | 1,5% | 1127 | |
| Milenio | Marzo de 2000 | 39,3% | 41,6% | 16,9% | 2,2% | 1200 | |
| el Universal | Marzo de 2000 | 39,7% | 45,0% | 12,7% | 2,6% | 1438 | |
| Reforma | Marzo de 2000 | 38,6% | 47,0% | 13,3% | 1,2% | 1533 | |
| GEA | Marzo de 2000 | 43,3% | 38,8% | 16,5% | 1,4% | 1200 | |
| Technomgmt. | Marzo de 2000 | 32,3% | 47,9% | 17,0% | 2,8% | N / A | |
| CEPROSEPP | Abril de 2000 | 31,2% | 45,7% | 17,6% | 5,5% | N / A | |
| GAUSSC | Abril de 2000 | 41,4% | 46,0% | 12,3% | 0,3% | 1500 | |
| Technomgmt. | Abril de 2000 | 32,7% | 47,4% | 17,7% | 2,2% | N / A | |
| Reforma | Abril de 2000 | 42% | 45% | 12% | 1% | 1647 | |
| Cuántico | Abril de 2000 | 36,9% | 50,4% | 10,0% | 2,7% | 1920 | |
| el Universal | Abril de 2000 | 39,2% | 42,2% | 14,0% | 4,5% | 1074 | |
| Reuters / Zogby | Abril de 2000 | 46,3% | 41,6% | 9,3% | 2,8% | 1062 | |
| Pearson (PRI) | Mayo de 2000 | 39% | 45% | 12% | 4% | 1590 | |
| Technomgmt. | Mayo de 2000 | 39,1% | 45,5% | 12,5% | 2,9% | 8000 | |
| Reforma | Mayo de 2000 | 40% | 42% | dieciséis% | 2% | 1547 | |
| GEA | Mayo de 2000 | 43,6% | 38,6% | 16,4% | 1,4% | N / A | |
| el Universal | Mayo de 2000 | 42,2% | 35,9% | 16,2% | 5,7% | 1787 | |
| Milenio | Mayo de 2000 | 36% | 43% | 17% | 4% | 2005 | |
| CEO | Mayo de 2000 | 39,0% | 42,7% | 15,1% | 3,2% | 2450 | |
| Alduncin | 12 de junio de 2000 | 41% | 35% | 20% | 4% | 2095 | |
| Alduncin | 12 de junio de 2000 | 41% | 35% | 20% | 4% | 2095 | |
| CEO | 17 de junio de 2000 | 39% | 43% | 15% | 3% | 2423 | |
| ARCOP | 18 de junio de 2000 | 43% | 38% | 17% | 3% | 1400 | |
| Pescadores | 18 de junio de 2000 | 36% | 42% | 19% | 3% | 2750 | |
| GEA | 18 de junio de 2000 | 39% | 38% | 19% | 3% | 2287 | |
| Mund / Dalla | 18 de junio de 2000 | 36% | 37% | 27% | 0% | 1362 | |
| Reforma | 18 de junio de 2000 | 39% | 42% | dieciséis% | 3% | 1545 | |
| Reuters | 18 de junio de 2000 | 41% | 44% | 15% | 1% | 1330 | |
| CM Político | 19 de junio de 2000 | 38% | 41% | 18% | 3% | 1800 | |
| D. Ver | 19 de junio de 2000 | 41% | 36% | 20% | 3% | 1542 | |
| Pearson | 19 de junio de 2000 | 39% | 43% | 15% | 3% | 1309 | |
| Milenio / Nielsen | 23 de junio de 2000 | 36% | 42% | dieciséis% | 6% | N / A | [6] |
Resultados de las elecciones
| Candidato | Fiesta | Votos | % |
|---|---|---|---|
| Vicente Fox Quesada | Partido Acción Nacional ( Representando a Alliance for Change ) | 15.989.636 | 42,52 |
| Francisco Labastida Ochoa | Partido Revolucionario Institucional | 13,579,718 | 36.11 |
| Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano | Partido de la Revolución Democrática ( Representante de la Alianza por México ) | 6.256.780 | 16,64 |
| Gilberto Rincón Gallardo | Democracia social | 592,381 | 1,58 |
| Manuel Camacho Solís | Partido del Centro Democrático | 206.589 | 0,55 |
| Porfirio Muñoz Ledo | Partido Auténtico de la Revolución Mexicana | 156,896 | 0,42 |
| Otros candidatos | 30,461 | 0,1 | |
| Votos inválidos / en blanco | 788,157 | - | |
| Total | 37,601,618 | 100 | |
| Fuente: Nohlen e Instituto Federal Electoral | |||
Resultados por estado
Con base en los resultados oficiales del Instituto Federal Electoral
| Estado | zorro | Labastida | Cárdenas | Rincón | Camacho | Muñoz | Escribir en | Ninguno |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Aguascalientes | 202,335 | 127,134 | 26,264 | 9.467 | 2.202 | 1,389 | 83 | 6.291 |
| Baja California | 429.194 | 319,477 | 77,340 | 14,562 | 3.470 | 3,080 | 507 | 14,965 |
| Baja California Sur | 60,834 | 56,230 | 45,229 | 2.107 | 460 | 364 | 17 | 2.804 |
| Campeche | 104,498 | 106,347 | 35.090 | 2,485 | 1.406 | 1.247 | 559 | 9,309 |
| Chiapas | 288,204 | 469,392 | 272.182 | 5.340 | 4.659 | 4.063 | 1.056 | 44,551 |
| Chihuahua | 549,177 | 460,931 | 76,810 | 11,569 | 4.487 | 3,166 | 609 | 21,350 |
| Coahuila | 398,800 | 311,480 | 77,393 | 10,392 | 2,111 | 1.880 | 1,454 | 12,464 |
| Colima | 106,445 | 81,099 | 23,313 | 3,159 | 1.028 | 542 | 39 | 4.377 |
| Distrito Federal | 1.928.035 | 1.060.227 | 1,146,131 | 149,312 | 36,383 | 18,843 | 2.009 | 75,669 |
| Durango | 211,361 | 222,892 | 50.592 | 6.144 | 1,579 | 1,469 | 859 | 9.294 |
| Guanajuato | 1.128.780 | 517,815 | 121,489 | 18,248 | 10,800 | 8.473 | 2.873 | 49,039 |
| Guerrero | 174,962 | 402,091 | 332,091 | 6.179 | 2,913 | 3.003 | 954 | 20,180 |
| Hidalgo | 282,864 | 355,565 | 136,861 | 12,319 | 5,034 | 4.078 | 758 | 19.997 |
| Jalisco | 1,392,535 | 941,962 | 163,269 | 45,494 | 17,567 | 11,110 | 3,287 | 48,736 |
| México | 2,239,750 | 1,637,714 | 961,876 | 121,137 | 40,733 | 27,203 | 3.416 | 92,743 |
| Michoacán | 419.188 | 441,871 | 543,804 | 13,058 | 7.444 | 6.404 | 2.060 | 30,448 |
| Morelos | 290,639 | 193,861 | 124,368 | 12,539 | 2,916 | 3,010 | 136 | 12,296 |
| Nayarit | 107,417 | 173.479 | 63,121 | 3,092 | 1,175 | 1.024 | 351 | 7.043 |
| Nuevo León | 760.093 | 615,907 | 96,637 | 20,448 | 7.478 | 2.658 | 1,519 | 27,201 |
| Oaxaca | 301,195 | 486,496 | 282.587 | 11,074 | 8.372 | 7,305 | 1.851 | 39,616 |
| Puebla | 732,435 | 698,974 | 208,688 | 20,170 | 8.609 | 7.849 | 1,142 | 44.305 |
| Querétaro | 290,977 | 192,622 | 39,629 | 10.585 | 3.768 | 8.670 | 170 | 13,849 |
| Quintana roo | 132,383 | 94,202 | 50,487 | 2,399 | 916 | 729 | 70 | 5.216 |
| San Luis Potosí | 393.997 | 324,234 | 72.599 | 11,073 | 3.306 | 2,287 | 407 | 22,673 |
| Sinaloa | 230,777 | 621,329 | 90,488 | 7,205 | 2,189 | 1,675 | 1.290 | 15.920 |
| Sonora | 447,496 | 292,267 | 114,580 | 6.426 | 1,672 | 1.325 | 94 | 13,269 |
| Tabasco | 174,840 | 269,519 | 213,983 | 5.817 | 2.599 | 1,732 | 655 | 14.036 |
| Tamaulipas | 521,486 | 445,737 | 91,426 | 9.387 | 3210 | 6,932 | 1,157 | 19.659 |
| Tlaxcala | 123,880 | 127,163 | 82,073 | 5.185 | 2.508 | 1.450 | 53 | 6.639 |
| Veracruz | 1.066.719 | 1.008.933 | 491,791 | 25,474 | 11,343 | 10,956 | 985 | 58,630 |
| Yucatán | 328,503 | 321,392 | 27,214 | 4.258 | 1.344 | 987 | 602 | 13,127 |
| Zacatecas | 169,837 | 197,336 | 117,375 | 6.277 | 2.908 | 1,993 | 439 | 12,461 |
| Total | 15.989.636 | 13,579,718 | 6.256.780 | 592,381 | 206.589 | 156,896 | 31,461 | 788,157 |
Datos demográficos de los votantes
| El voto presidencial de 2000 por subgrupo demográfico | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Subgrupo demográfico | zorro | Labastida | Cárdenas | Otro | % del voto total | |||
| Voto total | 42 | 36 | dieciséis | 6 | 100 | |||
| Género | ||||||||
| Hombres | 47 | 32 | 20 | 1 | 52 | |||
| Mujeres | 43 | 40 | 14 | 3 | 48 | |||
| Edad | ||||||||
| 18-24 | 50 | 32 | 17 | 1 | 18 | |||
| 25-29 | 47 | 34 | dieciséis | 3 | dieciséis | |||
| 30-34 | 49 | 34 | 15 | 2 | 15 | |||
| 35-39 | 47 | 37 | 12 | 4 | 13 | |||
| 40-45 | 41 | 35 | 20 | 4 | 11 | |||
| 46-50 | 44 | 37 | 18 | 1 | 8 | |||
| 51-54 | 46 | 40 | 13 | 1 | 6 | |||
| 55-59 | 32 | 43 | 24 | 1 | 5 | |||
| 60+ | 35 | 42 | 22 | 1 | 8 | |||
| Educación | ||||||||
| Ninguno | 30 | 46 | 21 | 3 | 8 | |||
| Primario | 35 | 46 | 18 | 1 | 34 | |||
| Secundario | 49 | 34 | 15 | 2 | 22 | |||
| Preparatorio | 53 | 28 | dieciséis | 3 | 21 | |||
| Universidad | 60 | 22 | 15 | 3 | 15 | |||
| Empleo | ||||||||
| Sector público | 41 | 37 | 19 | 3 | 18 | |||
| Sector privado | 53 | 31 | 15 | 1 | 26 | |||
| Trabajadores por cuenta propia | 42 | 36 | 19 | 3 | 24 | |||
| Estudiante | 59 | 19 | 17 | 5 | 5 | |||
| Ama de casa | 41 | 43 | 15 | 1 | 25 | |||
| Región | ||||||||
| norte | 50 | 37 | 12 | 1 | 23 | |||
| Centro-Oeste | 48 | 37 | 12 | 3 | 18 | |||
| Centrar | 43 | 34 | 20 | 3 | 35 | |||
| Sur | 41 | 37 | 20 | 2 | 24 | |||
Fuente: Encuesta a pie de urna publicada por el diario Reforma . [7]
Congreso de la Unión
Senado
| Fiesta | Distrito electoral | PR | Asientos | +/- | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Votos | % | Votos | % | |||
| Alianza para el cambio | 14,208,973 | 38,1 | 14.339.963 | 38,2 | 60 | -17 |
| Partido Revolucionario Institucional | 13,699,799 | 36,7 | 13,755,787 | 36,7 | 51 | +17 |
| Alianza por México | 7.027.944 | 18,9 | 7.027.994 | 18,8 | dieciséis | -1 |
| Democracia social | 669,725 | 1.8 | 676,388 | 1.8 | 0 | Nuevo |
| Partido del Centro Democrático | 521,178 | 1.4 | 523,569 | 1.4 | 1 | Nuevo |
| Partido Auténtico de la Revolución Mexicana | 275,051 | 0,7 | 276,109 | 0,7 | 0 | Nuevo |
| Candidatos no registrados | 31.079 | 0,1 | 30,892 | 0,1 | 0 | - |
| Votos inválidos / en blanco | 852,106 | - | 854,459 | - | - | - |
| Total | 37,285,855 | 100 | 37,534,641 | 100 | 128 | 0 |
| Fuente: Nohlen | ||||||
Cámara de Diputados
| Fiesta | Distrito electoral | PR | Asientos | +/- | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Votos | % | Votos | % | |||
| Alianza para el cambio | 14,212,476 | 38,2 | 14.323.649 | 38,2 | 224 | +95 |
| Partido Revolucionario Institucional | 13,720,453 | 36,9 | 13,800,306 | 36,9 | 208 | –31 |
| Alianza por México | 6,948,204 | 18,7 | 6,990,143 | 18,7 | sesenta y cinco | –67 |
| Democracia social | 698,683 | 1,9 | 703,532 | 1,9 | 0 | Nuevo |
| Partido del Centro Democrático | 428,577 | 1.2 | 430,812 | 1.2 | 0 | Nuevo |
| Partido Auténtico de la Revolución Mexicana | 272,425 | 0,7 | 273,615 | 0,7 | 0 | Nuevo |
| Otros partidos | 30,380 | 0,1 | 30,452 | 0,1 | 0 | - |
| Votos inválidos / en blanco | 863,262 | - | 868,516 | - | - | - |
| Total | 37,174,460 | 100 | 37,421,025 | 100 | 500 | 0 |
| Fuente: Nohlen | ||||||
Elementos de la campaña (galería de imágenes)
Botones de campaña de Cárdenas y Fox .
Botones de campaña de Labastida .
Relojes de campaña de Fox.
Botellas de la campaña Fox
Botones de campaña de Camacho Solís y Bartlett (como precandidato presidencial del PRI ).
Referencias
- ↑ Nohlen, D (2005) Elections in the Americas: A data handbook, Volume I , p475 ISBN 978-0-19-928357-6
- ↑ Nohlen, p470
- ↑ Nohlen, p455
- ^ Kuschik, Murilo (septiembre de 2000). Las encuestas y la elección del año 2000 . Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. pag. 8 . Consultado el 2 de septiembre de 2019 .
- ^ Kuschik, Murilo (septiembre de 2000). Las encuestas y la elección del año 2000 . Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales. pag. 8 . Consultado el 2 de septiembre de 2019 .
- ^ Aznarez, Juan Jesus (24 de junio de 2000). "Fox y Labastida empatan en los sondeos a una semana de las elecciones" . El País . Consultado el 3 de septiembre de 2019 .
- ^ Klesner, Joseph L. (marzo de 2001). "El fin del régimen unipartidista de México". PD: Ciencia política y política . 34 (1): 110. JSTOR 1350318 .
