La elección del Director Ejecutivo de Hong Kong de 2007 se celebró el 25 de marzo de 2007 para seleccionar al Director Ejecutivo de Hong Kong . El actual presidente ejecutivo Donald Tsang fue reelegido, derrotando al retador prodemocracia , el legislador Alan Leong del Partido Cívico, por 649 a 123 votos en el Comité Electoral de 796 miembros dominado por los electores pro-Beijing .
| ||||||||||||||||||||
Los 796 votos del Comité Electoral 401 votos necesarios para ganar | ||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Las encuestas de opinión | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
|
Fueron las primeras elecciones competitivas de Director Ejecutivo con dos candidatos de diferentes campos políticos, ya que el campo de la pandemocracia pudo presentar a su candidato para desafiar al candidato favorito de Beijing por primera vez. Se ha dicho que la naturaleza competitiva de esta elección, con debates sostenidos entre los candidatos, cambió la cultura política de Hong Kong.
Elección del Comité Electoral
Las elecciones del subsector del Comité Electoral se llevaron a cabo el 10 de diciembre de 2006 para formar el Comité Electoral de 800 miembros para seleccionar al Jefe del Ejecutivo. De 134 candidatos, los pro-demócratas obtuvieron 114 escaños. Todos los candidatos prodemocracia en los subsectores de Contabilidad, Educación, Ingeniería, Servicios de salud, Educación superior, Tecnología de la Información y Legal obtuvieron, de los cuales los candidatos prodemocracia Legal obtuvieron todos los escaños del subsector. Junto con los 20 miembros ex officio pro-demócratas del Consejo Legislativo , los pro-demócratas pudieron nominar a su candidato a Jefe del Ejecutivo.
El abogado Alan Leong , miembro del Partido Cívico y del Consejo Legislativo, expresó por primera vez su interés en postularse ya en septiembre de 2006. Se llegó a un consenso entre el campo dividido a favor de la democracia, a pesar de la oposición de los demócratas radicales, incluida la Liga de los Socialdemócratas ( LSD). Leong anunció su candidatura en octubre de 2006.
Campaña de pre-nominación
Alan Leong centró su campaña en reformas democráticas, temas laborales, antidiscriminación, solución de la disparidad de ingresos, educación, empleo, medio ambiente y reformas de las finanzas públicas. El presidente ejecutivo titular, Donald Tsang, se destacó por su impaciencia en la campaña. Al anunciar su candidatura, Tsang eludió todas las invitaciones de los medios e ignoró la presión constante de Leong. No declaró formalmente su candidatura hasta principios de febrero, y enfatizó que su prioridad era cumplir con las expectativas de su puesto como director ejecutivo en lugar de candidato a director ejecutivo. El lema de Tsang era "Haré el trabajo".
Nominaciones
Se esperaba que Donald Tsang consiguiera la reelección por abrumadora mayoría, ya que había recibido nominaciones de 641 miembros del mismo organismo. El candidato a favor de la democracia, Alan Leong, obtuvo 132 nominaciones, asegurando que participaría en las elecciones, la primera elección de Jefe del Ejecutivo opuesta.
Aunque el resultado de la elección era una conclusión inevitable, se esperaba que los debates estimularan la discusión sobre la dirección futura de Hong Kong, estaban destinados a que los respectivos candidatos presentaran sus visiones políticas para el escrutinio público.
Candidato | Nació | Fiesta | Posicion mas reciente | Campaña | Nominaciones recibidas | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Donald Tsang 曾蔭權 | 7 de octubre de 1944 (edad62) | No partidista ( pro-Beijing ) | Director Ejecutivo de Hong Kong (2005-2012) | Anunciado: 1 de febrero de 2007 Nominado: 16 de febrero de 2007 | 641/796 (81%) | ||
Alan Leong 梁家傑 | 22 de febrero de 1958 (edad49) | Partido Cívico ( Pandemocracia ) | Miembro del Consejo Legislativo (2004-2016) | Anunciado: 6 de noviembre de 2006 Nominado: 14 de febrero de 2007 | 132/796 (17%) |
Otros candidatos menores incluyeron The Bus Uncle . [1]
Debates
Esta fue la primera vez que Hong Kong tuvo un debate de transmisión entre los candidatos a Director Ejecutivo. Se celebraron dos debates, uno el 1 de marzo y el otro el 15 de marzo.
El primer debate contó con una audiencia de 900 personas, principalmente políticos, incluidos los 530 miembros del Comité Electoral. El público fue excluido. El segundo debate contó con una audiencia de 200 personas elegidas al azar por la Universidad de Hong Kong y la Universidad Lingnan . El primer debate se celebró el 1 de marzo de 2007 en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Hong Kong de 19:00 a 20:30 horas, presidido por Rita Fan ; El segundo debate de 90 minutos se celebró el 15 de marzo de 2007 en TVB City en Tseung Kwan O, coorganizado por las 8 principales corporaciones de medios de Hong Kong. Ambos debates fueron retransmitidos en directo por TVB , ATV y RTHK .
El primer debate
Formato
530 miembros del Comité Electoral asistieron al foro, que fue gestionado por etapas . El público en general no pudo asistir al debate, pero sus preguntas a los candidatos se recopilaron con anticipación a través de fax o correo electrónico. Se enviaron un total de 3.409 preguntas, de las cuales 6 fueron seleccionadas para que los candidatos las respondieran en el debate. [2]
Se prohibió el interrogatorio directo entre los candidatos. El debate de 90 minutos se dividió en 4 sesiones. Primero se les dio a los dos candidatos 3 minutos para presentar su plataforma electoral; Leong fue el primero. Después de eso hubo una sesión de preguntas y respuestas. Cada uno de los encuestados elegidos tuvo 30 segundos para plantear preguntas, y los candidatos tuvieron 20 minutos para responder a cada pregunta sin usar accesorios, notas, gráficos o diagramas. Después de la sesión de preguntas y respuestas, Tsang fue el primero en dar su conclusión del debate.
Asuntos
Las preguntas planteadas por 22 miembros del Comité Electoral y 7 ciudadanos abarcaron áreas de democracia (dudas sobre el sufragio universal), desarrollo económico, reforma educativa, etc. Los temas que suscitaron discusiones más acaloradas por parte de ambos candidatos fueron el desarrollo democrático y la relación entre central y Gobiernos SAR.
Leong desafió a Tsang a apoyar el objetivo del sufragio universal en 2012. Leong sugirió que la actitud pragmática y racional del gobierno central estaba ampliamente demostrada por la confianza total que depositó en Tsang, una vez considerado un remanente del gobierno colonial británico. Tsang dijo que sería "peligroso e impracticable" si su oponente fuera elegido. [3]
Protestas
El miembro del Comité Electoral "Long Hair" Leung Kwok-hung interrumpió el debate justo antes de la introducción de la plataforma electoral por parte de Tsang. Se burló de ambos poniéndose una pajarita y metiéndose un pañuelo en el bolsillo, adoptó clichés de Tsang y Leong respectivamente. Se arrastró como un perro frente al escenario y gritó consignas oponiéndose a la elección del círculo pequeño, pero fue escoltado por 10 guardias de seguridad. Otras organizaciones también protestaron fuera del recinto preocupadas principalmente por la falta de participación pública en el foro, y también por algunos problemas sociales que existían en la sociedad.
Salir
El primer debate atrajo a 1.863 millones de espectadores, aproximadamente el 27 por ciento de la población local. [4]
La mayoría de los periódicos locales no informaron mucho sobre los contenidos de la plataforma electoral propuesta por los dos candidatos, sino que informaron más sobre sus habilidades de debate, comportamiento, presentación e incluso cómo se vistieron en el foro.
Una encuesta [5] realizada por la Universidad de Hong Kong muestra que después del debate Tsang todavía lidera. Un programa de opinión pública organizado por la Universidad de Hong Kong ha demostrado que el 46,5% de los 510 encuestados consideraba que Tsang superó a Leong, mientras que el 33,9% de ellos pensaba lo contrario. El 67,9% de ellos dijeron que votarían por Tsang como director ejecutivo y solo el 21,7% de ellos votarían por Leong si tuvieran derecho a voto. Tsang aparentemente ganó el apoyo del público debido a su fortaleza en los detalles de las cuestiones políticas, mientras que la comprensión de Leong de las finanzas públicas y otras políticas parecía ser más débil que Tsang.
Ambos candidatos obtuvieron un mayor apoyo del público en general después del debate, como lo indican los resultados de la encuesta, en comparación con una encuesta anterior en la que solo el 65,3% y el 16,1% de los encuestados apoyan que Tsang y Leong sean elegidos respectivamente. Sin embargo, todas las cifras reflejan una actuación inesperada de Leong, quien adoptó un enfoque combativo y aprovechó cada oportunidad para atacar el historial de Tsang, especialmente en términos de protección ambiental y la posibilidad de sufragio universal para 2012. Por otro lado, Tsang pareció presentarse como un estadista que defiende su historial, en lugar de atacar las debilidades de Leong. [6]
Una encuesta realizada justo después del debate por el Programa de Gobernanza Pública de la Universidad de Lingnan mostró que el 61,4% de los 611 encuestados "apoyaba" a Tsang, mientras que sólo el 25,9% de ellos apoyaba a Leong. En la encuesta, el 26,7% de los encuestados tuvo una mejor impresión sobre Tsang después del debate; mientras que el 13,1% de ellos tuvo una impresión menos favorable y el 57,4% de ellos tuvo una impresión sin cambios de Tsang. Por el contrario, el 36,5% de los 611 encuestados tenía una impresión más favorable de Leong. El presidente del Partido Liberal , James Tien, dijo que aunque la oficina de campaña de Tsang aparentemente "carecía de preparación", su actuación "no socavaría el apoyo del gobierno central para él". [4]
El segundo debate
Formato
Se permitió la participación de 200 miembros del público en general en este evento para plantear preguntas. Este debate se dividió en 3 sesiones: medios de vida social, política y economía como temas para cada sesión. Durante el debate, los dos candidatos respondieron respectivamente 9 preguntas de la audiencia y 6 de los medios de comunicación.
Asuntos
Durante el segundo debate, Tsang dijo que el compromiso con el sufragio universal estaba consagrado en la Ley Fundamental, una política nacional que nadie podía cambiar. Prometió que comenzará a planificar y negociar el tema del sufragio universal dentro de los próximos 5 años si lograba renovarse en el cargo.
Por otro lado, ante una derrota segura en las elecciones, Leong dijo que "Hong Kong ha triunfado en esta primera carrera disputada en la historia democrática de Hong Kong y China". Y prometió regresar en las elecciones por sufragio universal de 2012. [7] En respuesta, se citó al presidente de la APN, Wu Bangguo, respondiendo que la decisión final sobre asuntos relacionados con el sistema político de Hong Kong recaía en el gobierno central y no en el gobierno de la RAE. [8]
Salir
Según la segunda encuesta sobre el Foro de directores ejecutivos [5] realizada por la Universidad de Hong Kong, la encuesta instantánea mostró que el 38,9% de 520 encuestados pensaba que el desempeño de Tsang era mejor que el de Leong, mientras que el 39,3% de los encuestados pensaba Leong se desempeñó mejor. El resultado muestra una diferencia significativa, en comparación con la primera encuesta instantánea, en la que el Sr. Leong estaba detrás de su rival.
Sondeo de opinión
Donald Tsang dominó las encuestas a pesar de su relativa inactividad y falta de elocuencia en el debate público. Alan Leong nunca alcanzó una calificación superior al 20 por ciento en las encuestas de opinión continuas realizadas por el Programa de Opinión Pública de la Universidad de Hong Kong entre el 26 de febrero y el 23 de marzo.
Fecha (s) realizada | Fuente de sondeo | Donald Tsang | Alan Leong |
---|---|---|---|
23 de marzo | HKUPOP | 81,0% | 14,1% |
22 de marzo | HKUPOP | 77,5% | 14,4% |
21 marzo | HKUPOP | 83,2% | 10,3% |
20 de marzo | HKUPOP | 82,0% | 12,7% |
19 de marzo | HKUPOP | 80,4% | 13,5% |
18 de marzo | HKUPOP | 79,9% | 12,9% |
17 de marzo | HKUPOP | 78,3% | 12,6% |
16 de marzo | HKUPOP | 81,6% | 14,8% |
15 de marzo | HKUPOP | 76,8% | 14,5% |
14 de marzo | HKUPOP | 81,5% | 13,3% |
13 de marzo | HKUPOP | 81,0% | 13,3% |
12 de marzo | HKUPOP | 74,0% | 14,6% |
11 de marzo | HKUPOP | 79,2% | 14,8% |
10 de marzo | HKUPOP | 81,2% | 11,6% |
9 de marzo | HKUPOP | 75,1% | 14,9% |
8 de marzo | HKUPOP | 76,7% | 15,6% |
7 de marzo | HKUPOP | 78,3% | 11,6% |
6 de marzo | HKUPOP | 80,1% | 15,2% |
5 de marzo | HKUPOP | 79,1% | 12,9% |
4 de marzo | HKUPOP | 79,6% | 13,7% |
3 de marzo | HKUPOP | 73,9% | 17,1% |
2 de marzo | HKUPOP | 78,9% | 13,0% |
1 de marzo | HKUPOP | 70,9% | 19,9% |
28 de febrero | HKUPOP | 79,7% | 13,0% |
27 de febrero | HKUPOP | 74,8% | 13,0% |
26 de febrero | HKUPOP | 71,9% | 13,5% |
Votación
Resultado
Candidatos | Fiestas | Votos | % | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Donald Tsang | No partidista | 649 | 84,07% | |||
Alan Leong | Fiesta cívica | 123 | 15,93% | |||
Votos válidos | 772 | 97,85% | ||||
Votos inválidos | 17 | 2,15% | ||||
Votos emitidos / participación | 789 | 99,12% | ||||
Votantes elegibles | 796 | |||||
Tabla de resultados ordenados por número de votos recibidos. Resultados oficiales de la Comisión de Asuntos Electorales. Fuente: Resultado de las elecciones · Tasa de participación |
Controversia
En un aparente intento de maximizar los votos para Tsang, Stanley Ho había sugerido que aquellos que emitieran votos en blanco podrían ser rastreados. Esto causó furor, lo que provocó que un alto funcionario de la parte continental y los principales asesores locales de Beijing defendieran el secreto del voto de las elecciones del Jefe del Ejecutivo. [9]
Ho más tarde emitió una declaración aclarando: "Según la sabiduría tradicional, los que hacen travesuras algún día serán desvelados", "Yo simplemente estaba recordando a los que tienen la intención de emitir votos en blanco que llegará el día en que serán desvelados. Mis comentarios se llevaron a cabo ninguna otra implicación ". [10]
Protestas
Algunos políticos a favor de la democracia boicotearon las elecciones de la CE y la CE, alegando que participar legitimaría las prácticas antidemocráticas.
Emily Lau de The Frontier fue una de esas críticas. "Será un hermoso malentendido si algunas personas creen que no necesitan hacer nada más y que algún día se introducirá el sufragio universal", dijo. [4]
El día antes de las elecciones de la CE, el Frente de Derechos Humanos Civiles organizó una protesta en la que caminaron hacia atrás alrededor de LegCo 7 veces, luego marcharon lentamente hacia las Oficinas del Gobierno Central , simbolizando el gran salto hacia atrás para la democracia que creían que representaba la CE. Leung Kwok-hung se encerró en una jaula de pájaros gigante y siguió a Leong el día de las elecciones de la CE para protestar por la participación de Leong.
Referencias
- ^ [1]
- ^ 特首 選舉 論壇 候選人 舌 槍 唇 劍. BBC News (en chino). 1 de marzo de 2007 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .
- ^ Ng, Michael (2 de marzo de 2007). "Chispas vuelan en cara a cara" . El estándar . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2008 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .
- ^ a b c Ng, Michael (3 de marzo de 2007). "El público no se dejará engañar por 'hermosas palabras', dice Tsang" . El estándar . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2008 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .
- ^ a b "HKU POP SITE publica análisis de enfoque de la Primera Encuesta Instantánea del Foro Electoral CE" . Programa de Opinión Pública de la Universidad de Hong Kong. 14 de marzo de 2007 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .
- ^ Chan, Carrie (2 de marzo de 2007). "Humble Tsang lo toma en la barbilla en la primera prueba de pantalla" . El estándar . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2008 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .
- ^ Chan, Carrie (16 de marzo de 2007). " Tsang ' Genuino' se vuelve agresivo" . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2008.
- ^ Ng, Michael (17 de marzo de 2007). "Diez años y sin injerencias: Wen" . El estándar . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2008 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .
- ^ Chan, Carrie (13 de marzo de 2007). "Los funcionarios se apresuran a arreglar la metedura de pata de Ho" . El estándar . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2008 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .
- ^ Chan, Carrie (14 de marzo de 2007). "Comentarios de votación 'distorsionados', afirma Ho" . El estándar . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2008 . Consultado el 26 de marzo de 2007 .
enlaces externos
- El sitio web oficial de elecciones para directores ejecutivos del tercer período