El brote de fiebre aftosa de 2007 en el Reino Unido se produjo cuando la descarga de efluentes infecciosos de un laboratorio en Surrey provocó infecciones de fiebre aftosa en cuatro granjas cercanas. Las infecciones se detectaron mediante pruebas periódicas en el ganado realizadas por el Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (DEFRA).
El primer diagnóstico tuvo lugar en un campo de Normandía , Surrey ; el segundo fue tres días después en un campo de rotación de ganado del granjero en Elstead , y al día siguiente se encontró una tercera infección cerca dentro de una zona de protección establecida rápidamente alrededor de la primera detección. Un mes y diez días después del primer diagnóstico se identificó una incidencia final de 2007 y se trató a 13 millas (21 km) al norte del primer animal enfermo. La fuente de la cepa liberada y contenida en Surrey en 2007 fueron las tuberías de efluentes avanzadas del Instituto de Salud Animal o la vacuna similar que investiga y produce el laboratorio Merial Animal Health cerca de Pirbright.aldea en el condado. Una inspección de las tuberías y pozos de efluentes realizada por investigadores del Ejecutivo de Salud y Seguridad mostró deficiencias, y la investigación independiente del profesor Brian Spratt concluyó que era muy probable que ocasionalmente se filtraran efluentes aún infecciosos en el momento del brote. Ambos laboratorios, cualquiera de los cuales pudo haber sido la causa, actualizaron y repararon sus sistemas de tratamiento de efluentes para continuar operando. El gobierno del Reino Unido proporcionó una compensación a los agricultores directamente involucrados.
Estos eventos interrelacionados y contenidos motivaron la adopción de medidas de precaución en las zonas de contención de acceso restringido en tres condados donde se informaron presuntas infecciones y los principales socios comerciales internacionales como Canadá y la República de Irlanda impusieron restricciones temporales a las exportaciones de carne y productos lácteos.
Primer brote
Los síntomas se notificaron por primera vez a fines del 2 de agosto de 2007 en tierras agrícolas de Normandía en Surrey , que posteriormente fueron aisladas y sometidas a restricciones. [2] [3] [4] El sitio era un campo de engorde de carne alquilado por Derrick y Roger Pride. [5] [6]
Fondo
El brote de fiebre aftosa en 1967 se limitó a un área pequeña, la crisis de la fiebre aftosa en el Reino Unido de 2001 provocó una crisis en la agricultura y el turismo británicos. La epizootia vio 2.000 casos de la enfermedad en granjas en la mayor parte del campo británico. Las pérdidas de los ganaderos y su interés siguieron siendo agudos: una prueba negativa en enero de 2007 en Irlanda del Norte recibió la cobertura de los titulares locales de la BBC. [7] Al día siguiente, la directora veterinaria (CVO) Debby Reynolds confirmó que las pruebas iniciales revelaron que 60 bovinos estaban infectados con fiebre aftosa y [8] [9] que se estaban investigando otros casos potenciales. [10]
El 4 de agosto se identificó el virus como el virus de la fiebre aftosa BFS 1860 O 1 1967 (virus de la fiebre aftosa, cepa británica de campo 1860, serotipo O, subtipo 1, aislado en 1967; también denominada cepa BFS 1860 / UK / 67 [11] ), un virus aislado en el brote de 1967 y hasta el brote de 2007, que no circulaba en los animales. [12] Era la misma cepa que se usó en el cercano laboratorio de Pirbright, que alberga unidades separadas del Instituto de Salud Animal y Merial Animal Health Ltd en Pirbright , 2+A 1 ⁄ 2 millas (4,0 km) de distancia, que se identificó como una posible fuente de infección, ya que es uno de los únicos cuatro laboratorios europeos autorizados para manejar esa cepa del virus para producir vacunas, el siguiente más cercano está en Bélgica. [13] [14] [15] Como resultado, se amplió la zona de aislamiento. [dieciséis]
El laboratorio realiza investigaciones sobre la fiebre aftosa (FA) y otras enfermedades que afectan al ganado. [17]
El 5 de agosto se creó otra zona de protección cerca de Elstead después de que una vaca en uno de los otros dos lugares utilizados por la granja dio positivo. El rebaño en ambos lugares ya había sido sacrificado el día anterior como medida de precaución estándar. [18]
El 6 de agosto, otro rebaño dentro de una de las zonas de protección que mostraba síntomas de fiebre aftosa fue sacrificado por sospecha. Las muestras se sometieron a análisis [19] y el 7 de agosto se confirmó la presencia de fiebre aftosa en una granja de Surrey dentro de la zona de protección. Las vacas estaban en tierras propiedad del granjero Lawrence Matthews, que alquilaba el pastoreo a un productor vecino. [20]
El 7 de agosto, el Ejecutivo de Salud y Seguridad (HSE) emitió un informe - "Informe inicial sobre posibles violaciones a la bioseguridad en el sitio de Pirbright, 2007" [21] que contenía los siguientes comentarios:
- "Sujeto al trabajo en curso detallado anteriormente, hay indicios de que existe una gran probabilidad de que la cepa del virus de la fiebre aftosa involucrada en el brote de la granja se haya originado en los sitios IAH o Merial".
- "Estamos explorando más a fondo los datos meteorológicos, pero en esta etapa, consideramos que existe una probabilidad combinada insignificante de que hubo una liberación en el aire de los sitios IAH o Merial que posteriormente se transfirió a la primera granja afectada entre el 14 y el 25 de julio". 2007 ".
- "La liberación a través del agua en el sitio sigue siendo una posibilidad. Pero las investigaciones preliminares sobre la posibilidad de si el agua superficial de las inundaciones del sitio podría haber alcanzado y contaminado la finca afectada han indicado que esto fue insignificante debido a la distancia, topografía y dirección del flujo. Estos problemas se están investigando más a fondo ".
- "La liberación por movimientos humanos también debe considerarse una posibilidad real. Se requiere una mayor investigación de las cuestiones mencionadas y se está llevando a cabo con urgencia".
El sitio de Pirbright ha sido la fuente de brotes de fiebre aftosa antes: en 1970, el virus escapó del área experimental a un corral de retención en otra parte del sitio. Hubo que destruir 18 animales. [22]
El 9 de agosto, un agricultor que alquiló la tierra en el lugar del segundo brote denunció algunas vacas en su propia granja a DEFRA como medida de precaución. Se estableció una Zona de Control Temporal de 3 km (2 millas), [23] [24] y luego se eliminó, [25] el 11 de agosto cuando se obtuvieron resultados negativos de las pruebas.
Se investigaron otros tres posibles brotes durante agosto, en una granja en otra parte de Surrey; en el zoológico Chessington World of Adventures ; y en una granja cerca de Romney en Kent. Los tres resultaron negativos para la fiebre aftosa.
El 24 de agosto, tras la falta de nuevos brotes desde el descubrimiento inicial, Defra levantó las zonas de protección alrededor de las granjas. [26]
El 8 de septiembre se eliminó la zona de vigilancia. Un área de bioseguridad de 5 km (3 millas) de radio permaneció en su lugar durante más tiempo alrededor de los laboratorios de Pirbright. [27]
Segundo brote
El 12 de septiembre se encontró un nuevo caso de fiebre aftosa a 48 kilómetros al norte del caso original en Milton Park Farm cerca de Egham en el condado. [28] [29] Se ha establecido una Zona de Protección de radio de 3 km (2 millas) y una Zona de Vigilancia de radio de 10 km (6 millas) alrededor de la finca.
Más tarde se descubrió que una oveja enferma encontrada durante el día en Escocia en un mercado de Lanarkshire era negativa. [30]
Por otra parte, se instaló una zona de control temporal alrededor de las instalaciones de Norfolk como medida de precaución después de una visita al veterinario. [31] Los resultados de laboratorio de estos animales también fueron negativos, por lo que las restricciones locales se levantaron la noche siguiente. [32]
Precauciones
Todo el ganado en los tres lugares geográficamente separados fue destruido el 4 de agosto. Se impuso una prohibición nacional sobre el movimiento de ganado y porcinos, con una zona de protección de 3 km (1,9 millas) alrededor de la granja afectada y una zona adicional de 10 km (6,2 millas) de vigilancia de ganado. [10] Se estableció una zona de exclusión aérea de 8 km (5,0 millas) alrededor del sitio. [33]
Reacción
Reacción internacional
Tras la confirmación del brote, Irlanda del Norte y la República de Irlanda cerraron todos sus puertos a la importación de ganado, carne fresca y leche no pasteurizada, y ordenaron la implementación de medidas desinfectantes en puertos y aeropuertos de toda la isla. [34] [35] Canadá bloqueó la entrada de cualquier ganado del Reino Unido (incluida, por el momento, Irlanda del Norte) al país, y Japón y Estados Unidos han bloqueado la entrada de cerdos y productos porcinos. La carne de vacuno británica ya está prohibida en ambos países. [36]
Reacción científica
Sobre la perspectiva de que el virus emanara de uno de los establecimientos de Pirbright, el profesor emérito de bacteriología Hugh Pennington dijo: "Si sabemos exactamente de dónde proviene el virus, y particularmente si se trata de un tipo de virus de vacuna, es menos probable que sea un virus desagradable". virus." [37]
El Dr. King, exjefe de biología molecular de la IAH, dijo: "En lo que a mí respecta, las autoridades no han podido encontrar ninguna grieta en el arsenal de la bioseguridad del establecimiento. Lo que te queda es el movimiento humano, que es no es un asunto del instituto, es un asunto de la policía. Es muy, muy poco probable que se propague por accidente. La gente no propaga la enfermedad fácilmente ". [38]
Reacción política
El primer ministro Gordon Brown y la secretaria de Medio Ambiente, Hilary Benn, regresaron a Londres temprano de sus vacaciones. [8] La ministra de Asuntos Rurales de Gales , Elin Jones, interrumpió sus vacaciones en Nueva Zelanda, [39] y el líder de la oposición, David Cameron, también canceló sus vacaciones en Bretaña . Una reunión de COBRA tuvo lugar poco antes del anuncio oficial, con la participación del Primer Ministro a través de un enlace telefónico. [8]
Investigación
El 5 de septiembre se publicó un informe sobre la epidemia. Informó que se encontraron rastros del virus en una tubería en el instituto Pirbright que va desde Merial hasta la planta de tratamiento del gobierno. Se cree que las raíces de los árboles dañaron la tubería permitiendo que el virus saliera a la superficie. El informe plantea la hipótesis de que los trabajadores del sitio llevaron el virus a la granja de Normandía en el camino a casa desde el trabajo. [40]
Una investigación independiente llevada a cabo por el profesor Brian Spratt encontró que debido al reconocimiento de que el material infectado podría sobrevivir a la etapa inicial de desinfección con ácido cítrico dentro de la planta de Merial , los inspectores de Defra consideraron que el sistema de efluentes hasta la planta final de tratamiento de sosa cáustica estaba dentro de los límites establecidos. el alcance de la contención de Categoría 4, sin embargo, parecía no haber sido objeto de una inspección periódica y había evidencia de fugas tanto de tuberías rotas como a través de pozos de registro desbordados y sin sellar.
23. La posibilidad de descarga de virus infecciosos a las tuberías de efluentes fue reconocida por los inspectores de Defra y, por esta razón, el sistema de drenaje que conduce a la planta de tratamiento final de sosa cáustica se considera parte de la contención de Categoría 4 en Pirbright. Por lo tanto, debe estar bien mantenido y contenido, de modo que los virus infecciosos en el efluente no puedan escapar.
32. Las tuberías de efluentes de IAH y Merial a la planta de tratamiento final de sosa cáustica son viejas y no parecen haber sido sometidas a inspecciones exhaustivas periódicas para garantizar su integridad. Una inspección de las tuberías y pozos de efluentes realizada por el equipo de HSE mostró deficiencias y se considera muy probable que tengan fugas de efluente. Por lo tanto, las tuberías de efluentes no están contenidas, ya que deberían ser parte de la contención de Categoría 4 en Pirbright.
- Profesor Brian Spratt, Revisión independiente de la seguridad de las instalaciones del Reino Unido que manejan el virus de la fiebre aftosa
En mayo de 2008, siguiendo el consejo del abogado, la autoridad capaz de enjuiciar cuando la negligencia lo permita, el consejo del condado de Surrey , consideró esto inviable.
El consejo legal externo del consejo del condado es que no es posible enjuiciar a ninguno de los dos laboratorios en el centro del brote. Esto fue porque:
Tres informes encargados por el gobierno no pudieron identificar la fuente exacta del brote.
Es posible que el consejo no haya podido probar más allá de toda duda si se habían incumplido las condiciones de la licencia del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales (Defra). Esto se debió particularmente a que los dos laboratorios compartieron los sistemas de drenaje en esas condiciones.
- Consejo del condado de Surrey , No hay enjuiciamientos por la fuga de fiebre aftosa de Pirbright 29 de mayo de 2008
Incursión de informes de los medios
Los medios de comunicación fueron las únicas personas que violaron los cordones policiales. En ese momento, el subjefe de policía de Surrey, Mark Rowley, dijo: "Hasta ahora, dos fotógrafos han sido arrestados por violar los cordones, a pesar de la obvia necesidad de proteger el área y las señales claras que prohíben la entrada. Ningún miembro del público ha intentado ingresar a las áreas contaminadas. y, lamentablemente, los únicos intentos de violación han sido por parte de algunos medios de comunicación ". [41]
Peter Denard de Surrey Trading Standards agregó: "Esta es una enfermedad virulenta que se transmite por contacto y proximidad. La idea de que cualquiera que no use ropa protectora y no tome medidas de bioseguridad esté pisoteando un área potencialmente contaminada del campo es increíble". [41]
Los dos fotógrafos, Philip Hollis de The Daily Telegraph y James Purkiss, fueron posteriormente declarados culpables en virtud de la Ley de Salud Animal por ignorar las prohibiciones y entrar en sitios protegidos. Hollis recibió una multa de £ 2,000 y se le ordenó pagar los costos de £ 5,000. Purkiss fue sentenciado a 140 horas de servicio comunitario y multado con £ 1,150. [42] [43]
Ver también
- 2001 Crisis de fiebre aftosa en el Reino Unido
- 1967 Brote de fiebre aftosa en el Reino Unido
- 2010 Brote de fiebre aftosa en Japón
Referencias
- ^ "Flickr" . Consultado el 6 de agosto de 2007 .
- ^ "Declaración de una zona de protección, zona de vigilancia y zona restringida" Archivado el 7 de agosto de 2007 en la Wayback Machine . DEFRA . Con fecha 3 de agosto de 2007
- ^ "Fiebre aftosa confirmada en ganado, en Surrey" . DEFRA . 3 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2007 . Consultado el 3 de agosto de 2007 .
- ^ "Más granjas analizadas para detectar enfermedades" . Noticias de la BBC. 4 de agosto de 2007 . Consultado el 4 de agosto de 2007 .
- ^ David Smith (5 de agosto de 2007). "Cómo la sombra oscura de la enfermedad cayó sobre Surrey" . Londres: Observer . Consultado el 7 de agosto de 2007 .
- ^ Adam Lusher; Andrew Alderson (7 de agosto de 2007). "La granja en el centro de la fiebre aftosa está 'bien gestionada ' " . Londres: Daily Telegraph . Consultado el 7 de agosto de 2007 .
- ^ "Los cerdos están libres de fiebre aftosa" . Noticias de la BBC. 9 de enero de 2007 . Consultado el 4 de agosto de 2007 .
- ^ a b c "Granja infectada con fiebre aftosa" . Noticias de la BBC. 3 de agosto de 2007 . Consultado el 3 de agosto de 2007 .
- ^ "Mapa de Zonas de Aislamiento (Imagen)" . Noticias de la BBC. 3 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2007 . Consultado el 4 de agosto de 2007 .
- ^ a b Miles Goslett (3 de agosto de 2007). "Fiebre aftosa: nuevos posibles casos notificados" . Londres: Daily Telegraph . Consultado el 4 de agosto de 2007 .
- ^ Carrillo C, Tulman ER, Delhon G, Lu Z, Carreno A, Vagnozzi A, Kutish GF, Rock DL (2005). "Genómica comparativa del virus de la fiebre aftosa" . J. Virol . 79 (10): 6487–6504. doi : 10.1128 / JVI.79.10.6487-6504.2005 . PMC 1091679 . PMID 15858032 .
- ^ "Resultados de la cepa de fiebre aftosa en Surrey, extensión de zonas" . DEFRA . 4 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 4 de agosto de 2007 .
- ^ "Informe epidemiológico resumido sobre la fiebre aftosa" Archivado el 10 de agosto de 2007 en la Wayback Machine - DEFRA con fecha del 9 de agosto de 2007
- ^ "UE" Directiva del Consejo 2006/552 / EC relativa a los laboratorios para el manejo del virus de la fiebre aftosa " .
- ^ "Cepa de fiebre aftosa identificada" . Noticias de la BBC. 4 de agosto de 2007 . Consultado el 4 de agosto de 2007 .
- ^ DEFRA - "Declaración que modifica la declaración de una zona de protección, zona de vigilancia y zona restringida hecha a las 21:30 el 3 de agosto de 2007" Archivado el 7 de agosto de 2007 en Wayback Machine.
- ^ "INSTITUTO DE SALUD ANIMAL" . Archivado desde el original el 21 de agosto de 2007.
- ^ "Resultados adicionales de la prueba de fiebre aftosa en Surrey" Archivado el 22 de agosto de 2007 en Wayback Machine . DEFRA . Con fecha 5 de agosto de 2007 14:20
- ^ "Declaración de caso adicional de fiebre aftosa sospechosa en la zona de protección" Archivado el 28 de agosto de 2007 en la Wayback Machine . DEFRA . Con fecha 6 de agosto de 2007 21:20
- ^ "Segundo caso de fiebre aftosa confirmado en Surrey" Archivado el 20 de marzo de 2008 en Wayback Machine . Farmers Weekly . Con fecha 7 de agosto de 2007 10:20
- ^ Informe inicial sobre posibles infracciones a la bioseguridad en el sitio de Pirbright, 2007 Archivado el 1 de febrero de 2009 en Wayback Machine - HSE
- ^ El brote de Pirbright de la década de 1970 . Noticias del Canal 4 . Con fecha 7 de agosto de 2007
- ^ "Declaración de una zona de control temporal" Archivado el 26 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine . DEFRA . Con fecha 9 de agosto de 2007 21:15
- ^ Sospecha de un nuevo caso de fiebre aftosa . BBC News . Con fecha 10 de agosto de 2007
- ^ "Revocación de la declaración de una zona de control temporal" Archivado el 26 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine . DEFRA . Con fecha 11 de agosto de 2007 11:30
- ^ The Times Sat 24 de agosto de 2007 Página 4. También
- ^ Defra 8 de septiembre de 2007
- ^ "Declaración de una zona de control temporal" Archivado el 27 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine . DEFRA . Con fecha 12 de septiembre de 2007
- ^ "Fiebre aftosa confirmada en Surrey" . DEFRA . 12 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2007 . Consultado el 12 de septiembre de 2007 .
- ^ "BBC NOTICIAS | Escocia | Ovejas de Perthshire dado todo claro" . News.bbc.co.uk . Consultado el 27 de octubre de 2008 .
- ^ "Fiebre aftosa confirmada en Surrey" . DEFRA . 12 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2007 . Consultado el 12 de septiembre de 2007 .
- ^ "Fiebre aftosa confirmada en Surrey: actualización: 21:50, 13 de septiembre" . DEFRA . 13 de septiembre de 2007. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2007 . Consultado el 14 de septiembre de 2007 .
- ^ "Todo lo que está en nuestro poder para erradicar la fiebre aftosa, dice el primer ministro, Gordon Brown" . Noticias médicas hoy . 4 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2007 . Consultado el 5 de agosto de 2007 .
- ^ "Respuesta de toda la isla a la amenaza de la fiebre aftosa" . BreakingNews.ie . 4 de agosto de 2007 . Consultado el 4 de agosto de 2007 .
- ^ "Medidas desinfectantes ordenadas en puertos y aeropuertos" . BreakingNews.ie . 4 de agosto de 2007 . Consultado el 4 de agosto de 2007 .
- ^ "Prohibidas las exportaciones de ganado británico" . El globo y el correo . Toronto. 4 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 5 de agosto de 2007 .
- ^ "Los laboratorios de enfermedades enfrentan una investigación de seguridad" . Noticias de la BBC. 5 de agosto de 2007 . Consultado el 5 de agosto de 2007 .
- ^ Smith, Lewis; Pavía, Will (10 de agosto de 2007). "Se sospecha que un nuevo brote de virus ya que los científicos apuntan al sabotaje como causa" . The Times . Londres . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
- ^ "Despidos del matadero después del brote" . Noticias de la BBC. 6 de agosto de 2007 . Consultado el 10 de agosto de 2007 .
- ^ "Fiebre aftosa 'rastreada hasta la pipa ' " . 5 de septiembre de 2007 - vía news.bbc.co.uk.
- ^ a b "Los estándares comerciales y la policía advierten a las personas que respeten las restricciones de la fiebre aftosa" Archivado el 27 de octubre de 2007 en Wayback Machine - Policía de Surrey con fecha de 9 de agosto de 2007
- ^ EPUK - Fotógrafo de fiebre aftosa culpable . Consultado el 30 de abril de 2009. Archivado el 18 demayo de 2009.
- ^ EPUK - Fotógrafo multado por brecha de fiebre aftosa
enlaces externos
- Sitio web de DEFRA (gobierno del Reino Unido)
- Actualizaciones de noticias sobre el brote de fiebre aftosa en el Reino Unido de 2007
Coordenadas : 51 ° 14′53 ″ N 0 ° 40′28 ″ W / 51,24806 ° N 0,67444 ° W / 51.24806; -0,67444