Entre los años 2008 y principios de 2010, Kenia , uno de los países del este de África , se vio afectada por una grave sequía , lo que puso de diez millones de personas en riesgo de hambre y causó un gran número de muertes de ganado en Kenia áridas y semiáridas Tierras ( ASAL), constituyendo alrededor del 88% del país. [2] [3]
2008-2009 Sequía en Kenia | |
---|---|
País | Kenia , Somalia , Etiopía , Eritrea , Uganda , Djibouti [1] |
Localización | este de Africa |
Período | 2008, 2009, principios de 2010 |
Teoría | sequía severa, lluvias irregulares |
Impacto en la demografía | 11 millones de personas afectadas |
Las áreas que experimentaron los peores efectos fueron el norte de Kenia, Somalia y el sur de Etiopía , y los más severos fueron Kajiado y Laikipia . Estas regiones predominantemente pastorales informaron de la muerte de hasta la mitad del ganado. [2] Las sequías en Kenia se han vuelto más frecuentes y han provocado pérdidas de cosechas y devastación, ya que las tres cuartas partes de la población se sustentan en la agricultura. [3]
Fondo
Debido a la falta de lluvias anuales, las tierras áridas y semiáridas de Kenia (ASAL) son muy susceptibles a la sequía y las inundaciones. Estas tierras se ven afectadas por los crecientes efectos del cambio climático y el riesgo de desertificación . La escasez de agua deja un suministro de agua sin mejorar para la mayoría de la población, por lo que estos lugares tienden a estar marginados y tienen altos índices de pobreza . [4]
Kenia experimentó lluvias limitadas en 2008 de octubre a diciembre, seguidas de una situación similar en 2009. La Cruz Roja de Kenia realizó informes de evaluación que indicaban el riesgo de inanición para millones de kenianos , lo que dio lugar a un llamamiento a la comunidad internacional de donantes en busca de ayuda alimentaria . [5]
Kenia cuenta con el apoyo de un sistema de gestión de la sequía desde 1980. El sistema incluye políticas y estrategias, un sistema de alerta temprana, un plan de contingencia financiado y una estructura general de coordinación y respuesta a la sequía. [6] A pesar de ello, al final de la sequía de 2008-2009, la delegación de la Unión Europea consideró que habría sido apropiado un examen de las respuestas a esta sequía, a fin de fortalecer la eficiencia de la gestión de la sequía y paliar sus consecuencias. El sistema pasó a ser responsabilidad de la Autoridad Nacional de Gestión de la Sequía, establecida en 2011. [2]
Efectos
Seguridad alimentaria
La agricultura sustenta alrededor del 75% de la población de Kenia y representa el 25,9% del PIB , por lo que es uno de los principales medios de sustento del país y un contribuyente significativo al empleo y la seguridad alimentaria ; Por otro lado, las sequías provocadas por el cambio climático han ejercido presión sobre la agricultura y el propio país hasta el punto que en enero de 2009 el Gobierno declaró el estado de emergencia , porque diez millones de kenianos necesitaban ayuda alimentaria tras una mala cosecha. [3]
En el norte del país, en abril, el 30% de la población padecía desnutrición aguda debido a que fallaron las “lluvias largas” de 2009, y algunas zonas del país ya estaban desgastadas por cinco años de sequías consecutivas. [3]
La escasez de alimentos también se vio agravada por una crisis política provocada por una disputada elección a principios de 2008. Esto provocó un clima de violencia en el este del país que ahuyentó a los agricultores que no pudieron regresar a tiempo para plantar maíz en la temporada de siembra. . Esto conduce a escasez de alimentos, agua y energía en todo el país. [3]
En 2011, el programa juvenil de USAID , que trabaja en estrecha colaboración con Feed the Future , reunió a grupos de madres jóvenes para mejorar la seguridad alimentaria, trabajando en nutrición. Cultivando verduras y legumbres han ido mejorando su salud y la de sus bebés, en una granja urbana compartida en Mombasa . Asegurarse de que los niños estén bien alimentados es eminente, ya que la desnutrición en la infancia y el embarazo tiene muchas consecuencias adversas para la supervivencia infantil y el bienestar a largo plazo. Las enfermedades transmitidas por alimentos a menudo son causadas por bacterias , virus y otros patógenos que afectan la salud humana. Los problemas de seguridad alimentaria también fueron creados por violaciones a las normas comerciales, lo que resultó en la exclusión de alimentos de los mercados internacionales, regionales y locales. [7]
Efectos sobre los pastores masai
En Kenia, el pastoreo representa una fuente fundamental de sustento, proporcionando medios de vida, seguridad y oportunidades de empleo (alrededor del 90% de la población). Se ve afectado por las sequías, que impactan directamente en los activos ganaderos de los hogares pastoriles. [ cita requerida ]
Los pastores masai son tradicionalmente seminómadas y practican la trashumancia estacional de los pastos de la estación seca a la húmeda . La severa sequía de 2009 ha llevado a los pastores del norte de Kenia a abandonar sus estilos de vida tradicionales (como en la sequía de 2005) debido a las duras condiciones de vida y la destrucción de sus pastos por la sequía, el pastoreo excesivo y la erosión del suelo . En condiciones de sequía extrema, algunos pastores intentaron excavar en lechos de ríos secos y recipientes de agua en busca de agua [ cita requerida ] y otros se trasladaron a pastizales de las tierras altas en el monte Kenia . Estas respuestas finalmente no tuvieron éxito debido al creciente número de muertes de ganado (se estima que murieron más de 38.000 cabezas de ganado). [ cita requerida ] El alto número de pérdidas también constituyó una implicación social para los Maasai, quienes como una tradición miden su riqueza en la dimensión de sus rebaños. [8] Debido a la alta tasa de mortalidad en ese momento, hubo una gran disminución en el ganado. Esto elevó los precios de la leche y otros artículos pecuarios, lo que afectó negativamente los niveles de hambre y redujo los niveles de ingresos. La degradación de la tierra también aumentó debido a la competencia del ganado por los pastos y el agua. [9]
Para hacer frente a la sequía a corto plazo, los masai desarrollaron cuatro estrategias. La primera fue llevar a sus animales a pastar muy temprano en la mañana cuando la hierba está cubierta de rocío. El segundo fue proteger los pastizales de reserva en sus tierras más altas mientras la hierba se regeneraba para poder utilizarla durante la sequía. La tercera estrategia fue aumentar la duración de sus migraciones a medida que empeoraba la gravedad de la sequía. El último método consistió en cavar pozos poco profundos en los lechos de los ríos secos durante las migraciones para obtener agua. [ cita requerida ]
Se desarrollaron dos soluciones a largo plazo. El primero fue la cría de ganado de especies mixtas; Además del tradicional rebaño compuesto por pastores (ganado vacuno y ovino) y exploradores (cabras), los pastores agregaron burros y camellos. Las diferentes especies animales se adaptan de manera diferente a la sequía y este método aseguró que al menos una parte del rebaño sobreviviera a un evento climático específico. [ cita requerida ] El segundo método fue aumentar el tamaño de sus rebaños durante los períodos más húmedos, por lo que les quedan algunos animales al final de un período de sequía. [8]
Microclima
El cambio climático ha jugado un papel importante en las sequías de Kenia, reduciendo el ciclo de sequía de cada diez años a eventos anuales. Cuando el ciclo de sequías en Kenia ocurrió cada diez años, los agricultores tuvieron tiempo de recuperación para reconstruir su ganado y cultivos antes de la próxima sequía. [5] Cuando el tiempo de recuperación se redujo a dos años, esta recuperación ya no fue posible. [10]
La sequedad no es el único resultado del cambio climático: las lluvias han disminuido durante la larga temporada de lluvias (de marzo a mayo), pero han registrado un aumento de septiembre a febrero provocando una extensión del período normal de lluvias (octubre a diciembre), que, junto con una intensidad y fuerza crecientes, ha creado vulnerabilidad a las inundaciones . [11]
La siguiente tabla muestra datos de la precipitación mensual promedio de Kenia desde 1901 hasta 2016, en comparación con los cambios previstos para 2080–2099. [12]
Precipitaciones (mm) | enero | febrero | marcha | abril | Mayo | junio | mes de julio | agosto | septiembre | octubre | noviembre | diciembre |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1901-2016 | 29,80 | 26.45 | 61.06 | 129,83 | 91,69 | 37.04 | 20,71 | 30,88 | 28,53 | 57,13 | 93,69 | 51,81 |
2080–2099 | 45,24 | 36,49 | 72,73 | 134,44 | 92,68 | 38.12 | 29,47 | 31,34 | 32,86 | 67,70 | 126,32 | 86,73 |
Se espera que la temperatura media anual del territorio de Kenia aumente en 1.0 ° С a 2.8 ° С para 2060, [12] con mayores efectos en la producción de té , pero un impacto negativo en los ingresos de cultivos y maíz. [13]
Los datos que muestran el aumento medio anual de temperatura real y previsto se muestran para el período 1901 a 2099:
Temperatura (° C) | enero | febrero | marcha | abril | Mayo | junio | mes de julio | agosto | septiembre | octubre | noviembre | diciembre |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1901-2016 | 24,68 | 25.51 | 25,87 | 25.17 | 24.30 | 23.23 | 22.60 | 22,97 | 23,79 | 24,65 | 24,41 | 24,31 |
2080–2099 | 27,77 | 28,87 | 29.25 | 28,85 | 27,80 | 26,88 | 26.24 | 26,63 | 27,34 | 27,93 | 27,62 | 27,51 |
La provincia del Valle del Rift es particularmente sensible al cambio climático. Se prevé que las zonas costeras sufrirán el aumento del nivel del mar, lo que provocará inundaciones e intrusiones de agua salada , debido al derretimiento de los glaciares, lo que reducirá aún más la disponibilidad de agua. [14]
Los efectos sobre la vida silvestre
Debido a la sequía, los animales estaban muriendo, algunos de hambre, otros de sed y muchos porque su sistema inmunológico débil no podía combatir enfermedades o infecciones.
Para septiembre de 2009, al menos 60 elefantes y cientos de animales habían muerto en el país. [8]
Hubo un conflicto entre los lugareños y la vida silvestre debido a la ausencia de tierra. En consecuencia, los pastores llevaron sus rebaños ilegalmente a los parques nacionales y reservas de vida silvestre , en busca de tierras de pastoreo y agua. Los pastores se sintieron traicionados por su gobierno porque pensaron que los intereses de los turistas que vienen a ver la vida silvestre se habían antepuesto a los propios. Se preguntaron por qué tenían que permitir que la vida silvestre ingresara a sus tierras, pero no podían usar legalmente los parques y reservas para pastar en momentos tan difíciles. [8]
Los efectos sobre el PIB
Antes de la sequía de 2008, la economía de Kenia había estado creciendo a tasas anuales relativamente altas que oscilaban entre el 6 y el 7 por ciento, y se esperaba que continuara por el mismo camino durante los años siguientes. La tasa de crecimiento anual cayó al 1,5 por ciento debido a la sequía. A pesar del crecimiento por el que trabajaron en el sector de la construcción, el turismo y la agricultura enfrentaron caídas muy altas (-36 y -5 por ciento, respectivamente), y la inflación se elevó a una tasa anual sin precedentes del 26,2 por ciento. [9]
En 2009, el gobierno diseñó ciertos pasos para promover el crecimiento con el fin de aumentar el PIB . Estas iniciativas incluyeron el restablecimiento de la confianza de los inversores , una política fiscal expansiva a través de un paquete de estímulo y un enfoque de la política monetaria para preservar la estabilidad de precios a una tasa de un solo dígito. Pudieron hacer que el PIB aumentara un 2,6% con este método. El sector agrícola se contrajo un 2,7% debido a la sequía, los altos costos de los insumos y la depresión de la demanda de algunas de las exportaciones del país debido a la crisis financiera mundial. [9]
En 2011, el PIB alcanzó el 10,06% debido al sólido desempeño del sector financiero, la construcción y el turismo. La población también se enfrentaba a una alta tasa de inflación anual causada por el aumento de los precios de los alimentos y el combustible, que parecía afectar a los pobres de manera desproporcionada. La combinación de cuatro factores también amenazaba la economía de Kenia: altos precios de los combustibles, altos precios de los alimentos, la sequía en el Cuerno de África y la crisis del euro . [9]
Respuestas
Los principales contribuyentes financieros en los esfuerzos fueron ALRMP (Proyecto de gestión de recursos de tierras áridas) y el gobierno; estas organizaciones tienen un papel importante en el sistema de gestión de sequías del país.
ALRMP financió el 83% de las intervenciones y proporcionó el 46% del gasto total en respuesta a la sequía; Se sospechaba que el 62% del total de transacciones auditadas durante 2007-2008 eran fraudulentas o cuestionables. [15] Entre los fondos, los donantes extranjeros representaron el 8%. Es probable que esto sea una subestimación porque la información de costos para dos tercios de los proyectos financiados por estos donantes no estaba disponible. El gobierno representó el 29% del gasto, pero solo el 6% de los programas, lo que refleja el alto costo de las intervenciones comerciales para la reducción de existencias. [2]
La mayoría de las intervenciones de los camiones cisterna no proporcionaban agua suplementaria adecuada para justificar el costo involucrado. La cantidad de esa agua en las comunidades era relativamente limitada, ni siquiera se acercaba al estándar sugerido por el MoWI de 10 litros por persona por día. [dieciséis]
En Dol Dol , la gente pudo permanecer en las aldeas a pesar de que el hambre no se había erradicado por completo. Se distribuyeron tanques de agua limpia a las comunidades, quienes los utilizaron para cocinar sus alimentos, eliminando la necesidad de caminar 20 km para buscar agua (6:00 a 15:00 todos los días). Los animales de la granja tuvieron acceso al agua, pero el impacto fue mínimo ya que la mayoría murió de todos modos.
Había dos límites de la intervención. En primer lugar, el agua suministrada no era suficiente para todos los habitantes. Solo se podía ayudar a quienes vivían cerca de las carreteras, porque el terreno árido hacía que trasladarse a los pueblos del interior fuera demasiado arriesgado. En segundo lugar, quien lograba adquirir el agua solo podía usarla para cocinar y beber, porque no había suficiente para realizar tareas como lavar la ropa o bañarse. En su mayoría, se dirigieron a las mujeres y las escuelas para el apoyo del agua, en lugar de la población masculina adulta, por lo que la comunidad estimó que solo alrededor del 10 por ciento de la población se benefició. En Merti, Isiolo , la comunidad también sintió que el uso de un Bowser (camión cisterna) ayudó a las personas que se quedaron en las aldeas, mientras que los criadores de animales se vieron obligados a migrar con sus animales en busca de otras fuentes naturales. [2]
Respuestas comerciales a la reducción de existencias
En el apogeo de la sequía a mediados de 2008, se habían implementado pocas medidas. La mayoría de las medidas efectivas se dieron en 2009. En comparación con otras medidas, las intervenciones de reducción, repoblación y salud animal comenzaron relativamente tarde. Todas las opciones de reducción de existencias se llevaron a cabo después de junio de 2009, cuando la sequía había alcanzado su peor etapa. Después de junio, se introdujeron el 63% de todas las medidas, el 77% se relacionó con la alimentación animal, el 70% con el desarrollo / mantenimiento de pozos y el 54% con la consolidación de la paz.
El gobierno de Kenia comenzó a realizar operaciones de reducción de existencias en mayo de 2009. Las contribuciones efectivas de las ONG comenzaron más tarde en el año, a partir de julio de 2009. ALRMP, que comenzó a contribuir a las intervenciones del gobierno de Kenia, [2] fue el único excepción a esta latencia de acción por parte de los miembros clave. El 49% del gasto total en intervenciones relacionadas con la sequía relacionada con el ganado entre 2008 y 2009 correspondió a intervenciones ganaderas convencionales, que incluyeron principalmente piensos, salud y reducción de ganado. El gobierno de Kenia y ALRMP fueron los mayores inversores, destacando las contribuciones realizadas por las organizaciones en el sistema de gestión de la sequía de Kenia.
Respuestas del ganado
En Kenia, las sequías recurrentes pueden contribuir a las enfermedades del ganado . En consecuencia, más criadores de animales optaron por capacitarse en el campo de la salud del ganado. El aumento del número de trabajadores sanitarios capacitados y comunitarios que operan en las zonas de Turkana ha permitido a los ganaderos adquirir las competencias pertinentes mediante la formación y los conocimientos. [17]
Una tradición de la cultura rural de Kenia es que se utilizan hierbas y técnicas locales en el tratamiento de las enfermedades del ganado. En los últimos años, con la aparición de trabajadores comunitarios de sanidad animal capacitados, se está optando por un control más seguro y avanzado. [17]
Evaluación de respuestas
La eficacia de las medidas de intervención contra la sequía se ha evaluado en una serie de estudios. Los principales determinantes que establecieron el nivel de efectividad de una intervención fueron si la intervención se completó según lo planeado y si pudieron brindar los beneficios previstos a los beneficiarios seleccionados. [18]
Las contribuciones de las ONG se consideraron en general más eficaces que las realizadas por el gobierno de Kenia. Específicamente, las contribuciones que marcaron la mayor parte de la diferencia y, por lo tanto, las que obtuvieron los primeros lugares en las calificaciones de efectividad promedio más altas, fueron financiadas por donantes internacionales. No fue posible determinar una relación entre la efectividad de una intervención y el momento en que comenzó. [18]
En promedio, una intervención llegó a 3.227 personas, pasando de 55 para la consolidación de la paz a 22.370 para el transporte de agua. El costo por persona alcanzada fue de 3362 chelines kenianos (aproximadamente 30,6 dólares estadounidenses en 2021). Esto osciló entre 163Ksh para el transporte de agua en camiones hasta 8.652Ksh para el reabastecimiento de emergencia. Esto indica que un total de más de 1,5 millones de personas se beneficiaron, con base en la presunción de no duplicación (si la misma persona se beneficia de múltiples intervenciones). [18] El impacto relativo real que ha tenido cada intervención en la población es difícil de evaluar a pesar de que existen pruebas para determinar una mejor eficacia de una intervención. La razón es que no existe información adecuada sobre la escala de los beneficios que se otorgan a las personas y los hogares. En general, no hubo relación entre la eficacia de una intervención y el capital invertido en su éxito. [18]
Ver también
- Kenia , sección climática
- Lista de sequías
- Crisis del agua en Kenia
- Índice de artículos relacionados con Kenia
- Economía de Kenia
- Organización no gubernamental
Referencias
- ^ Equipo regional de asociación humanitaria (6 de febrero de 2009). "Informe de crisis del Cuerno de África" (PDF) . Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
- ^ a b c d e f Lammert Zwaagstra; Zahra Sharif; Ayago Wambile; Jan de Leeuw; Nancy Johnson; Jemimah Njuki; Mohammed Said; Polly Ericksen; Mario Herrero (12 de mayo de 2010). "Informe para la delegación de la Unión Europea en la República de Kenia" (PDF) . cgspace.cgiar.org .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ a b c d e Huho, Julius M .; Mugalavai, Edward M. (enero de 2010). "Los efectos de las sequías en la seguridad alimentaria en Kenia". La Revista Internacional de Cambio Climático: Impactos y Respuestas . Redes de investigación de terreno común. 2 (2): 61–72. doi : 10.18848 / 1835-7156 / CGP / v02i02 / 37312 . ISSN 1835-7156 .Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )
- ^ Schneck, Joshua (23 de junio de 2020). "Kenia - Tierras áridas y semiáridas" . UICN . Consultado el 10 de noviembre de 2020 .
- ^ a b Peck, Dannele E .; Peterson, Jeffrey M. (2015). Variabilidad climática y sectores dependientes del agua: impactos y adaptaciones potenciales . Routledge. ISBN 978-1-317-61427-2.
- ^ Oduor, James; Rápido, Jeremy; Birch, Izzy (2014), Singh, Ashbindu; Zommers, Zinta (eds.), "The Evolution of Kenya's Drought Management System" , Reducing Disaster: Early Warning Systems for Climate Change , Dordrecht: Springer Netherlands, págs. 209–222, doi : 10.1007 / 978-94-017-8598 -3_11 , ISBN 978-94-017-8598-3, consultado el 1 de noviembre de 2020
- ^ Feed The Future (abril de 2018). "Plan de país de Kenia de la Estrategia mundial de seguridad alimentaria (GFSS)" (PDF) . USAID.gov .
- ^ a b c d Fretwell, Muriel (2015). Geografía completa para Cambridge IGCSE . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 196. ISBN 978-0-19-913703-9.
- ^ a b c d República de Kenia, con apoyo técnico de la Unión Europea, Naciones Unidas y Banco Mundial (2012). "Evaluación de las necesidades posteriores al desastre en Kenia (PDNA) 2008-2011 Sequía" (PDF) .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ ISSAfrica.org (18 de enero de 2011). "El ciclo de la sequía en Kenia una crisis humanitaria inminente" . ISS Africa . Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
- ^ Salih, Mohamed (2012). Cambio climático local y sociedad . Routledge. pag. 119. ISBN 9780415627153.
- ^ a b "Portal de conocimientos sobre cambio climático del Banco Mundial" . weatherknowledgeportal.worldbank.org . Consultado el 20 de noviembre de 2020 .
- ^ Justus Ochieng; Lilian Kirimi; MaryMathenge (1 de junio de 2016). "Efectos de la variabilidad y el cambio climático en la producción agrícola: el caso de los pequeños agricultores en Kenia" . NJAS - Revista de ciencias biológicas de Wageningen . 77 : 71–78. doi : 10.1016 / j.njas.2016.03.005 . ISSN 1573-5214 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ Ministerio de Relaciones Exteriores de los Países Bajos. "Perfil de cambio climático: Kenia - Kenia" . ReliefWeb . Consultado el 2 de noviembre de 2020 .
- ^ AfriCOG, diciembre de 2012 https://africog.org/wp-content/uploads/2013/06/ALRMP_Report_final_abridged_August20131.pdf
- ^ Wekesa, Mike; Karani, Irene (septiembre de 2009). "Una revisión del estado de los camiones de agua de emergencia en los distritos áridos y semiáridos de Kenia" . Financiado por ECHO, encargado por la FAO para la coordinación del agua y el saneamiento ambiental : 1–66.
- ^ a b Opiyo, Francis; Wasonga, Oliver; Nyangito, Moisés; Schilling, Janpeter; Munang, Richard (2015). "Adaptación a la sequía y estrategias de afrontamiento entre los pastores turkana del norte de Kenia" . Revista Internacional de Ciencias del Riesgo de Desastres . 6 (3): 295-309. doi : 10.1007 / s13753-015-0063-4 . S2CID 167316299 .
- ^ a b c d "Una evaluación de la respuesta a la sequía de 2008-2009 en Kenia" . Instituto Internacional de Investigaciones Ganaderas . 2010-10-12 . Consultado el 7 de diciembre de 2020 .
enlaces externos
- Una evaluación de la respuesta a la sequía de 2008-2009 en Kenia en OCHA del CGIAR , 23 de agosto de 2011: una vista detallada de la gestión de la alimentación, la nutrición y la agricultura en Kenia
- Sequía en África , Observatorio de la Tierra de la NASA , 21 de julio - 10 de octubre de 2009 - representación cartográfica y explicación del efecto de la sequía en la vegetación a medida que cae la lluvia en octubre de 2009
- La economía de la respuesta temprana y la resiliencia: lecciones de Kenia , junio de 2012 - estudio adicional de las respuestas a la sequía en Kenia
- SEQUÍA EN KENIA , Departamento de Meteorología - Universidad de Nairobi , diciembre de 2016 - un estudio meteorológico más profundo de las sequías en Kenia