En las elecciones estatales de California , 2014 fue el primer año en el que los principales cargos estatales fueron elegidos bajo la primaria general no partidista , de conformidad con la Proposición 14 , que fue aprobada con el 53% de aprobación de los votantes en junio de 2010. Bajo este sistema, que entró en vigor por primera vez durante el año electoral de 2012 , todos los candidatos aparecerán en la misma papeleta, independientemente del partido. En las primarias, los votantes pueden votar por cualquier candidato, independientemente de su afiliación partidista. Los dos primeros clasificados, independientemente del partido, luego avanzan para enfrentarse en las elecciones generales de noviembre.
Las elecciones de 2014 para cargos estatales también coincidieron con las de todos los escaños de California en la Cámara de Representantes , todos los escaños de la Asamblea Estatal , todos los escaños pares del Senado estatal y las propuestas de votación en todo el estado.
La elección primaria se llevó a cabo el 3 de junio y la elección general el 4 de noviembre. Aunque en las elecciones generales el Partido Republicano de California perdió todas las elecciones estatales (incluida la carrera para gobernador), el partido logró avances en ambas cámaras de la Legislatura del Estado de California , con una ganancia neta de cuatro escaños en la Asamblea y dos escaños en el Senado. En ambos casos, las ganancias republicanas acabaron con las supermayorías del Partido Demócrata de California en esas cámaras.
Del congreso
Los 53 representantes estadounidenses de California se presentaron a elecciones en 2014, pero ninguno de los dos escaños del estado en el Senado estadounidense .
Oficiales constitucionales
Descripción general
Elecciones de funcionarios constitucionales de California, 2014 Elecciones primarias - 3 de junio de 2014 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Votos | Porcentaje | Candidatos | Avanzando a general | Oficinas en concurso | |
Democrático | 15,280,653 | 46,97% | 15 | 7 | 7 | |
Republicano | 11,611,163 | 35,69% | 19 | 7 | 7 | |
No partidista | 3,797,417 | 11,67% | 3 | 2 | 1 | |
Verde | 788,568 | 2,42% | 5 | 0 | 0 | |
Sin preferencia de fiesta | 592,003 | 1,82% | 9 | 0 | 0 | |
Paz y libertad | 305,373 | 0,94% | 3 | 0 | 0 | |
Libertario | 99,056 | 0,30% | 1 | 0 | 0 | |
Americanos electos | 56.072 | 0,17% | 1 | 0 | 0 | |
Votos válidos | 32,530,305 | - | - | - | ||
Votos inválidos | - | - | - | |||
Totales | 100,00% | 56 | dieciséis | - | ||
Participación electoral |
Elecciones de funcionarios constitucionales de California, elecciones generales de 2014 - 4 de noviembre de 2014 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Votos | Porcentaje | Oficiales | +/– | ||
Democrático | 28,423,041 | 50,77% | 7 | |||
No partidista | 6.074.201 | 10,85% | 1 | |||
Republicano | 21,483,596 | 38,38% | 0 | |||
Votos válidos | 55,980,838 | - | - | |||
Votos inválidos | - | - | ||||
Totales | 100,00% | 8 | - | |||
Participación electoral |
Gobernador
El gobernador demócrata titular , Jerry Brown, ganó la reelección para un segundo mandato consecutivo y un cuarto mandato general. Aunque los gobernadores están limitados al servicio vitalicio de dos períodos en el cargo, Brown anteriormente se desempeñó como gobernador de 1975 a 1983, y la ley solo afecta los períodos cumplidos después de 1990. [1] [2] [3]
Elección primaria | ||||
---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
Democrático | Jerry Brown ( titular ) | 2,354,769 | 54,3 | |
Republicano | Neel Kashkari | 839,767 | 19,4 | |
Republicano | Tim Donnelly | 643,236 | 14,8 | |
Republicano | Andrew Blount | 89,749 | 2.1 | |
Republicano | Glenn Champ | 76,066 | 1.8 | |
Verde | Luis J. Rodríguez | 66,872 | 1,5 | |
Paz y libertad | Cindy Sheehan | 52,707 | 1.2 | |
Republicano | Alma Marie Winston | 46,042 | 1.1 | |
Sin preferencia de fiesta | Robert Newman | 44,120 | 1.0 | |
Democrático | Akinyemi Agbede | 37.024 | 0,9 | |
Republicano | Richard William Aguirre | 35,125 | 0,8 | |
Sin preferencia de fiesta | "Bo" Bogdan Ambrozewicz | 14,929 | 0,3 | |
Sin preferencia de fiesta | Janel Hyeshia Buycks | 12,136 | 0,3 | |
Sin preferencia de fiesta | Rakesh Kumar Christian | 11,142 | 0,3 | |
Sin preferencia de fiesta | Joe Leicht | 9,307 | 0,2 | |
Democrático | Karen Jill Bernal ( escrito ) | 17 | 0.0 | |
Sin preferencia de fiesta | Nickolas Wildstar ( escrito ) | 17 | 0.0 | |
Sin preferencia de fiesta | Jimelle L. Walls ( escritura ) | 3 | 0.0 | |
Total de votos | 4.333.028 | 100,0 | ||
Eleccion general | ||||
Democrático | Jerry Brown ( titular ) | 4.388.368 | 60,0 | |
Republicano | Neel Kashkari | 2,929,213 | 40,0 | |
Total de votos | 7.317.581 | 100,0 | ||
Control democrático |
Teniente gobernador
El vicegobernador demócrata titular, Gavin Newsom, ganó la reelección para un segundo mandato.
Elección primaria | ||||
---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
Democrático | Gavin Newsom ( titular ) | 2,082,902 | 49,9 | |
Republicano | Ron Nehring | 976,128 | 23,4 | |
Republicano | David Fennell | 357,242 | 8,6 | |
Republicano | George Yang | 333,857 | 8.0 | |
Democrático | Eric Korevaar | 232,596 | 5,6 | |
Verde | Jena F. Goodman | 98,338 | 2.4 | |
Americanos electos | Alan Reynolds | 56.027 | 1.3 | |
Paz y libertad | Amos Johnson | 39,675 | 0,9 | |
Total de votos | 4.176.765 | 100,0 | ||
Eleccion general | ||||
Democrático | Gavin Newsom ( titular ) | 4.107.051 | 57,2 | |
Republicano | Ron Nehring | 3,078,039 | 42,8 | |
Total de votos | 7.185.090 | 100,0 | ||
Control democrático |
Fiscal General
La fiscal general demócrata titular, Kamala Harris, ganó la reelección para un segundo mandato.
Elección primaria | ||||
---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
Democrático | Kamala Harris ( titular ) | 2,177,480 | 53,2 | |
Republicano | Ronald Gold | 504,091 | 12,3 | |
Republicano | Phil Wyman | 479,498 | 11,7 | |
Republicano | David King | 368.190 | 9.0 | |
Republicano | John Haggerty | 336,433 | 8.2 | |
Sin preferencia de fiesta | Orly Taitz | 130.451 | 3.2 | |
Libertario | Jonathan Jaech | 99,056 | 2.4 | |
Total de votos | 4.095.169 | 100,0 | ||
Eleccion general | ||||
Democrático | Kamala Harris ( titular ) | 4.102.649 | 57,5 | |
Republicano | Ronald Gold | 3,033,476 | 42,5 | |
Total de votos | 7.136.125 | 100,0 | ||
Control democrático |
secretario de Estado
La actual secretaria de Estado demócrata, Debra Bowen, estuvo fuera de su cargo por un período limitado.
Elección primaria | ||||
---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
Democrático | Alex Padilla | 1.217.371 | 30,2 | |
Republicano | Pete Peterson | 1,194,715 | 29,7 | |
Democrático | Leland Yee ( retirado ) | 380,361 | 9.4 | |
Sin preferencia de fiesta | Dan Schnur | 369,898 | 9.2 | |
Democrático | Derek Cressman | 306,375 | 7,6 | |
Republicano | Roy Allmond | 256,668 | 6.4 | |
Democrático | Jeffrey H. Drobman | 178,521 | 4.4 | |
Verde | David Curtis | 121,618 | 3,0 | |
Total de votos | 4.025.527 | 100,0 | ||
Eleccion general | ||||
Democrático | Alex Padilla | 3.799.711 | 53,6 | |
Republicano | Pete Peterson | 3,285,334 | 46,4 | |
Total de votos | 7.085.045 | 100,0 | ||
Control democrático |
Tesorero
El actual tesorero del estado demócrata, Bill Lockyer, estuvo fuera de su cargo por un período limitado.
Elección primaria | ||||
---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
Democrático | John Chiang | 2,250,098 | 55,0 | |
Republicano | Greg Conlon | 1,571,532 | 38,4 | |
Verde | Ellen H. Brown | 270,388 | 6.6 | |
Total de votos | 4.092.018 | 100,0 | ||
Eleccion general | ||||
Democrático | John Chiang | 4.176.793 | 58,8 | |
Republicano | Greg Conlon | 2,925,895 | 41,2 | |
Total de votos | 7,102,688 | 100,0 | ||
Control democrático |
Controlador
El controlador estatal demócrata titular, John Chiang, estuvo fuera de su cargo por un período limitado.
Elección primaria | ||||
---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
Republicano | Ashley Swearengin | 1,001,473 | 24,8 | |
Democrático | Betty T. Yee | 878,195 | 21,7 | |
Democrático | John Pérez | 877,714 | 21,7 | |
Republicano | David Evans | 850,109 | 21,0 | |
Verde | Laura Wells | 231,352 | 5.7 | |
Democrático | Tammy D. Blair | 200,532 | 5,0 | |
Total de votos | 4.039.375 | 100,0 | ||
Eleccion general | ||||
Democrático | Betty T. Yee | 3.810.304 | 54,0 | |
Republicano | Ashley Swearengin | 3,249,688 | 46,0 | |
Total de votos | 7.059.992 | 100,0 | ||
Control democrático |
Comisionado de seguros
El comisionado de seguros demócrata titular, Dave Jones, ganó la reelección para un segundo mandato.
Elección primaria | ||||
---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
Democrático | Dave Jones ( titular ) | 2.106.671 | 53,1 | |
Republicano | Ted Gaines | 1,651,242 | 41,6 | |
Paz y libertad | Nathalie Hrizi | 212.991 | 5.4 | |
Total de votos | 3.970.904 | 100,0 | ||
Eleccion general | ||||
Democrático | Dave Jones ( titular ) | 4.038.165 | 57,5 | |
Republicano | Ted Gaines | 2,981,951 | 42,5 | |
Total de votos | 7.020.116 | 100,0 | ||
Control democrático |
Superintendente de Instrucción Pública
El superintendente titular de instrucción pública, Tom Torlakson, ganó la reelección para un segundo mandato. La oficina no es partidista.
Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|
Tom Torlakson ( titular ) | 1,765,257 | 46,5 | |
Marshall Tuck | 1.098.441 | 28,9 | |
Lydia A. Gutiérrez | 931,719 | 24,5 | |
Total de votos | 3,797,417 | 100,0 |
Candidato | Votos | % | |
---|---|---|---|
Tom Torlakson ( titular ) | 3,167,212 | 52,1 | |
Marshall Tuck | 2.906.989 | 47,9 | |
Total de votos | 6.074.201 | 100,0 |
Junta de ecualización
Los miembros titulares de la Junta de Igualación, el republicano George Runner y el demócrata Jerome Horton, se postularon para la reelección, mientras que la republicana Michelle Steel y la demócrata Betty T. Yee estuvieron fuera de su cargo por un período limitado.
Elecciones de la Junta de Igualdad de California, Elecciones primarias de 2014 - 3 de junio de 2014 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Votos | Porcentaje | Candidatos | Avanzando a general | Asientos en concurso | |
Democrático | 2.003.631 | 55,2% | 4 | 4 | 4 | |
Republicano | 1,624,246 | 44,8% | 8 | 4 | 4 | |
Libertario | 198 | 0,0% | 1 | 0 | 0 | |
Paz y libertad | 170 | 0,0% | 2 | 0 | 0 | |
Votos válidos | 3.628.255 | - | - | - | ||
Votos inválidos | - | - | - | |||
Totales | 100% | dieciséis | 8 | - | ||
Participación electoral |
Elecciones de la Junta de Igualación de California, Elecciones generales de 2014 - 4 de noviembre de 2014 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Fiesta | Votos | Porcentaje | Asientos | +/– | ||
Democrático | 3.674.237 | 53,50% | 2 | |||
Republicano | 3,193,444 | 46,50% | 2 | |||
Votos válidos | 6,867,681 | - | - | |||
Votos inválidos | - | - | ||||
Totales | 100% | 4 | - | |||
Participación electoral |
Distrito 1
Elección primaria | ||||
---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
Republicano | George Runner ( titular ) | 608,637 | 59,8 | |
Democrático | Chris Parker | 408,343 | 40,2 | |
Total de votos | 1.016.980 | 100,0 | ||
Eleccion general | ||||
Republicano | George Runner ( titular ) | 984.604 | 57,8 | |
Democrático | Chris Parker | 718,129 | 42,2 | |
Total de votos | 1,702,733 | 100,0 | ||
Control republicano |
Distrito 2
Elección primaria | ||||
---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
Democrático | Fiona Ma | 876,378 | 68,9 | |
Republicano | James E. Theis | 396,241 | 31,1 | |
Total de votos | 1,272,619 | 100,0 | ||
Eleccion general | ||||
Democrático | Fiona Ma | 1,448,657 | 68,7 | |
Republicano | James E. Theis | 660,973 | 31,3 | |
Total de votos | 2.109.630 | 100,0 | ||
Control democrático |
Distrito 3
Elección primaria | ||||
---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
Democrático | Jerome Horton ( titular ) | 402,244 | 99,5 | |
Republicano | G. Rick Marshall ( escrito ) | 1.849 | 0,5 | |
Libertario | José E. Castañeda ( escrito ) | 198 | 0.0 | |
Paz y libertad | Eric S. Moren ( escrito ) | 134 | 0.0 | |
Paz y libertad | Jan B. Tucker ( escrito ) | 36 | 0.0 | |
Total de votos | 404,461 | 100,0 | ||
Eleccion general | ||||
Democrático | Jerome Horton ( titular ) | 858,471 | 62,4 | |
Republicano | G. Rick Marshall | 517,287 | 37,6 | |
Total de votos | 1,375,758 | 100,0 | ||
Control democrático |
Distrito 4
Elección primaria | ||||
---|---|---|---|---|
Fiesta | Candidato | Votos | % | |
Republicano | Diane harkey | 324,642 | 34,8 | |
Democrático | Nader Shahatit | 316.666 | 33,9 | |
Republicano | John F. Kelly | 101,836 | 10,9 | |
Republicano | Van Tran | 84.162 | 9.0 | |
Republicano | Shirley Horton | 74,794 | 8.0 | |
Republicano | Lewis Da Silva | 32,094 | 3.4 | |
Total de votos | 934.194 | 100 | ||
Eleccion general | ||||
Republicano | Diane harkey | 1.030.580 | 61,4 | |
Democrático | Nader Shahatit | 648,980 | 38,6 | |
Total de votos | 1,679,560 | 100,00 | ||
Control republicano |
Legislatura estatal
Senado estatal
Los votantes de los 20 distritos pares del Senado del Estado de California eligieron a sus representantes.
Asamblea del Estado
Los votantes en todo el 80 de California 's de la asamblea estatal distritos eligieron a sus representantes.
Propuestas de votación a nivel estatal
Elecciones primarias de junio
Las siguientes propuestas estaban en la boleta de junio:
- Proposición 41 - Aprobada [4]
- La Ley de Bonos de Prevención de Personas sin Hogar y Vivienda para Veteranos de 2014 es un estatuto referido legislativamente que autoriza $ 600 millones en bonos para viviendas multifamiliares asequibles para veteranos y sus familias. [5] Los partidarios argumentaron que esto financiaría tales viviendas para veteranos de bajos ingresos y sin hogar, mientras que a los oponentes les preocupaba que desviaría fondos de los bonos aprobados previamente bajo la Propuesta 12 en 2008 para ayudar a los veteranos en general que están comprando propiedades. [6]
- Proposición 42 - Aprobada [7]
- Esta iniciativa de enmienda constitucional requiere que los gobiernos locales cumplan con las leyes que brindan acceso público a las reuniones de sus órganos y registros de los funcionarios gubernamentales. También elimina el reembolso de los costos de dicho cumplimiento. [8] Los partidarios defendieron la necesidad de dicho acceso público abierto, mientras que los opositores no estuvieron de acuerdo con las disposiciones que impondrían los costos de cumplimiento a los gobiernos locales involucrados en lugar del estado. [6]
Elecciones generales de noviembre
Las siguientes propuestas han calificado para la votación de noviembre:
- Proposición 1 - Aprobada
- La Ley de Suministro de Agua Segura, Limpia y Confiable es un estatuto de referencia legislativa que autoriza bonos para mejorar el sistema de agua de California. El proyecto de ley original iba a aparecer en la boleta electoral de noviembre de 2010, pero la Legislatura de California pospuso la votación hasta ahora. Esta medida se numeró originalmente como Proposición 43, pero el 13 de agosto, la legislatura aprobó una versión revisada de la propuesta para la boleta electoral de 2014 para abordar los problemas de la sequía en curso en todo el estado , y la numeró esta nueva como Proposición 1. [9] [ 10] Esta propuesta actualizada autoriza $ 7,12 mil millones en bonos de obligación general y reasigna $ 425 millones de autoridad de bonos no utilizada de leyes anteriores de bonos de agua, para varios proyectos estatales de infraestructura de suministro de agua. Los partidarios creen que esto ayudará a proporcionar un suministro de agua seguro y confiable a las granjas, empresas y comunidades, especialmente durante la sequía actual. Los opositores argumentaron que los proyectos específicos propuestos en la iniciativa están fuera de lugar, diciendo que hay demasiado énfasis en la construcción de nuevas represas, lo que realmente no ayuda a aliviar la sequía. [11]
- Proposición 2 - Aprobada
- Esta enmienda constitucional legislativa hace varios cambios relacionados con la política de reservas del estado. Entre otros, establece una versión de reemplazo de la Cuenta de Estabilización Presupuestaria (promulgada por primera vez por la Propuesta 58 en 2004 ), en la que recibirá anualmente el 1,5% del monto estimado de los ingresos del Fondo General para cada año fiscal respectivo. La Ley también crea otro fondo de reserva para el financiamiento de las escuelas públicas (según lo ordenado por la Proposición 98 en 1988 ) llamado Cuenta de Estabilización del Sistema de Escuelas Públicas. Esta medida se numeró originalmente como Proposición 44, pero luego se volvió a numerar como Proposición 2. [9] Los partidarios argumentaron que esto proporciona un fondo fuerte para tiempos difíciles, mientras que los oponentes no estuvieron de acuerdo (entre otros) con las disposiciones que establecen una cantidad máxima de reservas que los distritos escolares podrían mantenerse a nivel local. [10]
- Propuesta 45 - Fallida [12]
- Bajo esta iniciativa, cualquier cambio en la tarifa del seguro médico deberá ser aprobado por el Comisionado de Seguros del estado antes de que pueda entrar en vigencia. Cualquier aseguradora de salud que solicite dicha aprobación deberá proporcionar información para justificar sus cambios de tarifas. La medida también proporciona procedimientos para notificación pública, divulgación, audiencia y revisión judicial posterior para este proceso de aprobación; era diferente a estados similares al permitir que el público demandara al comisionado por los aumentos de tarifas aprobados. [9] [13] Los partidarios creían que esto detendría el aumento de precios. Los opositores estaban preocupados por dar tanto poder al Comisionado de Seguros, quien como político electo podría ser fácilmente influenciado por grupos de intereses especiales. [10]
- Proposición 46 - Fallida [12]
- Esta iniciativa requerirá que los médicos realicen pruebas periódicas de detección de drogas y alcohol. La administración de esto se le dará a la Junta Médica de California . Los médicos también deberán informar a cualquier otro médico sospechoso de estar bajo la influencia mientras esté de servicio. Además, los médicos deberán verificar la base de datos del historial de medicamentos recetados del estado CURES (Sistema de revisión y evaluación de la utilización de sustancias controladas) antes de recetar ciertas sustancias controladas a los pacientes. Además, el límite de $ 250,000 en daños por dolor y sufrimiento en demandas por negligencia médica se incrementará para tener en cuenta la inflación. [9] Los partidarios argumentaron que esto reducirá la negligencia médica, mientras que los oponentes estaban preocupados de que el aumento del límite en las demandas por negligencia médica eventualmente conducirá a mayores costos de atención médica . [10]
- Proposición 47 - Aprobada [12]
- Esta iniciativa rebaja la clasificación de la sentencia, de delitos graves a delitos menores, para los delitos de hurto menor, recibir propiedad robada y falsificar / emitir cheques sin fondos cuando el valor o la cantidad involucrada es de $ 950 o menos. Sin embargo, una persona que tenga una condena previa por delitos como violación, asesinato o abuso de menores o que sea un delincuente sexual registrado recibirá una sentencia por delito grave. Además, las personas que actualmente cumplen condenas por delitos graves por estos delitos serán condenadas nuevamente a menos que un tribunal determine que representan un riesgo irrazonable para la seguridad pública. Los ahorros netos resultantes en el sistema de justicia penal del estado se aplicarán luego a un nuevo "Fondo para escuelas y vecindarios seguros" para programas de tratamiento de salud mental y drogadicción, escuelas K-12 y víctimas de delitos. [9] Los partidarios argumentaron que esto reducirá el gasto y el desperdicio del gobierno en las cárceles sobrepobladas del estado; los opositores argumentaron que esto podría potencialmente liberar a más de 10,000 prisioneros, reducir las penas por robo de armas y delitos sexuales, y sobrecargar el sistema de justicia estatal. [10]
- Propuesta 48 - Fallida [12]
- Este fue un referéndum sobre el proyecto de ley 277 de la Asamblea. Aprobado por la legislatura y firmado por el gobernador en julio de 2013, ratificó los pactos de juego con la Ranchería de indios Mono Northfork y la tribu Wiyot . [9] Según los pactos, a la tribu Northfork se le permitió construir un casino con 2000 máquinas tragamonedas en el condado de Madera en un terreno que fue aceptado en el fideicomiso federal para juegos, en lugar de construir uno en su reserva cerca de Yosemite . La tribu Wiyot habría recibido un porcentaje de los ingresos del casino de Northfork, a cambio de no construir uno propio en su terreno cerca del Refugio Nacional de Vida Silvestre de la Bahía de Humboldt . Las tribus también recibieron exenciones a la Ley de Calidad Ambiental de California "en deferencia a la soberanía tribal". [14] Los partidarios de los pactos argumentaron que el casino propuesto generará empleos y dinero de impuestos, así como evitará un impacto ambiental potencialmente negativo tanto en Yosemite como en la bahía de Humboldt; los oponentes dijeron que esto habría allanado el camino para casinos masivos fuera de la reserva. [10]
Propuesta 49- Eliminada de la boleta por orden de la Corte Suprema de California [15]- Originalmente puesta en la boleta electoral por la legislatura estatal, la Propuesta 49 habría sido una pregunta consultiva no vinculante presentada a los votantes, preguntando si el Congreso de los EE. UU. Debería proponer una enmienda a la Constitución de los EE. UU. Para revocar el fallo de la Corte Suprema de EE. UU . De 2010 en Citizens United v. Comisión Federal de Elecciones . En ese caso, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que el gobierno tiene prohibido restringir las contribuciones de campaña y otros gastos políticos independientes de corporaciones, asociaciones o sindicatos. [16] Esta propuesta por sí sola no tendría ningún efecto legal vinculante y solo se presentará al Congreso como una solicitud formal; Según el Artículo Cinco de la Constitución de los Estados Unidos , el proceso para enmendar la Constitución solo puede ser iniciado por el Congreso o una convención nacional reunida a solicitud de las legislaturas de al menos dos tercios (actualmente 34) de los estados. El 11 de agosto, la Corte Suprema de California ordenó que la medida se retirara de la boleta electoral de noviembre en espera de una revisión constitucional estatal adicional: la cuestión es que la legislatura estatal no tiene un poder específico definido para colocar tales medidas consultivas en la boleta electoral. [15]
Carreras locales
Las carreras locales incluyeron:
- El 11 de febrero se llevó a cabo una segunda vuelta en la elección especial de alcalde de San Diego . La elección especial fue necesaria luego de la renuncia de Bob Filner el 30 de agosto de 2013. [17] Se llevó a cabo una elección primaria el 19 de noviembre de 2013. Dado que no se recibió ningún candidato una mayoría de los votos en la primera ronda, se llevó a cabo una segunda vuelta entre los dos principales candidatos el 11 de febrero. [18] En la segunda vuelta, el republicano Kevin Faulconer derrotó al candidato demócrata David Alvarez .
- La elección para la alcaldía de San José determinará el sucesor del actual alcalde demócrata Chuck Reed , quien tiene un período limitado fuera de su cargo. Se llevó a cabo una elección primaria el 3 de junio. Como ningún candidato obtuvo la mayoría de los votos, se llevará a cabo una segunda vuelta entre los dos principales candidatos, Dave Cortese y Sam Liccardo, el 4 de noviembre. [19]
Referencias
- ^ Shelley, Kevin (octubre de 2003). "Resumen de calificaciones y requisitos para la oficina de gobernador" (PDF) . Secretaría de Estado de California. Archivado desde el original (PDF) el 28 de noviembre de 2008 . Consultado el 23 de febrero de 2009 .
- ^ "Financiamiento de la campaña: Brown para el gobernador 2014" . Secretario de Estado de California . Consultado el 6 de agosto de 2013 .
- ^ "Brown muestra liderazgo temprano para la carrera de gobernador de California 2014" . IVN . Consultado el 6 de agosto de 2013 .
- ^ "Resultados de las elecciones generales de California 2018" . Resultados de las elecciones . Archivado desde el original el 8 de junio de 2014 . Consultado el 15 de junio de 2014 .
- ^ http://vig.cdn.sos.ca.gov/2014/primary/pdf/42-title-summ-analysis.pdf
- ^ a b http://vig.cdn.sos.ca.gov/2014/primary/pdf/quick-reference-guide.pdf
- ^ "Resultados de las elecciones generales de California 2018" . Resultados de las elecciones . Archivado desde el original el 8 de junio de 2014 . Consultado el 15 de junio de 2014 .
- ^ http://vig.cdn.sos.ca.gov/2014/primary/pdf/41-title-summ-analysis.pdf
- ^ a b c d e f "Medidas electorales estatales calificadas" . Secretario de Estado de California . Archivado desde el original el 29 de agosto de 2012 . Consultado el 23 de agosto de 2014 .
- ^ a b c d e f "Guia de referencia rapida". Guía oficial de información para el votante de las elecciones generales de 2014 (PDF) . Secretario de Estado de California . Consultado el 28 de agosto de 2014 .
- ^ Guía oficial complementaria de información para el votante de las elecciones generales de 2014 (PDF) . Secretario de Estado de California . Consultado el 19 de octubre de 2014 .
- ^ a b c d Tracy Seipel y Jessica Calefati para Mercury News. 4 de noviembre de 2014 Los votantes de California rechazan las Proposiciones 45, 46, 48; pase 47
- ^ Ian Lovett para el New York Times. 29 de octubre de 2014. La Propuesta 45 de California ofrecería al público una opinión sobre las tarifas de los seguros médicos
- ^ "Bill Text - AB-277 Tribal gaming: ratificación compacta" . leginfo.legislature.ca.gov .
- ^ a b " Medida ' Ciudadanos Unidos' eliminada de la boleta electoral de otoño de California" . KQED. 11 de agosto de 2014. Archivado desde el original el 26 de agosto de 2014 . Consultado el 23 de agosto de 2014 .
- ^ McGreevy, Patrick. "El gobernador Brown permite una medida de votación consultiva sobre la decisión de Citizens United - Los Angeles Times" . latimes.com .
- ^ "Elección especial para reemplazar a Filner programada para el 19 de noviembre" . KFMB-TV . 28 de agosto de 2013 . Consultado el 30 de agosto de 2013 .
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 6 de julio de 2014 . Consultado el 13 de julio de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ "Cortese, Liccardo en segunda vuelta a la alcaldía de San José" . KTVU . 4 de junio de 2014. Archivado desde el original el 8 de junio de 2014 . Consultado el 5 de junio de 2014 .
enlaces externos
- Elecciones de California e información para los votantes de la Secretaría de Estado de California