Medida S de Los Ángeles 2017
La Medida S , originalmente conocida como la Iniciativa de Integridad de Vecindarios , fue considerada por los votantes en la ciudad de Los Ángeles en las elecciones del 7 de marzo de 2017. Habría impuesto una moratoria de dos años a los proyectos de desarrollo que buscan variaciones de algunos aspectos del código de zonificación de la ciudad , realizado cambios en los requisitos de la declaración de impacto ambiental en el código y exigido a la ciudad que actualice su plan integral durante la moratoria. La medida fracasó, con más de dos tercios de los que votaron en contra. [1]
Los defensores dijeron que era necesario frenar el desarrollo de alta densidad que habría afectado adversamente el carácter suburbano de la ciudad y favorecido la gentrificación a expensas de la vivienda asequible . [2] También acusaron que el gobierno de la ciudad había sido corrupto , citando revelaciones recientes de contribuciones de campaña al alcalde Eric Garcetti y otros funcionarios de desarrolladores con grandes proyectos en espera de la aprobación de la ciudad que esos contribuyentes habían intentado ocultar. Los opositores, que incluían muchos grupos de defensa de las personas sin hogar, así como la comunidad empresarial de la ciudad, la construcción de sindicatos ypromotores , dijeron que si bien la medida abordó algunos problemas reales, fue demasiado lejos y no solo habría evitado la construcción de nuevas viviendas asequibles, sino que habría empeorado la calidad de vida general de la ciudad al agravar la escasez de viviendas existente. [3] Cuestionaron si el dinero gastado por AIDS Healthcare Foundation (AHF) para llevar la iniciativa a la boleta electoral estaba realmente relacionado con la misión de la fundación, y sugirieron que estaba realmente motivado por el deseo del director de AHF, Michael Weinstein, de bloquear un desarrollo que hubiera dominado la vista desde la ventana de su oficina. [4] [5]
Los partidarios originalmente tenían la intención de que la iniciativa estuviera en la boleta electoral en noviembre de 2016, pero luego decidieron posponerla para marzo, cuando el alcalde de la ciudad y algunos miembros del concejo estaban listos para la reelección , una medida que los oponentes dijeron que realmente tenía la intención de poner la medida. frente a un electorado que se cree más probable que lo apoye. Dado que esas carreras no fueron disputadas enérgicamente, la Medida S recibió la mayor atención de los medios de comunicación y los votantes. Ambos lados acusaron al otro de engaño. Los defensores presentaron una demanda alegando que los opositores exageraron el supuesto impacto negativo de la medida en el material presentado para la guía de votantes de la ciudad, mientras que los opositores destacaron falsas afirmaciones de apoyo atribuidas a Garcetti y al actor Leonardo DiCaprio . [6] ElEl departamento del alguacil también intentó bloquear un envío postal en apoyo de la Medida S diseñado para parecer un aviso de desalojo después de que muchos destinatarios lo confundieron con uno real. [7]
Una cuestión fundamental en la que se basa la Medida S no eran solo sus disposiciones, sino la dirección que tomaría la ciudad. Los partidarios invocaron su imagen de finales del siglo XX como una ciudad muy suburbanizada de viviendas unifamiliares independientes cuyos ocupantes utilizaban principalmente sus coches para desplazarse; los oponentes miraban hacia un futuro como una ciudad más densamente desarrollada donde los residentes de las áreas densamente pobladas dependían tanto de los autobuses y del Metro Rail . Su fracaso, junto con la aprobación de los votantes de un aumento del impuesto sobre las ventas de medio centavo el otoño anterior para financiar expansiones a los sistemas regionales de transporte público , [8] fue visto como un punto de inflexión en la historia de la ciudad. [9]
La Medida S es el concurso más reciente en una larga lucha por el carácter de Los Ángeles como ciudad. [10]
