| ||||||||||||||||||||||
Iniciativa de restauración de derechos de voto para delincuentes | ||||||||||||||||||||||
| Ubicación | Florida | |||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Resultados | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
sí
No| Elecciones en Florida |
|---|
 |
 Gobierno |
La Enmienda 4 de Florida , también la Iniciativa de restauración de los derechos de voto para delincuentes , es una enmienda a la Constitución de Florida aprobada por iniciativa de votación el 6 de noviembre de 2018, como parte de las elecciones de Florida de 2018 . La propuesta restauró los derechos de voto de los floridanos con condenas por delitos graves después de completar todos los términos de su sentencia, incluida la libertad condicional o la libertad condicional. [1] [2] [3] [4] La enmienda no se aplica a los floridanos condenados por asesinato o delitos sexuales.
La campaña fue patrocinada por la Coalición de Restauración de Derechos de Florida y contó con el apoyo de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles , la Coalición Cristiana de América y Freedom Partners . Entre los políticos que tomaron partido por la enmienda, varios demócratas apoyaron la medida, mientras que algunos republicanos se opusieron. La enmienda 4 fue aprobada con el 64,55% de los votantes a favor. El 8 de enero de 2019, aproximadamente 1,4 millones de ex delincuentes pasaron a ser elegibles para votar. [5]
Antecedentes [ editar ]
En 2016, 6.1 millones de adultos en los Estados Unidos no pudieron votar debido a las leyes de privación del derecho al voto por delitos graves. [6] Antes de 2018, Florida era uno de los cuatro estados de EE. UU. Que promulgaba la privación permanente del derecho a voto por delitos graves, que afectaba a 1,7 millones de delincuentes. [7] Los delincuentes deben esperar de cinco a siete años después de completar su sentencia antes de poder solicitar que la Junta Estatal de Clemencia Ejecutiva, que está compuesta por el Gobernador de Florida y el Gabinete de Florida , se reúna cuatro veces al año en el Capitolio del Estado de Florida en Tallahassee, Florida . [8]Los delincuentes privados de derechos de Florida constituían el 10% de la población adulta y el 21,5% de la población adulta afroamericana. [9]
Como gobernador de Florida, Charlie Crist reformó el proceso para el restablecimiento de los derechos de voto en 2007, permitiendo que los infractores no violentos recuperen automáticamente sus derechos de voto. [10] [11] Más de 155.000 solicitudes para la restauración del derecho de voto fueron aprobadas durante el mandato de cuatro años de Crist. [8] Poco después de suceder a Crist como gobernador, Rick Scott , con el consejo de la procuradora general de Florida Pam Bondi , puso fin a la restauración automática para los delincuentes condenados por delitos no violentos en el estado e instituyó un período de espera obligatorio de cinco años antes de que los delincuentes pudieran solicitar a la Junta Estatal de Clemencia Ejecutiva la restauración de los derechos de voto. [11] [12][13] Durante los primeros siete años del mandato de Scott, se aprobaron 3.000 solicitudes. [8]
Siete ex delincuentes presentaron una demanda contra el estado de Florida en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida en marzo de 2017. Los demandantes en el caso, Hand v. Scott , alegaron que el proceso es inconstitucional debido a su naturaleza arbitraria. [14] [15] En abril de 2018, el juez de distrito de EE . UU. Mark E. Walker dictaminó que el proceso de Florida para buscar la restauración de los derechos de voto en Florida era inconstitucional porque se basaba demasiado en la apelación personal al gobernador Scott. [16] El estado apeló ante la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito , [17] quesuspendió el fallo de Walker pendiente de apelación. [18] Un análisis realizado por The Palm Beach Post demostró que Scott discriminó a los afroamericanos en las audiencias de reelección y favoreció a los republicanos. [19]
Campaña [ editar ]
Desmond Meade , quien fue condenado por un delito grave y obtuvo un título en derecho después de su liberación, se involucró en los derechos de voto después de que su esposa se postuló para la Legislatura de Florida y él no pudo votar por ella. Se convirtió en el jefe de la Coalición de Restauración de Derechos de Florida en 2009. Lideró una campaña de firmas para calificar la Enmienda 4 como una iniciativa de votación para las elecciones de Florida de 2018, recaudando 799,000. La iniciativa fue aprobada en enero de 2018 para la votación de noviembre. [20] La enmienda requería el 60% de los votos para entrar en vigor. [21]
Demetrius Jifunza se convirtió en un firme defensor de la Enmienda 4 [22] y se involucró en los derechos de voto después de que sus derechos de voto fueron despojados en 1995 debido a una condena por delito grave. Luego se convirtió en asistente legal. Jifunza fundó el Capítulo de Sarasota de la Coalición de Restauración de Derechos de Florida y es el Vicepresidente de Sarasota, Capítulo de Florida NAACP y dirigió la exitosa campaña de medios para ayudar a aprobar la Enmienda 4. [22]
El FRRC se asoció con la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y la Coalición Cristiana de Estados Unidos durante la campaña. [21] Freedom Partners , un grupo sin fines de lucro financiado en parte por los hermanos Koch , también apoyó la enmienda. [23] Algunos políticos del Partido Demócrata, incluidos Crist, Andrew Gillum , Gwen Graham , Al Lawson y Alan Williams apoyaron la Enmienda 4, mientras que algunos políticos republicanos, incluidos Ron DeSantis , Adam Putnam y Richard Corcoran , se opusieron. [24] [25] [26][27]
Texto [ editar ]
Como apareció en la boleta electoral de Florida el 6 de noviembre de 2018, el texto de la enmienda decía: [28] [29]
No. 4 Enmienda constitucional Artículo VI, Sección 4. Enmienda de restauración de la votación Esta enmienda restaura los derechos de voto de los floridanos con condenas por delitos graves después de completar todos los términos de su sentencia, incluida la libertad condicional o la libertad condicional. La enmienda no se aplicaría a los condenados por asesinato o delitos sexuales, que seguirían sin poder votar de forma permanente a menos que el Gobernador y el Gabinete votaran para restaurar sus derechos de voto caso por caso.
El texto completo de la enmienda constitucional estaba disponible para los votantes en un folleto proporcionado por la División de Elecciones de Florida. [30] Se requirió un 60 por ciento de votos a favor para su aprobación.
Resultados [ editar ]
Florida Enmienda 4 (2018) | |||
| Elección | Votos | % | |
|---|---|---|---|
| sí | 5,148,926 | 64,55% | |
| No | 2.828.339 | 35,45% | |
| Total de votos | 7,977,265 | 100,00% | |
| Votantes registrados y participación | 13.200.872 | 60,43% | |
Implementación [ editar ]
La enmienda entró en vigencia el 8 de enero de 2019, lo que hace que aproximadamente 1.4 millones de personas con condenas por delitos graves sean elegibles para registrarse para votar. [5]
Algunos proponentes [ ¿quién? ] afirman que la Enmienda 4 fue escrita para que no requiera implementación por parte de la Legislatura de Florida. La División de Elecciones de Florida dejó de examinar a los solicitantes a través de la base de datos de delitos en diciembre. [31] DeSantis, quien derrotó a Gillum en las elecciones para gobernador de Florida de 2018 , declaró su creencia de que la legislatura debe aprobar una ley que permita a la División de Elecciones verificar la elegibilidad de cada solicitante. [32] Bill Galvano , presidente del Senado de Florida , opina que es "autoejecutable". [33]
A mediados de 2019, el gobernador republicano DeSantis firmó un proyecto de ley que se originó en el Senado de Florida, SB 7066 , que requería que "las personas con antecedentes penales paguen 'todas las multas y tarifas' asociadas con su sentencia antes de la restauración de sus derechos de voto". . Según un comentarista, esta legislación "subvierte" la Enmienda 4. [34] El 18 de octubre de 2019, el juez Robert Hinkle del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida emitió una suspensión limitada, pero solo en la medida en que se aplicara la ley. a los propios demandantes. [35] DeSantis apeló la decisión del tribunal de distrito de EE. UU. Ante el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito de EE. UU . [36]El 16 de enero de 2020, la Corte Suprema de Florida sostuvo que la ley es constitucional. [37] El Tribunal de Apelaciones se negó a bloquear la decisión del Tribunal de Distrito. [38]
El 24 de mayo de 2020, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Robert Hinkledictaminó que partes de la ley eran constitucionales, partes inconstitucionales y ordenó al estado tomar varias acciones. Decidió que la ley de Florida que requiere que los delincuentes paguen honorarios legales, multas y restitución a sus víctimas como parte de sus sentencias antes de recuperar el voto es inconstitucional, pero solo para aquellos que no pueden pagar las cantidades. La ley podría seguir aplicándose a aquellos con los medios para pagar sus multas / tarifas y restitución. Sin embargo, al definir a los que no pueden pagar, el fallo crea en términos generales dos categorías: aquellos que fueron nombrados un abogado porque no podían pagar uno, y cualquier persona que tuviera sus obligaciones financieras convertidas en gravámenes civiles. La amplitud de estas categorías haría de facto a casi todos los delincuentes elegibles para votar como el Tampa Bay Timesdescubrió que la mayoría de los delincuentes son abogados designados y casi todos han convertido sus honorarios y multas en gravámenes. Hinkle reconoció que la "abrumadora mayoría" de los delincuentes no podrían pagar en estas categorías. También ordenó al estado hacer los cambios relacionados en el formulario de registro de votantes del estado y crear un proceso en el que un delincuente podría solicitar formalmente una opinión consultiva sobre cuánto debe y los funcionarios electorales tendrían que responder dentro de las tres semanas o se permitiría al delincuente. para registrarse para votar por defecto. En el caso de una pérdida en los reclamos constitucionales, el estado había presentado dos argumentos secundarios principales en el juicio. El estado argumentó que si el lenguaje de la iniciativa de votación que requiere que todos los delincuentes completen sus sentencias es inconstitucional, en parte o en su totalidad,era necesario anular toda la enmienda, ya que no se podía separar. Hinkle falló en contra del estado sobre este tema de la separabilidad, y dictaminó que su orden era un ejercicio justificable de la discreción de los tribunales para brindar reparación. Hinkle rechazó el argumento del estado de que la enmienda debería ser rechazada ya que el fallo redefiniría radicalmente lo que los votantes pensaban que estaban aprobando en 2018, con casi todos los delincuentes elegibles sin pagar multas / cuotas / restitución, dictaminando que él cree que los votantes de Florida habrían "se adhirió a un espíritu generoso que llevó a la aprobación de la enmienda" y señaló el hecho de que solo parte del material promocional de la enmienda mencionaba explícitamente multas y restitución.resolviendo que su orden era un ejercicio justificable de la discreción de los tribunales para proporcionar reparación. Hinkle rechazó el argumento del estado de que la enmienda debería ser rechazada ya que el fallo redefiniría radicalmente lo que los votantes pensaban que estaban aprobando en 2018, con casi todos los delincuentes elegibles sin pagar multas / cuotas / restitución, dictaminando que él cree que los votantes de Florida habrían "se adhirió a un espíritu generoso que llevó a la aprobación de la enmienda" y señaló el hecho de que solo parte del material promocional de la enmienda mencionaba explícitamente multas y restitución.resolviendo que su orden era un ejercicio justificable de la discreción de los tribunales para proporcionar reparación. Hinkle rechazó el argumento del estado de que la enmienda debería ser rechazada ya que el fallo redefiniría radicalmente lo que los votantes pensaban que estaban aprobando en 2018, con casi todos los delincuentes elegibles sin pagar multas / cuotas / restitución, dictaminando que él cree que los votantes de Florida habrían "se adhirió a un espíritu generoso que llevó a la aprobación de la enmienda" y señaló el hecho de que solo parte del material promocional de la enmienda mencionaba explícitamente multas y restitución.con casi todos los delincuentes elegibles sin pagar multas / tarifas / restitución, dictaminando que él cree que los votantes de Florida se habrían "adherido a un espíritu generoso que llevó a la aprobación de la enmienda" y señaló el hecho de que solo parte del material promocional para la enmienda explícitamente mencionó multas y restitución.con casi todos los delincuentes elegibles sin pagar multas / tarifas / restitución, dictaminando que él cree que los votantes de Florida se habrían "adherido a un espíritu generoso que llevó a la aprobación de la enmienda" y señaló el hecho de que solo parte del material promocional para la enmienda explícitamente mencionó multas y restitución.[39] [40] [41]
El 11 de septiembre de 2020, la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de los Estados Unidos anuló el fallo del tribunal inferior, diciendo que el requisito de que los delincuentes paguen multas no violaba la cláusula de protección igualitaria de la 14a Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , y por lo tanto No podían votar a menos que hubieran pagado los honorarios y las multas. [42]
Ver también [ editar ]
- Privación del derecho a voto de delincuentes en Florida
Referencias [ editar ]
- ^ "Información de la iniciativa" . División de Elecciones de Florida . Consultado el 26 de septiembre de 2018 .
- ^ López, alemán (6 de noviembre de 2018). "Florida vota para restaurar los derechos de voto de ex-delincuentes con la enmienda 4" . Vox . Consultado el 1 de enero de 2019 .
- ^ " ' Nuestra voz contará'. El ex delincuente elogia la aprobación de la Enmienda 4 de Florida, que restaurará los derechos de voto a 1,4 millones de personas " . Tiempo . Consultado el 1 de enero de 2019 .
- ^ "Los votantes de Florida aprueban la enmienda 4 sobre la restauración de los derechos de voto de los delincuentes" . Miami Herald . Consultado el 1 de enero de 2019 .
- ^ a b "Los ex delincuentes de Florida pueden comenzar a registrarse para votar cuando la Enmienda 4 entre en vigor" . CBS News . 8 de enero de 2019 . Consultado el 9 de enero de 2019 .
- ^ "¿Qué pasaría si 6,1 millones de delincuentes pudieran votar en las elecciones estadounidenses de 2016? - Quartz" . Qz.com. 6 de octubre de 2016 . Consultado el 11 de enero de 2019 .
- ^ "Esfuerzos de restauración de derechos de voto en Florida" . Centro Brennan para la Justicia . 7 de noviembre de 2018.
- ^ a b c "Los delincuentes en Florida quieren recuperar sus derechos de voto sin problemas" . NPR. 5 de julio de 2018 . Consultado el 9 de enero de 2019 .
- ^ Annika Hammerschlag (15 de enero de 2018). "La prohibición de votar por delincuentes de Florida se remonta a Jim Crow" . Noticias de Nápoles .
- ^ Goodnough, Abby (5 de abril de 2007). "Florida permite que la mayoría de los delincuentes recuperen el derecho al voto" . The New York Times . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- ↑ a b Peter Wallsten (8 de marzo de 2011). "Los republicanos de Florida hacen que sea más difícil para los ex delincuentes votar" . Washington Post .
- ^ Dara Kam (25 de febrero de 2011). "El nuevo fiscal general republicano de Florida tiene como objetivo deshacer la restauración automática de los derechos de los delincuentes" . Puesto de Palm Beach . Consultado el 9 de enero de 2019 .
- ^ "Scott, junta de clemencia acabar con la restauración automática de los derechos de los delincuentes" . Puesto de Palm Beach . 9 de marzo de 2011 . Consultado el 11 de enero de 2019 .
- ^ "Florida ex-delincuentes desafían las restricciones de los derechos de voto en la demanda" . Reuters. 13 de marzo de 2017 . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ Mano contra Scott , Cámara de compensación de litigios de derechos civiles , Facultad de derecho de la Universidad de Michigan.
- ^ "Juez derriba el sistema de Florida para restaurar los derechos de voto de los delincuentes" . Tampa Bay Times . 1 de febrero de 2018 . Consultado el 9 de enero de 2019 .
- ^ Jim Saunders (4 de abril de 2018). "Florida apela el fallo del juez estadounidense sobre la restauración de los derechos de voto de los delincuentes" . Puesto de Palm Beach .
- ^ "Rick Scott gana la ronda cuando la corte de apelaciones bloquea el rechazo del sistema de derechos de voto de los delincuentes" . Tampa Bay Times . 25 de abril de 2018 . Consultado el 11 de enero de 2019 .
- ^ Lulu Ramadan; Mike Stucka; Wayne Washington (27 de octubre de 2018). "Derechos de voto de los delincuentes de Florida: ¿Quién recuperó los suyos bajo Scott?" . Sarasota Herald . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ Steven Lemongello (23 de enero de 2018). "Los floridanos votarán este otoño para restaurar los derechos de voto de los ex delincuentes" . Sun Sentinel . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ a b "Dentro del improbable movimiento que podría restaurar los derechos de voto a 1,4 millones de floridanos" . Madre Jones . 6 de octubre de 2016 . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ↑ a b Steven Lemongello (20 de octubre de 2018). "El hombre del condado de Manatee se convierte en el principal defensor de la restauración de los derechos de voto de los delincuentes" . Herald Tribune . Consultado el 8 de abril de 2019 .
- ^ "Grupo financiado por Koch apoya los derechos de voto de los delincuentes en Florida" . Tampa Bay Times . 13 de septiembre de 2018 . Consultado el 11 de enero de 2019 .
- ^ Cristo, Charlie (11 de febrero de 2018). "Los ex delincuentes en Florida necesitan que les devuelvan sus derechos de voto" . USA Today . Consultado el 9 de febrero de 2019 .
- ^ "Dónde están: candidatos a gobernador en voto de delincuentes | Tampa Bay Times" . Tampabay.com. 30 de enero de 2018 . Consultado el 11 de enero de 2019 .
- ^ Andrew Pantazi (19 de octubre de 2018). "Gillum, DeSantis presentan puntos de vista contrastantes sobre la justicia penal" . Gainesville Sun . Consultado el 11 de enero de 2019 .
- ^ Dailey, Ryan (29 de octubre de 2018). "Fe, apoyo de voz de líderes políticos para Gillum, enmienda 4" . WFSU . Consultado el 8 de febrero de 2019 .
- ^ Boletas de muestra oficiales de Florida, 2018 , Ballotpedia. Consultado el 26 de marzo de 2019.
- ^ Muestra oficial de votación, elección general, 6 de noviembre de 2018 , elecciones de Flagler. Consultado el 26 de marzo de 2019.
- ^ División de elecciones de Florida, enmiendas constitucionales propuestas y revisiones para las elecciones generales de 2018 . Consultado el 26 de marzo de 2019.
- ^ Steve Bousquet, Steve Contorno y David Smiley (4 de diciembre de 2018). "La confusión nubla la restauración de los derechos de voto de los delincuentes de Florida" . Tampa Bay Times . Consultado el 10 de enero de 2019 .
- ^ David Smiley (7 de enero de 2019). "Aún no está claro cómo manejará el gobierno de Florida la Enmienda 4" . Miami Herald .
- ^ Jake Stofan (14 de diciembre de 2018). "DeSantis choca con los legisladores y funcionarios electorales sobre la enmienda 4" . WJHG .
- ^ Álvarez, Robert P. (10 de julio de 2019). "Devolución del Impuesto Electoral" . otherwords.org . Otras palabras . Consultado el 21 de julio de 2019 .
El impuesto electoral que acaba de promulgar el gobernador de Florida, Ron DeSantis, puede costarle a su estado $ 365 millones al año, indefinidamente ... DeSantis y la legislatura de Florida liderada por el Partido Republicano recientemente hicieron un trabajo rápido para desmantelar la Enmienda 4, una iniciativa de votación aprobada por los votantes que ' restituyó el derecho al voto a los floridanos con condenas por delitos graves que habían completado sus condenas (excepto aquellos condenados por delitos sexuales o asesinato) ... El nuevo proyecto de ley de DeSantis, SB 7066, subvierte la Enmienda 4 al estipular que las personas con antecedentes penales pagan " todas las multas y honorarios ”asociados con su sentencia antes de la restauración de sus derechos de voto. Esto socava deliberadamente el resultado que los votantes pretendían obtener cuando aprobaron la iniciativa con una supermayoría.
- ^ "Ser pobre no debería impedir que los delincuentes de Florida voten, el juez dictamina en el caso de la Enmienda 4" . Tampa Bay Times .
- ^ "Orden del juez de apelaciones del gobernador de Florida DeSantis en la demanda de la enmienda 4" . Cltampa.com. 18 de noviembre de 2019 . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
- ^ "Tribunal Supremo de Florida emite un revés para los partidarios de la enmienda 4" . Tampa Bay Times .
- ^ "Jones contra Florida" (PDF) . 19 de febrero de 2020.
- ^ Schorsch, Peter. "Juez dictamina contra Florida sobre delincuentes que pagan multas para votar" . Política de Florida . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
- ^ Cortacésped, Lawrence. "Juez federal: Florida no puede evitar que los delincuentes pobres voten" . Tampa Bay Times . Consultado el 25 de mayo de 2020 .
- ^ "La Corte de Estados Unidos dictamina que Florida no puede obligar a los delincuentes a pagar tarifas antes de votar" . New York Times . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ Mazzei, Patricia (11 de septiembre de 2020). "Ex delincuentes en Florida deben pagar multas antes de votar, reglas de la corte de apelaciones" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 12 de octubre de 2020 .
Enlaces externos [ editar ]
- Texto e historia de la enmienda en el Departamento de Estado de Florida
- Enmienda 4 (2018) en Ballotpedia
