La Pregunta 1 de Maine 2020 fue un referéndum con veto del pueblo que buscaba rechazar una nueva ley que eliminaba las exenciones religiosas y filosóficas de los requisitos de vacunación escolar y para los empleados de las guarderías e instalaciones de atención médica. La pregunta apareció en la boleta electoral estatal del 3 de marzo de 2020.
| |||||||||||||
¿Quiere rechazar la nueva ley que elimina las exenciones religiosas y filosóficas para exigir la inmunización contra ciertas enfermedades transmisibles para que los estudiantes asistan a escuelas y universidades y para los empleados de las guarderías y los centros de atención médica? | |||||||||||||
Resultados | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Fuente: [1] |
La votación coincidió con las primarias presidenciales demócratas y republicanas para las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre de 2020.
El esfuerzo de veto fue derrotado entre un 73% y un 27%. [1]
LD 798
El 23 de abril de 2019, la Cámara de Representantes de Maine votó 78-59 para aprobar LD 798, "Una ley para proteger a los niños y estudiantes de Maine de enfermedades prevenibles mediante la derogación de ciertas exenciones de las leyes que rigen los requisitos de inmunización". El proyecto de ley fue patrocinado por Ryan Tipping (D- Orono ). [2]
El Senado del estado de Maine aprobó el proyecto de ley 20-15 el 2 de mayo, pero lo enmendó para mantener las exenciones religiosas. [3] La Cámara rechazó la enmienda el 7 de mayo y envió el proyecto de ley al Senado. [4]
El 23 de mayo, el Senado cambió de rumbo y aprobó el proyecto de ley, sin la exención religiosa, por una votación de 19 a 16. [5] [6] El 24 de mayo de 2019, la gobernadora de Maine, Janet Mills, promulgó el proyecto de ley a partir de septiembre de 2021. Maine se convirtió así en el cuarto estado de EE. UU. En permitir solo exenciones médicas para los requisitos de vacunación escolar. [7]
Esfuerzo de petición
Antes de la fecha límite del 19 de septiembre de 2019, los opositores a la nueva ley presentaron 95,071 firmas al Secretario de Estado de Maine, Matthew Dunlap . [8] De esos, 79,000 se consideraron válidos, superando los 63,067 requeridos para que el esfuerzo de veto se incluya en una boleta electoral estatal. [9] (En Maine, se requieren varias firmas válidas equivalentes al 10% de los votos emitidos en la elección de gobernador anterior para que se acepte el veto de un pueblo para su inclusión en una boleta electoral estatal). [10]
Fecha de la votacion
Mientras se reunían las firmas, la oficina de Dunlap dijo a los organizadores del esfuerzo de veto que, si calificaba para la boleta, la votación coincidiría con las elecciones primarias legislativas y del Congreso estatales en junio de 2020. Sin embargo, esa guía no tuvo en cuenta el cambio reciente en la ley para celebrar elecciones primarias para los nominados presidenciales, a diferencia de un caucus, el 3 de marzo el supermartes . Por lo tanto, la votación del referéndum se llevaría a cabo el 3 de marzo, ya que era la próxima elección estatal programada. La oficina de Dunlap admitió el error, pero dijo que no tiene discreción sobre cuándo programar las elecciones y explicó que el tiempo generalmente no se discute hasta que se envían y validan las peticiones, lo que aún no había sucedido. [11]
Si vs. No
"Sí a 1 para rechazar las grandes farmacéuticas"
Los partidarios de la campaña de veto, que deseaban restablecer las exenciones religiosas y filosóficas para la vacunación requerida, se convirtieron en "Sí a la 1 para rechazar a las grandes farmacéuticas ".
"Maine tiene la oportunidad de deshacer este asalto a nuestra libertad. Envíe un mensaje a la industria farmacéutica ya los funcionarios del gobierno de que no renunciaremos a este derecho humano básico. Ayude a preservar la libertad médica en Maine. Vote sí a la Pregunta 1". Donna Dodge, residente de Dinamarca, Maine [12] |
"No a 1 para proteger a los niños de Maine"
Los opositores al veto, que deseaban permitir solo exenciones médicas para la vacunación requerida, se convirtieron en "No a 1 para proteger a los niños de Maine".
"En este momento, las tasas de inmunidad de la comunidad de Maine no son lo suficientemente altas como para garantizar que los niños que no pueden ser vacunados asistan a escuelas seguras. En nombre de todos los niños, nuestras comunidades y el legado de priorizar la salud y la educación en Maine, el 3 de marzo vote" No ”En la Pregunta 1." Anne Coates, neumóloga pediátrica, Atención especializada pediátrica del Maine Medical Center [13] |
Campaña
El 4 de febrero de 2020, las campañas en ambos lados del referéndum llevaron a cabo eventos de inicio de campaña en la Casa del Estado de Maine . [14]
Sí a la 1 fue respaldado por los senadores estatales Matthew Pouliot (R- Kennebec ) y Lisa Keim (R- Oxford ); los representantes estatales Robert Foley (R- Wells ), Justin Fecteau (R- Augusta ) y Heidi Sampson (R- Alfred ); y Christiane Northrup .
No a 1 fue respaldado por la Asociación Médica de Maine, la Asociación Dental de Maine, la Asociación de Hospitales de Maine, la Asociación de Osteopáticos de Maine, el Hospital de Niños Barbara Bush , la Asociación de Enfermeras Escolares de Maine, la Academia Estadounidense de Pediatría, EqualityMaine , Gobernadora Janet Mills [15] [16] el Bangor Daily News , [17] el Portland Press Herald , [18] y el Ellsworth American . [19]
Los partidarios del veto recaudaron más de $ 640,000 mientras que la oposición recaudó cerca de $ 875,000.
Contribuyente "Sí" (para revocar la nueva ley) | Monto | Contribuyente "No" (para mantener la nueva ley) | Monto |
---|---|---|---|
Asociación de consumidores orgánicos | $ 50 000 | Merck Sharp y Dohme | $ 250 000 |
Stephanie Grondin, gerente de oficina de Capital City Chiropractic | $ 25 000 | Pfizer | $ 250 000 |
Medios digitales adaptables | $ 19,500 | Organización de Innovación Biotecnológica | $ 98 000 |
Aaron Hoshide, profesor de la Universidad de Maine | $ 13,500 | Asociación de Hospitales de Maine | $ 50 000 |
Contribuciones de $ 50 o menos | $ 57,957 | Contribuciones de $ 50 o menos | $ 11,487 |
[20] [21] [22] [23]
Resultados
El esfuerzo de veto fue derrotado entre un 73% (281,750) y un 27% (105,214). Se emitieron un total de 386,964 votos.
condado | sí | Votos | No | Votos |
---|---|---|---|---|
Androscoggin | 30,64% | 7.866 | 69,28% | 17,787 |
Aroostook | 37,04% | 4.879 | 62,96% | 8.295 |
Cumberland | 17,40% | 17,846 | 82,60% | 84,718 |
Franklin | 34,90% | 3000 | 67,10% | 5.597 |
Hancock | 33,25% | 5.830 | 66,75% | 11,702 |
Kennebec | 29,49% | 9,849 | 70,51% | 23,550 |
Knox | 25,94% | 3.644 | 74,06% | 10,405 |
Lincoln | 24,87% | 3,071 | 75,13% | 9.276 |
Oxford | 32,12% | 4.798 | 67,88% | 10.141 |
Penobscot | 35,02% | 12,647 | 64,98% | 23,464 |
Piscataquis | 47,16% | 1.951 | 52,84% | 2,186 |
Sagadahoc | 22,96% | 2,931 | 77,04% | 9,833 |
Voltereta | 42,59% | 4.836 | 57,41% | 6.518 |
Wally | 37,26% | 4.730 | 62,74% | 7,965 |
Washington | 42,16% | 3.319 | 57,84% | 4.554 |
York | 23,69% | 13,848 | 76,31% | 44.595 |
Total (incluido UOCAVA) | 27,19% | 105,214 | 72,81% | 281,750 |
[24]
enlaces externos
- Ballotpedia: Pregunta 1 de Maine, Referéndum de exenciones de vacunación religiosa y filosófica (marzo de 2020)
- Estados con exenciones religiosas y filosóficas de los requisitos de vacunación escolar , Conferencia Nacional de Legisladores Estatales
- Mainers for Health and Parental Rights
- Familias de Maine para las vacunas
Referencias
- ^ "Marzo de 2020 resultados de las elecciones estatales y locales de Maine" . Portland Press Herald . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ Tos, Kate (29 de abril de 2019). "Proyecto de ley de exención de vacunas pasa la Cámara" . El americano de Ellsworth . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ Escuelas, Jeffrey; Associated Press. "Las exenciones religiosas restauradas en el proyecto de ley de vacunas aprobado por el Senado de Maine" . Centro de noticias de Maine . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ Niam, Lee; Carrigan, Don (7 de mayo de 2019). "Enmienda del Senado del proyecto de ley de vacunas rechazada por Maine House" . Centro de noticias de Maine . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ Villeneuve, Marina (23 de mayo de 2019). "Proyecto de ley de Maine para poner fin a la exclusión voluntaria de vacunas personales dirige al gobernador" . NBC 10 Boston . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ Mistler, Steve (15 de mayo de 2019). "En reversa, el Senado de Maine elimina exenciones religiosas del proyecto de ley de vacunación" . Público de Maine . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ Simko-Bednarski, Evan. "Maine prohíbe a los residentes optar por no recibir inmunizaciones por razones religiosas o filosóficas" . CNN . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2019 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ "El veto popular de la ley de inmunización califica para la boleta de 2020" . WGME . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ "El esfuerzo de veto del pueblo para derogar la ley de vacunación califica para votación" . Maine.gov . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ "Paquete de solicitud de veto del pueblo" . Maine.gov . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ "Los organizadores de las iniciativas de 'Veto del pueblo' consideran demandar a la Oficina del Secretario de Estado de Maine" . MPBN . 10 de agosto de 2019 . Consultado el 12 de enero de 2020 .
- ^ Esquiva, Donna. "Vote sí a la Pregunta 1" . Las noticias diarias de Bangor . Archivado desde el original el 2 de enero de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ Coates, Anne (18 de febrero de 2020). "Carta al editor: las enfermedades infantiles devastan a los que no tienen inmunidad" . El Portland Press Herald . Archivado desde el original el 2 de enero de 2020 . Consultado el 2 de enero de 2021 .
- ^ Wight, Patty (4 de febrero de 2020). "Líneas de batalla trazadas en la lucha por las exenciones de vacunación en Maine" . Público de Maine . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ The Associated Press (31 de enero de 2020). "Janet Mills se opone a la oferta del referéndum de marzo para revocar la ley de vacunas de Maine" . Noticias diarias de Bangor . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ Mills, Janet (24 de febrero de 2020). "Gobernador Mills: Únase a mí para proteger a nuestros niños. Vote No el 1 de marzo 3" . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ El Comité Editorial de la BDN. "Vote no a la Pregunta 1. No permita que regresen las enfermedades prevenibles" . Noticias diarias de Bangor . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ Consejo editorial. "Nuestro punto de vista: Escuche a los que recuerdan la vida antes de las vacunas" . Portland Press Herald . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ Consejo editorial. "No en 1" . El americano de Ellsworth . Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ "Mainers for Health and Parental Rights" . Comisión de Ética de Maine . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ "Sí al 1 de Maine para rechazar las grandes farmacéuticas" . Comisión de Ética de Maine . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ "Familias de Maine para vacunas PAC" . Comisión de Ética de Maine. Archivado desde el original el 1 de enero de 2021 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ "Soluciones de la calle Maine - proteger las escuelas" . Comisión de Ética de Maine. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2020 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
- ^ Lawlor, Joe. " El voto ' No' - para mantener la nueva ley de vacunas del estado - gana por un margen abrumador" . Portland Press Herald . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2020 . Consultado el 1 de enero de 2021 .