A partir del 5 de mayo de 2020, las tropas chinas e indias participaron en agresivos combates cuerpo a cuerpo , enfrentamientos y escaramuzas en lugares a lo largo de la frontera chino-india , incluso cerca del lago Pangong en disputa en Ladakh y la Región Autónoma del Tíbet , y cerca de la frontera entre Sikkim y la Región Autónoma del Tíbet. También se produjeron enfrentamientos adicionales en lugares del este de Ladakh a lo largo de la Línea de Control Real (LAC).
2020-2021 escaramuzas China-India | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la disputa fronteriza chino-india | |||||||
Un mapa de la CIA de Cachemira con círculos rojos que marcan las ubicaciones aproximadas de los conflictos cerca del Valle de Galwan (arriba), el punto de control de Hot Springs (medio) y Pangong Tso (abajo). | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
India | porcelana | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
Ram Nath Kovind Narendra Modi Rajnath Singh Bipin Rawat Manoj Mukund Naravane Karambir Singh Rakesh Kumar Singh Bhadauria Yogesh Kumar Joshi Ajit Kumar P [2] Balakrishnan Suresh Vivek Ram Chaudhari [3] Harinder Singh [4] PGK Menon [5] Abhijit Bapat [6] Philipose George Pynumootil [2] [7] Subroto Kundu [8] Vijay Rana ( WIA ) [9] Santosh Babu † [10] | Xi Jinping Li Keqiang Wei Fenghe Xu Qiliang Zhang Youxia Li Zuocheng Han Weiguo Ding Laihang Zhao Zongqi [11] Wang Qiang [11] Xu Qiling [11] Liu Lin [11] [4] | ||||||
Unidades involucradas | |||||||
Fuerzas Armadas de la India
| Ejército Popular de Liberación
| ||||||
Fuerza | |||||||
45.000 [12] | 60.000 (Estados Unidos, 11 de octubre de 2020) [13] | ||||||
Víctimas y pérdidas | |||||||
Según la India: el 20 de enero de 2021 4 heridos [21] | Según China: el Según la India: el Otras fuentes: el 9 de enero de 2021 1 capturado (posteriormente liberado) [34] 20 de enero de 2021 20 heridos [21] |
A finales de mayo, las fuerzas chinas se opusieron a la construcción de carreteras indias en el valle del río Galwan . [35] [36] De acuerdo con fuentes indias, cuerpo a cuerpo lucha en 15/16 de junio de 2020 resultó en la muerte de 20 soldados indios [37] y bajas de 43 soldados chinos. [a] [39] [28] [40] Los informes de los medios indicaron que los soldados fueron capturados en ambos lados y liberados en los próximos días, mientras que fuentes oficiales de ambos lados continuaron negando esto. [16] [29] [41] La desconexión parcial de Galwan, Hot Springs y Gogra ocurrió en junio-julio de 2020, mientras que la desconexión total de la orilla norte y sur del lago Pangong tuvo lugar en febrero de 2021. [42] [43] Parte de la desconexión El trato en el lago Pangong fue la retirada de las tropas indias de las posiciones que habían ocupado entre el 29 de agosto y el 3 de septiembre en el sector de Chushul, con vistas a las instalaciones chinas en Spanggur Gap y Spanggur Tso . [44] [45] [46] [47] Al 31 de marzo de 2021, no ha habido cambios en la postura de la IAF o la PLAAF desde el enfrentamiento de Galwan. [48] El 7 de septiembre, por primera vez en 45 años, se realizaron disparos a lo largo del LAC, y ambos bandos se culparon mutuamente por los disparos. [49] [50] Los medios indios también informaron que las tropas indias dispararon tiros de advertencia contra el EPL el 30 de agosto. [51]
En medio del enfrentamiento, India reforzó la región con aproximadamente 12.000 trabajadores adicionales, que ayudarían a la Organización de Carreteras Fronterizas de India a completar el desarrollo de la infraestructura india a lo largo de la frontera chino-india. [52] [53] [54] Los expertos han postulado que los enfrentamientos son medidas preventivas chinas en respuesta al proyecto de infraestructura vial Darbuk-Shyok-DBO en Ladakh . [55] China también ha desarrollado ampliamente su infraestructura en estas regiones fronterizas en disputa y continúa haciéndolo. [56] [57] La revocación del estatus especial de Jammu y Cachemira , en agosto de 2019, por parte del gobierno indio también ha preocupado a China. [58] Sin embargo, tanto India como China han sostenido que existen suficientes mecanismos bilaterales para resolver la situación. [59] [60] Esto incluye múltiples rondas de diálogo de coronel, brigadier y rango general mayor, reuniones de representantes especiales , [b] [62] [63] reuniones del ' Mecanismo de trabajo para la consulta y coordinación sobre asuntos fronterizos entre China e India «(WMCC), [c] [65] reuniones y comunicación entre los ministros de relaciones exteriores y los ministros de defensa. [66] El 21 de febrero de 2021, tuvo lugar la décima reunión a nivel de comandantes de cuerpo. [67]
Tras la escaramuza del valle de Galwan el 15 de junio, se iniciaron algunas campañas indias sobre el boicot de los productos chinos . [68] [69] La acción en el frente económico incluyó la cancelación y el escrutinio adicional de ciertos contratos con empresas chinas, y también se hicieron llamamientos para detener la entrada de empresas chinas en mercados estratégicos en la India. [70] [71] [72] Para noviembre de 2020, el gobierno indio había prohibido más de 200 aplicaciones chinas, incluidas las aplicaciones propiedad de Alibaba , Tencent , Baidu , Sina y Bytedance . [73]
Fondo
La frontera entre China e India se disputa en varios lugares. No hay "ningún mapa disponible públicamente que represente la versión india de LAC", y los mapas de Survey of India son la única evidencia de la frontera oficial de la India. [74] La versión china de LAC consiste principalmente en reclamaciones en la región de Ladakh, pero China también reclama Arunachal Pradesh en el noreste de India. [74]
Desde la década de 1980, ha habido más de 50 rondas de conversaciones entre los dos países relacionadas con estos temas fronterizos. [75] Solo entre el 1 y el 2 por ciento de los incidentes fronterizos entre 2010 y 2014 habían recibido alguna forma de cobertura mediática. [75] [76] En 2019, India informó más de 660 violaciones de LAC y 108 violaciones aéreas por parte del Ejército Popular de Liberación, que fueron significativamente más altas que el número de incidentes en 2018. [77] A pesar de las disputas, escaramuzas y enfrentamientos, no hubo incidencia se había informado de disparos entre los dos países a lo largo de la frontera durante más de 50 años; [78] sin embargo, esto cambió el 7 de septiembre durante esta escaramuza. [49]
Durante Xi Jinping 's [79] visita a Nueva Delhi en septiembre de 2014, el primer ministro indio Narendra Modi discutió la cuestión de la frontera e instó a su homólogo de una solución. [80] Desde que Modi se convirtió en Primer Ministro en 2014 hasta el enfrentamiento de 2020, Modi y Xi se reunieron 18 veces, incluidas aquellas al margen de cumbres y cinco visitas a China. [81] Sin embargo, en 2017, China e India entraron en un importante enfrentamiento en Doklam que duró 73 días. [82] [83] El 3 de enero de 2018, Xi Jinping, como presidente de la Comisión Militar Central , emitió la primera Orden de Movilización de Capacitación. Esta fue la primera vez que el presidente de la Comisión Militar Central impartió directamente instrucciones de entrenamiento militar. Después de esto, las fuerzas del EPL han estado movilizando entrenamiento sobre la base de la orden. Un mayor general retirado del EPL explica: "... mejorar la preparación para el combate es ahora una misión estratégica para el ejército chino [...] China no puede copiar la medida de Estados Unidos para mejorar la capacidad de combate a través del combate real en el extranjero desde nuestra política de defensa nacional es más defensivo que ofensivo. Por lo tanto, el entrenamiento militar se vuelve extremadamente importante para China ". [84] Desde entonces, China ha aumentado su presencia militar en la meseta tibetana . [85] China también ha aumentado su presencia en los vecinos de la India: Nepal, Sri Lanka y Pakistán ; así que desde que India tiene un monopolio en la región, China ahora está planteando un desafío directo a la influencia de Nueva Delhi en el sur de Asia . [86]
Causas
Se han citado múltiples razones como desencadenantes de estas escaramuzas. Según Mitch McConnell , líder de la minoría del Senado de EE. UU., Y Ashley Tellis , investigadora principal de Carnegie Endowment for International Peace , una de las razones es la técnica de apropiación de territorio de China , también conocida como ' rebanar salami ', que implica invadir pequeñas partes del territorio enemigo. durante un largo período de tiempo. [88] [89] A mediados de junio de 2020, el presidente Urgain Chodon de Koyul - Demchok , declaró que los sucesivos gobiernos indios (incluido el actual gobierno de Narendra Modi ) han descuidado las áreas fronterizas durante décadas y han hecho la "vista gorda" a la tierra china. acaparamiento en la región. Según ella, India había fallado en la protección de sus fronteras, e incluso en 2020, a lo largo de ALC, India había perdido tierra. [90] [91] Otros líderes locales de Ladakhi también reconocieron incursiones similares de las fuerzas chinas en la región. [92] También a mediados de junio de 2020, el miembro del Parlamento del BJP de Arunachal Pradesh Tapir Gao reconoció la presencia de patrullas chinas regulares en el noreste de India también. [93]
El profesor del MIT, Taylor Fravel , dijo que las escaramuzas fueron una respuesta de China al desarrollo de la infraestructura india en Ladakh, particularmente a lo largo de la carretera Darbuk-Shyok-DBO . Añadió que era una demostración de fuerza para China en medio de la pandemia de COVID-19 , que había dañado la economía china y su reputación internacional. [94] Según Yun Sun, un especialista en China en el Centro Stimson , China percibió la construcción de carreteras de la India como una amenaza a su "integridad territorial" que no sacrificará por el bien de las buenas relaciones con India. [95]
Lobsang Sangay , presidente del gobierno tibetano en el exilio , declaró que China está planteando problemas fronterizos debido a problemas internos dentro de China y la presión internacional que se ejerce sobre China por el COVID-19. [96] [97] Jayadeva Ranade, ex miembro de la Junta Asesora de Seguridad Nacional , postuló que la agresión actual de China en la región es para proteger sus activos y planes futuros en Ladakh y regiones adyacentes como el Corredor Económico China-Pakistán . [98]
Wang Shida, de los Institutos de Relaciones Internacionales Contemporáneas de China, vinculó las tensiones fronterizas actuales con la decisión de la India de derogar el artículo 370 y cambiar el estado de Jammu y Cachemira en 2019. [58] Aunque, Pravin Sawhney estuvo de acuerdo con Wang, postuló que un discurso parlamentario de Amit Shah también podría haber molestado a China. En el discurso, Shah había declarado que Aksai Chin , una región en disputa administrada por China, era parte del Territorio de la Unión de Ladakh administrado por India . [99] Además, la bifurcación de Jammu y Cachemira en 2019 llevó a varios ministros de alto rango del Partido Bharatiya Janata, más recientemente en mayo de 2020, a afirmar que todo lo que quedaba ahora era que India recuperara Gilgit-Baltistán . [100] El diplomático indio Gautam Bambawale también estuvo de acuerdo en que los movimientos de Nueva Delhi relacionados con Jammu y Cachemira irritaban a Beijing. [100]
Otros analistas relacionaron las escaramuzas con la creciente alianza de India con Estados Unidos . Liu Zongyi, un especialista en el sur de Asia del Instituto de Estudios Internacionales de Shanghai, dijo al Financial Times que "India ha estado activa en muchos de los planes estadounidenses que tienen como objetivo China". Tanvi Madan, autor de Fateful Triangle (un libro sobre las relaciones internacionales entre Estados Unidos, India y China) afirmó que India pensaba que se trataba de una "señal de Beijing" para "limitar" sus relaciones con Estados Unidos. [101] Phunchok Stobdan , un ex diplomático de la India, declaró que "las potencias más pequeñas como India y Australia, que se han alineado con Estados Unidos, están presenciando una China más agresiva". [102]
El ex embajador de India en China, Ashok Kantha, dijo que estas escaramuzas eran parte de una creciente asertividad china tanto en la frontera entre Indochina como en el mar de China Meridional. [94] El teniente general retirado del ejército indio Syed Ata Hasnain dijo que las escaramuzas fueron mensajes estratégicos post-COVID de China a sus vecinos que harían que India priorizara el sector del Himalaya sobre la región marítima del Océano Índico, un área más vulnerable para China. [103] Raja Mohan , director del Instituto de Estudios del Sur de Asia en la Universidad Nacional de Singapur , escribe que el creciente desequilibrio de poder entre China e India es la principal causa de la disputa, con todo lo demás, como la ubicación de la disputa o los lazos internacionales de la India, siendo meros detalles. [104] Estas escaramuzas también han sido vinculadas por varias personas con la estrategia china de Five Fingers of Tibet . [105] [106] [107] [108]
Incidentes
Un informe de junio de 2020 del Carnegie Endowment for International Peace dijo que China ha realizado esfuerzos simultáneos para ocupar tierras en múltiples lugares a lo largo de la frontera chino-india. [109] Se han producido enfrentamientos, escaramuzas y transgresiones en Pangong Tso, Hot Springs, Valle de Galwan, Kungrang Nala, Depsang, Gurung Hill y Rechin La en Ladakh; y en Sikkim. [109] [110] En medio de las conversaciones de desescalamiento en Ladakh, el 29 de junio de 2020, China abrió un nuevo frente en la disputa fronteriza al afirmar, por primera vez, que el Santuario de Vida Silvestre de Sakteng se encuentra en el territorio disputado de Trashigang de Bután. Distrito . [e] [111] [112] Durante finales de julio y principios de agosto, surgieron informes sobre el fortalecimiento de posiciones del EPL y la acumulación de tropas en más lugares además de Ladakh, como el paso de Lipulekh de Uttarakhand , partes del norte de Sikkim y Arunachal Pradesh . [113] Tras el choque del valle de Galwan, India desplegó un buque de guerra en el Mar de China Meridional . [114] [115] El primer choque fronterizo reportado en 2021 fue el 20 de enero, referido como un choque fronterizo menor en Sikkim. [116]
Pangong Tso
El 5 de mayo, el primer enfrentamiento comenzó como un enfrentamiento entre soldados indios [h] y chinos en una playa de Pangong Tso , un lago compartido entre India y Tíbet, China, por el que pasaba la Línea de Control Real (LAC). [123] [124] Un video mostró a soldados de ambas naciones participando en peleas a puñetazos y apedreados a lo largo de LAC. [125] El 10 y 11 de mayo se produjo otro enfrentamiento. [126] Varios soldados de ambos lados habían resultado heridos. Los medios indios informaron que alrededor de 72 soldados indios resultaron heridos en el enfrentamiento en Pangong Tso, y algunos tuvieron que ser trasladados en avión a hospitales en Leh, Chandi Mandir y Delhi. [127] Según The Daily Telegraph y otras fuentes, China capturó 60 kilómetros cuadrados (23 millas cuadradas) de territorio patrullado por la India entre mayo y junio de 2020. [128] [129] [130] A fines de agosto se informó que, de acuerdo con las aportaciones de inteligencia dadas al Gobierno Central de la India, China ha ocupado 65 kilómetros cuadrados (25 millas cuadradas) en esta área. [131]
Para el 27 de junio, se informó que China había aumentado la presencia militar en las orillas norte y sur de Pangong Tso, había fortalecido sus posiciones cerca de Finger 4 (al contrario de lo que era el statu quo en abril) e incluso había comenzado la construcción de un helipuerto. bunkers y pastilleros . [132] Imágenes satelitales de Planet Labs entre el 12 y el 26 de junio muestran que el ejército chino aumentó la infraestructura entre Finger 4 y 5 a gran escala, que incluye tiendas de campaña, trincheras, tanques de agua y equipos y vehículos estacionados junto con algunas estructuras camufladas. . Las imágenes de Planet Labs también mostraron un terreno inscrito con el nombre chino mandarín de China, Zhongguo , junto con el mapa actual de China en la orilla del lago entre los dedos 4 y 5. [133] [134] Ambos países tienen múltiples de alta potencia botes para patrullar el lago Pangong, que se encuentra a 13,900 pies sobre el nivel del mar. Si bien el Ejército de la India ya tenía varios equipos de patrullaje de botes estacionados, la Armada de la India , en julio de 2020, fue convocada para igualar la presencia de los buques chinos Tipo 928 B en el lago. [135] [136] En la primera semana de septiembre, según informes de los medios indios que citan a un funcionario del gobierno, ambos lados realizaron "100 a 200 tiros" como "tiros de advertencia" en la orilla norte del lago Pangong. [137] [138]
Sector Chushul
Los días 29 y 30 de agosto, las escaramuzas se expandieron a la costa sur de Pangong Tso, cerca de la aldea Ladakhi de Chushul . [139] Un portavoz del ejército indio dijo que el EPL había realizado movimientos militares provocativos en la noche del 29 al 30 de agosto a lo largo de la orilla sur de Pangong Tso y que fueron adelantados por una respuesta india que rápidamente se trasladó a ocupar un terreno más alto en un movimiento defensivo sin que ocurra ningún tipo de violencia. [i] [145] [44] [45] El ejército indio reposicionó sus tropas en el área como medida de precaución para evitar cualquier intrusión futura del EPL. [146] El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, negó cualquier intrusión del EPL en territorio indio. Zhang Shuili, portavoz del Western Theatre Command , acusó al ejército indio de provocar y violar la soberanía territorial de China. [147] Se convocó una reunión de bandera a nivel de comandante de brigada para resolver problemas. [148] Para el 3 de septiembre de 2020, los medios indios informaron que las tropas indias habían ocupado muchas alturas en la orilla sur de Pangong Tso. Las alturas mencionadas incluyen Rezang La , Reqin La, Black Top, Hanan, Helmet, Gurung Hill , Gorkha Hill y Magar Hill. [46] Algunas de estas alturas se encuentran en la zona gris de LAC y pasan por alto los campamentos chinos. [47]
El 4 de septiembre de 2020, durante la reunión de alto nivel entre China e India en Moscú, Rechin La informó de una postura agresiva en el sector de Chushul. También se vio que las tropas del EPL estaban moviendo un cañón antiaéreo a Black Top. [66] El 7 de septiembre de 2020, alrededor de las 6:15 pm, las tropas del EPL intentaron acercarse a las posiciones indias en Mukhpari, según informes indios. [149] Se publicaron fotos de soldados del EPL con lanzas, machetes y rifles; esta fue la primera evidencia fotográfica publicada públicamente de que las tropas chinas usaban tales armas. [150] Los soldados indios que controlaban las alturas aquí utilizaron focos y megáfonos para disuadir a las tropas del EPL que se acercaban. Los informes indios indicaron que fue entonces cuando las tropas del EPL dispararon de 10 a 15 rondas. Sin embargo, un portavoz del EPL afirmó que las tropas indias dispararon tiros de advertencia contra las tropas chinas. El portavoz del Comando del Teatro Occidental del EPL también afirmó que el Ejército de la India había cruzado el LAC para ingresar a la "región montañosa de Shenpao". [151] [152] [153] El 8 de septiembre, tanto India como China se culparon mutuamente por realizar disparos de advertencia. [154] [155] [156] [157] Esta es la primera vez en 45 años, desde 1975 cuando los chinos abrieron fuego contra una patrulla de Assam Rifles en Tulung La en Arunachal Pradesh, que se han realizado disparos entre India y China. [50] Los medios indios también informaron que las tropas indias dispararon tiros de advertencia contra el EPL el 30 de agosto para evitar que cambiaran el status quo en la orilla sur de Pangong Tso. [51] [158] Las tropas indias han colocado obstáculos de alambre de púas alrededor de las posiciones. [159]
Fuentes del gobierno indio negaron ocupar las funciones Helmet Top y Black Top. Afirmaron que "cualquier trayectoria" era posible en el futuro. [160]
Sikkim
Según informes de los medios de comunicación indios, el 10 de mayo se produjo una escaramuza menor entre las tropas indias y chinas en Muguthang, Naku La, Sikkim. El incidente involucró una pelea entre decenas de soldados, y los bandos opuestos también se arrojaron piedras entre sí. [82] [161] Algunos soldados de ambos lados resultaron heridos. [j] [25] [162] Un portavoz del Comando Oriental del Ejército de la India dijo que el asunto se había "resuelto después de 'diálogo e interacción' a nivel local" y que "los enfrentamientos temporales y de corta duración entre guardias fronterizos ocurren cuando los límites no se resuelven. Las tropas generalmente resuelven estos problemas mediante el uso de protocolos establecidos mutuamente ". [82] [83] China no compartió detalles sobre el incidente y el Ministerio de Defensa chino no comentó sobre el incidente. [163] Sin embargo, el Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que "los soldados chinos siempre habían mantenido la paz y la tranquilidad a lo largo de la frontera". [163]
Ladakh oriental
El 21 de mayo, el Indian Express informó que las tropas chinas habían entrado en territorio indio en el valle del río Galwan y se opusieron a la construcción de carreteras por parte de la India dentro del territorio indio (indiscutible). La carretera en construcción es un ramal de la carretera Darbuk – Shyok – DBO (DSDBO) que conduce al valle de Galwan. [k] El informe también declaró que "los chinos instalaron entre 70 y 80 tiendas de campaña en el área y luego reforzaron el área con tropas, vehículos pesados y equipo de monitoreo". [165] El 24 de mayo, otro informe dijo que los soldados chinos invadieron la India en tres lugares diferentes: Hot Springs , Patrol Point 14 y Patrol Point 15. En cada uno de estos lugares, alrededor de 800-1.000 soldados chinos cruzaron LAC y se instalaron en un lugar a unos 2-3 km (1-2 millas) de la frontera, levantaron tiendas de campaña y desplegaron vehículos pesados y equipos de vigilancia. El informe agregó que India también desplegó tropas en el área y las colocó a 300-500 metros (984-1,640 pies) de las tropas chinas. [35] [36] El EurAsian Times declaró que las fuerzas chinas "tienen una enorme acumulación que incluye búnkeres de estilo militar, nuevas estructuras permanentes, camiones militares y equipos de construcción de carreteras". [166] El 30 de mayo, Ajai Shukla informó que miles de soldados chinos estaban "consolidando sus posiciones" y que había 18 cañones en Pangong Tso y alrededor de 12 cañones en el valle de Galwan. Las tropas indias habían tomado posiciones para bloquear cualquier avance adicional del EPL hacia la carretera DSDBO. [167]
El 27 de mayo de 2020, el embajador de China en India, así como un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, declararon que la situación general era estable. [168] Sin embargo, los informes de noticias continuaron indicando que miles de soldados chinos se estaban moviendo hacia las regiones disputadas en Ladakh. Este movimiento llevó a la India a desplegar más tropas. [169] [170] También se informó sobre el desarrollo de la infraestructura china en Gogra - Hot Springs . Las huellas en las imágenes de satélite sugieren que las tropas del EPL hacen incursiones en territorio indio aquí. [171]
Choque del valle de Galwan
El 15 de junio, en el punto de patrullaje 14 , las tropas indias [1] y chinas se enfrentaron durante seis horas en una sección empinada de una región montañosa del valle de Galwan. Se desconoce la causa inmediata del incidente, y ambas partes publicaron declaraciones oficiales contradictorias después. [172] [173] Beijing dijo que las tropas indias habían atacado a las tropas chinas primero, [174] mientras que el 18 de junio The Hindu citó a un "alto funcionario del gobierno" en el Ministerio de Relaciones Exteriores de la India que dijo que sus tropas fueron emboscadas con riachuelos represados. siendo liberados y los cantos rodados lanzados por las tropas chinas. [175] La declaración dice que esto sucedió mientras patrullaban un área en disputa donde el coronel Santosh Babu había destruido una tienda china dos días antes. [175] Si bien los soldados portan armas de fuego, debido a décadas de tradición diseñadas para reducir la posibilidad de una escalada, los acuerdos no permitían el uso de armas de fuego, pero se informó que la parte china poseía barras de hierro, palos y bastones envueltos en alambre de púas y palos incrustados con clavos. [176] [177] Estalló el combate cuerpo a cuerpo y los soldados indios pidieron refuerzos desde un puesto situado a unos 3,2 km (2 millas) de distancia. Finalmente, hasta 600 hombres participaron en combate utilizando piedras, porras, barras de hierro y otras armas improvisadas. La lucha, que tuvo lugar en una oscuridad casi total, duró hasta seis horas. [178] El Ministerio de Defensa de la India dijo en su revisión de fin de año 2020 que China usaba "armas poco ortodoxas". [179]
Los enfrentamientos resultaron en la muerte de 20 soldados indios, principalmente del 16º Regimiento de Bihar, incluido su oficial al mando, el coronel Santosh Babu . [180] [181] Mientras que tres soldados indios murieron en el lugar, otros murieron más tarde debido a heridas e hipotermia . [182] La mayoría de los soldados que murieron cayeron y murieron después de perder el equilibrio o ser empujados por una loma. [178] El enfrentamiento tuvo lugar cerca del rápido río Galwan, y algunos soldados de ambos lados cayeron en un riachuelo y resultaron muertos o heridos. [182] Los cuerpos se recuperaron más tarde del río Shyok . [181] Varios medios de comunicación afirmaron que 10 soldados indios, incluidos 4 oficiales, fueron capturados y luego liberados por el ejército chino el 18 de junio. [16] Según Gen VK Singh , un número no confirmado de soldados chinos también fueron capturados y luego liberados por India. [29] Algunos soldados indios también habían sido tomados cautivos momentáneamente. [182] Según fuentes de los medios indios, la pelea resultó en 43 víctimas chinas. [37] [183] Según los informes de los medios basados en fuentes, la parte china aceptó una reunión de desescalada después del incidente; un oficial al mando chino también murió en el combate cuerpo a cuerpo. [39] [184] El Ministerio de Defensa chino confirmó la existencia de bajas chinas pero se negó a compartir el número. [185] En Internet chino surgieron informes de que cinco soldados chinos murieron el 16 de junio, [186] [187] pero el informe fue censurado posteriormente por el gobierno chino. [188] El 22 de junio, cuando se le preguntó acerca de la afirmación de un ministro indio sobre el número de víctimas chinas, China se negó a comentar. [189] Dos días después, el 24 de junio, un portavoz chino respondió y calificó el comentario del ministro indio de "desinformación". [190] La inteligencia estadounidense informó que el EPL sufrió 35 bajas. [m] Los medios de comunicación indios informaron que 10 soldados indios fueron liberados de la custodia china el 17 de junio, incluidos cuatro oficiales. [16] [192] En respuesta a los informes, el Ejército de la India y el Ministerio de Relaciones Exteriores de China han negado que se haya detenido a personal indio. [193] El 19 de febrero de 2021, la Comisión Militar Central de China declaró que cuatro de sus soldados fueron premiados póstumamente por sus acciones durante el enfrentamiento de junio de 2020 con India en Galwan. [194]
El 16 de junio, el coronel chino Zhang Shuili, portavoz del Comando Occidental del EPL, dijo que el ejército indio violó el consenso bilateral provocando "feroces enfrentamientos físicos y bajas", [195] y que "la soberanía sobre la zona del valle de Galwan siempre había pertenecido a Porcelana". [181] [196] [197] El 18 de junio, el Ministro de Relaciones Exteriores de la India hizo una declaración diciendo que China había "tratado unilateralmente de cambiar el status quo" y que la violencia fue "premeditada y planificada". [198] [199] El mismo día, el Subsecretario de Estado de Estados Unidos para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico dijo que el EPL chino había "invadido" la "zona en disputa" entre India y China. [200] El 19 de junio, sin embargo, el primer ministro Modi declaró que "ni [China] se ha entrometido en nuestra frontera, ni ha asumido ningún puesto", contradiciendo múltiples declaraciones anteriores del gobierno indio. [172] [201] Más tarde , la Oficina del Primer Ministro aclaró que el Primer Ministro indio quería indicar la valentía del 16 Regimiento de Bihar que había frustrado el intento del lado chino. [202] [203] El 22 de junio, US News & World Report informó que las agencias de inteligencia estadounidenses han evaluado que el jefe del Comando de Teatro Occidental de China , el general Zhao Zongqi , había sancionado la escaramuza. [204]
A raíz del incidente en Galwan, el ejército indio decidió equipar a los soldados a lo largo de la frontera con equipo antidisturbios ligero y garrotes con púas. [205] [206] El 20 de junio, India eliminó la restricción sobre el uso de armas de fuego para soldados indios a lo largo de LAC. [207] Imágenes de satélite analizadas por el Instituto Australiano de Política Estratégica muestran que China aumentó la construcción en el valle de Galwan desde la escaramuza del 15 de junio. [65] El puesto chino que fue destruido por las tropas indias el 15 de junio fue reconstruido el 22 de junio, con una expansión en tamaño y con más movimiento militar. También se han construido en el valle otras nuevas posiciones defensivas por parte de fuerzas indias y chinas. [208]
Llanuras de Depsang
La tensión entre India y China en Depsang comenzó meses antes del enfrentamiento de mayo de 2020. [209] Presencia china, 18 km (11 millas) dentro del lado de la India de LAC, 30 km (19 millas) al sureste de la carretera DS-DBO en el cruce en Y o Bottleneck en Raki Nala en Depsang Plains, [n ] fue informado por medios indios el 25 de junio de 2020, que describieron movimientos de tropas, vehículos pesados y equipo militar. Las líneas de reclamación chinas están 5 km más al oeste del cuello de botella. [210] Los puntos de patrulla indios (PP) 10, 11, 11A, 12 han sido bloqueados por el movimiento y la construcción del EPL en el cuello de botella en Depsang desde marzo-abril de 2020. [211] [212] Insumos de inteligencia relacionados con Depsang (PP10-13 ) el 31 de agosto de 2020 situó el control chino sobre la percepción de la India sobre ALC en unos 900 kilómetros cuadrados (350 millas cuadradas). [131] [213]
Construcción continua de infraestructura
China e India han estado construyendo infraestructura a lo largo de las fronteras con el objetivo de aumentar las capacidades estratégicas. Esto incluye infraestructura en la región del Indo-Pacífico. [214] Tras los anuncios chinos de más construcción de presas en el río Brahmaputra , India dijo que necesitaría construir una presa a lo largo del río para mitigar los efectos negativos de la construcción de presas en China. [215] [216] [217]
- India
En medio del enfrentamiento, India decidió trasladar a aproximadamente 12.000 trabajadores adicionales a las regiones fronterizas para ayudar a completar los proyectos de carreteras de la India. [52] [53] Alrededor de 8.000 trabajadores ayudarían al proyecto de infraestructura de Border Roads Organization (BRO), Proyecto Vijayak, en Ladakh, mientras que algunos trabajadores también serían asignados a otras áreas fronterizas cercanas. [218] Los trabajadores llegarían a Ladakh entre el 15 de junio y el 5 de julio. [54] El primer tren con más de 1600 trabajadores salió de Jharkhand el 14 de junio de 2020 hacia Udhampur , y desde allí los trabajadores continuaron para ayudar a BRO en la frontera entre China y la India. [54] [219] Además de completar la carretera DS-DBO, los trabajadores también ayudarían al BRO en la construcción de otras carreteras fronterizas. [220] A partir de junio, el gobierno anunció un aumento de hasta un 170% en los salarios mínimos para quienes trabajaban a lo largo de la frontera entre India y China, y el mayor aumento de los salarios se destinó a los empleados en Ladakh. [221] Los expertos afirman que el desarrollo de la infraestructura india a lo largo de la frontera fue una de las causas de los enfrentamientos. [55] Livemint informa "que si bien tal creación de activos podría aumentar el capital estratégico de la India, no promueve su capital humano de la misma manera". [222] India también ha instalado equipos de vigilancia a lo largo de LAC. [223]
- porcelana
Durante el enfrentamiento, China continúa construyendo infraestructura cerca de LAC. [224] La infraestructura incluye carreteras, puentes, helipuertos y otra infraestructura militar, como campamentos. Se están tendiendo cables de fibra óptica para sus tropas de primera línea en los sitios de enfrentamiento en Pangong Tso y el área de Gogra-Hot Springs. [225] También se han construido dos nuevos puertos deportivos en Pangong Tso. [139] China ha instalado cámaras, sensores de movimiento y otros equipos de vigilancia a lo largo de LAC. [226] Las bases aéreas en Xinjiang y el Tíbet se están desarrollando aún más; esto incluye bases aéreas en Hotan , Kashgar , Gargunsa , Lhasa-Gonggar y Shigatse . [225] En Kailash-Mansarovar , cerca del paso de Lipulekh , China está construyendo un sitio de misiles tierra-aire. [227] [228] China también está desarrollando una red 5G para sus tropas a lo largo de LAC. [229] [230] También se informó de que China desplegó bloqueadores de satélites a lo largo de la frontera. [231] En julio, Stratfor informó que el ejército chino había construido 26 nuevos cuarteles temporales y 22 nuevas bases a lo largo de la frontera con India; "una mezcla de puestos permanentes y semipermanentes". [232] [233] En septiembre, Stratfor informó que desde el comienzo del enfrentamiento, ha comenzado la construcción de cuatro nuevos helipuertos. El informe de Sim Tack señala que esta acumulación de China en el Himalaya es similar a la estrategia china en el Mar de China Meridional, una estrategia que aumenta considerablemente el costo para quienes intentan oponerse a las afirmaciones de China. [234] [235]
En noviembre, supuestamente China construyó la aldea de Pangda a 2 km dentro del territorio de Bután y a 9 km del lugar de enfrentamiento de Doklam de 2017, [236] a lo que el embajador de Bután en India respondió con "no hay aldea china dentro de Bután". [237] [238] [239] También se informó de nuevos búnkeres de munición chinos a 7 km del sitio de 2017. [240] Unas semanas más tarde, surgieron informes de que China había construido tres aldeas cerca del paso de Bum La . Se informó que las aldeas se estaban construyendo dentro del territorio chino mientras los soldados chinos e indios se enfrentan en el este de Ladakh. [241] A esto le siguieron informes en enero de 2021 sobre la construcción de otra aldea en territorio en disputa a lo largo de la frontera en el distrito de Upper Subansiri . [242] [243]
Logística
Tras conversaciones diplomáticas infructuosas y un proceso de retirada y desescalada militar estancado, China e India se prepararon para mantener un despliegue sostenido en Ladakh durante todo el invierno. [p] [249] [250] [251] [252] Las temperaturas en partes de Aksai Chin y Ladakh, un desierto frío de gran altitud, descienden hasta -40 ° C. Si bien algunas áreas de la región ven fuertes nevadas, el este de Ladakh ve vientos de hasta 60 km / h. El río Shyok en Pangong Tso se congela, al igual que el agua en las tuberías. [253]
Una gran parte de los requisitos logísticos del lado indio está en forma de combustible, aceite y lubricantes (FOL). El aceite se utiliza para disparar bukharis y cocinar alimentos, así como para derretir nieve para beber agua y para los barracones con sistemas de calefacción. Se han abastecido tiendas de campaña árticas y ropa de invierno. Los requisitos nutricionales se satisfacen mediante disposiciones que incluyen 22 tipos de arroz, legumbres y trigo, 65 alimentos necesarios, productos perecederos como verduras; y alimentos ricos en calorías para el despliegue de 18.000 pies (5.500 m) y más. Un solo soldado necesita aproximadamente 800 kg de provisiones para durar todo el invierno. Se han almacenado armas y municiones. [253] [254] [255] Los recursos locales en Ladakh son limitados, por lo que todo proviene de las llanuras. [256] Fuerzas de ingeniería adicionales han recibido la tarea de proporcionar cuarteles adicionales para las tropas; [257] A mediados de noviembre se informó que el ejército había completado la construcción de "instalaciones de hábitat" en Ladakh. [258] Según el ex subjefe de personal del ejército, el teniente general JP Singh, el despliegue invernal a lo largo de LAC sangrará financieramente a India al forzar la construcción de nueva infraestructura, gastos recurrentes como movimiento adicional de camiones y aviones y compra de estante de equipo de invierno; afectando a su vez otros gastos como los planes de modernización. [q] [248] [250] En medio del enfrentamiento, India completó acuerdos de intercambio de logística militar con socios en el Quad : Japón, Australia y Estados Unidos. [262] DRDO ha desarrollado una serie de productos para las tropas en Ladakh, como un nuevo buhkari llamado Him Tapaak. [263]
El People's Daily informó que el EPL ha estado construyendo nueva infraestructura para el invierno, como refugios prefabricados, y realizando simulacros con drones para entregar comidas calientes a las tropas de primera línea. [264] China también está tratando de establecer instalaciones logísticas militares en Pakistán, Sri Lanka y Myanmar. [265]
Guerra de desgaste
Los informes que citan fuentes del ejército indio apuntan al desgaste diario debido a las alturas y el frío. [266] Este desgaste está "dentro de la proporción esperada" [r] y los que se recuperan son reasignados. La parte china se enfrenta a situaciones similares. [266] Los comentaristas señalan que esto se está convirtiendo o ya se ha convertido en una guerra de desgaste ; [267] esto incluye a Yun Sun, un especialista en China en el Centro Stimson , [268] y Srikanth Kondapalli , profesor de estudios chinos en JNU. [269] Otras fuerzas fronterizas como la Policía Fronteriza Indo-Tibetana (ITBP) también enfrentan desafíos relacionados con el desgaste. [270]
Cibernético y electrónico
Tras la escalada en 2020, aumentaron los informes de ciberataques. [271] [272] [273] El departamento cibernético de Maharashtra sospechaba que un severo apagón en Mumbai el 13 de octubre de 2020 fue causado por un ataque de malware. [274] Un estudio de febrero de 2021 de la firma de ciberseguridad Recorded Future encontró que el malware chino fluyó hacia los sistemas de control de suministro de electricidad de la India después de las escaramuzas en 2020, aunque no validó un vínculo entre el malware y el corte de energía en Mumbai. [275] Se informó que al menos 12 organizaciones gubernamentales, principalmente empresas eléctricas, fueron atacadas. [276]
Víctimas y pérdidas
Fecha | Bajas indias | Bajas chinas | |||
---|---|---|---|---|---|
Por India | Por China | Por India | Otras fuentes | ||
nosotros | Rusia | ||||
10 de mayo de 2020 | 4 heridos [277] | 7 heridos [278] | |||
15 de junio de 2020 | 20 muertos (declaración oficial) [15] [16] 76 heridos (18 graves, 58 heridos leves) [17] 10 capturados (liberados el 18 de junio) [279] [17] [280] [281] | Al menos 4 muertos y 1 herido (oficial) [282] [23] 5–14 muertos (no oficial) [24] | 25-40 muertos, más de 60 bajas [24] [26] [283] [284] Capturados sin confirmar (luego liberados) [285] | 20 a 35 muertos (según la inteligencia de EE. UU.) [30] [31] [286] | 45 muertos (según TASS , agencia de noticias estatal rusa) [287] |
19 de octubre de 2020 | 1 capturado (posteriormente publicado) [34] | ||||
9 de enero | 1 capturado (posteriormente publicado) [34] | ||||
20 de enero de 2021 | 4 heridos [288] | 20 heridos [288] |
Respuesta diplomática
Después de que tuvo lugar el primer combate cuerpo a cuerpo, del 5 al 6 de mayo de 2020 en Pangong Tso, el secretario de Relaciones Exteriores de la India, Harsh Vardhan Shringla, llamó a Sun Weidong, el embajador de China en la India. [289] Luego, según los informes, Ajit Doval habló con un alto diplomático chino, Yang Jiechi . [289] El 28 de mayo, en una conferencia de prensa, el portavoz indio del Ministerio de Relaciones Exteriores, Anurag Srivastava , sostuvo que había suficientes mecanismos bilaterales para resolver diplomáticamente las disputas fronterizas. [290] [59] (Sin embargo, algunos críticos dicen que estos acuerdos son "profundamente defectuosos". [291] ) Los puntos de la Reunión de Personal Fronterizo (BPM) han visto rondas de conversaciones militares en mayo-junio; primero entre coroneles, luego entre brigadistas y finalmente, el 2 de junio, más de tres rondas entre generales de división. [63] [292] Todas estas conversaciones no tuvieron éxito. Algunas fuentes militares indias dijeron que India aún no tenía claras las demandas de China. "Cuando uno quiere paralizar un proceso, hace demandas absurdas ... hicieron intencionalmente algunas demandas irrazonables", dijeron las fuentes. [63] El 6 de junio, las conversaciones de los comandantes tuvieron lugar en Chushul - Moldo BPM. En las conversaciones participaron el comandante indio del XIV Cuerpo con sede en Leh , el teniente general Harinder Singh , y el comandante chino del distrito militar del Tíbet ( región militar del sur de Xinjiang), mayor general Liu Lin. [293] [294]
El 17 de junio de 2020, el primer ministro Modi se dirigió a la nación con respecto a la escaramuza de Galwan, dando un mensaje firme dirigido a China sobre la muerte de soldados indios. [295] [296] La primera comunicación desde el inicio de la disputa fronteriza entre los ministros de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi y de India, S Jaishankar también ocurrió después de la escaramuza de Galwan. [295] Jaishankar acusó a las acciones chinas en Galwan de ser "premeditadas y planificadas". [295] El 20 de junio, la plataforma de medios sociales china WeChat eliminó los comentarios del primer ministro indio sobre la escaramuza de Galwan, [297] que fue subido por la embajada india en China. También se eliminaron las declaraciones oficiales del Ministerio de Relaciones Exteriores. WeChat dijo que eliminó el discurso y las declaraciones porque divulgaron secretos de estado y pusieron en peligro la seguridad nacional. [298] La declaración del portavoz de la MEA sobre el incidente también fue eliminada de Weibo . Después de esto, la embajada de India en China emitió una aclaración en su cuenta de Weibo de que la publicación no fue eliminada por ellos y volvió a publicar una captura de pantalla de la declaración en chino. [299] El 1 de julio, el primer ministro Modi abandonó la plataforma de redes sociales china Weibo. [300] [301] El 3 de julio, durante una visita sorpresa a los puestos militares en Ladakh , el primer ministro Modi, dijo en un discurso que la "era del expansionismo" ha terminado y la historia ha revelado que "las fuerzas expansionistas han perdido o se han obligado a dar marcha atrás "; los medios señalaron que esto se refería a Beijing. [302]
La segunda ronda de la reunión de comandantes fue el 22 de junio. En una reunión de 11 horas, los comandantes elaboraron un esquema de desconexión. El 24 de junio, ambas partes reconocieron diplomáticamente esta desconexión durante la reunión virtual del WMCC. [65] El portavoz chino, Zhao Lijian, dijo que India "acordó y retiró su personal transfronterizo en el Valle de Galwan y desmanteló las instalaciones del cruce de acuerdo con la solicitud de China". [65] [303] La tercera ronda de conversaciones de los comandantes se llevó a cabo el 30 de junio. [304] [305] En la tercera ronda de conversaciones, India reiteró su demanda de retirada de las tropas chinas de todas las áreas clave, incluidas Pangong Tso, el valle de Galwan y las llanuras de Depsang y la restauración del status quo ante en abril, mientras que China enfatizó que se reduzca la concentración militar en la región. [306] Después de las conversaciones, se informó que se vio a vehículos chinos retirarse del punto de choque de Galwan, así como de Hot Springs y Gogra. [307]
Esfuerzos de desconexión y desescalada
Después de anteriores intentos fallidos de desconexión completa, se celebró una discusión programada para el 5 de julio entre los representantes especiales del Asesor de Seguridad Nacional de la India, Ajit Doval y el Ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi , donde se decidió que tanto las tropas indias como las chinas retrocederían. A 1,8 km del punto de patrulla PP 14, que también es el lugar del enfrentamiento del 15 de junio en el valle de Galwan. [308] Se informó que ambas tropas retrocedieron alrededor de 1,5 a 2 km del PP 14 para crear una zona de amortiguación, que estaría fuera de los límites para patrullar a pie durante los próximos 30 días. Las tropas chinas se movieron completamente fuera del lugar del choque, junto con el adelgazamiento de las tropas en Hot Springs y Gogra. [309] [310] Sin embargo, las tropas chinas no se retiraron del Pangong Tso, donde entraron 8 km dentro del territorio de patrullaje indio. [311] [312]
El 25 de julio, los medios indios informaron de la finalización de la desconexión en Galwan, Hot Springs y Gogra. [313] [42] El 30 de julio, poco después de que el Ministerio de Defensa chino afirmara que se estaba produciendo una retirada gradual y una desescalada, la India le dijo a China que el proceso de retirada aún no estaba completo; [314] con fuentes del ejército indio diciendo que "no ha habido ningún movimiento positivo en el terreno durante más de dos semanas" y que la desconexión en Gogra y Pangong Tso se mantuvo. [315] [316] El 30 de julio, el embajador chino Sun Weidong afirmó que el proceso de aclaración de LAC no podía continuar porque las delimitaciones unilaterales de LAC provocan más disputas. [317] La cuarta ronda de conversaciones entre comandantes de cuerpo tuvo lugar el 14 de julio, mientras que la quinta ronda de conversaciones el 2 de agosto tuvo lugar en Chushul-Moldo BPM. [318] El 24 de julio se llevaron a cabo conversaciones diplomáticas entre los dos países con respecto a la desconexión. [319] Tras la quinta ronda de conversaciones, el Grupo de Estudio de China se reunió y consideró inaceptable la propuesta de separación "mutua e igualitaria" de China en Pangong Tso. [320] [321] El día 100 de las tensiones fronterizas The Week informó una declaración de un funcionario de defensa con sede en el edificio de la Secretaría en Nueva Delhi, "los planificadores militares indios creen que las cosas parecen estar fuera de su control. Ahora, sólo un la intervención política puede resolver el problema. El lado militar ha hecho suficiente con repetidas discusiones maratonianas ". [62] El 27 de agosto, el exsecretario de Relaciones Exteriores de la India , Shyam Saran, dijo que "India debe ser paciente [...] citando el ejemplo de Somdorong Chu en 1987, que tardó siete años en resolverse" agregando "que India debe estar preparada para una proceso prolongado antes de que se alcance un resultado satisfactorio ". [322]
El general chino Wei Fenghe y su homólogo indio Rajnath Singh mantuvieron una charla el 4 de septiembre en Moscú, al margen de una reunión de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). [66] El 10 de septiembre, los ministros de Asuntos Exteriores de China e India se reunieron en Moscú. Se acordaron cinco puntos en una declaración conjunta, incluidas nuevas CBM entre los dos países. [323] El 21 de septiembre, tuvo lugar la sexta reunión a nivel de comandante en el BPM de Chushul-Moldo. [324] La delegación india estaba formada por el teniente general Harinder Singh, el teniente general PGK Menon, dos generales de división, cuatro brigadistas y otros oficiales. El jefe de la Policía Fronteriza Indo-Tibetana también formaba parte de la delegación. [325] Durante esta reunión, por primera vez, también estuvo presente un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de la parte india. [326] Después de las conversaciones de 14 horas, se publicó una declaración conjunta, que incluía que ambas partes habían acordado "dejar de enviar más tropas al frente". [327] [328] El 30 de septiembre se llevó a cabo la quinta ronda de conversaciones diplomáticas; esta fue la 19ª reunión del WMCC. [329] El 13 de octubre se llevó a cabo la séptima ronda de conversaciones de los comandantes militares en Chushul; Si bien las conversaciones se calificaron de positivas, sobre el terreno siguen existiendo tensiones. [330] El 15 de octubre, Jaishankar dijo que las conversaciones entre India y China para resolver el enfrentamiento son "confidenciales" y no deben ser "prejuzgadas". [331] El 6 de noviembre, tuvo lugar la octava reunión a nivel de comandantes de cuerpo, mientras que las novenas conversaciones se llevaron a cabo en enero de 2021. [332] [333] El 21 de febrero de 2021, tuvo lugar la décima reunión a nivel de comandantes de cuerpo. [67] En febrero de 2021, se informó de la retirada de Pangong Tso. [1]
Posible retorno al statu quo ante
Después de la desconexión parcial de ambas partes tras la discusión a nivel ministerial en julio de 2020, varios analistas de defensa indios señalaron que el acuerdo es un fracaso del statu quo ante bellum que existió hasta abril de 2020 y que el regreso al statu quo era poco probable. [334] Un "acuerdo de retirada mutua" daría lugar a una mayor pérdida de territorio para la India. Las tropas chinas ya se han infiltrado más de 2 km en áreas que la India ha reclamado y patrullado tradicionalmente, citando que las tropas indias han patrullado históricamente hasta las áreas de PP14 (lugar del choque de Galwan), PP15, PP17 y PP17A, y por lo tanto un retroceso mutuo de alrededor de 2 km daría lugar a una "zona de amortiguación" de 4 km situada enteramente en territorio indio. También significaría que las áreas más allá de PP14 ahora están fuera de los límites. [335] Además, fuentes indias han señalado que la renuencia china a separarse del cuello de botella "Y" en las llanuras de Depsang y el dedo 4 de Pangong Tso, donde las fuerzas chinas avanzaron 8 km dentro del territorio reclamado por la India y construyeron establecimientos militares es un impedimento. para volver al status quo ante . [336] [337] [338]
Vínculo de la tensión fronteriza y las relaciones bilaterales
En una entrevista el 2 de agosto de 2020, el ministro de Asuntos Exteriores de la India dijo al Times of India que "el estado de la frontera y el futuro de nuestros lazos no pueden separarse". [339] El 4 de agosto, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que los dos países deberían "asegurarse de que las diferencias no se conviertan en disputas" y que China espera que India trabaje con ellos para mantener los "intereses generales de las relaciones bilaterales". [340] El 26 de agosto, el embajador chino Weidong dijo que China esperaba que India no mezclara el funcionamiento de los Institutos Confucio [341] con las tensiones fronterizas, sino un "breve momento" en la historia. Sin embargo, India sostuvo que las tensiones fronterizas y las relaciones normales entre los dos países están vinculadas. [342] [343] La Fundación Europea para Estudios de Asia Meridional (EFSAS) afirma que, si bien China ha tratado de desvincular el tema de la frontera y otras relaciones bilaterales, "India ya ha sido mordida suficientes veces para darse cuenta de la inutilidad, incluso contraproducente, de tratar el tema de la frontera de forma aislada ". [344]
Declaraciones de la India sobre transgresiones, incursiones, intrusiones e infiltraciones
El 19 de junio de 2020, durante la reunión de todos los partidos, el primer ministro Narendra Modi fue traducido como diciendo: "Nadie ha entrado en territorio indio ni ha capturado ningún puesto militar". [172] [202] En la Cámara Alta del Parlamento de la India, el 16 de septiembre de 2020, el Ministro de Estado del Interior, en respuesta a una pregunta de un diputado del BJP sobre infiltraciones, dijo en una respuesta escrita que "desde febrero hay había habido 47 casos de intentos de infiltración a lo largo de la frontera entre India y Pakistán "y" no se ha informado de ninguna infiltración a lo largo de la frontera entre India y China durante los últimos seis meses ". [345] [346] El 15 de septiembre de 2020, en el Parlamento de la India, el ministro de Defensa, Rajnath Singh, dijo: "China intentó traspasar la Línea de control real (LAC) en el sector occidental. Esto incluye Kongka, Gogra y la ribera norte. del lago Pangong. Nuestro ejército tomó las medidas necesarias contra estos intentos ". [347]
Declaraciones oficiales sobre soberanía territorial
El 29 de septiembre de 2020, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que China no reconoce el Territorio de la Unión "ilegal" de Ladakh. [348] En otras declaraciones diplomáticas, el 8 de septiembre y luego nuevamente el 13 de octubre, [349] China repitió que nunca ha reconocido el estado indio de Arunachal Pradesh. [350] [351] China se ha opuesto habitualmente a que los líderes indios visiten Arunachal Pradesh a lo largo de los años. [352] Antes del día nacional de Taiwán el 10 de octubre de 2020, China emitió directrices, que fueron adoptadas [¿ por quién? ] como advertencia o amenaza, para los medios indios sobre la cobertura del día nacional. [353] El 15 de octubre, la India dijo a China que no comentara sobre los asuntos internos de la India, refiriéndose a la reiterada insistencia de China en comentar su infraestructura como la causa de las tensiones fronterizas. [354]
Tanto a nivel político como individual, también se han realizado declaraciones y acciones relacionadas con la soberanía territorial del Tíbet, Gilgit, Baltistán, Aksai Chin y el valle de Shaksgam. [355] [356] El 5 de octubre, el exsecretario de Relaciones Exteriores de la India, Kanwal Sibal , escribió en Economic Times que "De ahora en adelante, siempre debemos referirnos a la frontera entre India y Tíbet, no a la frontera entre India y China". [357]
Con respecto a una nueva aldea china cerca de Longju en territorio disputado, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying, emitió un comunicado en enero de 2021 en el que decía: "... la posición de China en el sector este de la frontera entre China e India, o Zangnan, es coherente y clara . Nunca hemos reconocido el llamado Arunachal Pradesh establecido ilegalmente en territorio chino [...] La construcción normal de China en su propio territorio es completamente una cuestión de soberanía ". [243]
Reacciones
India
Tras el enfrentamiento de Galwan, las banderas chinas y las efigies del líder supremo Xi Jinping fueron quemadas en varios lugares de la India y varios grupos registraron sus protestas de diferentes maneras. [358] [359] El 3 de octubre de 2020, el ejército indio reveló un monumento para conmemorar a los soldados indios que murieron en Galwan el 15 de junio durante la Operación Snow Leopard. La inscripción en el memorial dice: [360] [361]
El 15 de junio de 2020 en el Valle de Galwan, el Coronel B Santosh Babu, Comandante en Jefe, 16 Bihar dirigió la Fuerza de Reacción Rápida de 16 Bihar y las tropas adjuntas encargadas de desalojar el PLA OP de Gen AY Nala y avanzar más al Punto de Patrulla 14. La columna con éxito desalojó al OP del PLA de Y Nala y llegó al PP 14 donde estalló una feroz escaramuza entre las tropas de la AI y del EPL. El coronel B Santosh Babu lideró desde el frente y sus tropas lucharon valientemente en un combate cuerpo a cuerpo, causando grandes bajas al EPL. En la lucha que siguió, veinte "galanes de Galwan" lograron el martirio.
El monumento se ha construido en el puesto KM-120 en DSDBO Road . [361] Los nombres de los muertos en el enfrentamiento del valle de Galwan también se inscribirán en el Monumento Nacional a la Guerra en Nueva Delhi. [362] [363] Nyima Tenzin, líder de la compañía Special Frontier Force , recibió un funeral público con un saludo de 21 cañones en Ladakh el 7 de septiembre de 2020. [364] Nyima Tenzin había muerto después de pisar una mina de guerra de 1962 . [365] El cuerpo de Tenzin estaba envuelto en banderas indias y tibetanas . [366]
En medio del enfrentamiento, durante septiembre y octubre, DRDO probó "10 misiles en 35 días", y los medios indios informaron que se dispararon un total de al menos 12 misiles o sistemas. Esto incluyó el Vehículo Demostrador de Tecnología Hipersónica y el Rudram-1 , un misil antirradiación aire-superficie. Los medios indios informaron que las pruebas de misiles DRDO fueron consideradas significativas por altos funcionarios de DRDO, ya que se llevaron a cabo en el contexto del enfrentamiento con China. Sin embargo, también se señaló que COVID-19 había causado retrasos en las pruebas anteriores, que se estaban realizando ahora. [367] [368] En medio del enfrentamiento, India decidió ampliar el alcance de la enseñanza de la tibetología a sus oficiales militares. [369]
Adquisición militar reaccionaria
Las escaramuzas y el enfrentamiento han provocado compras reaccionarias por parte de India. [371] Esto incluye a la Fuerza Aérea de la India que inició el proceso de adquisición de emergencia de 12 Sukhoi-30 MKI y 21 Mikoyan MiG-29 de Rusia. [372] [373] En julio, ThePrint informó que después de Galwan, las Fuerzas Armadas de la India estaban trabajando en más de 100 contratos de adquisiciones de emergencia. [374] En julio se informó que India estaba buscando tanques livianos que pudieran usarse en Ladakh. [375] Si bien se han observado tanques ligeros para Ladakh desde 2009, las tensiones en China en 2020 crearon una sensación de urgencia. [375] [376] Rusia ofreció sus tanques ligeros Sprut SDM1 mientras que el ministro de Defensa Rajnath Singh estuvo en Rusia en junio. [376] El 14 de septiembre de 2020, los informes de los medios afirmaron que el avión de combate F-15EX se había ofrecido a la India. [377] [378] El 28 de septiembre de 2020, el Consejo de Adquisiciones de Defensa, Ministerio de Defensa, en virtud de adquisiciones aceleradas, ordenó 72.400 SIG 716 adicionales para tropas en Ladakh; el primer lote de SIG se ordenó en 2019 y ya se han entregado al ejército. [379] [380] [381] Las compras de emergencia también incluyeron las Armas Inteligentes Anti Aeródromo de DRDO en la categoría de Diseñado y Fabricado Indígenamente (IDDM). [382]
Sanciones económicas
Inicialmente, la respuesta económica de la India a China se restringió principalmente a los programas patrióticos en los canales de noticias y los llamamientos publicitarios en las redes sociales, con muy poco impacto real en las empresas y las ventas. [383] En mayo, en respuesta a las escaramuzas fronterizas, Sonam Wangchuk hizo un llamamiento a los indios para que utilizaran el "poder de la cartera" y boicotearan los productos chinos. [384] Este llamamiento fue cubierto por los principales medios de comunicación y apoyado por varias celebridades. [384] [385]
Tras el enfrentamiento del valle de Galwan el 15 de junio de 2020, hubo llamamientos en toda la India para boicotear los productos chinos . [69] [386] Los Ferrocarriles de la India cancelaron un contrato con una empresa china, mientras que el Departamento de Telecomunicaciones notificó a BSNL que no utilizara ningún producto fabricado en China en las actualizaciones. [72] Mumbai canceló un contrato de monorriel en el que los únicos postores eran empresas chinas; y alternativamente dijo que se centraría en encontrar un socio tecnológico indio en su lugar. [387] Numerosos contratistas y empresas chinos fueron objeto de un mayor escrutinio tras la fricción fronteriza de 2020. Las importaciones chinas comenzaron a someterse a controles adicionales en las aduanas indias. [388] En represalia, las aduanas de China y Hong Kong detuvieron las exportaciones indias. [389] También se pidieron que se aseguren de que las empresas chinas no tengan acceso a mercados estratégicos en la India. [70] Swadeshi Jagaran Manch dijo que si el gobierno se tomaba en serio hacer que la India fuera autosuficiente, las empresas chinas no deberían recibir proyectos como el Delhi-Meerut RRTS . [71] [390] (Sin embargo, en la primera semana de 2021, surgieron informes de que se había adjudicado a una empresa china un contrato para la construcción de 5,6 km del RRTS Delhi-Meerut . [391] ) Días después, el Ministro de Transporte Nitin Gadkari anunció que a las empresas chinas se les prohibiría participar en proyectos de carreteras en la India. [392] [393] El gobierno de Haryana canceló una licitación relacionada con un proyecto de energía en el que empresas chinas habían presentado una licitación. [394] El personal de la Fuerza de Tarea Especial del gobierno de Uttar Pradesh recibió órdenes de eliminar 52 aplicaciones, incluidas TikTok y WeChat, por razones de seguridad, mientras que los funcionarios de la policía de Madhya Pradesh recibieron una advertencia al respecto. [395] [396]
Numerosos funcionarios del gobierno indio dijeron que las tensiones fronterizas no tendrían impacto en el comercio entre los dos países. [68] En medio de la mayor visibilidad de los llamamientos para boicotear los productos chinos después de los incidentes de Galwan, numerosos analistas de la industria advirtieron que un boicot sería contraproducente para India, enviaría el mensaje equivocado a los socios comerciales y habría Impacto limitado en China, ya que tanto a nivel bilateral como global, India es comparativamente una potencia comercial mucho más pequeña. [397] [398] [399] [400] Los expertos también declararon que si bien la campaña de boicot fue una buena iniciativa, los productos de reemplazo también deberían estar disponibles en el futuro inmediato. [401] Se tomó como ejemplo la industria farmacéutica de la India, que satisface el 70% de sus requisitos de ingredientes farmacéuticos activos de China. Se está analizando el dumping en este sector. [402] [403] A finales de junio, algunos analistas coincidieron en que las tensiones fronterizas entre India y China darían un impulso a la campaña Make in India y aumentarían el ritmo para lograr la autosuficiencia en algunos sectores. [401]
La cuestión de los materiales chinos en los chalecos antibalas del ejército indio se planteó nuevamente en junio después de los incidentes de Galwan. [404] VK Saraswat , miembro de NITI Aayog y ex jefe de DRDO , dijo que se debía a la calidad y al precio que se utilizaba material chino en lugar de productos indios. [405] Los chalecos antibalas ordenados por el gobierno en 2019 tenían hasta un 40% de material chino. El 20 de junio, se informó que el desarrollo de un chaleco antibalas indio, el "Sarvatra Kavach", que está fabricado al 100% en la India, está casi terminado. [406] El gobierno de la Maharashtra puso ₹ 5.000 millones de rupias de dólares en proyectos chinos en espera (US $ 700 millones). [407] El Departamento de Promoción de la Industria y el Comercio Interior publicó una lista de más de 1000 productos fabricados en China sobre los que el Gobierno de la India ha solicitado comentarios para imponer restricciones a la importación. Anteriormente, el Departamento había pedido a las empresas privadas que presentaran una lista de las importaciones chinas. [408] [409] Los incidentes en Ladakh también se están tomando como razones adicionales para mantener a la India alejada de la Asociación Económica Integral Regional en la que China tiene un papel importante. [410]
Las ventas de teléfonos inteligentes chinos en India no se vieron afectadas inmediatamente después de las escaramuzas, a pesar de los pedidos de boicot. El último modelo de la compañía china de teléfonos inteligentes OnePlus se agotó en minutos en India el 18 de junio, dos días después del choque de Galwan. [411] [412] El director gerente de Xiaomi India dijo que la reacción de las redes sociales no afectaría las ventas, y agregó que los teléfonos Xiaomi son "más empresas indias que indias" y que incluso muchos teléfonos no chinos, incluidos los estadounidenses, se fabrican e importan de China. [413] [414] Después de esto, la Confederación de Comerciantes de la India (CAIT), un organismo de comerciantes principales en la India, hizo una declaración en la que criticó duramente al director gerente de Xiaomi diciendo que estaba "tratando de complacer a sus maestros chinos minimizando el estado de ánimo de la Nación". [415] [416] TTK Prestige , el mayor fabricante de electrodomésticos de cocina de la India, dijo que detendría todas las importaciones de China a partir del 30 de septiembre. [417] El 23 de junio, el gobierno había ordenado a todas las empresas de comercio electrónico que mostraran el "país de origen" de los productos. [418] [419] En julio, Hero Cycles cancelados ₹ 900 millones de rupias (US $ 130 millones) de dólares en proyectos con China como parte de su "compromiso con boicotear los productos chinos". [420] En medio de la situación fronteriza a principios de agosto, la principal liga de cricket de India, la Indian Premier League (IPL), decidió retener patrocinadores chinos, incluido el patrocinador principal VIVO . [421] [422] Después de enfrentar muchas críticas por esto en varios frentes, VIVO se retiró, supuestamente también debido a problemas financieros y tensiones fronterizas. [423] [424] [425] El acuerdo de patrocinio valía $ 293 millones. [426] El 15 de octubre, el gobierno indio había impuesto restricciones a más importaciones de China, incluidos televisores, neumáticos y acondicionadores de aire. [427]
El 29 de junio, el gobierno indio prohibió 59 aplicaciones móviles chinas , incluidas TikTok , WeChat , UC Browser , SHAREit y Baidu Maps. [428] [429] La República Popular China respondió bloqueando los periódicos y sitios web indios en China continental. [430] Tras la prohibición inicial, en septiembre, el Gobierno de la India prohibió además 118 aplicaciones chinas más, incluida la popular aplicación de juegos PUBG Mobile , citando la soberanía e integridad del país. [431] En noviembre, se publicó la cuarta lista de prohibiciones, que incluía 43 aplicaciones más, incluidas AliExpress de Alibaba Group , Alipay Cashier y Alibaba Workbench. [432] Después de la cuarta lista de prohibición, el gobierno indio había prohibido más de 200 aplicaciones chinas, incluidas las aplicaciones propiedad de Alibaba, Tencent, Baidu, Sina y Bytedance. [73]
Tras el anuncio de un "boicot completo de los productos chinos" durante la temporada de Diwali 2020; cifras dadas a conocer por La Confederación de All India Traders (CAIT) mostraron que la temporada "dio a China la pérdida esperada de ₹ 40.000 millones de rupias (US $ 5,6 mil millones)". [433] Se tomaron varias iniciativas en todo el país para detener la venta de productos chinos durante la temporada festiva y, a su vez, reemplazarlos con productos indios. [434] [435] Una encuesta reveló que "el 71 por ciento de los encuestados (de 14.000) declaró que se había abstenido conscientemente de comprar artículos fabricados en China". [436]
En marzo de 2021, Huawei regresó al mercado indio con otro acuerdo por valor de ₹ 300 crore (US $ 42 millones) de Bharti Airtel . [437] Supuestamente, Bharti Airtel decidió seguir adelante ya que Huawei ya se ocupaba de las redes de larga distancia de Airtel. [438]
Importaciones chinas
El 8 de agosto, Business Today informó que las exportaciones de China continental a la India desde enero de 2020, en medio de las llamadas de boicot, habían caído un 24,7 por ciento interanual según los datos de aduanas del Gobierno de la India. [439] También se informó de que la participación de las empresas chinas de teléfonos inteligentes en el mercado indio se redujo al 72 por ciento durante el trimestre de junio de 2020 desde el 81 por ciento en el trimestre de marzo de 2020. " [439] [440] Sin embargo, un artículo en Los hindúes atribuyeron la disminución en gran parte al cierre de la pandemia de COVID-19 en la India , y las importaciones de China volvieron a subir a niveles casi anteriores al cierre en julio. [441] El 9 de septiembre, el Financial Express informó que "el enfrentamiento fronterizo no amortigua Comercio India-China "y que hubo un" aumento repentino de las exportaciones "de la India a China. [442]
Cachemira, Ladakh y Arunachal
El 6 de septiembre, el Hindustan Times informó que se compartían publicaciones en las redes sociales sobre cómo los lugareños de las aldeas de Chushul y Merak están ayudando a suministrar agua y otros elementos esenciales para el ejército indio, incluidas áreas de primera línea como Black Top. [444]
El 17 de junio, tras el enfrentamiento de Galwan, el ex primer ministro de Jammu y Cachemira, Omar Abdullah , tuiteó : "Los habitantes de Cachemira que se sienten tentados a mirar a China como una especie de salvador solo necesitan en Google la difícil situación de los musulmanes uigures . Ten cuidado con lo que deseas. .. ". [445] Desactivó su cuenta de Twitter tras el tuit. [445] Khalid Shah, un miembro asociado de la ORF , escribe que en general la población de Cachemira "no ha dejado piedra sin remover para burlarse del gobierno del primer ministro Narendra Modi por la beligerancia china". [446] Los apedreadores de Srinagar usaban consignas como " cheen aya, cheen aya " ( traducción de China ha llegado, China ha llegado ) para burlarse de las fuerzas de seguridad indias, mientras que una broma es " cheen kot woat? " ( transl. ¿ Dónde ha llegado China? ). Los memes muestran a Xi Jinping vestido con atuendo de Cachemira y otros lo muestran cocinando wazwan . Khalid escribe que si bien China se ha convertido en parte de muchas conversaciones, en línea y fuera de línea, India debería estar preocupada de que "la intimidación china se compare con las acciones del Gobierno de la India". [446] Tras las tensiones con China, las líneas de comunicación se cortaron en Ladakh en lugares a lo largo de la frontera, lo que provocó un corte de comunicación, lo que provocó que los concejales locales solicitaran al gobierno que se restablecieran las líneas. [447]
Tras el enfrentamiento de Galwan, el ex ministro principal de Arunachal Pradesh , Nabam Tuki, dijo a The Economic Times que "después del desagradable enfrentamiento en Ladakh el lunes por la noche, es natural que los residentes de las aldeas fronterizas de Arunachal Pradesh tengan algunas preocupaciones". [448] Prem Das Rai , un ex miembro del Parlamento, dice que es natural que aquellos a lo largo de las fronteras estén preocupados. [448]
Premios de galantería en tiempos de guerra a miembros del ejército indio
En enero de 2021, el gobierno indio condecoró a seis miembros del ejército indio por su valentía durante el enfrentamiento de Galwan ("Operación Snow Leopard"). Se otorgaron un Maha Vir Chakra póstumo , la segunda condecoración de valentía más alta durante la guerra, y cinco Vir Chakras (cuatro condecoraciones póstumas). [449] [450]
† | Indica honor póstumo |
Otorgar | Rango | Nombre | Unidad | Referencias |
---|---|---|---|---|
Maha Vir Chakra | Coronel | B. Santosh Babu † | 16 Bihar | [450] [449] |
Vir Chakra | Naib Subedar | Nuduram Soren † | 16 Bihar | [450] [449] |
Vir Chakra | Havildar | Kadukkaloor Palani † | 81 Regimiento de Campaña | [450] [449] |
Vir Chakra | Havildar | Tejinder Singh | 3 regimiento mediano | [450] [449] |
Vir Chakra | Naik (auxiliar de enfermería) | Deepak Singh † | Cuerpo médico del ejército indio | [450] [449] |
Vir Chakra | Cipayo | Gurtej Singh † | 3 Punjab | [450] [449] |
porcelana
Se informó que el secretario general del Partido Comunista de China , Xi Jinping, no estaba bajo presión pública para responder a las tensiones fronterizas con India, incluso después del incidente de Galwan. [451] Reuters informó que "la respuesta de Beijing también apunta a su interés en reducir una crisis en un tramo de frontera que es menos importante políticamente que otras prioridades territoriales, como las reclamaciones sobre Taiwán y el Mar de China Meridional". [451] Long Xingchun, investigador principal de la Universidad de Estudios Extranjeros de Beijing , escribió el 25 de mayo que "a diferencia de los enfrentamientos anteriores, la última fricción fronteriza no fue causada por accidente, sino que fue un movimiento planificado de Nueva Delhi. y definitivamente consciente de que la región del valle de Galwan es territorio chino ". [452]
El 26 de mayo, Xi Jinping, [79] durante una reunión anual de representantes del EPL instó a los militares a "prepararse para los peores escenarios" y "aumentar la preparación para la batalla". (También había mencionado "preparación para la batalla" durante su reunión con el EPL en 2019). Además, dijo que la pandemia de COVID-19 había traído un cambio profundo en el panorama global sobre la seguridad y el desarrollo de China. [452]
Tras el enfrentamiento de Galwan, el 20 de junio, la Embajada de China en Nueva Delhi publicó una protesta diplomática por escrito "exigiendo a la India que llevara a cabo una investigación exhaustiva del incidente [...] (y) disciplinara estrictamente a las tropas indias de primera línea ... " [453] El 25 de junio de 2020, en una entrevista con Press Trust of India , el embajador Sun Weidong dijo que" el incidente fue completamente instigado por la parte india y la responsabilidad no recae en la parte china ". [454] Con respecto al número de bajas chinas en el choque de Galwan, Hu Xijin , editor del tabloide diario Global Times , tuiteó: "Según lo que sé, la parte china también sufrió bajas en el choque físico del valle de Galwan", pero adjuntó sin números con él. [455]
En agosto, China arrestó a un ciudadano por difundir "rumores" relacionados con el enfrentamiento de Galwan y las muertes del EPL. Fue arrestado por escribir que los vehículos militares de mala calidad fabricados por Dongfeng Off-road Company resultaron en la muerte de los soldados del EPL. [456] Su arresto se señaló en Chinamil.com (un sitio web del Ministerio de Defensa chino). [457] Un informe de News18 dijo que una serie de voces, un "murmullo" creciente, de la diáspora china , que muestra la disidencia en línea ha crecido. El artículo menciona los comentarios de Deng Yuwen, Hu Ping y Wang Qianqian sobre la disputa fronteriza, la fuerza de la alianza de China con Rusia y las luchas internas. [458] En una entrevista con The Guardian , Cai Xia , expulsado del PCCh el 17 de agosto de 2020, dijo que el reciente enfrentamiento fronterizo entre India y China y "provocar conflictos" en otros lugares era parte de la forma de Xi de "desviar la atención de los chinos público "de las" tensiones económicas y sociales internas ", así como" para consolidar su propia posición y autoridad ". [459] [460] Al término de 100 días de tensiones, el Embajador Sun Weidong dijo que "la responsabilidad [no es] 'China' para resolver [el] enfrentamiento fronterizo". [461]
Liu Zongyi, secretario general del Centro de Investigación para la Cooperación China-Asia Meridional del Instituto de Estudios Internacionales de Shanghai, en una entrevista el 21 de septiembre de 2020, dijo que el ejército indio está mordisqueando tierra china. Dio el ejemplo de Hot Springs cerca de Dêmqog como territorio chino y dijo que estaba bajo control indio ya que China no respondió lo suficientemente rápido a los "mordiscos de la India". [s] Zongyi también acusó a India de haber "construido carreteras en secreto durante la noche y, en ocasiones, [desarrollando] carreteras a una velocidad de uno a dos kilómetros por día". Zongyi lo llamó una implementación de una "política avanzada" o una política "defensiva ofensiva". Vinculó la tensión fronteriza con el nacionalismo hindú y agregó que India se estaba convirtiendo en una "fuerza líder en contra de China", incluso más que Estados Unidos. [462] [463] El 29 de septiembre, Wang Wenbin , portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China , dijo una vez más que China no reconoce el territorio de la unión de Ladakh en la India, se opone a la construcción de infraestructura india y que los informes sobre nuevas bases militares que está construyendo China son falsos y motivado. [464] [465]
Tras la primera prohibición de las aplicaciones chinas, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian , así como el portavoz de la Embajada de China en Nueva Delhi , Ji Rong, hicieron declaraciones que expresaron su preocupación por la prohibición. [466] Además, China advirtió a India el 31 de julio de 2020 que un " desacoplamiento forzoso " de las economías de ambos países solo resultará en que ambas economías resulten perjudicadas, una situación en la que todos pierden . [467] [468] Tras la cuarta lista de prohibiciones del gobierno indio en noviembre, la Embajada de China en India declaró: "[...] Estos movimientos en violación flagrante de los principios del mercado y las reglas de la OMC dañan gravemente los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas. , " [469] mientras que Zhao Lijian dijo que" el gobierno indio tiene la responsabilidad de [...] proteger los derechos e intereses legales de los inversores internacionales, incluidas las empresas chinas ". [470]
El 19 de febrero de 2021 y en adelante, los medios estatales chinos retrataron la muerte de cuatro soldados. [471] [472]
Premios a la galantería en tiempos de guerra a los soldados chinos
El 19 de febrero de 2021, los chinos revelaron que se honró a 4 soldados del EPL que habían muerto en el enfrentamiento de Galwan, así como al comandante del regimiento. [473]
Premios / Citas / Títulos otorgados | Póstumo | Nombre | Referencias |
---|---|---|---|
Guardián del héroe de la frontera | sí | Chen Hongjun | [471] |
Mención de mérito de primera clase | sí | Chen Xiangrong | [474] |
Mención de mérito de primera clase | sí | Xiao Siyuan | [474] |
Mención de mérito de primera clase | sí | Wang Zhuoran | [474] |
Heroico Comandante de Regimiento en Defensa Fronteriza | No | Qi Fabiao | [471] |
Internacional
Protestas
En Canadá, Estados Unidos y Japón se llevaron a cabo protestas a pequeña escala contra las acciones de China a lo largo de la frontera con Indochina. [475] [476] [477] El Congreso Regional de la Juventud Tibetana celebró protestas frente al consulado chino en Toronto. [476] Tibetano-estadounidense, taiwanés-estadounidense e indio-estadounidense realizaron una manifestación en Times Square en Nueva York levantando pancartas con lemas como "Boicot a China", "El Tíbet apoya a la India" y "Detengan la agresión china". [478] [479] El 10 de agosto de 2020, los indios-estadounidenses llevaron a cabo una protesta a pequeña escala contra la agresión china en el National Mall frente al Capitolio de los Estados Unidos en Washington. Los manifestantes también elogiaron la decisión de India de prohibir las aplicaciones chinas y destacaron la difícil situación de los uigures . [480]
Gobiernos
- Australia : El 1 de junio, el Alto Comisionado de Australia en la India, Barry O'Farrell, dijo que la cuestión de la frontera debería resolverse bilateralmente. También expresó su preocupación por la presencia china en el Mar de China Meridional. [481]
- Francia : a raíz de la escaramuza de Galwan, el enviado de Francia tuiteó sus condolencias y su preocupación por las vidas indias perdidas en el valle de Galwan. [482] El 29 de junio, la ministra de Defensa francesa, Florence Parly, escribió al ministro de Defensa de la India, extendiendo sus condolencias por la muerte de 20 soldados, y también extendió su apoyo a las tensiones en ALC: "Deseo expresar mi apoyo firme y amistoso, junto con con el de las Fuerzas Armadas francesas ". [483] [484] Con esto, Francia se convirtió en el primer país en extender el apoyo de sus militares a la India. [484] [485]
- Alemania : Tras el enfrentamiento de Galwan, el enviado para Alemania tuiteó: "Nuestro más sentido pésame a las familias y seres queridos de los soldados que perdieron la vida en Galwan". [482] Además, el ministro alemán de Relaciones Exteriores, Heiko Maas, instó a China e India a reducir las tensiones para evitar un conflicto mayor. [486] El 4 de septiembre, el embajador alemán en India, Walter J. Lindner , hizo comentarios sobre el enfrentamiento, diciendo que la situación era "altamente peligrosa" para todos y que tanto el "elefante" como el "dragón" deberían aliviar las tensiones. [487] Agregó que Alemania estaba sintiendo las "repercusiones" de las tensiones en la región del Indo-Pacífico. [487]
- Indonesia : El Ministerio de Relaciones Exteriores de Indonesia pidió a India y China que reduzcan las tensiones después de Galwan. [488]
- Italia : El embajador de Italia en India, Vincenzo de Luca, expresó su más sentido pésame tras Galwan y agregó que "India y China son socios muy importantes no solo para Italia, sino también para la Unión Europea en su conjunto". Ambos países son actores cruciales para la estabilidad regional y global ". [482]
- Japón : En respuesta a la escaramuza de Galwan, el enviado japonés a India, Satoshi Suzuki, tuiteó sus condolencias por las vidas indias perdidas después de Galwan. [482] El 18 de junio, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Japón pidió una solución pacífica a la situación. [489] El embajador de Japón en India, Satoshi Suzuki, después de una reunión con el Secretario de Relaciones Exteriores de India el 3 de julio, dijo que "Japón se opone a cualquier 'intento unilateral de cambiar el status quo' en ALC". [490] [491]
- Maldivas : En respuesta al enfrentamiento de Galwan, el Ministro de Relaciones Exteriores de Maldivas , Abdulla Shahid , tuiteó: "Maldivas expresa su más sentido pésame al pueblo de la India por las vidas perdidas en los recientes enfrentamientos en la frontera. Nuestros pensamientos y oraciones están con las familias. , seres queridos y comunidades de los soldados ". [482]
- Pakistán : Tras el choque de Galwan, el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, dijo que Pakistán estaba observando de cerca la situación y "responsabilizó a India por el conflicto". [492] Pakistán respaldó oficialmente la posición de China en Ladakh. [493] En medio del enfrentamiento entre India y China, a principios de julio, los medios indios informaron que Pakistán había trasladado 20.000 soldados a la LdC en Gilgit-Baltistán. [494]
- Rusia : Roman Babushkin, el subjefe de la misión rusa en Delhi, declaró el 1 de junio que Rusia sostiene que el problema debe resolverse bilateralmente entre India y China. [495] [496] El 2 de junio, el Secretario de Relaciones Exteriores de la India actualizó y discutió la situación con el Embajador de Rusia en la India, Nikolay R. Kudashev. [497] Después de Galwan, el 17 de junio, el Embajador de la India en Rusia habló con el Viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia sobre la situación. [498] Dmitry Peskov , secretario de prensa del presidente de Rusia, dijo que la situación estaba siendo vigilada de cerca. [499]
- Rusia inició conversaciones virtuales entre RIC (Rusia-India-China) el 22 de junio. [500] [289] Rusia había programado la trilateral RIC para marzo, pero la retrasó debido a la pandemia de COVID-19. [500] Sobre la situación fronteriza entre India y China, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, dijo que los temas para la reunión ya fueron acordados y que "la agenda de la RIC no implica discutir temas relacionados con las relaciones bilaterales de un país. con otro miembro ". [501] Durante la reunión trilateral, India recordó a Rusia y China la participación desinteresada de India en los intereses rusos y chinos durante la Segunda Guerra Mundial, donde India ayudó a ambos países manteniendo abiertas las líneas de suministro en el Corredor Persa y sobre la Himalaya . [502]
- Rusia argumentó que una confrontación chino-india sería una "mala idea" tanto para los países, para la región euroasiática como para el sistema internacional. Rusia dijo que tal confrontación dañará la legitimidad china en el sistema internacional y reducirá el limitado poder blando chino existente. Había advertido a ambos países que sería una situación en la que ambos países podían ganar sin confrontación, al tiempo que daba el ejemplo de confrontación cero de la Unión Soviética y los EE. UU. Durante la Guerra Fría . [503] Rusia también propuso celebrar la primera reunión de los jefes de defensa de los tres países que China e India también acordaron durante la reunión. Sin embargo, Rusia reiteró que China e India pueden resolver sus diferencias a través de medios bilaterales sin la participación de un tercero, incluida Rusia. [502]
- Reino Unido : El Alto Comisionado británico en India está profundamente preocupado por la escaramuza de Galwan y dijo que India y China deben resolver esto a través del diálogo. [504] El primer ministro Boris Johnson también expresó su preocupación y el Reino Unido estaba monitoreando de cerca la situación en el valle. [505]
- Estados Unidos : El presidente de Estados Unidos , Donald Trump , se ofreció el 27 de mayo de 2020 a mediar entre China e India. Esta oferta fue rechazada por ambos países. El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, también planteó el tema en un podcast, y refiriéndose a China dijo que este era el tipo de acciones que tomaron los regímenes autoritarios y que pueden tener un impacto real. [506] [507] Eliot Engel , jefe del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , también expresó su preocupación por la situación. Dijo que "China estaba demostrando una vez más que estaba dispuesta a intimidar a sus vecinos". [508] El 2 de junio, el primer ministro Narendra Modi y el presidente Donald Trump discutieron la situación fronteriza entre China y la India. [509] A raíz de Galwan, el Secretario de Estado de los Estados Unidos tuiteó sus condolencias al pueblo de la India por las vidas perdidas; [510] mientras que el Departamento de Estado de Estados Unidos dijo que la situación estaba siendo vigilada de cerca. [482] El 18 de junio, Mitch McConnell declaró que "con el fin de apoderarse de territorio, el EPL parece haber instigado el enfrentamiento más violento entre China e India desde que esas naciones entraron en guerra en 1962". [89]
- El 20 de junio, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que Estados Unidos está en contacto tanto con China como con India para ayudarlos a resolver las tensiones. [511] El 25 de junio, Mike Pompeo declaró que las tropas estadounidenses se estaban moviendo fuera de Alemania y se estaban redistribuyendo en la India y otros países aliados de Estados Unidos del sudeste asiático debido a las acciones recientes del Partido Comunista de China y para que sean apropiadamente posicionado para actuar como un contador del PLA. [512]
- El 1 de julio, tras la prohibición de la India de 59 aplicaciones móviles chinas , Mike Pompeo acogió con satisfacción la decisión y dijo que la medida impulsaría la "soberanía, integridad y seguridad nacional" de la India. [513] El 24 de septiembre de 2020, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se ofreció una vez más a mediar entre China e India. [514]En diciembre, el informe anual de la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de Estados Unidos y China señaló que China había planeado el incidente de Galwan [519]. "Algunas pruebas sugirieron que el gobierno chino había planeado el incidente, incluyendo potencialmente la posibilidad de muertes". [520] [521] El 23 de marzo de 2021, el almirante John C. Aquilino le dijo al Comité de Servicios Armados del Senado que la confianza entre India y China estaba en su punto más bajo. [522]
- Gobierno en el exilio
Tíbet : El presidente Lobsang Sangay hizo declaraciones relacionadas con los enfrentamientos fronterizos, diciendo que "lo que le pasó al Tíbet podría pasarle a la India" y que "el gobierno indio debería hacer del Tíbet uno de los temas clave en sus políticas sobre China". [523] [524] [525]
Organizaciones
- Unión Europea : Tras la escaramuza de Galwan el 15 de junio, la portavoz de la Unión Europea, Virginie Battu-Henriksson, pidió una reducción de la tensión y una resolución pacífica. [526]
- Naciones Unidas : Tras la escaramuza de Galwan, las Naciones Unidas pidieron una reducción de la tensión y una resolución pacífica. [526] [344]
Comentario
El 19 de junio de 2020 se publicó un editorial en el Taipei Times titulado "Taiwán debe apoyar a la India". El artículo analizaba los enfrentamientos fronterizos entre India y China; y terminó diciendo que "Taiwán debería profundizar los lazos con India, en particular los económicos, militares y de inteligencia, para contener el expansionismo chino y poner a Xi de nuevo en su caja". [527]
La Fundación Europea para Estudios del Sur de Asia (EFSAS) escribió el 7 de agosto de 2020 que la reacción de India a la agresión china ha "sorprendido a China". [528] En un comentario anterior a principios de julio, EFSAS declaró que China debería darse cuenta de que si obliga a India a arrinconarse, India se unirá a "la creciente cortesía de naciones que buscan obligar a China a adherirse a las normas del orden internacional. y respetar el imperio de la ley ", independientemente de que la India quiera o no seguir ese camino. [529] A principios de septiembre, EFSAS declaró que las respuestas tácticas de la India en Ladakh dejaron a "China atrapada en arenas movedizas de su propia creación". [530]
El 19 de septiembre de 2020, un artículo en Nikkei Asian Review y Hindustan Times señaló que en 2020, mientras el mundo estaba ocupado observando a los EE. UU. Y China realizar ejercicios militares en el Mar de China Meridional de julio a septiembre, una distracción ", Beijing estaba comprometido en un enfrentamiento de la vida real con la India en el Himalaya ". [531] [532]
Una encuesta de más de 1.000 estadounidenses (informada el 1 de septiembre de 2020) encontró que, "más del 63% de los estadounidenses no apoyan ni a China ni a la India si se involucraran en un conflicto militar. En el caso de un conflicto económico, el 60,6% de los encuestados no apoyaron ninguna interferencia ". [533]
- Diálogo cuadrilátero de seguridad
El 9 de septiembre de 2020, Japón e India firmaron el Acuerdo de adquisición y servicios cruzados . Australia e India firmaron un Acuerdo de Apoyo Logístico Mutuo (MLSA) similar el 4 de junio de 2020. Con esto, India tiene pactos de intercambio de logística militar con todos los socios del Quadrilateral Security Dialogue (Quad). [262]
En el medio
- Guerra de información
En junio, comenzaron a surgir informes de los medios de comunicación de que India había perdido la guerra de información y percepción frente a China. [534] [535] [536] La guerra de información de China se centró en tratar de presentar a India como el agresor y, al mismo tiempo, utilizó los medios de comunicación estatales para enfatizar repetidamente el poder económico y militar de China. [537] [538] Un artículo en el New Indian Express el 17 de julio de 2020 declaró que los soldados indios sentían que "India, con su enfoque silencioso, permitió que China dominara la narrativa". [536] Pakistán ha ayudado a China en la guerra de información contra India. [539]
Tara Kartha, exdirectora del Secretariado del Consejo de Seguridad Nacional de India, en agosto de 2020, escribió sobre las operaciones psíquicas y la propaganda de China durante las escaramuzas. Destacó el uso por parte de China de "mensajes fuertes en los medios de comunicación", como videos de "la rápida movilización de tropas por aire y tren desde la provincia de Hubei hasta las fronteras indias". Ella señala que las tropas eran del área de Wuhan (una ciudad subprovincial de Hubei ), el epicentro original del coronavirus y que la "rápida movilización" también significaría que las tropas no estaban aclimatadas para el campo de batalla de gran altitud del este. Ladakh. Otro video fue del despliegue de helicópteros de ataque Z-10 ; Kartha señala que el Z-10 original tiene "motores de poca potencia (que lo hacen) inadecuado para grandes altitudes" y que incluso Pakistán prefirió los aviones estadounidenses y turcos en lugar de las variantes chinas. Kartha también menciona otros intentos de propaganda por parte de China, incluidos informes sobre el despliegue de karatecas, capacidades de su destreza naval, 'mensajes de poder' de Xi como su directiva al EPL para prepararse para la guerra, el uso de "guerreros lobo" como Hou Yanqi , embajador de China en Nepal ; mientras que las declaraciones dirigidas a mantener relaciones amistosas, especialmente con la comunidad empresarial del mundo, son realizadas por otros altos funcionarios como el Ministro de Relaciones Exteriores de China. [540] Hindustan Times señaló que la mayoría de las tácticas de operaciones psíquicas utilizadas por el EPL durante el enfrentamiento de Doklam se están volviendo a ver aquí. [541] India Today señaló que el EPL también ha realizado simulacros de tiro en lugares desde donde las tropas indias pueden escuchar los sonidos. [542]
- Medios de comunicación
Los medios chinos han prestado poca o ninguna atención a la disputa y han restado importancia a los enfrentamientos. En el primer mes del enfrentamiento, solo hubo un artículo editorial en el China Daily y el People's Daily . [543] The People's Daily y el PLA Daily no cubrieron el enfrentamiento de Galwan mientras que el Global Times (chino) lo publicó en la página 16. [544] La emisora estatal China Central Television (CCTV) transmitió la declaración militar oficial en las redes sociales con no hay más cobertura. [544] The Global Times publicó varios artículos de opinión y un editorial que cuestionaba por qué China no reveló públicamente su número de muertos. [544] [543] [545] El analista de China Yun Sun explicó que si bien puede haber muy poca información en los medios de comunicación ingleses de China sobre la disputa fronteriza, hay mucho más análisis en los medios de comunicación en idioma chino. [546] Sin embargo, los medios de comunicación chinos acogieron con satisfacción la declaración del primer ministro Modi del 19 de junio. [172] El Global Times citó a Lin Minwang, profesor del Centro de Estudios del Sur de Asia de la Universidad de Fudan en Shanghai, diciendo que "los comentarios de Modi serán muy útiles para aliviar las tensiones porque, como Primer Ministro de la India, ha eliminado la base moral para que los intransigentes sigan acusando a China ". [547] A finales de junio, China bloqueó el acceso a todos los medios y sitios web de periódicos indios. [548] [549]
En India, antes del enfrentamiento del 15 de junio, algunos medios de comunicación indios y analistas de defensa minimizaron el alcance de las incursiones chinas. [550] Sin embargo, tras el enfrentamiento del 15 de junio en Galwan, casi todos los periódicos principales publicaron artículos de primera plana, así como historias de varias páginas sobre el incidente de Galwan. [551] Tras el enfrentamiento, Times Now publicó una lista que, según decía, contenía los nombres de los soldados chinos que murieron en el enfrentamiento, pero advirtió que la información "podría ser un falso avance"; varias fuentes dijeron posteriormente que se trataba de una noticia falsa. [552] [553] [554] Otra lista publicada por los medios indios que se decía que también mostraba a los soldados chinos que murieron en acción fue descrita por el portavoz chino Zhao Lijian como una noticia falsa. [555] Antes de la reunión de los comandantes el 6 de junio, los medios de comunicación controlados por el Estado chino y las empresas dirigieron campañas de desinformación. Las emisoras chinas mostraron maniobras militares a lo largo de la frontera, supuestamente diseñadas para asustar a India. [556] Tras el choque de Galwan, la cobertura internacional en The New York Times [557] y The Guardian comentó sobre el carácter "nacionalista" de los líderes de ambos países y los "peligros planteados por el nacionalismo expansionista ". [558] La BBC describió la situación en Galwan como "una escalada extraordinaria con piedras y garrotes". [559] [560]
- Medios de comunicación social
Hubo una gran cantidad de noticias falsas en relación con los eventos fronterizos tanto de India como de China. [561] En el espacio de las redes sociales, los usuarios chinos utilizaron memes paquistaníes contra la India. [561] Se informó que los usuarios indios tenían dificultades para comprender los memes en chino destinados a atacar a la India. [561] Una imagen taiwanesa de Rama matando a un dragón fue viral en la esfera de las redes sociales de la India. [561] Se informó que TikTok otorgó " prohibiciones ocultas " a videos relacionados con la tensión fronteriza. Las declaraciones de India se eliminaron de las empresas de redes sociales chinas como Weibo y WeChat . [562] [563] [564]
En la cultura popular
El primer día de Losar , el 12 de febrero de 2021, el activista tibetano Tenzin Tsundue inició una caminata de 500 kilómetros desde Dharamsala hasta Nueva Delhi. Tsundue ha citado el choque del Valle de Galwan como una de las razones y desencadenantes de su marcha, además del objetivo principal de pedirle a India que revise su política de una sola China. [565] [566]
El avance preliminar de la serie web 1962: La guerra en las colinas comienza con una mención de pasada del enfrentamiento de 2020; la serie web está inspirada en los eventos ocurridos en el valle de Galwan durante la guerra de 1962. [567] [568]
Ver también
- Cronología del enfrentamiento fronterizo entre China e India de 2020
- 1967 Nathu La y Cho La chocan
- 1987 escaramuza chino-india
- Territorio de Kalapani
- Doklam
- 1962 Guerra chino-india
Notas
- ^ China tiende a no publicar oficialmente estas cifras de inmediato, a veces incluso solo después de décadas [38]
- ↑ En 2003, durante la visita del Primer Ministro Vajpayee a China, se estableció el mecanismo de Representantes Especiales para la resolución de disputas fronterizas. Desde entonces, los Representantes Especiales han tenido 22 rondas de conversaciones hasta diciembre de 2019 [61].
- ^ Según ThePrint , "El WMCC es una plataforma conjunta a nivel de secretario establecida en 2012 para la gestión de fronteras entre los países y para compartir puntos de vista sobre el fortalecimiento de la comunicación y la cooperación, incluso entre el personal de seguridad fronteriza". [64]
- ↑ Aunque el mapa es de muy baja resolución, es evidente que el río Chip Chap , una cabecera del río Shyok, se muestra completamente dentro de Ladakh, al igual que el Depsang Bulge , el valle de Galwan , el valle de Chang Chenmo , la mitad occidental del Lago Pangong y Lago Spanggur . La República de China nunca reclamó ninguno de estos territorios. La actual República Popular de China amplió los reclamos territoriales en 1960 y luchó en la guerra de 1962 para hacerlos cumplir. [87]
- ^ Sakteng no tiene ninguna frontera contigua con China, y solo se puede acceder a ella a través del territorio indio o butanés previamente reclamado por China.
- ^ El LAC que se muestra es el marcado por los editores de OpenStreetMap, que se dice que refleja los mapas chinos.
- ^ Del mapa: "LA REPRESENTACIÓN DE LÍMITES NO ES NECESARIAMENTE AUTORITATIVA. LA ALINEACIÓN DE TODOS LOS LÍMITES ES APROXIMADA".
- ↑ Los soldados indios involucrados en el enfrentamiento pertenecían al 17 Regimiento de Kumaon . [122]
- ^ Los informes sugieren que la Fuerza Fronteriza Especial de la Indiafue parte de los hechos; la SFF estaba formada por combatientes de la resistencia tibetana y ahora refugiados tibetanos y gorkhas. [140] [141] Se desconocen las circunstancias que rodearon la muerte del líder de la Compañía SFF, Nyima Tenzin. [142] Algunos informes sugieren que fue asesinado por una mina terrestre y otro jawan también resultó herido. [143] [144]
- ^ Los medios indios, The Quint, informaron que "un oficial subalterno del ejército indio golpeó a un mayor del EPL chino y lo aplastó", según "oficiales militares superiores en el 33 ° cuerpo en Sikna que cubrían Sikkim" [126]
- ^ La carretera Darbuk – Shyok – DBO (DSDBO) es la primera carretera fronteriza construida por la India en elvalle del río Shyok . Comenzó en 2000 y se completó recientemente en abril de 2019. China ya tiene numerosas carreteras que cruzan Aksai Chin. Además de la autopista nacional G210 , existe la S519 que conecta Kongka La con G210, la S520 que conecta Kongka La con Rutog a través de Pangong Tso , la autopista Tianwendian que conecta elposte Tianwendian G210, una autopista "Tiankong" entre Tianwendian y Kongka La, y una nueva Carretera de Galwan que conecta Tiankong con el Valle de Galwan hasta la Línea de Control Real.
- ^ "El choque del 15 de junio involucró a personal de 16 Bihar, 3 Punjab, 3 Regimiento Medio y 81 Regimiento de Campaña". [122]
- ^ Las fuentes no están de acuerdo. La mayoría de las fuentes enumeran 35 víctimas, mientras que una fuente afirmó 35 muertes. [31] [30] [191]
- ↑ El Raki Nala se origina en las llanuras de Aksai Chin y se une al Burtsa Nala en Ladakh. También fue el lugar del enfrentamiento de Depsang en 2013 .
- ^ La frontera es la línea de control real entre China e India, tal como la marcan los colaboradores de OpenStreetMap.
- ^ "... desde 1984 hasta finales de 2019, unos 869 soldados habían muerto en el glaciar Siachen, repartidos en 76 km a alturas superiores a los 17,700 pies debido a las condiciones climáticas, análogas a partes del tramo de LAC ..." [248]
- ^ Una hora de vuelo a LAC cuesta ₹ 24 lakh (US $ 34,000), mientras que 45 minutos de movimiento en helicóptero en las áreas fronterizas cuesta alrededor de ₹ 4 lakh (US $ 5,600). [259] [260] El general de división AP Singh, ex jefe de logística del XIV Cuerpo , dice que durante un año el costo mínimo de mantener un soldado a lo largo de LAC es de ₹ 10 lakh (US $ 14.000). [261]
- ^ Hasta la década de 2010, la tasa de deserción fue de alrededor del 20%. En la guerra de 1962 hubo "casi el mismo número de bajas sufridas por los indios que por el clima". [266]
- ^ Hot Springs está en el lado indio del Charding Nullah , la línea de control real entre Ladakh y Tibet en esta región.
Referencias
- ^ a b India, China comienzan la retirada de tropas de la frontera en disputa , US News & World Report, 11 de febrero de 2021.
- ^ "El mariscal del aire Vivek Ram Chaudhari se hará cargo del Comando Aéreo Occidental en medio de la tensión en LAC" . Tiempos del Hindustan . 24 de julio de 2020 . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ a b "Enfrentamiento del valle de Galwan: oficiales militares indios y chinos se reúnen para calmar la tensión" . Tiempos del Hindustan . 18 de junio de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
- ^ Negi, Manjeet Singh (13 de octubre de 2020). "El teniente general PGK Menon asume el cargo de comandante del cuerpo de fuego y furia" . India hoy . Consultado el 24 de octubre de 2020 .
- ^ Bhaumik, Anirban (18 de junio de 2020). "Valle de Galwan: diplomáticos indios y chinos para celebrar videoconferencia pronto" . Deccan Herald . Consultado el 18 de junio de 2020 .
- ^ "El contralmirante Philipose George Pynumootil, NM asume el cargo como oficial de bandera de la aviación naval (FONA)" . 26 de febrero de 2019 . Consultado el 21 de julio de 2020 .
- ^ "IGP Ladakh revisa los arreglos de seguridad" . Excelsior diario . 9 de abril de 2020 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ "Los escuadrones de la muerte del EPL persiguieron a las tropas indias en Galwan en una juerga de ejecución salvaje, dicen los supervivientes" . News18 India .
- ^ "India, las tropas chinas se enfrentan en el este de Ladakh; bajas en ambos lados" . 16 de junio de 2020 . Consultado el 17 de junio de 2020 .
- ^ a b c d "Los generales chinos involucrados en el enfrentamiento de Ladakh" . Rediff.com . 13 de junio de 2020 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ "El ejército de la India despliega 3 divisiones en Ladakh, refuerza su posición en LAC en Aksai Chin" .
- ^ "Indios que ven a 60.000 soldados chinos en su frontera norte: Mike Pompeo" . NDTV . Y YO. 11 de octubre de 2020 . Consultado el 13 de octubre de 2020 .
- ^ "India, China escaramuzas en Ladakh, Sikkim; muchos heridos" . The Tribune . India. 10 de mayo de 2020.
- ^ a b Michael Safi y Hannah Ellis-Petersen (16 de junio de 2020). "India dice que 20 soldados murieron en la disputada frontera del Himalaya con China" . Consultado el 16 de junio de 2020 .
- ^ a b c d e Haidar, Suhasini; Peri, Dinakar (18 de junio de 2020). "Cara a cara de Ladakh | Días después del choque, China libera a 10 soldados indios" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ a b c d "76 soldados heridos brutalmente en Ladakh se enfrentan estable y recuperándose, dicen oficiales del ejército" . Outlook . 19 de junio de 2020 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ "China niega haber detenido a soldados indios después de que los informes dicen que 10 liberados" . Al Jazeera. 19 de junio de 2020 . Consultado el 21 de junio de 2020 .
- ^ Roy, Rajesh (19 de junio de 2020). "China devuelve tropas indias capturadas en choque mortal" . El Wall Street Journal . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ Meyers, Steven Lee; Abi-Habib, Maria; Gettlemen, Jeffrey (17 de junio de 2020). "En choque China-India, dos líderes nacionalistas con poco espacio para dar" . The New York Times . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ a b "Los soldados indios golpean, hacen retroceder a los soldados chinos en Naku La en Sikkim; el ejército emite una declaración" .
- ^ Lee Myers, Steven (19 de febrero de 2021). "China reconoce 4 muertes en el choque fronterizo del año pasado con la India" . NY Times . Consultado el 19 de febrero de 2021 .: "El artículo [en PLA Daily ] no presentó las cuatro muertes como un recuento exhaustivo".
- ^ a b China revela cuatro soldados muertos en el enfrentamiento fronterizo de junio de 2020 con India , Reuters, 19 de febrero de 2021. 'Cuando se le preguntó si esto significa que ningún otro soldado chino murió durante todo el enfrentamiento que se prolongó durante ocho meses después del enfrentamiento de junio, Hua [Chunying] dijo: "Sí, entiendo que ese es el caso".
- ^ a b c d Philip, Snehish Alex (1 de marzo de 2021). "¿4, 9 o 14? Incluso China 'no está segura' de cuántos soldados del EPL murieron en el valle de Galwan" . ThePrint . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ a b Sud, Vedika; Westcott, Ben (11 de mayo de 2020). "Los soldados chinos e indios participan en una escaramuza transfronteriza 'agresiva'" . CNN . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
- ^ a b Krishnan, Ananth (19 de febrero de 2021). "China dice que cuatro de sus soldados murieron en el enfrentamiento de Galwan" . El hindú .
El informe, sin embargo, no dijo cuántas lesiones sufrió el EPL en total, solo mencionó la lesión del comandante del regimiento. El EPL probablemente sufrió un número mucho mayor de heridos, y los funcionarios indios dijeron que contaron alrededor de 60 soldados chinos transportados en camillas después del enfrentamiento.
- ^ "China sufrió 43 bajas en un enfrentamiento violento en el valle de Galwan, revelan intercepciones indias" . Asian News International . 16 de junio de 2020 . Consultado el 22 de junio de 2020 .
- ^ a b "China sufrió 43 bajas durante el enfrentamiento con India en Ladakh: Informe" . India hoy . 16 de junio de 2020 . Consultado el 17 de junio de 2020 .
- ^ a b c Bali, Pawan (20 de junio de 2020). "India también liberó a los soldados chinos capturados en el valle de Galwan, afirma el general VK Singh" . Deccan Chronicle .
- ^ a b c Shinkman, Paul D. (16 de junio de 2020). "India, China se enfrentan en el primer choque mortal en décadas" . US News & World Report . Consultado el 16 de junio de 2020 .
- ^ a b c "Enfrentamiento de Ladakh | Fuentes gubernamentales citan la inteligencia estadounidense para afirmar que China sufrió 35 bajas" . El hindú . PTI. 17 de junio de 2020. ISSN 0971-751X . Consultado el 27 de julio de 2020 .
según los informes de inteligencia de EE. UU., el ejército chino sufrió 35 bajas ... La cifra podría ser una combinación del número total de soldados muertos y heridos de gravedad
- ^ Lee Myers, Steven (19 de febrero de 2021). "China reconoce 4 muertes en el choque fronterizo del año pasado con la India" . NY Times . Consultado el 19 de febrero de 2021 .: "Un funcionario de inteligencia estadounidense dijo el verano pasado que China había ocultado deliberadamente las muertes de sus soldados, sugiriendo que habían perecido entre 20 y 30".
- ^ "China, India comienzan la retirada de fuerzas de la frontera compartida - Ministerio de Defensa chino" . Agencia de Noticias TASS .
- ^ a b c d "Soldado chino capturado en el sector Chushul de Ladakh, para ser devuelto" . India hoy. 9 de enero de 2021.
- ^ a b Philip, Snehesh Alex (24 de mayo de 2020). "Las tropas chinas desafían a la India en varios lugares del este de Ladakh, el enfrentamiento continúa" . La impresión . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ a b Singh, Sushant (24 de mayo de 2020). "Intrusiones chinas en 3 lugares en Ladakh, el jefe del ejército hace balance" . El Indian Express . Consultado el 24 de mayo de 2020 .
- ^ a b "Soldados de la India muertos en enfrentamiento con las fuerzas chinas" . BBC News . 16 de junio de 2020 . Consultado el 16 de junio de 2020 .
- ^ Pita, Adrianna; Madan, Tanvi (18 de junio de 2020). ¿Qué está alimentando la escaramuza fronteriza India-China? (PDF) . Brookings (Informe) . Consultado el 29 de junio de 2020 .
No conocemos el número de víctimas chinas; no tienden a publicar esto oficialmente a veces durante décadas, por varias razones ...
- ^ a b Som, Vishnu (22 de junio de 2020). Ghosh, Deepshikha (ed.). "En las conversaciones, China confirma que el oficial al mando fue asesinado en Ladakh: fuentes" . NDTV.com . Consultado el 22 de junio de 2020 .
- ^ "Comandante de la unidad china entre los muertos en el enfrentamiento con las tropas indias en el valle de Galwan" . Asian News International . 17 de junio de 2020 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ "China niega haber detenido a soldados indios después de que los informes dicen que 10 liberados" . Al Jazeera . 19 de junio de 2020 . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
- ^ a b "India, China completa la desconexión de las tropas en tres puntos de fricción, concéntrese ahora en el área del dedo" . Tiempos del Hindustan . Y YO. 25 de julio de 2020 . Consultado el 26 de julio de 2020 .
- ^ Bhalla, Abhishek (19 de febrero de 2021). "India, China completa desconexión en Pangong Tso, próxima ronda de conversaciones militares el sábado" . India hoy . Consultado el 27 de marzo de 2021 .
- ^ a b Pandit, Rajat (31 de agosto de 2020). "Noticias de la frontera de India y China: nuevos enfrentamientos entre tropas indias y chinas en Pangong Tso" . Los tiempos de la India . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ a b Shi, Jiangtao; Purohit, Kunal (1 de septiembre de 2020). "Disputa fronteriza entre China e India: Pekín redobla las afirmaciones de las tropas indias 'violaron el consenso ' " . Poste matutino del sur de China . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Dutta, Amrita Nayak (3 de septiembre de 2020). "El ejército ahora tiene 30 alturas dominantes, antes desocupadas, en la orilla sur de Pangong Tso" . ThePrint . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Sagar, Pradip R (2 de septiembre de 2020). "India controla las alturas dominantes en el sector de Chushul" . La semana . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ Singh, Rahul (31 de marzo de 2021). "Fila de la frontera India-China: las fuerzas aéreas mantienen la formación en Ladakh" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 31 de marzo de 2021 .
- ^ a b Gettleman, Jeffrey (8 de septiembre de 2020). "Disparos realizados a lo largo de la frontera entre India y China por primera vez en años" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Kaushik, Krishn (9 de septiembre de 2020). "Por primera vez en 45 años, los disparos a lo largo de ALC mientras las tropas frustran el intento de China de tomar una altura clave" . El Indian Express . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Singh, Vijaita (11 de septiembre de 2020). "Enfrentamiento de LAC | Funcionarios confirman dos incidentes de disparos en la orilla sur de Pangong Tso" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Singh, Rahul; Choudhury, Sunetra (31 de mayo de 2020). "En medio del enfrentamiento de Ladakh, 12.000 trabajadores serán trasladados para completar proyectos cerca de la frontera con China" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 4 de junio de 2020 .
- ^ a b Ray, Kalyan; Bhaumik, Anirban (1 de junio de 2020). "En medio de la tensión fronteriza, India envía un fuerte mensaje a China" . Deccan Herald . Consultado el 4 de junio de 2020 .
- ^ a b c Kumar, Rajesh (14 de junio de 2020). "CM señala el tren con 1.600 trabajadores para proyectos fronterizos" . Los tiempos de la India . Ranchi . Consultado el 15 de junio de 2020 .
- ^ a b Singh, Sushant (26 de mayo de 2020). "¿Infraestructura fronteriza india o asertividad china? Los expertos analizan lo que desencadenó los movimientos fronterizos de China" . El Indian Express . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
- ^ "China inicia actividades de construcción cerca del lago Pangong en medio de tensiones fronterizas con India" . Business Today (India) . 27 de mayo de 2020. Archivado desde el original el 5 de junio de 2020 . Consultado el 5 de junio de 2020 .
- ^ Desai, Shweta (3 de junio de 2020). "Más allá de Ladakh: así es como China está ampliando sus activos a lo largo de la frontera entre la India y el Tíbet" . Lavandería de noticias . Consultado el 5 de junio de 2020 .
- ^ a b Krishnan, Ananth (12 de junio de 2020). "El grupo de expertos de Beijing vincula la eliminación del artículo 370 con las tensiones en ALC" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 15 de junio de 2020 .
- ^ a b Chaudhury, Dipanjan Roy (29 de mayo de 2020). "India-China activan 5 pactos para calmar las tensiones de ALC" . The Economic Times . Consultado el 3 de junio de 2020 .
- ^ Roche, Elizabeth (8 de junio de 2020). "India, China para continuar la diplomacia tranquila en disputa fronteriza" . LiveMint.com . Consultado el 9 de junio de 2020 .
- ^ Sandhu, PJS (21 de julio de 2020). "Es hora de aceptar lo mal que la India leyó mal las intenciones chinas en 1962 y 2020" . El alambre . Consultado el 14 de octubre de 2020 .
- ^ a b Sagar, Pradip R (13 de agosto de 2020). "Cien días después, la frontera entre India y China en Ladakh sigue estando tensa" . La semana . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
- ^ a b c Mitra, Devirupa (6 de junio de 2020). "Antes de las conversaciones fronterizas con China, la India aún no tiene clara la razón detrás del enfrentamiento de las tropas" . El alambre . Consultado el 6 de junio de 2020 .
El sábado, es probable que los oficiales militares indios y chinos de rango de teniente general se reúnan en una reunión de personal fronterizo (BPM) ... Las diversas reuniones de BPM, dirigidas primero por coroneles, luego brigadistas y finalmente durante tres rondas por el general de división. oficiales de rango - hasta ahora no han dado resultados.
- ^ Philip, Snehesh Alex (12 de agosto de 2020). "No se ha logrado ningún progreso en las principales conversaciones a nivel general entre India y China, ahora todos los ojos están puestos en los parlamentos diplomáticos" . ThePrint . Consultado el 28 de agosto de 2020 .
- ^ a b c d "China sube la retórica, advierte a la India de 'consecuencias graves' para el choque violento" . El alambre . 25 de junio de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ a b c "En la reunión de la OCS, Rajnath Singh le dice a China que restaure el status quo en ALC" . Tiempos del Hindustan . PTI. 5 de septiembre de 2020 . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ a b "En la décima ronda de conversaciones militares, India-China discuten la desconexión en Depsang, Hot Springs durante 16 horas" . Noticias18 . 21 de febrero de 2021 . Consultado el 8 de marzo de 2021 .
- ^ a b Suneja, Kirtika; Agarwal, Surabhi (17 de junio de 2020). "¿Es esto Hindi-Chini Bye Bye en el frente comercial? Quizás no: No es probable que haya un impacto inmediato en las relaciones comerciales, dicen los funcionarios del gobierno" . The Economic Times . Consultado el 4 de julio de 2020 , a través de Pressreader.com.
- ^ a b Pandey, Neelam (16 de junio de 2020). "El organismo de comerciantes pide el boicot de 3.000 productos chinos por los 'continuos' enfrentamientos fronterizos" . ThePrint . Consultado el 17 de junio de 2020 .
- ^ a b Ninan, TN (20 de junio de 2020). "Para golpear a China, apunta con cuidado. No te dispares en el pie" . ThePrint . Consultado el 20 de junio de 2020 .
- ^ a b Arnimesh, Shanker (15 de junio de 2020). "El afiliado de RSS quiere que el gobierno de Modi cancele la oferta de la empresa china por el proyecto RRTS de Delhi-Meerut" . ThePrint . Consultado el 18 de junio de 2020 .
- ^ a b Dastidar, Avishek G; Tiwari, Ravish (18 de junio de 2020). "Las empresas chinas perderán el negocio de la India en ferrocarriles, telecomunicaciones" . El Indian Express . Consultado el 20 de junio de 2020 .
- ^ a b Krishnan, Ananth (25 de noviembre de 2020). "China critica la prohibición de la India de 43 aplicaciones más" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 26 de noviembre de 2020 .
- ^ a b Singh, Sushant (2 de junio de 2020). "Línea de control real: dónde se encuentra y dónde se diferencian India y China" . El Indian Express . Archivado desde el original el 1 de junio de 2020 . Consultado el 3 de junio de 2020 .
- ^ a b Ladwig, Walter (21 de mayo de 2020). "No el 'espíritu de Wuhan': escaramuzas entre India y China" . Instituto Real de Servicios Unidos . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2020 . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
- ^ Bhonsale, Mihir (12 de febrero de 2018). "Comprender los problemas de la frontera entre China y la India: un análisis de los incidentes informados en los medios de comunicación indios" . Fundación de Investigación Observador. Archivado desde el original el 3 de junio de 2020 . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
- ^ Smith, Jeff M. (13 de junio de 2020). "La frontera a fuego lento: ¿una" nueva normalidad "en la frontera entre India y China? | Parte 1" . ORF . Consultado el 15 de junio de 2020 .
- ^ Lau, Staurt (6 de julio de 2017). "Cómo una franja de carretera llevó a China, el peor enfrentamiento de India en años" . Poste matutino del sur de China . Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2019 . Consultado el 4 de junio de 2020 .
- ^ a b Li, Nan (26 de febrero de 2018). "La reorganización del Congreso del partido fortalece el control de Xi en la Comisión Militar Central" . La Fundación Jamestown . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
Xi Jinping ha introducido importantes cambios institucionales para fortalecer su control del EPL en sus funciones como líder del Partido y presidente de la Comisión Militar Central (CMC) ...
- ^ Teniente General Vinod Bhatia (2016). Infraestructura de China en el Tíbet y Pok - Implicaciones y opciones para la India (PDF) (Informe). Centro de Estudios de Guerra Conjunta, Nueva Delhi.
- ^ Roy, Shubhajit (17 de junio de 2020). "18 reuniones Modi-Xi, varios pactos: asesinatos quebrantan el consenso, hacen mella en la diplomacia" . El Indian Express . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
- ^ a b c France-Presse, Agence (11 de mayo de 2020). "Soldados indios y chinos heridos en pelea a puñetazos transfronterizos, dice Delhi" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2020 . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
- ^ a b Som, Vishnu (10 de mayo de 2020). Sanyal, Anindita (ed.). "India, las tropas de China chocan en Sikkim, retroceden después del diálogo" . NDTV . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
- ^ Bajwa, Lt Gen (Dr) JS (enero-marzo de 2021). " " Si conoces a tu enemigo ... "- ¿Por qué China hizo lo que hizo en Ladakh?" . Indian Defense Review (publicado el 6 de febrero de 2021). 36 (1).
- ^ Chan, Minnie (4 de junio de 2020). "China mostrando músculo militar en disputa fronteriza con India" . Poste matutino del sur de China . Archivado desde el original el 4 de junio de 2020 . Consultado el 4 de junio de 2020 .
- ^ Abi-Habib, Maria (19 de junio de 2020). "¿La India se pondrá del lado de Occidente contra China? Una prueba está a la mano" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
- ^ Karackattu, Joe Thomas (2020). "El compromiso corrosivo del marco de gestión de la frontera chino-india: de Doklam a Galwan". Asuntos asiáticos . 51 (3): 590–604. doi : 10.1080 / 03068374.2020.1804726 . ISSN 0306-8374 . S2CID 222093756 .
- ^ "Las 'tácticas de cortar salami' de China muestran desprecio por los esfuerzos de paz de la India" . Tiempos del Hindustan . Presione Trust of India. 6 de junio de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ a b "El ejército chino puede haber provocado un choque para 'tomar el territorio indio': senador de los Estados Unidos" . NDTV. Presione Trust of India. 19 de junio de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Wallen, Joe (24 de junio de 2020). "Modi se hace a un lado mientras China se apodera de nuestra tierra, dice furioso político del BJP de la región fronteriza" . El telégrafo . Noticias de Yahoo . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Rashid, Hakeem Irfan (24 de junio de 2020). "Los sucesivos gobiernos han descuidado las zonas fronterizas de Ladakh: presidente BDC de Nyoma" . The Economic Times . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Dasgupta, Sravasti (28 de junio de 2020). "Marcando las incursiones chinas durante mucho tiempo, el estallido de Galwan estaba esperando que ocurriera: líderes de Ladakh" . ThePrint . Consultado el 29 de junio de 2020 .
- ^ Pandey, Neelam (17 de junio de 2020). "Patrullaje del EPL chino en Arunachal, tiempo de acción en la frontera: BJP MP Tapir Gao" . ThePrint . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Singh, Sushant (26 de mayo de 2020). "¿Infraestructura fronteriza india o asertividad china? Los expertos analizan lo que desencadenó los movimientos fronterizos de China" . El Indian Express .
- ^ "China se sorprendió en Doklam, nunca pensó que India lo desafiaría: el experto en China Yun Sun" . India hoy . 30 de junio de 2020.
"Entonces, cuando los chinos identificaron que India está construyendo carreteras y otros proyectos de infraestructura en su región, su preocupación era cómo deberían (China) responder. Sintieron que India está apuñalando a China en la espalda ... que India está colocando a China en una posición imposible en la que China responde agresivamente y se considera que está atacando a India, o no hace nada y termina perdiendo territorio ", dijo Yun Sun, y agregó que comprender la motivación china detrás de los recientes movimientos no es muy difícil.
- ^ "China rastrillar la cuestión de la frontera para frenar los problemas internos, paranoia de COVID-19: Lobsang Sangay" . El estadista . 16 de junio de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
- ^ "El enfrentamiento en ALC continuará a menos que se resuelva el problema del Tíbet, dice el gobierno exiliado" . Tiempos del Hindustan . 17 de junio de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
- ^ Sreevatsan, Ajai (18 de junio de 2020). "Beijing no va a retirar a sus soldados: Jayadeva Ranade" . Livemint . Consultado el 24 de junio de 2020 .
- ^ Sawhney, Pravin (10 de junio de 2020). "He aquí por qué no todo va bien para la India en el frente de Ladakh" . El alambre . Consultado el 15 de junio de 2020 .
- ^ a b Wahid, Siddiq (11 de junio de 2020). "Hay una dimensión global para la confrontación India-China en Ladakh" . El alambre . Consultado el 15 de junio de 2020 .
- ^ Kazmin, Amy; Weinland, Don (9 de junio de 2020). "La aceptación de Trump de Modi aviva el enfrentamiento entre India y China en el Himalaya" . Financial Times .
- ^ Chaudhary, Archana (5 de junio de 2020). "El enfrentamiento entre India y China muestra los riesgos de acercarse demasiado a Donald Trump" . The Economic Times . Bloomberg.
- ^ Acción sobre ALC | Blitzkrieg con el mayor Gaurav Arya . Republic TV . 6 de junio de 2020 . Consultado el 8 de junio de 2020 .
- ^ Mohan, Raja (9 de junio de 2020). "China ahora tiene el poder militar para alterar el status quo territorial" . El Indian Express . Consultado el 21 de junio de 2020 .
- ^ Chari, Seshadri (12 de junio de 2020). "70 años después, el dilema del Tíbet de la India permanece. Pero Modi puede lograr lo que Nehru no pudo lograr de 4 formas" . ThePrint . Consultado el 20 de junio de 2020 .
- ^ Chowdhury, Adhir Ranjan (17 de junio de 2020). "La intrusión china en Ladakh ha creado un desafío que debe afrontarse" . El Indian Express . Consultado el 20 de junio de 2020 .
- ^ Siddiqui, Maha (18 de junio de 2020). "Ladakh es el primer dedo, China viene después de los cinco: advertencia del jefe del Tíbet a la India" . CNN-News18 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ Dorji, Tsewang (4 de julio de 2020). "La importancia geoestratégica del Tíbet: la" estrategia de la palma y los cinco dedos "de China " . The Taiwan Times . Consultado el 4 de julio de 2020 .
- ^ a b Tellis, Ashley J. (junio de 2020). Prisa en el Himalaya: la confrontación fronteriza entre China y la India (PDF) . Fundación Carnegie para la Paz Internacional (Informe) . Consultado el 29 de junio de 2020 .
Estos esfuerzos para poner nuevos enclaves territoriales bajo control chino se están produciendo simultáneamente en varios lugares diferentes, como en la orilla norte del Pangong Tso, en Hot Springs y en el valle de Galwan, lugares que se encuentran a horcajadas sobre LAC en el este de Ladakh.
- ^ "El Ministerio de Defensa admite transgresiones del ejército chino en Ladakh oriental" . BW Businessworld . Y YO. 6 de agosto de 2020 . Consultado el 6 de agosto de 2020 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ Hua, Sha; Roy, Rajesh (6 de julio de 2020). "China se retira de una frontera en disputa, hace nuevos reclamos sobre otra: después de un choque mortal con la India, Beijing afirma el derecho al territorio en Bután" . El Wall Street Journal . Consultado el 7 de julio de 2020 .
- ^ Patranobis, Sutirtho (6 de julio de 2020). "La nueva disputa fronteriza de China con Bután apunta a Arunachal Pradesh de la India" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 7 de julio de 2020 .
- ^ Gupta, Shishir (1 de agosto de 2020). "China mueve el batallón del EPL a través del paso Lipulekh de la India. Es una señal" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ "La marina india envió un buque de guerra al mar de China meridional después del choque de Ladakh: informe" . NDTV . 31 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ Negi, Manjeet Singh (30 de agosto de 2020). "La Armada de la India despliega un buque de guerra en el Mar de China Meridional 2 meses después del choque de Galwan" . India hoy . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ Kaushik, Krishn (26 de enero de 2021). "Las tropas de la India y China se enfrentan en Sikkim; resuelto, dice el Ejército" . El Indian Express . Consultado el 28 de enero de 2021 .
- ^ India, Ministerio de Relaciones Exteriores, ed. (1962). "Informe de los funcionarios de los gobiernos de la India y la República Popular de China sobre la cuestión de las fronteras" . Prensa del Gobierno de la India., Informe chino, Parte 1 (PDF) (Informe). págs. 4-5.
La ubicación y las características del terreno de esta línea fronteriza tradicional tradicional se describen ahora de la siguiente manera en tres sectores, occidental, central y oriental. ... Desde Ane Pass hacia el sur, la línea fronteriza corre a lo largo de la cresta de la montaña y pasa por el pico 6.127 (aproximadamente 78 ° 46 'E, 38 ° 50' N) [ sic ] y luego hacia el sur hasta la orilla norte del lago Pangong ' (aproximadamente 78 ° 49 'E, 33 ° 44' N ). Atraviesa este lago y alcanza su banco meridional a aproximadamente 78 ° 43' E, 33 ° 40' N . Luego va en dirección sudeste a lo largo de la cuenca que divide el río Tongada y los arroyos que desembocan en el lago Spanggur hasta llegar al monte Sajum. - ^ Lt Gen HS Panag (Retd) (4 de junio de 2020). "Los dedos de la India se han convertido en botas chinas. La negación no nos ayudará" . La impresión .
- ^ Malhotra, A. (2003). Trishul: Ladakh y Kargil 1947–1993 . Editores Lancer. pag. 64. ISBN 978-81-7062-296-3.
- ^ Bhalla, Abhishek (1 de septiembre de 2020). "El control del ejército indio de las cimas de las colinas en la orilla sur del lago Pangong irrita a China" . India hoy . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
- ^ "India, China en otro enfrentamiento en el este de Ladakh como PLA se entromete en Pangong Tso Southern Bank" . El alambre . 31 de agosto de 2020 . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Aroor, Shiv (24 de junio de 2020). "Conozca a las 5 tropas de Ladakh encomendadas hoy por el jefe del ejército, el general Naravane, por luchar contra los chinos" . India hoy . Consultado el 1 de julio de 2020 .
- ^ Sharma, Kiran (28 de mayo de 2020). "India y China se enfrentan a lo largo de la disputada frontera del Himalaya" . El Nikkei . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
- ^ Singh, Sushant (22 de mayo de 2020). "Conflicto India-China en Ladakh: la importancia del lago Pangong Tso" . El Indian Express . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
- ^ Khalid, Saif (29 de mayo de 2020). "El ' combate sin cuartel' es temido mientras India y China se involucran en un enfrentamiento fronterizo" . Al Jazeera . Consultado el 28 de mayo de 2020 .
- ^ a b Bhaumik, Subir (11 de mayo de 2020). "Enfrentamientos entre Sikkim y Ladakh: China sube la apuesta a lo largo de la frontera entre India y Tíbet" . El Quint . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
- ^ Roy, Sukanya (27 de mayo de 2020). "Todo lo que necesitas saber sobre el enfrentamiento entre India y China en Ladakh" . Estándar comercial . Consultado el 5 de junio de 2020 .
- ^ Wallen, Joe; Yan, Sophia; Farmer, Ben (12 de junio de 2020). "China anexa 60 kilómetros cuadrados de India en Ladakh mientras las tensiones latentes estallan entre dos superpotencias" . El telégrafo . Consultado el 17 de junio de 2020 .
Un total de cuarenta kilómetros cuadrados fueron ocupados en Pangong Tso y veinte kilómetros cuadrados en el río Galwan, con incursiones más pequeñas en Hot Springs y Demchok, dijo una alta fuente del ejército indio al Telegraph.
- ^ Shukla, Ajai (8 de junio de 2020). "¡China ha capturado 60 kilómetros cuadrados de tierra india!" . Rediff . Estándar comercial . Consultado el 17 de junio de 2020 .
- ^ Biswas, Soutik (16 de junio de 2020). "Una escalada extraordinaria 'usando piedras y garrotes ' " . BBC News . Consultado el 17 de junio de 2020 .
- ^ a b Singh, Vijaita (31 de agosto de 2020). "China controla 1.000 kilómetros cuadrados de área en Ladakh, dicen las aportaciones de inteligencia" . El hindú . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ Singh, Sushant (27 de junio de 2020). "Helipuerto de construcción chino en Pangong Tso, concentrando tropas en la orilla sur del lago" . El Indian Express . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ Kumar, Ankit (29 de junio de 2020). "Mapas tallados, nombres antiguos, construcción adicional: un primer plano de las posturas chinas en Pangong Tso" . India hoy . Consultado el 5 de julio de 2020 .
- ^ Som, Vishnu (30 de junio de 2020). "Chino inscribe enorme símbolo, mapa en territorio en disputa en Pangong" . NDTV . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
- ^ Gupta, Shishir (1 de julio de 2020). "India envía barcos de alta potencia para que coincida con los buques chinos más pesados mientras patrulla el lago Ladakh" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 2 de julio de 2020 .
- ^ "Cara a cara LAC: barcos interceptores de alta velocidad que se envían al lago Pangong" . Los tiempos de la India . 2 de julio de 2020 . Consultado el 2 de julio de 2020 .
- ^ Subramanian, Nirupama; Kaushik, Krishn (16 de septiembre de 2020). "Antes del pacto de Moscú, las tropas indias y chinas dispararon de 100 a 200 rondas en la orilla norte de Pangong" . El Indian Express . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
- ^ Som, Vishnu (16 de septiembre de 2020). "India, China disparó 100-200 'disparos de advertencia' en Pangong a principios de septiembre" . NDTV . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Gettleman, Jeffrey; Yasir, Sameer; Kumar, Hari (31 de agosto de 2020). "India y China se enfrentan de nuevo en la frontera a medida que avanzan las tropas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
- ^ "La Fuerza Especial de la Frontera: Refugiados tibetanos, una vez entrenados con la ayuda de Estados Unidos" . La semana . 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
- ^ Singh, Man Aman (1 de septiembre de 2020). "Explicado: ¿Qué es la Fuerza Fronteriza Especial o el Batallón Vikas?" . El Indian Express . Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
- ^ "La muerte del soldado tibetano en el episodio del lago Pangong pone en primer plano al regimiento guerrillero ultrasecreto de la India" . Noticias18 . 4 de septiembre de 2020 . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
- ^ Gelek, Lobsang; Whong, Eugene; Dickyi, Tenzin (1 de septiembre de 2020). "Soldado tibetano del ejército indio muerto en incidente de fin de semana en la disputada frontera con China" . Radio Free Asia (Servicio tibetano de RFA) . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
- ^ "A pesar de las cámaras y sensores chinos, las tropas indias lograron vencer al EPL en altura de ocupación" . Tiempos del Hindustan . 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
- ^ Singh, Rahul (31 de agosto de 2020). "Olvídese de la desconexión, China abre un nuevo frente a lo largo de ALC" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ Peri, Dinakar; Krishnan, Ananth (31 de agosto de 2020). "Movimientos agresivos frustrados por China en South Bank de Pangong Tso: Ejército" . El hindú . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ Gettleman, Jeffrey; Yasir, Sameer; Kumar, Hari (31 de agosto de 2020). "India y China se enfrentan de nuevo en la frontera a medida que avanzan las tropas" . The New York Times . Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
- ^ Chaturvedi, Amit (31 de agosto de 2020). " ' Provocador': India arremete contra el nuevo intento chino de alterar el status quo cerca de Pangong Tso" . The Hindustan Times . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ Parashar, Sachin (9 de septiembre de 2020). "LAC al filo de la navaja, tanto India como China registran protesta" . Los tiempos de la India . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
- ^ Som, Vishnu (8 de septiembre de 2020). "Soldados chinos con lanzas se acercaron a posiciones indias, dijeron que retrocedieran" . NDTV . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
- ^ "El EPL 'toma contramedidas' después de los disparos efectuados en la frontera entre China y la India" . Diario de la gente en línea . 8 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ "China dice que las tropas indias hicieron tiros 'provocadores'" . BBC News . 8 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ Som, Vishnu (8 de septiembre de 2020). Sanyal, Anindita (ed.). "Soldados indios dispararon tiros de advertencia en la orilla del lago Pangong, afirma China" . NDTV . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ Agencias (8 de septiembre de 2020). "China e India se acusan mutuamente de abrir fuego a medida que aumentan las tensiones fronterizas" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ "India, China acusaciones comerciales de disparar tiros de advertencia a lo largo de la frontera" . Bloomberg . 8 de septiembre de 2020 . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ Banerjee, Ajay (8 de septiembre de 2020). "India, China se culpan mutuamente por 'disparar tiros' a lo largo de ALC" . Tribune India . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
- ^ Kaushik, Krishn (8 de septiembre de 2020). “No cruzó ALC ni disparó, China intenta provocar, escalar, dice Ejército” . El Indian Express . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
- ^ Gupta, Shishir (8 de septiembre de 2020). "El enfrentamiento en Rechin La conduce a una pelea con el EPL agresivo. Situación tensa pero los comandantes de tierra hablan" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
- ^ "El ejército indio advierte a las tropas chinas contra los intentos de intrusión, coloca alambres de púas en LAC" . El estadista . 10 de septiembre de 2020 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
- ^ "Cualquier trayectoria" posible en el enfrentamiento entre India y China, conversaciones críticas: fuentes , NDTV, 10 de septiembre de 2020.
- ^ Peri, Dinakar (10 de mayo de 2020). "India, tropas de China se enfrentan en Naku La en Sikkim, varios heridos" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
- ^ "El ejército confirma el enfrentamiento entre India y China, heridas leves en ambos lados" . Tiempos del Hindustan . 10 de mayo de 2020 . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
- ^ a b Patranobis, Sutirtho (11 de mayo de 2020). Tripathi, Ashutosh (ed.). " ' Deberíamos trabajar juntos, luchar contra Covid-19': China a India después del enfrentamiento de Sikkim" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
- ^ a b India, Ministerio de Relaciones Exteriores, ed. (1962). "Informe de los funcionarios de los gobiernos de la India y la República Popular de China sobre la cuestión de las fronteras" . Prensa del Gobierno de la India., Informe chino, Parte 1 (PDF) (Informe). págs. 4-5.
La ubicación y las características del terreno de esta línea fronteriza tradicional tradicional se describen ahora de la siguiente manera en tres sectores, oeste, medio y este. ... La porción entre Sinkiang y Ladakh en toda su longitud corre a lo largo de la cordillera Karakoram. Su ubicación específica es la siguiente: desde el paso de Karakoram corre hacia el este a lo largo de la línea divisoria de aguas entre los afluentes del río Yarkand por un lado y el río Shyok por el otro hasta un punto aproximadamente 78 ° 05 'E, 35 ° 33' N , gira hacia el suroeste y corre a lo largo de un barranco hasta aproximadamente 78 ° 01 'E, 35 ° 21' N; donde cruza el río Chipchap. Luego gira hacia el sureste a lo largo de la cresta de la montaña y pasa por el pico 6,845 (aproximadamente 78 ° 12 'E, 34 ° 57' N) y el pico 6,598 (aproximadamente 78 ° 13 'E, 34 ° 54' N). De pico 6598 se ejecuta a lo largo de los sur canto de la montaña hasta que cruza el río Galwan aproximadamente a 78 ° 13' E, 34 ° 46' N . Desde allí pasa por el pico 6.556 (aproximadamente 78 ° 26 'E, 34 ° 32' N) y corre a lo largo de la línea divisoria de aguas entre el río Kugrang Tsangpo y su afluente el río Changlung hasta aproximadamente 78 ° 53 'E, 34 ° 22' N .donde cruza el río Changlung. - ^ Singh, Sushant (21 de mayo de 2020). "India construye una carretera al norte del lago Ladakh, China advierte sobre 'contramedidas necesarias ' " . El Indian Express . Consultado el 26 de mayo de 2020 .
- ^ Ticku, Nitin J. (24 de mayo de 2020). "Disputa fronteriza entre India y China en Ladakh tan peligrosa como las incursiones de Kargil en 1999 - Expertos" . EurAsian Times .
- ^ Shukla, Ajai (30 de mayo de 2020). "El ministro de Defensa, Rajnath Singh, habla con EE.UU. sobre la intrusión de China en ALC" . Estándar comercial . Consultado el 30 de mayo de 2020 .
- ^ " ' Las diferencias no deben eclipsar las relaciones': China minimiza el enfrentamiento fronterizo, dice que la situación es controlable" . Noticias18 . 27 de mayo de 2020 . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
- ^ Ellis-Petersen, Hannah (27 de mayo de 2020). "China e India mueven tropas a medida que aumentan las tensiones fronterizas" . The Guardian . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
- ^ Dhoundial, Shreya (1 de junio de 2020). "El ejército envía refuerzos desde Cachemira a Ladakh mientras China intenta intimidar a la India en medio de la guerra fría con Estados Unidos" . Noticias18 . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
- ^ Ruser, Nathan (18 de junio de 2020). "Las imágenes de satélite muestran posiciones que rodean el mortal choque entre China e India" . El estratega . Instituto Australiano de Política Estratégica . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ a b c d " ' China no entró en nuestro territorio, no se tomaron puestos': primer ministro en la reunión de todos los partidos sobre el choque de Ladakh" . Tiempos del Hindustan . 19 de junio de 2020 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
- ↑ Deepak, Capítulo 4.4.2 (2020) , p. 72, 167.
- ^ "China culpa a las tropas indias del mortal enfrentamiento fronterizo" . AMANECER . 17 de junio de 2020 . Consultado el 28 de junio de 2020 .
- ^ a b Singh, Vijaita (18 de junio de 2020). "Enfrentamiento de Ladakh: el Ejército Popular de Liberación de China planeó meticulosamente un ataque en Galwan, dice un alto funcionario del gobierno" . El hindú . Consultado el 22 de junio de 2020 .
- ^ Tripathi, Ashutosh, ed. (18 de junio de 2020). " ' Todas las tropas fronterizas llevan armas': Jaishankar responde a Rahul Gandhi en el enfrentamiento de Ladakh" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ Haltiwanger, John (18 de junio de 2020). "Cientos de soldados chinos presuntamente persiguieron a decenas de soldados indios y los golpearon con porras envueltas en alambre de púas" . Business Insider . Consultado el 29 de junio de 2020 .
- ^ a b Safi, Michael; Ellis-Petersen, Hannah; Davidson, Helen (17 de junio de 2020). "Los soldados cayeron y murieron mientras las tropas de India y China luchaban con piedras" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 17 de junio de 2020 .
- ^ "En primera mención, la revisión de Defensa dice armas 'poco ortodoxas' utilizadas en Galwan" . El Indian Express . 6 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .
- ^ Peri, Dinakar; Krishnan, Ananth (16 de junio de 2020). "Enfrentamiento India-China | oficial del ejército, dos mandíbulas muertos en la pelea de Ladakh; bajas en el lado chino también" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 16 de junio de 2020 .
- ^ a b c Pubby, Manu (17 de junio de 2020). "Más de 20 soldados, incluido el comandante en jefe asesinado en el enfrentamiento fronterizo de Galwan con China" . The Economic Times . Consultado el 17 de junio de 2020 .
- ^ a b c Pandit, Rajat (17 de junio de 2020). "Enfrentamiento de LAC: 20 soldados del ejército indio mueren en el peor enfrentamiento de China en 53 años | Noticias de India" . Los tiempos de la India . Consultado el 17 de junio de 2020 .
- ^ Ghosh, Deepshikha, ed. (16 de junio de 2020). "Actualizaciones: 20 soldados indios muertos; 43 bajas chinas en Ladakh, dice ANI" . Consultado el 16 de junio de 2020 .
- ^ "Comandante de la unidad china entre los muertos en el enfrentamiento con las tropas indias en el valle de Galwan" . Asian News International . 17 de junio de 2020 . Consultado el 17 de junio de 2020 .
- ^ "China State Media juega contra India Clash, sin mención de bajas" . NDTV.com .
- ^ Bunkall, Alistair (16 de junio de 2020). "Línea de control real: tres soldados indios y 'cinco chinos' muertos en enfrentamientos fronterizos" . SkyNews . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
- ^ 小山 (16 de junio de 2017). "中 印 边境冲突 致死 双方 一级 战备 专家 指 习近平 强硬 或 不 退让" . Radio France Internationale (en chino) . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
- ^ 小山 (17 de junio de 2020). "传 解放军 中 印 边境 死 40 人 遭 指 或 怕 丢脸 不敢 公布?" . Radio France Internationale (en chino) . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
- ^ "China se niega a reaccionar ante el comentario de VK Singh de que 40 soldados del EPL murieron en el enfrentamiento del valle de Galwan" . The Tribune . 22 de junio de 2020 . Consultado el 22 de junio de 2020 .
- ^ "中 印 冲突 中方 死亡 40 人? 外交部 回应" [¿40 chinos muertos en el conflicto chino-indio? Responde el Ministerio de Relaciones Exteriores]. Sina News (en chino). 23 de junio de 2020 . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
- ^ "China India choques: China sufrió 35 bajas durante el choque de Galwan: informes de inteligencia de EE.UU. | Noticias de India" . Los tiempos de la India .
- ^ Singh, Sushant (19 de junio de 2020). "Las agitadas negociaciones conducen al regreso de 10 soldados indios de la custodia china" . El Indian Express . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ "China niega haber detenido a soldados indios después de que los informes dicen que 10 liberados" . Al Jazeera. 19 de junio de 2020 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
- ^ "Por primera vez, China reconoce bajas en Galwan Clash" . El alambre . 19 de febrero de 2021 . Consultado el 19 de febrero de 2021 .
- ^ Jin (马 驰), Zhou (17 de junio de 2020). "India instó a detener la violación de la frontera" . China Daily . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
- ^ "El ejército chino exige que las tropas fronterizas indias dejen de infringir y de provocar acciones" . Ministerio de Defensa Nacional de la República Popular China. China Military Online. 16 de junio de 2020.
- ^ Khaliq, Riyaz ul (16 de junio de 2020). "Tropas indias violaron acuerdos a lo largo de ALC: China" . Agencia Anadolu . Consultado el 17 de junio de 2020 .
- ^ " ' Exagerado': refutación nocturna de la India al nuevo reclamo de China sobre el Valle de Galwan" . Tiempos del Hindustan . 18 de junio de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
- ^ Haidar, Suhasini (17 de junio de 2020). "Las tropas chinas intentaron cambiar el status quo: India" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 18 de junio de 2020 .
- ^ Jones, Keith (20 de junio de 2020). "Estados Unidos aviva el conflicto entre India y China, culpa a la" agresión "china del choque fronterizo" . Sitio web de World Socialist . Consultado el 20 de junio de 2020 .
- ^ "'Sin intrusión' de Modi por la afirmación de China contradice la posición de la India, plantea múltiples preguntas" . El alambre . 19 de junio de 2020 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
- ^ a b "La PMO emite una aclaración sobre los comentarios de Modi de que nadie entró en territorio indio" . Los tiempos de la India . 20 de junio de 2020 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
- ^ Anshuman, Kumar (20 de junio de 2020). "La PMO emite una aclaración sobre los comentarios de Modi de que nadie entró en territorio indio" . The Economic Times . Consultado el 20 de junio de 2020 .
- ^ Shinkman, Paul D. (22 de junio de 2020). "Intel estadounidense: China ordenó ataque a tropas indias en el valle del río Galwan" . US News & World Report . Consultado el 1 de julio de 2020 .
- ^ "India se recupera del impacto de los clubes tachonados de clavos, se prepara para vengarse" . The Economic Times . 18 de junio de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
- ^ Unnithan, Sandeep (18 de junio de 2020). "¿Una nueva carrera armamentista?" . India hoy . Consultado el 18 de junio de 2020 .
- ^ Singh, Rahul (20 de junio de 2020). " ' Sin restricciones al uso de armas de fuego': India da libertad a los soldados a lo largo de ALC en tiempos extraordinarios" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 21 de junio de 2020 .
- ^ "Cara a cara de Ladakh | Destruyó el puesto chino en el valle de Galwan" . El hindú . Corresponsal especial. 24 de junio de 2020. ISSN 0971-751X . Consultado el 25 de junio de 2020 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ Philip, Snehesh Alex (8 de agosto de 2020). "Las tensiones entre India y China en Depsang, un punto de fricción para la desconexión, comenzaron mucho antes de mayo" . ThePrint . Consultado el 8 de agosto de 2020 .
- ^ Singh, Sushant (25 de junio de 2020). "Más cerca de DBO estratégico, China abre un nuevo frente en Depsang" . El Indian Express . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ Swami, Praveen (24 de junio de 2020). "A medida que el PLA busca cortar las rutas de la patrulla india en ALC, el 'cuello de botella' surge como un obstáculo en la desconexión" . Noticias18 . Consultado el 26 de junio de 2020 .
- ^ Subramanian, Nirupama; Kaushik, Krishn (20 de septiembre de 2020). "Mes antes del enfrentamiento, China bloqueó 5 puntos de patrulla en Depsang" . Indian Express . Consultado el 21 de febrero de 2021 .
- ^ Singh, Sushant (17 de septiembre de 2020). "Lo que Rajnath dejó fuera: PLA bloquea el acceso a 900 kilómetros cuadrados de territorio indio en Depsang" . The Wire (India) . Consultado el 17 de septiembre de 2020 .
- ^ Gupta, Shishir (24 de agosto de 2020). "La respuesta de la India al plan del canal tailandés respaldado por China es una enorme mejora militar en las islas" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 1 de septiembre de 2020 .
- ^ "India planea presa en el río Brahmaputra contra proyectos chinos" . Al Jazeera . 2 de diciembre de 2020 . Consultado el 8 de diciembre de 2020 .
- ^ "Los planes de China para la gigantesca presa Brahmaputra tensan aún más las relaciones con la India" . el tercer polo . 4 de diciembre de 2020 . Consultado el 8 de diciembre de 2020 , a través de Eco-Business.
- ^ Karmakar, Rahul (25 de noviembre de 2014). "Assam protesta contra la presa de China en Brahmaputra superior" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 8 de diciembre de 2020 .
- ^ "Sin inmutarse por la amenaza de China, 10.000 hombres trabajando en proyectos de BRO en Ladakh" . El Quint . 21 de junio de 2020 . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ "Tren especial que transporta a trabajadores de la construcción para el trabajo de BRO en Ladakh llega a Udhampur de J & K" . CNN-News18 . PTI. 15 de junio de 2020 . Consultado el 15 de junio de 2020 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ Gurung, Shaurya Karanbir (13 de junio de 2020). "3.500 trabajadores de Jharkhand serán contratados para proyectos de carreteras de Ladakh" . The Economic Times . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ Chaturvedi, Amit, ed. (26 de junio de 2020). "El gobierno otorga un aumento salarial de hasta un 170% a las personas que trabajan en la construcción de carreteras en las zonas fronterizas: informe" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 27 de junio de 2020 .
- ^ Agrawal, Rangoli (26 de agosto de 2020). "¿Están las obras de desarrollo fronterizo impulsando el conflicto entre India y China? . Livemint . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
- ^ Singh, Vijaita (1 de septiembre de 2020). "La cámara de vigilancia en South Bank de Pangong Tso captó el movimiento chino, dice el funcionario del gobierno" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .
- ^ Philip, Snehesh Alex (22 de agosto de 2020). "China se apresura a pasar el invierno, continúa construyendo carreteras y puentes en su propio lado de ALC" . ThePrint . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
- ^ a b Pandit, Rajat (23 de agosto de 2020). "Noticias de la frontera entre India y China: China se niega a ceder, continúa la construcción de infraestructura a lo largo de ALC" . Los tiempos de la India . Consultado el 26 de agosto de 2020 .
- ^ "A pesar de las cámaras y sensores chinos, las tropas indias lograron vencer al EPL en altura de ocupación" . Tiempos del Hindustan . Y YO. 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 2 de septiembre de 2020 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ Dutta, Amrita Nayak (20 de agosto de 2020). "Las imágenes de satélite revelan que China está construyendo un sitio de misiles tierra-aire en el lago Mansarovar" . ThePrint . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ "En medio de las tensiones fronterizas con la India, China construye un sitio de misiles en Kailash-Mansarovar" . The Economic Times . Y YO. 31 de agosto de 2020 . Consultado el 31 de agosto de 2020 .
- ^ "Noticias de la frontera entre India y China: China construye infraestructura 5G a lo largo de LAC, nueva construcción en Pangong Tso" . Los tiempos de la India . IANS. 28 de agosto de 2020 . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ Bhalla, Abhishek (28 de agosto de 2020). "China avanza con la red 5G en la frontera de Ladakh, nueva construcción en el lago Pangong" . India hoy . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
- ^ "China construye nuevas estructuras cerca de ALC, reubica tropas. India lee un mensaje" . Tiempos del Hindustan . 23 de octubre de 2020 . Consultado el 28 de noviembre de 2020 .
- ^ Krishnan, Ananth (24 de julio de 2020). "China aún no se ha retirado de la mayoría de los puntos de ALC, dice un nuevo informe" . El hindú . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
Las construcciones eran "una mezcla de posiciones permanentes y semipermanentes", dijo Sim Tack, autor del informe [...] a The Hindu.
- ^ Tack, Sim (22 de julio de 2020). "La naturaleza del empuje militar de China a lo largo de la frontera india" . Stratfor . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ Tack, Sim (22 de septiembre de 2020). "Una campaña militar explica la intención de China a lo largo de la frontera con la India" . Stratfor . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ Peri, Dinakar (22 de septiembre de 2020). "Enfrentamiento de Ladakh: India y China acuerdan dejar de enviar más tropas al frente" . El hindú . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ Som, Vishnu (20 de noviembre de 2020). "China establece aldea en Bután, a 9 km del sitio de enfrentamiento de Doklam" . NDTV . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
- ^ Griffiths, James; Suri, Manveena (24 de noviembre de 2020). "Las imágenes de satélite parecen mostrar el área en desarrollo de China a lo largo de la disputada frontera con India y Bután" . CNN . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
En un comunicado, el embajador de Bután en India, el general de división Vetsop Namgyel, dijo que "no hay aldea china dentro de Bután". El Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que "las actividades normales de construcción de China en su propio territorio están enteramente dentro del alcance de la soberanía de China, y no hay nada de malo en ello".
- ^ "Los medios de comunicación de China muestran una nueva aldea fronteriza de Bután construida en territorio en disputa" . El hindú . 20 de noviembre de 2020 . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
Los informes que muestran la construcción de una aldea china dentro del territorio soberano de Bután son incorrectos, dijo el enviado de Bután a The Hindu .
- ^ Zhen, Liu; Purohit, Kunal (6 de diciembre de 2020). "Cerca de la frontera entre China, Bután e India, una nueva aldea está llamando la atención sobre viejas disputas" . Poste matutino del sur de China . Consultado el 9 de diciembre de 2020 .
El embajador de Bután en India, Vetsop Namgyel, rechazó los informes indios sobre la aldea, diciendo que "no hay aldea china dentro de Bután". [...] El Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo que la construcción estaba en territorio de China.
- ^ Som, Vishnu (23 de noviembre de 2020). "Nuevos búnkeres de munición chinos vistos a 7 km del sitio de enfrentamiento de Doklam 2017" . NDTV . Consultado el 24 de noviembre de 2020 .
- ^ Som, Vishnu (6 de diciembre de 2020). "Exclusivo: China establece 3 pueblos cerca de Arunachal, reubica a los aldeanos" . NDTV . Consultado el 6 de diciembre de 2020 .
- ^ Som, Vishnu (18 de enero de 2021). "Exclusivo: China ha construido pueblo en Arunachal, mostrar imágenes de satélite" . NDTV . Consultado el 22 de enero de 2021 .
- ^ a b Patranobis, Sutirtho (22 de enero de 2021). " ' Construcción en nuestro propio territorio': informe de China sobre la aldea de Arunachal" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 22 de enero de 2021 .
- ^ "Asian Alpine E-News Issue No. 45" (PDF) . Enero de 2019. p. 8 . Consultado el 22 de enero de 2021 .
- ^ The Himalayan Journal, volumen 62 . 1929. págs. 72, 80. ISBN 9780195687439. Consultado el 22 de enero de 2021 .
- ^ Gurung, Shaurya Karanbir (12 de julio de 2018). "Fila India-China: 8 zonas fronterizas en disputa que China reclama como suyas" . Tiempos económicos . Consultado el 22 de enero de 2021 .
Longju: ubicado en la división Upper Subansiri, está frente a los puestos militares chinos en Migyitun, Tibet. El primer enfrentamiento armado (25 de agosto de 1959) entre el EPL y 9 fusiles Assam tuvo lugar aquí. Desde entonces, la India no volvió a ocupar Longju y en su lugar estableció un puesto en Maja, 10 km al sur de Longju.
- ^ "Mapa de Subansiri" (PDF) . Claude Arpi . Consultado el 22 de enero de 2021 .
- ^ a b Bedi, Rahul (23 de julio de 2020). "Aumentar el despliegue de ALC este invierno será un asunto costoso para el ejército indio" . El alambre . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
- ^ Ellis-Petersen, Hannah; Hassan, Aakash (20 de septiembre de 2020). "Los aldeanos ayudan a las tropas indias a enfrentarse a las fuerzas chinas en el Himalaya" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Bedi, Rahul (17 de agosto de 2020). "5 rondas de conversaciones militares más tarde, el ejército se prepara para el despliegue de largo invierno en Ladakh" . El alambre . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
- ^ Punohit, Kunal (13 de agosto de 2020). "Fila de la frontera entre China e India: no hay señales de progreso mientras se avecina el invierno" . Poste matutino del sur de China . Consultado el 13 de agosto de 2020 .
- ^ Singh, Sushant (1 de agosto de 2020). "Ejército para retener tropas adicionales en Ladakh a largo plazo" . El Indian Express . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ a b Unnithan, Sandeep (19 de septiembre de 2020). "La guerra fría de Ladakh" . India hoy . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- ^ "Las tropas se preparan para el invierno en medio de un enfrentamiento" . Tiempos del Hindustan . 16 de septiembre de 2020 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- ^ Siddiqui, Huma (26 de agosto de 2020). "Enfrentamiento entre India y China: ropa especial, dieta para las tropas del ejército indio este invierno a lo largo de LAC" . El Financial Express . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
- ^ Sandhu (retirado), teniente general Balbir Singh (27 de julio de 2020). "Proporcionar logística en Ladakh una prueba de temple" . Servicio de noticias Tribuneindia . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
- ^ Peri, Dinakar (19 de septiembre de 2020). "El ejército corre para completar el almacenamiento en Ladakh antes del invierno" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- ^ "Con camas y tiendas de campaña con calefacción, el ejército establece instalaciones habitables para las tropas en Ladakh en medio de una pelea con China" . Noticias18 . 18 de noviembre de 2020 . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
- ^ Sagar, Pradip R (23 de agosto de 2020). "Se acerca el invierno" . La semana . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
- ^ "Lo que implica un despliegue invernal en LAC: escalada de tensiones" . The Economic Times . 24 de julio de 2020 . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
- ^ Kaushik, Krishn (25 de julio de 2020). "Explicó: Por qué es un desafío mantener tropas en ALC" . El Indian Express . Consultado el 10 de septiembre de 2020 .
- ^ a b Bhaumik, Anirban (10 de septiembre de 2020). "India abre sus bases militares, navales y aéreas para Japón; agrega peso militar a Quad en medio del enfrentamiento con China" . Deccan Herald . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
- ^ "DRDO desarrolla productos para ayudar al ejército indio a combatir el frío extremo en el este de Ladakh" . Tiempos del Hindustan . Y YO. 10 de enero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2021 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ "El EPL chino realiza un simulacro de entrega de alimentos por avión no tripulado" . Diario de la gente . 11 de septiembre de 2020 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
- ^ "China busca establecer instalaciones militares en Pakistán, Sri Lanka, Myanmar: Pentágono" . NDTV . PTI. 2 de septiembre de 2020 . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ a b c Kaushik, Krishn; Subramanian, Nirupama (29 de noviembre de 2020). "Invierno en LAC" . El Indian Express . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
- ^ Chan, Minnie (25 de septiembre de 2020). "A medida que se acerca el brutal invierno, China e India se apresuran a enviar suministros para las tropas fronterizas" . Poste matutino del sur de China . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
[...] se dan cuenta de que la confrontación gélida durante el invierno se convertirá en una "guerra de desgaste", dijo Rajeev Ranjan Chaturvedy, un experto militar en Nueva Delhi.
- ^ Basu, Nayanima (21 de septiembre de 2020). "Beijing probablemente esté apuntando a su afirmación de LAC de 1959, dice el experto en China Yun Sun" . ThePrint . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
- ^ Krishnan, Murali (10 de noviembre de 2020). "Conflicto entre India y China en el Himalaya: ¿Beijing tiene una ventaja después de que las conversaciones se estancan?" . DW . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
[...] Srikanth Kondapalli, profesor de estudios chinos en la Universidad Jawaharlal Nehru en Delhi, dijo a DW. [...] "Parece que China está tratando de usar una guerra de desgaste para desgastar a las fuerzas indias", agregó.
- ^ Tripathi, Rahul (6 de noviembre de 2020). "La alta tasa de deserción debido a las inclemencias del tiempo es una seria preocupación en ITBP, dijo el panel de la Cámara" . The Economic Times . Consultado el 29 de noviembre de 2020 .
- ^ Kaushik, Manu (24 de junio de 2020). "Aumento del 200% en los ciberataques de China en un mes; India encabeza la lista de víctimas después del enfrentamiento de Galwan" . Business Today . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ "Aumento de los ataques cibernéticos de China, más de 40.000 casos en 5 días: oficial" . NDTV . PTI. 23 de junio de 2020 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ Kannan, Saikiran (6 de agosto de 2020). "Dentro de la sala de guerra cibernética de China: cómo PLA está tramando ataques globales" . India hoy . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ Joshi, Sahil; Singh, Divyesh (20 de noviembre de 2020). "El apagón de Mega Mumbai puede ser el resultado de un ataque cibernético, se espera el informe final" . India hoy . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ Sanger, David E .; Schmall, Emily (28 de febrero de 2021). "China parece advertir a la India: presione demasiado y las luces podrían apagarse" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ "Los piratas informáticos de China apuntan a la fuente de alimentación de la India, el apagón masivo de Mumbai fue un disparo de advertencia" . Noticias18 . 1 de marzo de 2021 . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
- ^ "India, China escaramuzas en Ladakh, Sikkim; muchos heridos" . The Tribune . India. 10 de mayo de 2020.
- ^ Sud, Vedika; Westcott, Ben (11 de mayo de 2020). "Los soldados chinos e indios participan en una escaramuza transfronteriza 'agresiva'" . CNN . Consultado el 12 de mayo de 2020 .
- ^ "China niega haber detenido a soldados indios después de que los informes dicen que 10 liberados" . Al Jazeera. 19 de junio de 2020 . Consultado el 21 de junio de 2020 .
- ^ Roy, Rajesh (19 de junio de 2020). "China devuelve tropas indias capturadas en choque mortal" . El Wall Street Journal . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ Meyers, Steven Lee; Abi-Habib, Maria; Gettlemen, Jeffrey (17 de junio de 2020). "En choque China-India, dos líderes nacionalistas con poco espacio para dar" . The New York Times . Consultado el 19 de junio de 2020 .
- ^ Lee Myers, Steven (19 de febrero de 2021). "China reconoce 4 muertes en el choque fronterizo del año pasado con la India" . NY Times . Consultado el 19 de febrero de 2021 .: "El artículo [en PLA Daily ] no presentó las cuatro muertes como un recuento exhaustivo".
- ^ "China sufrió 43 bajas en un enfrentamiento violento en el valle de Galwan, revelan intercepciones indias" . Asian News International . 16 de junio de 2020 . Consultado el 22 de junio de 2020 .
- ^ "China sufrió 43 bajas durante el enfrentamiento con India en Ladakh: Informe" . India hoy . 16 de junio de 2020 . Consultado el 17 de junio de 2020 .
- ^ Bali, Pawan (20 de junio de 2020). "India también liberó a los soldados chinos capturados en el valle de Galwan, afirma el general VK Singh" . Deccan Chronicle .
- ^ Lee Myers, Steven (19 de febrero de 2021). "China reconoce 4 muertes en el choque fronterizo del año pasado con la India" . NY Times . Consultado el 19 de febrero de 2021 .: "Un funcionario de inteligencia estadounidense dijo el verano pasado que China había ocultado deliberadamente las muertes de sus soldados, sugiriendo que habían perecido entre 20 y 30".
- ^ "China, India comienzan la retirada de fuerzas de la frontera compartida - Ministerio de Defensa chino" . Agencia de Noticias TASS .
- ^ a b "Los soldados indios golpean, hacen retroceder a los soldados chinos en Naku La en Sikkim; el ejército emite una declaración" .
- ^ a b c Bagchi, Indrani (15 de junio de 2020). "Jaishankar se reunirá con China FM en la reunión virtual de RIC el 22 de junio" . Los tiempos de la India . Consultado el 16 de junio de 2020 .
- ^ Gill, Prabhjote (29 de mayo de 2020). "India dice que hay cinco tratados para empujar al ejército chino detrás de la Línea de Control Real, mientras que los expertos le dicen a Modi que sea cauteloso" . Business Insider . Consultado el 3 de junio de 2020 .
- ^ Sudarshan, V. (1 de junio de 2020). "Un fantasma llamado la Línea de Control Real" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 3 de junio de 2020 .
- ^ Gupta, Shishir (5 de junio de 2020). "Antes del encuentro de hoy sobre el enfrentamiento de Ladakh, India da señales de un enfoque realista" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 6 de junio de 2020 .
- ^ Som, Vishnu (6 de junio de 2020). "India, China, conversaciones de alto nivel militar en medio de enfrentamientos en Ladakh" . NDTV . Consultado el 6 de junio de 2020 .
- ^ "Conversaciones entre comandantes militares de India, China" . The Economic Times . Y YO. 6 de junio de 2020 . Consultado el 6 de junio de 2020 .
- ^ a b c Laskar, Rezaul H; Singh, Rahul; Patranobis, Sutirtho (18 de junio de 2020). "India advierte a China de un grave impacto en los lazos, Modi habla de una respuesta 'apropiada'" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 18 de junio de 2020 .
- ^ Myers, Steven Lee; Abi-Habib, Maria; Gettleman, Jeffrey (17 de junio de 2020). "En choque China-India, dos líderes nacionalistas con poco espacio para dar" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 18 de junio de 2020 .
- ^ "Las redes sociales chinas eliminan al PM Modi, las declaraciones de MEA sobre el enfrentamiento entre India y China" . India hoy . Consultado el 20 de junio de 2020 .
- ^ "India publica los comentarios del primer ministro Modi sobre el enfrentamiento de Ladakh, la aplicación WeChat de China lo elimina" . Tiempos del Hindustan . 20 de junio de 2020 . Consultado el 20 de junio de 2020 .
- ^ Mankani, Prachi (20 de junio de 2020). "En medio de la fila fronteriza, las redes sociales chinas eliminan la declaración del primer ministro Modi sobre el enfrentamiento de Galwan" . Mundo de la República . Consultado el 20 de junio de 2020 .
- ^ Krishnan, Ananth; Hebbar, Nistula (1 de julio de 2020). "Prohibición de aplicaciones de China | PM Modi abandona Weibo" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 2 de julio de 2020 .
- ^ "PM Modi abandona la aplicación china Weibo, mensaje alto y claro, dice BJP" . El Indian Express . PTI. 1 de julio de 2020.CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ Pasricha, Anjana (3 de julio de 2020). "En la disputada frontera entre India y China, Modi dice que la era del expansionismo ha terminado" . Voice Of America . Consultado el 3 de julio de 2020 .
- ^ "2020 年 6 月 24 日 外交部 发言人 赵立坚 主持 例行 记者 会 - 中华人民共和国 外交部" [Conferencia de prensa habitual del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Zhao Lijian el 24 de junio de 2020]. Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China . 24 de junio de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
- ^ P, Rajat (1 de julio de 2020). "Disputa fronteriza entre India y China: Siga el plan del 22 de junio, India le dice a China" . Los tiempos de la India . Consultado el 1 de julio de 2020 .
- ^ Swami, Praveen (1 de julio de 2020). "China acuerda parámetros para el retroceso del valle de Galwan, pero ningún avance en Pangong en la tercera ronda de conversaciones de LAC" . Noticias18 . Consultado el 1 de julio de 2020 .
- ^ Singh, Rahul (6 de julio de 2020). "China retira a las tropas en el valle de Galwan al menos un km: oficial" . The Hindustan Times . Consultado el 8 de julio de 2020 .
- ^ "China 'retirando tropas' después del mortal enfrentamiento fronterizo: India" . Al Jazeera . 6 de julio de 2020 . Consultado el 8 de julio de 2020 .
- ^ Tiwary, Deeptiman; Singh, Sushant; Kaushik, Krishn (7 de julio de 2020). "En Galwan, ambas partes están de acuerdo: las tropas retroceden 1,8 km, 30 soldados cada uno en tiendas de campaña" . El Indian Express . Consultado el 8 de julio de 2020 .
- ^ Peri, Dinakari; Singh, Vijaita (7 de julio de 2020). "Después de la retirada china, las tropas indias también se alejan 1,5 km del lugar del choque en el valle de Galwan" . El hindú . Consultado el 8 de julio de 2020 .
- ^ Hua, Sha; Roy, Rajesh (7 de julio de 2020). "China se retira de una frontera en disputa, hace nuevos reclamos sobre otra" . El Wall Street Journal . Consultado el 8 de julio de 2020 .
- ^ "Las tropas chinas 'no se retiran' de la zona del lago Pangong Tso mientras India-China buscan retirarse" . The EurAsian Times . 8 de julio de 2020 . Consultado el 8 de julio de 2020 .
- ^ "China sale de Galwan, a continuación Hot Springs; es probable que Pangong Tso siga siendo un punto difícil" . Deccan Chronicle . 8 de julio de 2020 . Consultado el 8 de julio de 2020 .
- ^ Aroor, Shiv; Negi, Manjeet Singh (25 de julio de 2020). "Enfrentamiento India-China: desconexión completa en Galwan, Hot Springs, Gogra en Ladakh" . India hoy . Consultado el 26 de julio de 2020 .
- ^ "La desconexión es incompleta, India le dice a China" . Los tiempos de la India . 31 de julio de 2020 . Consultado el 31 de julio de 2020 .
- ^ Kaushik, Krishn (31 de julio de 2020). "Pangong y Gogra aún no se han resuelto, el ejército espera conversaciones" . El Indian Express . Consultado el 31 de julio de 2020 .
- ^ Tripathi, Ashutosh, ed. (30 de julio de 2020). " 'El proceso de desvinculación a lo largo de ALC aún no se ha completado': India refuta a China" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 31 de julio de 2020 .
- ^ Krishnan, Ananth (30 de julio de 2020). "Aclarar ALC podría generar nuevas disputas: enviado chino" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 1 de agosto de 2020 .
- ^ Kaushik, Krishn (3 de agosto de 2020). "Quinta ronda de conversaciones sostenida en medio del estancamiento en Pangong Tso" . El Indian Express . Consultado el 5 de agosto de 2020 .
- ^ "Los comandantes militares de la India y China sostienen la quinta ronda de conversaciones sobre la fila fronteriza" . Los tiempos de la India . PTI. 2 de agosto de 2020 . Consultado el 5 de agosto de 2020 .CS1 maint: otros ( enlace )
- ^ Singh, Sushant; Kaushik, Krishn (6 de agosto de 2020). "India a China: la propuesta de dar un paso atrás es insostenible, inaceptable" . El Indian Express . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
- ^ Banerjee, Ajay (5 de agosto de 2020). "India desaira a China, dice que no se retirará de Pangong Tso" . Tribune India . Consultado el 6 de agosto de 2020 .
- ^ Thapar, Karan (27 de agosto de 2020). " ' Preocupación por la intrusión china continua, la respuesta de Modi quitó presión a Beijing': Shyam Saran" . El alambre . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
- ^ "Comunicado de prensa conjunto - Reunión del Ministro de Relaciones Exteriores y el Ministro de Relaciones Exteriores de China" . Ministerio de Relaciones Exteriores, Gobierno de la India . 10 de septiembre de 2020 . Consultado el 11 de septiembre de 2020 .
- ^ "India, China evalúan el resultado de la sexta ronda de conversaciones de los comandantes: MEA" . Estándar comercial . 30 de septiembre de 2020 . Consultado el 6 de octubre de 2020 .
- ^ Philip, Snehesh Alex (22 de septiembre de 2020). "India y China se adhieren a las demandas, las posiciones actuales sobre el terreno en Ladakh podrían convertirse en statu quo" . ThePrint . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ ANI (21 de septiembre de 2020). "India, China para celebrar conversaciones a nivel de comandante del sexto cuerpo hoy: informe" . Business Standard India . Consultado el 22 de septiembre de 2020 .
- ^ "China, India sostienen sexta ronda de conversaciones a nivel de comandante" . People's Daily Online (en.people.cn) . 23 de septiembre de 2020 . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ Peri, Dinakar (22 de septiembre de 2020). "El enfrentamiento de Ladakh | India, China acuerdan dejar de enviar más tropas al frente" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ "Ningún avance en el punto muerto en la quinta ronda de conversaciones entre India y China" . Los tiempos de la India . 1 de octubre de 2020 . Consultado el 1 de octubre de 2020 .
- ^ "Séptima ronda de conversaciones militares India-China 'positivas y constructivas': declaración conjunta" . Tribune India . 13 de octubre de 2020 . Consultado el 13 de octubre de 2020 .
- ^ "India y China entablaron conversaciones 'confidenciales' para resolver el enfrentamiento fronterizo, dice Jaishankar" . Tiempos del Hindustan . 15 de octubre de 2020 . Consultado el 17 de octubre de 2020 .
- ^ Bali, Pawan (6 de noviembre de 2020). "Enfrentamiento de Ladakh: los ejércitos de la India y China celebran la octava ronda de conversaciones a nivel de comandante" . Deccan Chronicle . Consultado el 21 de noviembre de 2020 .
- ^ "China, India celebran la novena ronda de la reunión de nivel de comandante de cuerpo" . www.china.org.cn . Xinhua. 26 de enero de 2021 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
- ^ Chellaney, Brahma (9 de julio de 2020). "China puede ganar, sin luchar" . The Hindustan Times . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ Shukla, Ajai (7 de julio de 2020). "Señales de deshielo en el valle de Galwan después de la NSA Ajit Doval, charla de Wang Yi" . Estándar comercial . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ Singh, Rahul (8 de julio de 2020). "El retroceso de China en el área del dedo de Pangong de Ladakh para probar la desconexión" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ Bhalla, Abhishek (8 de julio de 2020). "Es probable que Pangong Tso siga siendo un punto difícil incluso cuando las tropas chinas se retiren de Galwan, Hot Springs" . India hoy . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ "Sin retroceso de las tropas chinas, material del lago Pangong, Depsang" . Gran Cachemira . 8 de julio de 2020 . Consultado el 9 de julio de 2020 .
- ^ "Mantenga la disputa fronteriza y las relaciones bilaterales separadas, le dice China a la India" . Los tiempos de la India . El 5 de agosto de 2020 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
- ^ Patranobis, Sutirtho (4 de agosto de 2020). " ' Asegúrese de que las diferencias no se conviertan en disputas': China a India en la fila fronteriza" . Tiempos del Hindustan . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
- ^ "'Cultural exchange' or propaganda?: Centre reviews China's Confucius Institutes amid global concern". Firstpost. 6 August 2020. Retrieved 26 August 2020.
- ^ "Galwan clash a 'brief moment' in history: Chinese envoy". The Times of India. 26 August 2020. Retrieved 26 August 2020.
- ^ Gupta, Shishir (15 August 2020). "India's review of China's Confucius Institutes to focus on Kolkata, Mumbai centres". Hindustan Times. Retrieved 26 August 2020.
- ^ a b "The stalemate on the India-China border and the wooing of India by the United States". European Foundation for South Asian Studies (EFSAS). 7 August 2020. Retrieved 16 September 2020.
- ^ "No infiltration reported along India-China border in last 6 months, MoS Nityanand Rai informs Rajya Sabha". The Hindu. 16 September 2020. Retrieved 16 September 2020.
- ^ "'No infiltration reported along Indo-China border during last six months': MHA in Rajya Sabha". Hindustan Times. 16 September 2020. Retrieved 16 September 2020.
- ^ "China disrupted traditional patrolling pattern of Indian troops in Galwan Valley causing face-off conditions". ANI. 15 September 2020. Retrieved 16 September 2020.
- ^ Chaudhury, Dipanjan Roy (30 September 2020). "China provokes India on Ladakh; Delhi says no to unilaterally defined LAC". The Economic Times. Retrieved 20 October 2020.
- ^ Guha, Seema (13 October 2020). "China Again Claims It Does Not Recognise Ladakh, Arunachal". Retrieved 21 October 2020.
- ^ "'Never recognised so-called Arunachal Pradesh', says China: A look at Beijing's past efforts to lay claim over state". Firstpost. 8 September 2020. Retrieved 21 October 2020.
- ^ Khaliq, Riyaz ul (7 September 2020). "Arunachal Pradesh not part of India: China". Anadolu Agency. Retrieved 20 October 2020.
- ^ "China 'firmly opposes' Modi's Arunachal visit". The Economic Times. PTI. 9 February 2019. Retrieved 20 October 2020.
- ^ Laskar, Rezaul H (7 October 2020). "China's dos and don'ts for Indian media ahead of Taiwan national day". Hindustan Times. Retrieved 20 October 2020.
- ^ Gupta, Shishir (15 October 2020). "In rebuttal to China claim over Ladakh, Arunachal, India drops a clear warning". Hindustan Times. Retrieved 20 October 2020.
- ^ Ganai, Naseer (18 October 2020). "Time To Liberate Aksai Chin, Gilgit Baltistan, Says Kashmir BJP Chief". Outlook India. Retrieved 21 October 2020.
- ^ "Traders' body CAIT releases rakhis with message Aksai Chin and PoK belong to India". Economic Times. PTI. 26 July 2020. Retrieved 21 October 2020.
- ^ Sibal, Kanwal (5 October 2020). "View: China's arrogant rejection of new map of Ladakh an affront". Economic Times. Retrieved 21 October 2020.
- ^ Srinivasan, Chandrashekar, ed. (17 June 2020). "Anti-China Protests Across India, Delhi's Defence Colony Declares "War"". NDTV.com. Retrieved 18 June 2020.
- ^ "UP: Anti-China protests across Gorakhpur-Basti zone, Chinese president's effigy burnt". India Today. 18 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
- ^ "War memorial built for 20 Galwan warriors who caused heavy casualties to Chinese". mint. 3 October 2020. Retrieved 7 October 2020.
- ^ a b "New war memomorial built in memory of 20 Indian soldiers martyred in Galwan valley clashes". DNA India. 3 October 2020. Retrieved 7 October 2020.
- ^ "Names of 20 Galwan Valley martyrs to be inscribed at National War Memorial as tribute". Hindustan Times. 29 July 2020. Retrieved 31 July 2020.
- ^ "Indian Army: Names of soldiers killed in Galwan clash to be inscribed on National War Memorial". The Times of India. PTI. 30 July 2020. Retrieved 31 July 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Singh, Vijaita (7 September 2020). "Deceased SFF soldier patrolled areas along LAC for past one month". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 8 September 2020.
- ^ Haidar, Suhasini (7 September 2020). "With public funeral for Tibetan soldier, Delhi sends a signal to Beijing". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 8 September 2020.
- ^ Philip, Snehesh Alex (7 September 2020). "Tibetan-Indian SFF hero Nyima Tenzin given farewell in Leh, Ram Madhav attends". ThePrint. Retrieved 8 September 2020.
According to videos from the site, Tenzin’s body [...] was wrapped in both Indian tricolour and the Tibetan flag.
- ^ Kulkarni, Sushant (21 October 2020). "Explained: Why has the DRDO recently conducted a flurry of missile tests?". The Indian Express. Retrieved 25 November 2020.
- ^ Gupta, Shishir (29 October 2020). "India test-fires 10 missiles in 35 days. It is not a coincidence". Hindustan Times. Retrieved 25 November 2020.
- ^ Pandit, Rajat (28 January 2021). "India China news: Indian Army eyes Tibetology to checkmate China". The Times of India. Retrieved 28 January 2021.
- ^ "Is Modi govt playing the China game right? An ET Online Survey captures India's reaction". Economic Times. 9 September 2020.
- ^ Sethi, Deepak (22 July 2020). "Let Us Not Squander the Reprieve Given By the Galwan Valley Clash". The Wire. Retrieved 14 September 2020.
- ^ Negi, Manjeet Singh (18 June 2020). "India to buy 12 Sukhoi, 21 MiG-29s amid India-China standoff". India Today. Retrieved 18 June 2020.
- ^ "Indian Air Force plans to buy 12 Sukhoi, 21 MiG-29s amid India-China standoff". Business Today. 18 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
- ^ Philip, Snehesh Alex (21 July 2020). "Armed forces working on 100 emergency procurement contracts amid tensions with China". ThePrint. Retrieved 30 September 2020.
- ^ a b Pubby, Manu (15 July 2020). "India's shopping for lightweight mountain-friendly tanks post China tussles". The Economic Times. Retrieved 14 September 2020.
- ^ a b Philip, Snehesh Alex (3 August 2020). "Russia offers India Sprut lightweight tanks amid stand-off with China". ThePrint. Retrieved 14 September 2020.
- ^ "US Offers India 'Air Dominance' Fighter Jets That Can Even Outdo F-35s In An Aerial Dogfight". EurAsian Times. 13 September 2020. Retrieved 14 September 2020.
- ^ Browne, Edward (14 September 2020). "China India war: US offers nation cutting-edge new fighter jet as clashes intensify". Express.co.uk. Retrieved 14 September 2020.
- ^ Philip, Snehesh Alex (29 September 2020). "Indian Army equips troops with American assault rifles amid stand-off with China in Ladakh". ThePrint. Retrieved 30 September 2020.
- ^ Singh Negi, Manjeet (12 July 2020). "Army to place order for 72,000 more Sig716 assault rifles from US". India Today. Retrieved 12 July 2020.
- ^ Moss, Matthew (14 July 2020). "BREAKING: Indian Army Orders More 716i Rifles from SIG Sauer". thefirearmblog.com. Retrieved 14 July 2020.
- ^ "Defence Ministry approves deals worth ₹2,300 crore". The Hindu. 28 September 2020. Retrieved 30 September 2020.
- ^ Taskin, Bismee (18 June 2020). "Breaking TV sets to boycotting Chinese goods – India's RWAs wage 'war' against Xi's China". ThePrint. Retrieved 25 June 2020.
- ^ a b Ganai, Naseer (30 May 2020). "Magsaysay Awardee Sonam Wangchuk Calls For 'Boycott Made in China'". Outlook India. Retrieved 6 June 2020.
- ^ "'Boycott Chinese products': Milind Soman quits TikTok after 3 Idiots' inspiration Sonam Wangchuk's call". Hindustan Times. Retrieved 31 May 2020.
- ^ "China reacts cautiously to mounting boycott calls of its products in India, says it values ties". India Today. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
- ^ Thomas, Tanya (19 June 2020). "MMRDA cancels ₹500 crore monorail tender which had only Chinese bidders". Livemint. Retrieved 20 June 2020.
- ^ Sikarwar, Deepshikha (26 June 2020). "100% physical check of imports: Non-Chinese companies like Apple may be exempt". The Economic Times. Retrieved 26 June 2020.
- ^ Raghavan, Prabha (27 June 2020). "Now, Indian exporters complain shipments stuck at China ports". The Indian Express. Retrieved 27 June 2020.
- ^ Shrivastava, Rahul (16 June 2020). "Chinese firm bids lowest for Delhi-Meerut project, RSS affiliate asks Modi govt to scrap company's bid". India Today. Retrieved 18 June 2020.
- ^ "RRTS project: Chinese firm gets contract for construction of underground stretch". Livemint. PTI. 3 January 2021. Retrieved 4 January 2021.CS1 maint: others (link)
- ^ "No Chinese Firms In Road Projects, Not Even Joint Ventures: Nitin Gadkari". NDTV. Press Trust of India. 1 July 2020. Retrieved 2 July 2020.
- ^ Dash, Dipak K (2 July 2020). "No Chinese company to be allowed to bid for any highway project: Nitin Gadkari". The Times of India. Retrieved 2 July 2020.
- ^ "Haryana cancels tender after Chinese firms submitted bids". The Hindu. Special Correspondent. 21 June 2020. ISSN 0971-751X. Retrieved 21 June 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ "Delete 52 apps, from phones, UP STF personnel told". The Indian Express. 20 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
- ^ "After Galwan clash, states look to end contracts with Chinese firms". Hindustan Times. 21 June 2020. Retrieved 24 June 2020.
- ^ "Easier said". The Indian Express. 19 June 2020. Retrieved 19 June 2020.
- ^ Kaul, Vivek (7 June 2020). "It's impossible to boycott Chinese products and brands". Deccan Herald. Retrieved 19 June 2020.
- ^ Shenoy, Sonia (15 June 2020). "Banning Chinese imports or raising tariffs on them will hurt industry, consumer, say Maruti, Bajaj Auto". cnbctv18.com. Retrieved 19 June 2020.
- ^ Sen, Sesa (18 June 2020). "LAC standoff: Boycott of China products a tall order, trade unlikely to be hurt". The New Indian Express. Retrieved 19 June 2020.
- ^ a b Pengonda, Pallavi (29 June 2020). "Key sectors caught in crossfire as tensions rise on China border". Livemint. Retrieved 29 June 2020.
- ^ Dey, Sushmi (23 June 2020). "China Import to India: Government to curb pharma imports from China". The Times of India. Retrieved 24 June 2020.
- ^ "Government may extend anti-dumping duty on Chinese chemical". The Economic Times. Press Trust of India. 5 May 2020. Retrieved 29 June 2020.
- ^ Sarin, Ritu (21 June 2020). "Army's protective gear has Made in China link, Niti member says relook". The Indian Express. Retrieved 21 June 2020.
- ^ "No Quality Issues in Army Bulletproof Jacket Material Imported From China, Says Niti Aayog Member". The Wire. 3 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
- ^ Bali, Pawan (20 June 2020). "Indian Army to get 100 per cent Made in India 'Sarvatra Kavach' body armour". Deccan Chronicle. Retrieved 21 June 2020.
- ^ Sharma, Samrat (22 June 2020). "Maharashtra puts Chinese deals on hold, Yogi Adityanath's UP takes tough stand on imports from China". The Financial Express. Retrieved 24 June 2020.
- ^ Bhuyan, Rituparana (23 June 2020). "Chinese imports curbs: DPIIT shares second list of 1172 items; India Inc worried about supply chain". CNBC TV18. Retrieved 24 June 2020.
- ^ Mankotia, Anandita Singh (20 June 2020). "Industry told to submit list of Chinese imports". The Economic Times. Retrieved 24 June 2020.
- ^ Pattanayak, Banikinkar (24 June 2020). "Point of no return? China border row adds to India's unease over RCEP". The Financial Express. Retrieved 24 June 2020.
- ^ Kotoky, Anurag (18 June 2020). "Border Conflict Does Little to Damp Chinese Phone Sales in India". BloombergQuint. Retrieved 22 June 2020.
- ^ "As Boycott China Trends on Social Media, OnePlus 8 Pro Sells Out Within Minutes". News18. 19 June 2020. Retrieved 22 June 2020.
- ^ "Anti-China sentiment may not hit business; Xiaomi India MD tells why". Business Today. 24 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
- ^ Lohchab, Himanshi; Guha, Romit (25 June 2020). "Boycott China: Xiaomi more Indian than local handset companies, says India MD". The Economic Times. Retrieved 25 June 2020.
- ^ Banerjee, Prasid (27 June 2020). "CAIT condemns Jain for saying anti-China sentiments are on social media only". Livemint. Retrieved 28 June 2020.
- ^ "CAIT condemns Xiaomi India head comment". The Financial Express. PTI. 27 June 2020. Retrieved 28 June 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Chandramouli, Rajesh (28 June 2020). "TTK Prestige to stop imports from China". The Times of India. Retrieved 28 June 2020.
- ^ Anand, Shefali (29 June 2020). "India's China Border Face-Off Fuels a Wallet War". US News. Retrieved 1 July 2020.
- ^ Dash, Sanchita (24 June 2020). "India tells Amazon, Flipkart, Paytm Mall and all others to show 'country of origin' next to the products". Business Insider. Retrieved 1 July 2020.
- ^ Jagga, Raakhi (4 July 2020). "Plans to do business with China worth Rs 900 crore shelved, says Hero Cycles". The Indian Express. Retrieved 7 July 2020.
- ^ "Chinese Firm Is IPL Sponsor, But People Told To Boycott Goods: Omar Abdullah". NDTV. PTI. 3 August 2020. Retrieved 3 August 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Tewari, Saumya (22 June 2020). "IPL to lose big if Chinese brands cannot advertise". Livemint. Retrieved 3 August 2020.
- ^ "Omar Abdullah, Surjewala slam IPL's move to retain Chinese sponsors". The Week. 3 August 2020. Retrieved 3 August 2020.
- ^ "RSS-affiliated organization threatens to boycott IPL after BCCI decides to continue Chinese sponsorship". The Statesman. 4 August 2020. Retrieved 4 August 2020.
- ^ Laghate, Gaurav (5 August 2020). "Chinese smartphone manufacturer Vivo pulls out as title sponsor of IPL 2020". The Economic Times. Retrieved 8 August 2020.
- ^ "Vivo pulls out as 2020 IPL sponsor amid India-China border row". Al Jazeera. 6 August 2020. Retrieved 8 August 2020.
- ^ "After TV sets & tyres, govt bans AC imports". The Times of India. 16 October 2020. Retrieved 20 October 2020.
- ^ Abi-Habib, Maria (29 June 2020). "India Bans Nearly 60 Chinese Apps, Including TikTok and WeChat". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 1 July 2020.
- ^ Rajan, Nandagopal (1 July 2020). "Explained: How will the ban of TikTok and other Chinese apps be enforced; what will be the impact?". The Indian Express. Retrieved 1 July 2020.
- ^ Gupta, Shishir (30 June 2020). "Indian websites not accessible in China as Xi Jinping govt blocks VPN". Hindustan Times. Retrieved 7 July 2020.
- ^ Sohini Sarkar; Shivani Kumar (2 September 2020). "India bans 118 more mobile apps including PUBG". Hindustan Times. Retrieved 2 September 2020.
- ^ "Chinese apps banned list in India: Government blocks access to 43 mobile apps". The Times of India. 24 November 2020. Retrieved 24 November 2020.
- ^ "Diwali sales: Traders sold Rs 72k crore goods amid boycott call for Chinese products". Financial Express. Indian Express Group. 15 November 2020. Retrieved 24 November 2020.
- ^ "Jaipur traders won't sell Chinese products this Diwali". The Times of India. 16 October 2020. Retrieved 24 November 2020.
- ^ Sunder, Kalpana (9 November 2020). "India's latest 'boycott China' move involves cow dung Diwali lights". SCMP. Retrieved 24 November 2020.
- ^ Krishnankutty, Pia (17 November 2020). "71% Indians consciously did not buy Chinese products this festive season, survey finds". ThePrint. Retrieved 24 November 2020.
- ^ Khan, Danish. "Huawei bags Rs 300 crore network contract from Bharti Airtel". Economic Times Telecom. Retrieved 8 March 2021.
- ^ "Ban or no ban? Huawei bags Airtel contract". Tribune India. 7 March 2021. Retrieved 8 March 2021.
- ^ a b "Boycott China manifests! Chinese exports to India crash 25% in 2020; trade down 19%". Business Today. 8 August 2020. Retrieved 11 August 2020.
- ^ "After Boycott China call, Chinese exports to India crash 24.7% in 2020; trade drops by 18.6%". India Today. 9 August 2020. Retrieved 11 August 2020.
- ^ Krishnan, Ananth (11 August 2020). "India's imports from China rise in June and July". The Hindu. Retrieved 31 August 2020.
- ^ Pattanayak, Banikinkar (9 September 2020). "Border clash fails to dampen India-China trade". Financial Express. Retrieved 1 October 2020.
- ^ "Highlights from PM Modi's address to soldiers in Ladakh". The Hindu. 3 July 2020. ISSN 0971-751X. Retrieved 3 July 2020.
- ^ Khajuria, Ravi Krishnan (6 September 2020). "In Chushul's forbidding heights, locals supply water, other essentials to Indian troops". Hindustan Times. Retrieved 8 September 2020.
- ^ a b "'Google Uighur Muslims': Why Omar doesn't want Kashmiris to see China as saviour". The Week. 17 June 2020. Retrieved 28 June 2020.
- ^ a b Shah, Khalid. "Kashmir's odd reaction to the Ladakh standoff". ORF. Retrieved 28 June 2020.
- ^ Ganai, Naseer (25 June 2020). "'Always With Indian Army, But Restore Communication Services': Ladakh Councillors To Govt". Outlook India. Retrieved 29 June 2020.
- ^ a b Sharma, Shantanu Nandan. "What's it like to live in villages along the India-China border?". The Economic Times. Retrieved 3 September 2020.
- ^ a b c d e f g "LIST OF PERSONNEL BEING CONFERRED GALLANTRY AND DISTINGUISHED AWARDS ON THE OCCASION OF REPUBLIC DAY-2021" (PDF). Press Information Bureau of India. 25 January 2021. Retrieved 25 January 2021.
- ^ a b c d e f g "Life sketches with photograph of Chakra Series Awardees" (PDF). Press Information Bureau of India. 25 January 2021. Retrieved 25 January 2021.
- ^ a b Tian, Yew Lun; Miglani, Sanjeev (24 June 2020). MacSwan, Angus (ed.). "China-India border clash stokes contrasting domestic responses". Reuters. Retrieved 11 August 2020.
- ^ a b Krishnan, Ananth (26 May 2020). "Chinese President Xi Jinping meets PLA, urges battle preparedness". The Hindu.
- ^ "Foreign Ministry Spokesperson Gave a Step-by-Step Account of the Galwan Valley Incident". Embassy of the People's Republic of China in India. 20 June 2020. Retrieved 11 August 2020.
- ^ "Chinese Ambassador to India H.E. Sun Weidong Gave Interview to Press Trust of India on Galwan Valley Incident". Embassy of the People's Republic of China in India. 25 June 2020. Retrieved 11 August 2020.
- ^ Brar, Aadil (19 June 2020). "What Are Chinese Saying About the Deadly Sino-Indian Border Clash?". The Diplomat. Retrieved 3 September 2020.
- ^ "Chinese national mentions PLA Galwan deaths; arrested as 'rumour-monger'". Tribune India. 7 August 2020. Retrieved 8 August 2020.
- ^ "China arrests netizen for spreading "rumours" of death of Chinese troops in Galwan Valley clash". The Economic Times. PTI. 7 August 2020. Retrieved 8 August 2020.
- ^ Sengupta, Subhajit; Das, Shouvik (25 June 2020). "Chinese Citizens' Anti-Government Posts on Galwan Clash Seep Through Iron Curtain | Exclusive". News18. Retrieved 11 August 2020.
- ^ Kuo, Lily (18 August 2020). "'He killed a party and a country': a Chinese insider hits out at Xi Jinping". The Guardian. Beijing. Retrieved 19 August 2020.
- ^ "CPC expels Xi's critic, who accused him of provoking conflict with India to divert attention". Hindustan Times. PTI. 19 August 2020. Retrieved 19 August 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Laskar, Rezaul H (12 August 2020). "Chinese envoy says onus 'not on China' to resolve border standoff". Hindustan Times. Retrieved 30 August 2020.
- ^ Liqun, Wu (21 September 2020). "刘宗义:印度自以为把准了中国的脉,所以敢于咄咄逼人". guancha.cn. Retrieved 3 October 2020.
- ^ Adlakha, Hemant (28 September 2020). "Chinese View: India thinks it has got the better of China, so it can dare China (Interview was conducted by the Observer.com correspondent, Mr. WU Liqun)". Retrieved 3 October 2020.
Translation by Hemant Adlakha
- ^ "China objects to Ladakh status, India's border activities". DAWN. Beijing. AP. 30 September 2020. Retrieved 3 October 2020.
- ^ Patranobis, Sutirtho (29 September 2020). "China says it doesn't recognise 'illegal' UT Ladakh, denies it's building military bases near LAC". Hindustan Times. Retrieved 3 October 2020.
- ^ Basu, Nayanima (30 June 2020). "Banning apps violates WTO rules, will affect employment of Indians: Chinese embassy". ThePrint. Retrieved 11 August 2020.
- ^ Krishnan, Ananth (31 July 2020). "Forced decoupling will hurt India and China: Chinese envoy". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 8 August 2020.
- ^ "China warns India against 'forced decoupling' of their economies". The Economic Times. Reuters. 31 July 2020. Retrieved 8 August 2020.
- ^ "China firmly rejects India's move to ban Chinese apps: FM spokesperson". www.xinhuanet.com. 25 November 2020. Retrieved 26 November 2020.
- ^ Aggarwal, Mayank (25 November 2020). "China demands India rescind app ban amid border tension". The Independent. Retrieved 26 November 2020.
- ^ a b c "China reveals names of four soldiers killed in Galwan Valley clash with India". Scroll.in. 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
- ^ Wang, Vivian; Koetse, Manya (4 March 2021). ""Remember Their Faces": An Online Tribute to the Chinese Soldiers Killed in Border Clash with India". What's on Weibo. Retrieved 6 March 2021.
- ^ "Ladakh: China reveals soldier deaths in India border clash". BBC News. 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
- ^ a b c "China reveals 4 soldiers killed in June 2020 border clash with India". Reuters. 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
- ^ "Boycott China: Indian community protests outside Chinese consulate in Canada". India Today. 24 June 2020. Retrieved 1 July 2020.
- ^ a b "Regional Tibetan Youth Congress holds anti-China protest outside Chinese Consulate in Toronto". ANI News. 30 June 2020. Retrieved 1 July 2020.
- ^ Negi, Manjeet Singh (28 June 2020). "Japan: Indians, Taiwanese, others protest against Chinese President Xi Jinping's 'dictatorial style of working'". India Today. Retrieved 1 July 2020.
- ^ "Indian-American community holds 'Boycott China' protest at Times Square in New York". The Hindu. Press Trust of India. 4 July 2020. Retrieved 5 July 2020.
- ^ "Ladakh standoff: Indian, Taiwanese, Tibetan Americans protest at Times Square". Business Standard. ANI. 4 July 2020. Retrieved 5 July 2020.
- ^ "Indian-Americans protest China's aggression against India, human rights violations of Uyghurs". Hindustan Times. PTI. 10 August 2020. Retrieved 10 August 2020.
- ^ "It is for India and China to resolve eastern Ladakh dispute bilaterally: Australia". The Times of India. Press Trust of India. 1 June 2020. Retrieved 1 June 2020.
- ^ a b c d e f "India-China face-off: US, France, Japan and others mourn soldiers' death". The Economic Times. 20 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
- ^ Philip, Snehesh Alex (30 June 2020). "France extends 'steadfast & friendly' military support to India amid LAC tensions with China". ThePrint. Retrieved 1 July 2020.
- ^ a b Pubby, Manu (1 July 2020). "France offers support of its forces, proposes Florence Parly's visit". The Economic Times. Retrieved 1 July 2020.
- ^ Laskar, Rezaul H (30 June 2020). "France conveys 'steadfast support' to India amid standoff with China". Hindustan Times. Retrieved 1 July 2020.
- ^ "Germany's Maas urges India, China to 'de-escalate' border tensions". DW News. 17 June 2020. Retrieved 11 August 2020.
- ^ a b Basu, Nayanima (4 September 2020). "India-China tensions 'highly dangerous' for the world, says German envoy Walter Lindner". ThePrint. Retrieved 5 September 2020.
- ^ Pinandita, Apriza (18 June 2020). "Indonesia responds to India, China's latest spat, calls for restraint amid pandemic". The Jakarta Post. Retrieved 28 June 2020.
- ^ Roche, Elizabeth (3 July 2020). "Amid India-China standoff, Japan signals strong support for New Delhi". Livemint. Retrieved 3 July 2020.
- ^ Bhattacherjee, Kallol (3 July 2020). "Foreign Secretary Shringla speaks to Japanese Ambassador on Ladakh". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 3 July 2020.
- ^ Laskar, Rezaul H (3 July 2020). "Japan opposes any 'unilateral attempt to change status quo' on LAC". Hindustan Times. Retrieved 3 July 2020.
- ^ Krishnankutty, Pia (17 June 2020). "'Perilous, worst clash in decades' — How foreign media reacted to India-China face-off". ThePrint. Retrieved 28 June 2020.
- ^ "Pakistan says they are worried about being dragged into India-China clash". Deccan Chronicle. 26 June 2020. Retrieved 28 June 2020.
- ^ Pubby, Manu (1 July 2020). "Pakistan moves 20,000 soldiers to Gilgit-Baltistan LoC". The Economic Times. Retrieved 1 July 2020.
- ^ "Confident India and China Will Find Way Out, Says 'Worried' Russia". The Wire. 1 June 2020. Retrieved 3 June 2020.
- ^ "Sino-Indian military face-off in Ladakh worries Russia". Deccan Chronicle. 2 June 2020. Retrieved 3 June 2020.
- ^ Basu, Nayanima (5 June 2020). "India discussed China border tensions also with Russia, the same day Modi and Trump spoke". ThePrint. Retrieved 6 June 2020.
- ^ "Press release on Deputy Foreign Minister Igor Morgulov's telephone conversation with Indian Ambassador to Russia Bala Venkatesh Varma". Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. 17 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
- ^ Aneja, Atul (19 June 2020). "Ladakh face-off | Russia begins discreet moves to defuse India-China tension". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 20 June 2020.
- ^ a b "Jaishankar to hold talks with China, Russia on June 22". The Indian Express. 16 June 2020. Retrieved 16 June 2020.
- ^ "Moscow rules out bilateral talks at RIC Meet; show restraint: EU". The Economic Times. 18 June 2020. Retrieved 26 June 2020.
- ^ a b "At Russia-India-China Meet, India Talks of Need to Respect Legitimate Interest of Partners". The Wire. 23 June 2020. Retrieved 26 June 2020.
- ^ Chenoy, Anuradha (25 June 2020). "Russia India China (RIC) and the Politics of Triangulation". The Citizen (India). Retrieved 26 June 2020.
- ^ "India China Standoff". Republic world. Retrieved 21 July 2020.
- ^ "Boris Johnson expressed concerns over India China standoff". The Hindu. Retrieved 21 July 2020.
- ^ Westcott, Ben; Sud, Vedika (4 June 2020). "Indian defense minister admits large Chinese troop movements on border". CNN. Retrieved 4 June 2020.
- ^ "Bipartisan U.S. blame directed at Beijing over China-India border dispute". CBC News. Thomson Reuters. 2 June 2020.
- ^ Roy, Divyanshu Dutta, ed. (2 June 2020). "US Foreign Affairs Panel Chief Slams 'Chinese Aggression' Against India". NDTV. Retrieved 3 June 2020.
- ^ Sharma, Akhilesh (2 June 2020). "PM Modi, Trump Discuss India-China Border Tension, George Floyd Protests". NDTV. Retrieved 3 June 2020.
- ^ "Galwan valley clash: Mike Pompeo extends deepest condolences to Indians for loss of soldiers' lives in clashes with Chinese". The Times of India. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
- ^ "Ladakh face-off | U.S. talking to India and China, will try and help them out, says Donald Trump". The Hindu. PTI. 21 June 2020. ISSN 0971-751X. Retrieved 21 June 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Bagchi, Indrani (26 June 2020). "Mike Pompeo: Moving Europe troops to counter China threat to India: US". The Times of India. Retrieved 26 June 2020.
- ^ Tiwari, Vaibhav, ed. (1 July 2020). ""Will Boost India's Sovereignty": US Welcomes Ban On Chinese Apps". NDTV.com. Retrieved 2 July 2020.
- ^ ""If We Can Help, Would Love To Help": Trump On India-China Border Row". NDTV. PTI. 25 September 2020. Retrieved 25 September 2020.
- ^ "India, US can jointly deter China's tyranny: Mike Pompeo". The Times of India. 28 October 2020. Retrieved 28 October 2020.
- ^ Basu, Nayanima (27 October 2020). "With a message for Pakistan and China, India & US conclude 2+2 talks, vow to deepen ties". ThePrint. Retrieved 28 October 2020.
- ^ "Never considered India, China were on threshold of war: US defence secretary on LAC row". The Times of India. 20 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
- ^ "US Never Considered India, China Were on Verge of War: Defence Secretary Lloyd Austin". News18. 20 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
- ^ Jha, Lalit K. (7 December 2020). "China Planned Galwan Valley Incident, Says US Congressional Panel Report". The Wire. Retrieved 8 December 2020.
- ^ Philip, Snehesh Alex (2 December 2020). "Galwan clash could have been planned by China, US Congress panel report says". ThePrint. Retrieved 8 December 2020.
- ^ 2020 Report to Congress of the U.S.-China Economic And Security Review Commission. 116th Congress (Second Session). December 2020. Retrieved on 8 December 2020.
- ^ "Mistrust between China, India at all-time high, says US admiral". Hindustan Times. 24 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
- ^ "What happened to Tibet could happen to India, says Dr Lobsang Sangay on Chinese aggression". India Today. Retrieved 23 July 2020.
- ^ Chaudhury, Dipanjan Roy. "Indian government should make Tibet one of the key issues in its policies on China: Lobsang Sangay". The Economic Times. Retrieved 23 July 2020.
- ^ Miglani, Sanjeev (29 June 2020). "India must raise Tibet issue with China, says exiled leader". Reuters. Retrieved 23 July 2020.
- ^ a b Rajghatta, Chidan (18 June 2020). "US, EU and UN call for peaceful resolution of Ladakh situation". The Times of India. Retrieved 18 June 2020.
- ^ "EDITORIAL: Taiwan must stand with India – Taipei Times". Taipei Times. 19 June 2020. Retrieved 23 July 2020.
- ^ "India confident in standing solo against China in any future border dispute: European think tank". Hindustan Times. 8 August 2020. Retrieved 16 September 2020.
- ^ "China may well rue pushing India to the crossroads and possibly toward the United States". European Foundation for South Asian Studies (EFSAS). 3 July 2020. Retrieved 16 September 2020.
- ^ "India's tactical responses to Chinese transgression attempts in Ladakh left China stuck in quicksand: EFSAS". The Times of India. 5 September 2020. Retrieved 16 September 2020.
- ^ Kosaka, Tetsuro (19 September 2020). "US vs China: South China Sea drills centered on submarine warfare". Nikkei Asian Review. Retrieved 26 September 2020.
- ^ Gupta, Shishir (20 September 2020). "PLA opens three fronts in South China Sea to distract the world from Ladakh". Hindustan Times. Retrieved 26 September 2020.
- ^ Nayar, Mandira (1 September 2020). "Low public support for US intervention in an India-China war: Survey". The Week. Retrieved 8 December 2020.
- ^ Deepak, Anushka (16 June 2020). "India losing information war to China: Gen Malik on Ladakh face-off". The Federal. Retrieved 23 July 2020.
- ^ Philip, Snehesh Alex (3 July 2020). "Modi govt needs to come clean on China. India must win information wars too". ThePrint. Retrieved 23 July 2020.
- ^ a b "Ladakh standoff: China took lead in perception war, India has been too slow". The New Indian Express. Retrieved 23 July 2020.
- ^ Masand, Harish (4 July 2020). "The Dragon's Design: Info War on Indo-China Clash". Indian Defence Review. Retrieved 23 July 2020.
- ^ "China's state media propaganda will not win it a war with India". Outlook India. IANS. 8 July 2020. Retrieved 23 July 2020.CS1 maint: others (link)
- ^ Goyal, Prateek; Priyadarshini, Anna (18 July 2020). "How a 'disinformation network' on Twitter added to the tension surrounding the Galwan Valley conflict". Newslaundry. Retrieved 23 July 2020.
- ^ Kartha, Tara (18 August 2020). "This is how China deployed psy-war after Ladakh. And why India isn't replying". ThePrint. Retrieved 27 September 2020.
- ^ Gupta, Shishir (6 June 2020). "Psy Ops: In Ladakh standoff with India, China's PLA replays Doklam tactics". Hindustan Times. Retrieved 27 September 2020.
- ^ Negi, Manjeet Singh (9 September 2020). "Psyops? China holds firing practice near LAC in bid to spook Indian troops". India Today. Retrieved 27 September 2020.
- ^ a b Kaushik, Krishn (6 June 2020). "Chinese media largely quiet on standoff". The Indian Express. Retrieved 21 June 2020.
- ^ a b c "How Indian and Chinese media reported the deadly Ladakh clash". Al Jazeera. 17 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
- ^ Geevarghese, Danny (21 June 2020). "Sino-Indian border clashes were largely ignored by Chinese media". Moneycontrol. Retrieved 21 June 2020.
- ^ "China was surprised in Doklam, never thought India would challenge it: China expert Yun Sun". India Today. 30 June 2020. Retrieved 4 July 2020.
She said while the English media in China may not have sufficient text to give an idea of the Chinese thinking over the present situation, but there is an abundance of information on China's strategy and motivation that is available in the Chinese language media.
- ^ Krishnan, Ananth (21 June 2020). "Chinese media lauds Modi's speech". The Hindu. Retrieved 27 June 2020.
- ^ Gupta, Shishir (30 June 2020). "Indian websites not accessible in China as Xi Jinping govt blocks VPN". Hindustan Times. Retrieved 2 July 2020.
- ^ "China blocks Indian media websites, INS seeks govt action". The Indian Express. 2 July 2020. Retrieved 2 July 2020.
- ^ Datta, Saikat (11 July 2020). "What a tangled web New India's defence analysts weaved around Chinese incursions". Newslaundry. Retrieved 23 July 2020.
- ^ Adil, Ahmad (17 June 2020). "Indian, Chinese newspapers report India-China clashes". Anadolu Agency. Retrieved 21 June 2020.
- ^ Chaudhuri, Pooja (18 June 2020). "Times Now Used Fake WhatsApp Forward With Names of '30 Dead Chinese Soldiers'". The Wire. Retrieved 24 June 2020.
- ^ Chaudhuri, Pooja (17 June 2020). "Times Now falls for fake WhatsApp forward listing names of 30 dead Chinese soldiers". Alt News. Retrieved 24 June 2020.
- ^ Pooja Chaudhuri, AltNews in. "Ladakh clash: Times Now falls for fake WhatsApp list naming 30 dead Chinese soldiers". Scroll.in. Retrieved 24 June 2020.
- ^ Patranobis, Sutirtho (23 June 2020). "'For sure it's fake news': China official on losing 40 soldiers in Ladakh". Hindustan Times. Retrieved 25 June 2020.
- ^ Griffiths, James (9 June 2020). "India and China's border spat is turning into an all-out media war". CNN. Retrieved 21 June 2020.
- ^ Gettleman, Jeffrey; Kumar, Hari; Yasir, Sameer (16 June 2020). "Worst Clash in Decades on Disputed India-China Border Kills 20 Indian Troops". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 27 June 2020.
- ^ Borger, Julian (17 June 2020). "Himalayan flashpoint could spiral out of control as India and China face off". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 27 June 2020.
- ^ Biswas, Soutik (16 June 2020). "An extraordinary escalation 'using rocks and clubs'". BBC News. Retrieved 27 June 2020.
- ^ Chatterjee, Sanchari (17 June 2020). "Two nuclear-armed states with chequered past clash: How foreign media reacted to India-China faceoff". India Today. Retrieved 21 June 2020.
- ^ a b c d Ranjan, Rajiv (23 June 2020). "In social media battle against India, Chinese users deploy memes from Pakistani Twitterverse". Scroll.in. Retrieved 23 July 2020.
- ^ "India-China stand-off: China social media companies black out India version". The Times of India. 21 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
- ^ Cook, Sarah (19 June 2020). "As China's global media influence grows, so does the pushback". Japan Times. Retrieved 21 June 2020.
- ^ Banerjee, Chandrima (6 June 2020). "Does TikTok censor content that's critical of China?". The Times of India. Retrieved 21 June 2020.
- ^ "Tibetan starts march, wants change in India's China policy". Tribune India. 12 February 2021. Retrieved 16 February 2021.
- ^ "'Walk A Mile for Tibet' pamphlet" (PDF). Tenzin Tsundue. January 2021. Archived (PDF) from the original on 16 February 2021. Retrieved 16 February 2021.
When 20 brave Indian army jawans were martyred in the Galwan Valley last June, most Indians could not even locate Galwan valley on their maps much less understand why Chinese PLA soldiers killed their jawans so brutally. Many don't know why China is constantly making aggressive advances into Indian territory in Ladakh, Sikkim and Arunachal for the past five decades. To fully appreciate the complexities of the Sino-Indian border conflict, the people of India must understand the issue of Tibet.
- ^ Sharma, Priyanka (26 January 2021). "Abhay Deol stars in Indo-China war drama series, first look unveiled". The Indian Express. Retrieved 16 February 2021.
- ^ Rawat, Kshitij (15 February 2021). "1962 The War In The Hills trailer: Abhay Deol-starrer drama takes us back to original Galwan Valley clash". The Indian Express. Retrieved 17 February 2021.
Bibliography
- Deepak, B. R. (December 2020). "Chapter 4: Cooperation and Conflict in India-China Relations: A Crisis of Confidence Building. 4.4.2: June 15 Galwan Incident". India and China: Beyond the Binary of Friendship and Enmity. Springer. ISBN 9789811595004.
Otras lecturas
Books
- Subramaniam, Air Vice Marshal (Retd.) Arjun (8 October 2020). "20". Full Spectrum: India's Wars, 1972–2020. India: Harper Collins. pp. 451–471. ISBN 9789353578060.
Journals
- Hu Shisheng; Wang Jue (28 October 2020). "The Behavioral Logic behind India's Tough Foreign Policy toward China". Contemporary International Relations 2020 No.5. China Institutes of Contemporary International Relations: 37–65.
- Karackattu, Joe Thomas (2020). "The corrosive compromise of the Sino-Indian border management framework: from Doklam to Galwan". Asian Affairs. 51 (3): 590–604. doi:10.1080/03068374.2020.1804726. ISSN 0306-8374. S2CID 222093756.
Reports
- Sino-India relations including Doklam, Situation and Cooperation in International Organizations (2017–18) (PDF) (Report). Ministry of External Affairs, Government of India.
- Ahuja, Anil (19 October 2020), Lessons from Ladakh and the Way Forward (PDF), Volume V, Issue 38, Delhi Policy Group
|volume=
has extra text (help)
News articles
- Brands, Hal (2 June 2020). "China's border invasion will push India toward the U.S." Japan Times. Bloomberg.
- Lt Gen HS Panag (Retd) (28 May 2020). "China believes India wants Aksai Chin back. PLA has likely secured 40–60 sq km in Ladakh". The Print.
- "Galwan Valley: The soldiers killed in the India-China border clash". BBC. 19 June 2020.
- Roy Choudhury, Saheli (18 June 2020). "India is under 'tremendous' pressure to respond to China, academic says". CNBC.
- Stephen Hutcheon; Mark Doman; Alex Palmer (10 July 2020). "High stakes in a Himalayan hotspot". ABC News (Australia).
- Sudha Ramachandran (28 September 2020). "India's "Tibet Card" in the Stand-Off with China". The Jamestown Foundation.
- Yun Sun (19 June 2020). "China's Strategic Assessment of the Ladakh Clash". War on the Rocks.
- Verma, Pranshu (3 October 2020). "In Wake of Recent India-China Conflict, U.S. Sees Opportunity". New York Times.