El debate sobre el aborto es la controversia en curso en torno al estatus moral, legal y religioso del aborto inducido . [1] En los países de habla inglesa, las partes involucradas en el debate son los movimientos autodenominados " pro-elección " y " pro-vida ". Pro-elección enfatiza la decisión de la mujer de interrumpir un embarazo. Pro-vida propone el derecho del embrión o feto a gestar a término y nacer. Ambos términos se consideran cargados en los principales medios de comunicación, donde generalmente se prefieren términos como "derecho al aborto" o "antiaborto". [2] Cada movimiento, con diversos resultados, ha tratado de influir en la opinión pública y obtener apoyo legal para su posición.
Mucha gente cree que el aborto es esencialmente una cuestión moral , relacionada con el comienzo de la personalidad humana , los derechos del feto y la integridad corporal . El debate se ha convertido en un tema político y legal en algunos países con activistas contra el aborto que buscan promulgar, mantener y expandir las leyes contra el aborto , mientras que los activistas por el derecho al aborto buscan derogar o flexibilizar tales leyes al tiempo que amplían el acceso al aborto. Las leyes sobre el aborto varían considerablemente entre jurisdicciones, desde la prohibición absoluta del procedimiento hasta la financiación pública del aborto. La disponibilidad del aborto seguro también varía en todo el mundo.
Descripción general
En la antigüedad, temas como el aborto y el infanticidio se evaluaban en el contexto de la planificación familiar , la selección de género, el control de la población y los derechos de propiedad del patriarca. [3] Rara vez se tomaron en consideración los derechos de la futura madre, y mucho menos del futuro hijo. [4] Aunque en general es legal, a veces se discutió la moralidad del aborto, el control de la natalidad y el abandono de niños (como una forma de infanticidio). [ cita requerida ] Entonces, como ahora, estas discusiones a menudo se referían a la naturaleza de la humanidad, la existencia de un alma , cuando comienza la vida y el comienzo de la personalidad humana . {AO Echekwube. Ética contemporánea: historia, teorías y problemáticas. Lagos, Spero Books Limited, 1999, pág. 188, ISBN 97830897-4-9,
Si bien la práctica del infanticidio (como una forma de planificación familiar) se ha erradicado en gran medida en los países desarrollados, el control de la natalidad y el aborto todavía se practican, y su moralidad y legalidad continúan siendo debatidas. Si bien los debates modernos sobre el aborto conservan algunos de los lenguajes de estos debates más antiguos, la terminología a menudo ha adquirido nuevos significados. [ cita requerida ]
La discusión sobre la supuesta personalidad del feto puede complicarse por la situación legal actual de los niños. Al igual que los niños o menores de edad en los Estados Unidos, un feto o un embrión no es legalmente una "persona", ya que no ha alcanzado la mayoría de edad y no se considera capaz de celebrar contratos y demandar o ser demandado. [5] Desde la década de 1860, han sido tratados como personas con el propósito limitado de delitos contra la persona en el Reino Unido, incluida Irlanda del Norte, aunque este tratamiento fue enmendado por la Ley de Aborto de 1967 en Inglaterra, Escocia y Gales. [6] Además, existen dificultades logísticas para tratar a un feto como "el objeto de acción directa". Como señaló un juez de la Corte Superior de Nueva Jersey ,
Si un feto es una persona, es una persona en circunstancias muy especiales: existe por completo dentro del cuerpo de otra persona mucho más grande y, por lo general, no puede ser objeto de la acción directa de otra persona. [7]
Las propuestas en el debate actual van desde la prohibición total, incluso si el procedimiento es necesario para salvar la vida de la madre, [8] hasta la legalización completa con financiación pública, como en Canadá . [9]
Terminología
Muchos de los términos usados en el debate son vistos como encuadres políticos : términos usados para validar la propia postura mientras invalidan la de la oposición. [10] Por ejemplo, las etiquetas "pro-elección" y "pro-vida" implican el respaldo de valores ampliamente sostenidos como la libertad o el derecho a la vida , al tiempo que sugieren que la oposición debe ser " anti- elección" o " anti - la vida". [11] Los términos utilizados por algunos en el debate para describir a sus oponentes incluyen " pro-aborto " o " pro-aborto ". Sin embargo, estos términos no siempre reflejan un punto de vista político o caen en un binario; En una encuesta del Public Religion Research Institute , siete de cada diez estadounidenses se describieron a sí mismos como "pro-elección", mientras que casi dos tercios se describieron a sí mismos como "pro-vida". [12] Otro identificador en el debate es "abolicionista", que se remonta a la lucha del siglo XIX contra la esclavitud humana . [13] [14] Algunas mujeres nativas han criticado estos términos por no representar sus puntos de vista, ya que no ven las decisiones reproductivas como una elección sino más bien como una responsabilidad, y aunque sienten que la vida es sagrada, también ven el aborto como, a veces , una necesidad. [15]
A menudo, en el debate sobre el aborto se hacen apelaciones a los derechos del feto , la mujer embarazada u otras partes. Tales apelaciones pueden generar confusión si no se especifica el tipo de derechos (ya sean civiles , naturales o de otro tipo) o si simplemente se asume que el derecho apelado tiene precedencia sobre todos los demás derechos en competencia (un ejemplo de la mendicidad ).
También se debaten los términos apropiados para designar al organismo humano antes del nacimiento. Los términos médicos " embrión " y " feto " son vistos por algunos defensores del aborto como deshumanizantes , [16] [17] mientras que términos cotidianos como "bebé" o "niño" son vistos como sentimentales por algunos defensores del derecho al aborto.
Algunos estudiosos consideran que el uso del término "bebé" para describir el organismo humano no nacido es parte de un esfuerzo por asignar la agencia del organismo. Esta asignación de funciones de agencia para promover la construcción de la personalidad fetal . [18] [19]
Los activistas antiaborto utilizan ocasionalmente el término "Holocausto silencioso" en referencia al número de abortos que se han realizado en los Estados Unidos desde 1973. [20]
Debate político
La política se refiere a los procesos, definidos y limitados a través de documentos legales, mediante los cuales se toman decisiones (leyes) en los gobiernos. En política, los derechos son las protecciones y privilegios otorgados legalmente a los ciudadanos por el gobierno. En una democracia, ciertos derechos se consideran inalienables y, por lo tanto, no están sujetos a concesión o retiro por parte del gobierno. Con respecto a la ley del aborto , el debate político generalmente gira en torno al derecho a la privacidad y cuándo o cómo un gobierno puede regular el aborto [ cita requerida ] . Existe un amplio debate sobre el alcance de la regulación del aborto. Algunos defensores del derecho al aborto argumentan que debería ser ilegal que los gobiernos regulen el aborto más que otras prácticas médicas. [21] En ambos lados del debate, algunos argumentan [ ¿quién? ] que los gobiernos deberían poder prohibir los abortos electivos después de la semana 20, [22] de viabilidad , [23] o el segundo trimestre . [24] Algunos quieren prohibir todos los abortos, desde la concepción. [25]
Intimidad
Aunque el derecho a la privacidad no se declara explícitamente en muchas constituciones de naciones soberanas, muchas personas lo ven como fundamental para el funcionamiento de una democracia. En general, se puede encontrar que el derecho a la privacidad se basa en las disposiciones del habeas corpus , que encontró expresión oficial por primera vez bajo Enrique II en la Inglaterra del siglo XI, pero que tiene precedentes en la ley anglosajona. Esta disposición garantiza el derecho a no sufrir injerencias arbitrarias del gobierno, así como el debido proceso legal. Esta concepción del derecho a la privacidad está vigente en todos los países que han adoptado el derecho consuetudinario inglés a través de Actas de recepción. La ley de los Estados Unidos se basa en el derecho consuetudinario inglés por este medio.
Time ha declarado que el tema de la privacidad corporales "el núcleo" del debate sobre el aborto. [26] El tiempo definió la privacidad, en relación con el aborto, como la capacidad de una mujer de "decidir qué le sucede a su propio cuerpo". [26] En términos políticos, la privacidad puede entenderse como una condición en la que uno no es observado ni perturbado por el gobierno. [27]
Tradicionalmente, los tribunales estadounidenses han ubicado el derecho a la privacidad en la Cuarta Enmienda , Novena Enmienda , Decimocuarta Enmienda , así como en la penumbra de la Declaración de Derechos . La histórica decisión Roe v Wade se basó en la Decimocuarta Enmienda, que garantiza que los derechos federales se aplicarán por igual a todas las personas nacidas en los Estados Unidos. La Decimocuarta Enmienda ha dado lugar a la doctrina del debido proceso sustantivo , que se dice que garantiza varios derechos a la privacidad, incluido el derecho a la integridad corporal . En Canadá, los tribunales han ubicado los derechos de privacidad en la cláusula de seguridad de las personas de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . La sección 7 de esa carta se hace eco del lenguaje utilizado en la Declaración Universal de Derechos Humanos , que también garantiza la seguridad de las personas.
Si bien los gobiernos pueden invadir la privacidad de sus ciudadanos en algunos casos, se espera que protejan la privacidad en todos los casos que carecen de un interés estatal imperioso . En los EE. UU., La prueba de interés estatal convincente se ha desarrollado de acuerdo con los estándares de escrutinio estricto. En Roe v Wade , la Corte decidió que el estado tiene un "interés importante y legítimo en proteger la potencialidad de la vida humana" desde el punto de viabilidad en adelante, pero que antes de la viabilidad, los derechos fundamentales de la mujer son más apremiantes que los de la Expresar.
Participación judicial de EE. UU.
Roe v. Wade revocó las leyes estatales que prohibían el aborto en 1973. Más de 20 casos han abordado la ley del aborto en los Estados Unidos , todos los cuales confirmaron Roe v. Wade . Desde Roe , el aborto ha sido legal en todo el país, pero los estados le han impuesto diversas regulaciones, desde exigir la participación de los padres en el aborto de una menor hasta restringir los abortos tardíos .
Las críticas legales a la decisión Roe abordan muchos puntos, entre ellos varios que sugieren que se trata de una extralimitación de los poderes judiciales, [28] o que no se basó adecuadamente en la Constitución, [29] o que es un ejemplo de activismo judicial. y que debería ser revocada para que las legislaturas puedan decidir la ley del aborto. [30] El juez Potter Stewart , que se unió a la mayoría, consideró la opinión de Roe como "legislativa" y pidió que se preste más consideración a las legislaturas estatales. [31]
Los candidatos que compiten por la nominación demócrata para las elecciones presidenciales de 2008 citaron a Gonzales v. Carhart como activismo judicial. [32] Al defender la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial , Carhart es la primera opinión judicial que defiende una barrera legal para un procedimiento de aborto específico.
"Cuando, en el desempeño de sus funciones judiciales, la Corte decide un caso de tal manera que resuelva el tipo de controversia intensamente divisoria reflejada en Roe y esos casos raros y comparables, su decisión [505 US 833, 867] tiene un dimensión que no tiene la resolución del caso normal. Es la dimensión presente siempre que la interpretación de la Constitución por parte de la Corte llama a los bandos contendientes de una controversia nacional a poner fin a su división nacional aceptando un mandato común arraigado en la Constitución [... Cualesquiera que sean las premisas de la oposición, sólo la justificación más convincente bajo los estándares aceptados de los precedentes podría bastar para demostrar que una decisión posterior que anulara la primera no fue nada más que una rendición a la presión política y un repudio injustificado del principio sobre el que la Corte apostó su autoridad en primera instancia ". - Opinión mayoritaria de Planned Parenthood v. Casey . [33] [34]
"Todo lo contrario, al excluir toda vía democrática a las profundas pasiones que despierta este tema, al desterrar el tema del foro político que brinda a todos los participantes, incluso a los perdedores, la satisfacción de una audiencia justa y lucha honesta, al continuar con la imposición de una regla nacional rígida en lugar de permitir diferencias regionales, la Corte simplemente prolonga e intensifica la angustia [por el aborto] ". - Magistrado Antonin Scalia , "concurriendo en parte con la sentencia y disintiendo en parte". [34]
Participación judicial canadiense
Con R v. Morgentaler , la Corte Suprema de Canadá eliminó el aborto del Código Penal. Basándose en la cláusula de seguridad de la persona de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades , el tribunal declaró que si bien el estado tiene interés en proteger al feto "en algún momento", este interés no puede anular el de la mujer embarazada porque: "el derecho a la seguridad de la persona de una mujer embarazada se infringió más de lo necesario para lograr el objetivo de proteger al feto, y los medios no fueron razonables ". Las únicas leyes que rigen actualmente el aborto en Canadá son las que rigen los procedimientos médicos en general, como las que regulan la concesión de licencias a las instalaciones, la formación del personal médico, etc. También existen leyes destinadas a evitar que los activistas antiaborto interfieran con el acceso del personal y de los pacientes a los hospitales y clínicas, por ejemplo, creando zonas de amortiguación a su alrededor.
Debido a que los tribunales no establecieron específicamente el aborto como un derecho, el Parlamento tiene autorización para legislar sobre este aspecto del asunto; y en 1989, el gobierno conservador progresista intentó hacer precisamente eso. Se presentó un proyecto de ley que permitiría el aborto solo si dos médicos certificaban que la salud de la mujer estaba en peligro. Este proyecto de ley fue aprobado por la Cámara de los Comunes, pero fue derrotado por un empate en el Senado.
Varios casos adicionales han considerado más cuestiones.
Aunque los tribunales no se han pronunciado sobre la cuestión de la personalidad fetal, la cuestión se ha planteado en dos casos, Tremblay v. Daigle y R. v. Sullivan . Ambos casos se basaron en la regla de nacido vivo , heredada del derecho consuetudinario inglés, para determinar que el feto no era una persona jurídica.
Dos casos más son notables: Dobson (Tutor de litigios) v. Dobson , y Servicios para niños y familias de Winnipeg (Área noroeste) v. G. (DF), [I9971 3 SCR 925 M] , que desestimó los llamados cargos de abuso fetal.
Posturas mundiales
Países que rechazan los abortos
A partir de 2016, hay cinco países que prohíben por completo el aborto: El Salvador , Malta , Ciudad del Vaticano , República Dominicana y Nicaragua . Esto prohíbe a las mujeres abortar por cualquier motivo (menor de edad, deterioro fetal, violación / incesto ), incluso si eso podría significar salvar su vida. [35] [36] Las sanciones incluyen tiempo en la cárcel.
Países con leyes estrictas
China tiene una política de aborto gratuito, pero por el motivo de cumplir con la política de un hijo (ahora política de dos hijos). [35] El Filipinas también solo tienen abortos en marcha para salvar la vida de la mujer, pero no se dice en la ley. [35] Argentina permitió el aborto solo en caso de violación o la salud de la madre en riesgo. En diciembre de 2020, el Senado de Argentina aprobó un proyecto de ley para legalizar el aborto. También en 2020, el Tribunal Constitucional puso fin a casi todos los abortos legales en Polonia . [37]
Efectos de la legalización / ilegalización
Los defensores del derecho al aborto argumentan que la ilegalización del aborto aumenta la incidencia de abortos inseguros , ya que la disponibilidad de servicios profesionales de aborto disminuye y conduce a un aumento de la mortalidad materna . Según un estudio global realizado en colaboración por la Organización Mundial de la Salud y el Instituto Guttmacher , la mayoría de los abortos inseguros ocurren donde el aborto es ilegal . [38]
El efecto sobre el delito del aborto legalizado es un tema de controversia, y los defensores de la teoría generalmente argumentan que los "niños no deseados" tienen más probabilidades de convertirse en delincuentes y que se observa una correlación inversa entre la disponibilidad del aborto y el delito subsiguiente. [39]
El economista George Akerlof ha argumentado que la legalización del aborto en los Estados Unidos contribuyó a una disminución del sentido del deber paterno entre los padres biológicos y a una disminución en las bodas de escopeta , incluso cuando las mujeres eligieron el parto en lugar del aborto y, por lo tanto, a un aumento en lugar de una disminución. en la tasa de hijos nacidos de madres solteras. [40] [41]
Personalidad
Hay diferencias de opinión en cuanto a si un cigoto / embrión / feto adquiere "personalidad" o siempre fue "persona". Si se adquiere la "personalidad", las opiniones difieren sobre cuándo sucede esto.
Tradicionalmente, el concepto de persona implicaba el alma , un concepto metafísico que se refiere a una dimensión incorpórea o extracorporal del ser humano . Hoy en día, los conceptos de subjetividad e intersubjetividad , personalidad , mente y yo han llegado a abarcar una serie de aspectos del ser humano que antes se consideraban el dominio del "alma". [42] [43] Así, mientras que la pregunta histórica ha sido: cuándo entra el alma en el cuerpo , en términos modernos, la pregunta podría plantearse en su lugar: en qué punto el individuo en desarrollo desarrolla su personalidad o individualidad. [44]
Dado que el cigoto es genéticamente idéntico al embrión, al feto completamente formado y al bebé, la noción de personalidad adquirida podría conducir a una instancia de la paradoja de Sorites , también conocida como la paradoja del montón . [45]
Las cuestiones relacionadas con la cuestión del comienzo de la personalidad humana incluyen el estatus legal, la integridad corporal y la subjetividad de la mujer embarazada [46] y el concepto filosófico de "natalidad" (es decir, "la capacidad distintivamente humana de iniciar un nuevo comienzo" , que encarna una nueva vida humana). [47]
En la sentencia estadounidense de 1973 Roe v Wade , la opinión de los jueces incluyó la siguiente declaración:
"No necesitamos resolver la difícil cuestión de cuándo comienza la vida. Cuando los formados en las respectivas disciplinas de la medicina, la filosofía y la teología no pueden llegar a un consenso, el poder judicial, en este punto del desarrollo del conocimiento del hombre, no está en condiciones de especular sobre la respuesta ". [48]
Dolor fetal
La existencia y las implicaciones del dolor fetal son parte de un debate más amplio sobre el aborto. Una revisión sistemática multidisciplinaria de 2005 en JAMA en el área del desarrollo fetal encontró que es poco probable que un feto sienta dolor hasta después del sexto mes de embarazo. [49] [50] Los neurobiólogos del desarrollo sospechan que el establecimiento de conexiones talamocorticales (alrededor de las 26 semanas) puede ser fundamental para la percepción fetal del dolor. [51] Sin embargo, los defensores del aborto propusieron una legislación que requeriría que los proveedores de servicios de aborto le dijeran a la mujer que el feto puede sentir dolor durante un procedimiento de aborto si el aborto propuesto por la mujer fue al menos 20 semanas después de la fertilización. [52]
La revisión de JAMA de 2005 concluyó que los datos de docenas de informes y estudios médicos indican que es poco probable que los fetos sientan dolor hasta el tercer trimestre del embarazo. [49] Sin embargo, varios críticos médicos han cuestionado estas conclusiones. [50] [53] Otros investigadores, como Anand y Fisk, han desafiado la idea de que el dolor no se puede sentir antes de las 26 semanas y, en cambio, afirman que el dolor se puede sentir alrededor de las 20 semanas. [54] La sugerencia de Anand se cuestiona en un informe de marzo de 2010 sobre la conciencia fetal publicado por un grupo de trabajo del Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos, citando la falta de evidencia o fundamento. [55] La página 20 del informe establece definitivamente que el feto no puede sentir dolor antes de la semana 24. Debido a que el dolor puede involucrar factores sensoriales, emocionales y cognitivos, es "imposible saber" cuándo se perciben las experiencias dolorosas, incluso si se conocen cuando se establecen conexiones talamocorticales. [56]
Wendy Savage, encargada de prensa de Médicos a favor del aborto, considera que la pregunta es irrelevante. En una carta de 1997 al British Medical Journal , [57] señaló que la mayoría de los abortos quirúrgicos en Gran Bretaña se realizaron bajo anestesia general que afecta al feto, y considera que la discusión "no ayuda a las mujeres ni al debate científico". Otros advierten contra el uso innecesario de anestesia fetal durante el aborto, ya que presenta riesgos potenciales para la salud de la mujer embarazada. [49] David Mellor y sus colegas han notado que el cerebro fetal ya está inundado de sustancias químicas naturales que lo mantienen sedado y anestesiado hasta el nacimiento. [58] Al menos un investigador de anestesia ha sugerido que la legislación sobre el dolor fetal puede dificultar la obtención de abortos porque las clínicas de aborto carecen del equipo y la experiencia para suministrar anestesia fetal. La anestesia se administra directamente a los fetos solo mientras se someten a una cirugía. [54]
Personalidad fetal
Aunque los dos lados principales del debate sobre el aborto tienden a estar de acuerdo en que un feto humano es biológica y genéticamente humano (es decir, de la especie humana), a menudo difieren en su opinión sobre si un feto humano es o no, en cualquiera de los diversos aspectos. formas, una persona . Los partidarios del anti-aborto argumentan que el aborto es moralmente incorrecto sobre la base de que un feto es una persona humana inocente [59] o porque un feto es una vida potencial que, en la mayoría de los casos, se convertirá en un ser humano completamente funcional. [60] Creen que un feto es una persona en el momento de la concepción. Otros rechazan esta posición al hacer una distinción entre ser humano y persona humana , argumentando que si bien el feto es inocente y biológicamente humano , no es una persona con derecho a la vida . [61] En apoyo de esta distinción, algunos proponen una lista de criterios como marcadores de personalidad . Por ejemplo, Mary Ann Warren sugiere conciencia (al menos la capacidad de sentir dolor), razonamiento , automotivación, capacidad de comunicación y autoconciencia . [62] Según Warren, un ser no necesita exhibir todos estos criterios para calificar como una persona con derecho a la vida, pero si un ser no exhibe ninguno de ellos (o quizás solo uno), entonces ciertamente no es una persona. Warren concluye que, dado que el feto solo satisface un criterio, la conciencia (y esto solo después de que se vuelve susceptible al dolor ), [63] el feto no es una persona y, por lo tanto, el aborto es moralmente permisible. Otros filósofos aplican criterios similares, concluyendo que un feto carece del derecho a la vida porque carece de ondas cerebrales o funciones cerebrales superiores, [64] autoconciencia, [65] racionalidad, [66] y autonomía. [67] Estas listas divergen sobre precisamente que cuenta con confiere un derecho a la vida, [68] , pero tienden a proponer diversas desarrollados características psicológicas o fisiológicas que no se encuentran en los fetos.
Los críticos de esta suelen afirmar que algunos de los criterios propuestos para ser persona descalificaría dos clases de nacidos los seres humanos - de forma reversible comatosos pacientes, y los bebés humanos - de tener un derecho a la vida, ya que, al igual que los fetos, no son auto-consciente, hacer no comunicarse, etc. [69] Los defensores de los criterios propuestos pueden responder que el estado de coma reversible do cumplen los criterios pertinentes, ya que "conservan todos sus inconscientes estados mentales". [70] o al menos alguna función cerebral superior (ondas cerebrales). Warren admite que los bebés no son "personas" según sus criterios propuestos, [71] y sobre esa base ella y otros, incluido el filósofo moral Peter Singer , concluyen que el infanticidio podría ser moralmente aceptable en algunas circunstancias (por ejemplo, si el bebé está gravemente discapacitados [72] o para salvar la vida de varios otros bebés. [73] ) Los críticos pueden ver tales concesiones como una indicación de que el derecho a la vida no puede definirse adecuadamente por referencia a características psicológicas desarrolladas. [ cita requerida ]
Un enfoque alternativo es basar la personalidad o el derecho a la vida en las capacidades naturales o inherentes de un ser . Según este enfoque, un ser tiene esencialmente derecho a la vida si tiene una capacidad natural para desarrollar las características psicológicas relevantes; y, dado que los seres humanos tienen esta capacidad natural, esencialmente tienen derecho a la vida desde la concepción (o siempre que nazcan). [74] Los críticos de esta posición argumentan que el mero potencial genético no es una base plausible para el respeto (o para el derecho a la vida), y que basar el derecho a la vida en las capacidades naturales llevaría a la posición contraria a la intuición de que los bebés anencefálicos , irreversiblemente comatosos los pacientes y los pacientes con muerte cerebral mantenidos con vida con un ventilador médico , son personas con derecho a la vida. [75] Quienes respondieron a esta crítica argumentan que los casos humanos señalados, de hecho, no se clasificarían como personas, ya que no tienen una capacidad natural para desarrollar ninguna característica psicológica. [76] [77] [78] Además, en una visión que favorece el beneficio incluso de futuras personas no concebidas pero potenciales , se ha argumentado como justificado abortar un embarazo no planeado a favor de concebir un nuevo hijo más tarde en mejores condiciones. [79]
Filósofos como Tomás de Aquino utilizan el concepto de individuación . Argumentan que el aborto no está permitido desde el momento en que se realiza la identidad humana individual. Anthony Kenny sostiene que esto puede derivarse de las creencias y el lenguaje cotidianos y uno puede legítimamente decir "si mi madre hubiera tenido un aborto seis meses después de su embarazo, me habría matado", entonces se puede inferir razonablemente que a los seis meses el "yo "en cuestión habría sido una persona existente con un derecho válido a la vida. Dado que la división del cigoto en gemelos a través del proceso de hermanamiento monocigótico puede ocurrir hasta el decimocuarto día de embarazo, Kenny sostiene que la identidad individual se obtiene en este punto y, por lo tanto, el aborto no está permitido después de dos semanas. [80]
Argumentos a favor del derecho al aborto que no dependen de la no personalidad del feto
Derechos corporales
Un argumento presentado por primera vez por Judith Jarvis Thomson afirma que incluso si el feto es una persona y tiene derecho a la vida, el aborto es moralmente permisible porque una mujer tiene derecho a controlar su propio cuerpo y sus funciones de soporte vital. La variante de Thomson de este argumento establece una analogía entre obligar a una mujer a continuar un embarazo no deseado y obligar a una persona a permitir que su cuerpo se use para mantener la homeostasis sanguínea (como se usa una máquina de diálisis ) para otra persona que sufre de insuficiencia renal . Se argumenta que así como estaría permitido "desenchufar" y, por lo tanto, causar la muerte de la persona que está usando los riñones, también está permitido abortar al feto (quien, de manera similar, se dice, no tiene derecho a usar su propio riñón). funciones de soporte vital del cuerpo en contra de la voluntad de uno). [81]
Los críticos de este argumento generalmente argumentan que existen disanalogías moralmente relevantes entre el aborto y el escenario de insuficiencia renal. Por ejemplo, se argumenta que el feto es el hijo de la mujer y no un simple extraño; [82] que el aborto mata al feto en lugar de simplemente dejarlo morir; [83] y que en el caso de embarazo derivado del coito voluntario, la mujer ha consentido tácitamente que el feto use su cuerpo, [84] o tiene el deber de permitirle usar su cuerpo ya que ella misma es responsable de su necesidad para usar su cuerpo. [85] Algunos escritores defienden la analogía contra estas objeciones, argumentando que las desanalogías son moralmente irrelevantes o no se aplican al aborto en la forma en que los críticos han afirmado. [86]
Se han presentado escenarios alternativos como representaciones más precisas y realistas de los problemas morales presentes en el aborto. John Noonan propone el escenario de una familia que resultó ser responsable de la pérdida de un dedo por congelación sufrida por un invitado a cenar a quien se negaron a permitir que pasara la noche, aunque hacía mucho frío afuera y el invitado mostraba signos de estar enfermo. Se argumenta que así como no estaría permitido rechazar el alojamiento temporal del huésped para protegerlo de daños físicos, tampoco estaría permitido rechazar el alojamiento temporal de un feto. [87]
Otros críticos afirman que existe una diferencia entre los medios de conservación artificiales y extraordinarios, como el tratamiento médico, la diálisis renal y las transfusiones de sangre, y los medios de conservación normales y naturales, como la gestación, el parto y la lactancia. Argumentan que si un bebé nace en un entorno en el que no hay sustituto disponible para la leche materna de su madre, y el bebé amamanta o muere de hambre, la madre tendría que permitir que el bebé lo amamante. Pero la madre nunca tendría que darle al bebé una transfusión de sangre, sin importar las circunstancias. La diferencia entre la lactancia materna en ese escenario y las transfusiones de sangre es la diferencia entre usar el propio cuerpo como una máquina de diálisis renal y la gestación y el parto. [88] [89] [90] [91] [92] [93]
Libertad e igualdad
Margaret Sanger escribió: "Ninguna mujer puede considerarse libre hasta que pueda elegir conscientemente si será o no madre". Desde esta perspectiva, el derecho al aborto puede interpretarse como necesario para que las mujeres logren la igualdad con los hombres cuya libertad no está tan restringida por tener hijos. [94]
Impactos de la criminalización
Algunos activistas y académicos, como Andrea Smith , argumentan que la criminalización del aborto promueve la marginación de grupos oprimidos como las mujeres pobres y las mujeres de color. Enviar a estas mujeres al sistema penitenciario no haría nada para abordar los problemas sociales / políticos / económicos que marginan a estas mujeres o, a veces, hacen que necesiten abortos. [95]
Ineficacia de las prohibiciones del aborto para reducir el aborto
Se han realizado investigaciones para explorar si la prohibición del aborto en realidad reduce las tasas de aborto. Investigadores del Instituto Guttmacher, la Organización Mundial de la Salud y la Universidad de Massachusetts concluyeron que, en países donde los abortos estaban restringidos, el número de embarazos no deseados aumentó y también aumentó la proporción de embarazos no deseados que terminaron en aborto. [96] La siguiente tabla tomada de su investigación muestra estos hallazgos con mayor detalle:
Tabla: Tasas de embarazos no deseados y abortos, y proporción de embarazos no deseados que terminan en aborto, por situación legal del aborto para los años 2015-19
Tasa de embarazos no deseados por cada 1000 mujeres de entre 15 y 49 años | Tasa de abortos por cada 1000 mujeres de entre 15 y 49 años | Embarazos no deseados que terminan en aborto (%) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1990–94 (80% IU) | 2015-19 (80% UI) | Cambio de 1990–94 a 2015–19 (80% UI) | Probabilidad de cambio (%) | 1990–94 (80% IU) | 2015-19 (80% UI) | Cambio de 1990–94 a 2015–19 (80% UI) | Probabilidad de cambio (%) | 1990–94 (80% IU) | 2015-19 (80% UI) | Cambio de 1990–94 a 2015–19 (80% UI) | Probabilidad de cambio (%) | ||
Aborto ampliamente legal | 72 (66 a 80) | 58 (53 a 66) | −19% (−28 a −9) | 99% | 44 (39 a 49) | 40 (36 a 47) | −8% (−20 a 9) | 73% | 61 (56 a 65) | 70 (65 a 73) | 15% (8 a 23) | 100% | |
Aborto ampliamente legal (excepto India y China) | 76 (72 a 80) | 50 (46 a 54) | −34% (−39 a −29) | 100% | 46 (43 a 50) | 26 (24 a 30) | −43% (−49 a −36) | 100% | 61 (59 a 63) | 53 (50 a 56) | −13% (−18 a −8) | 100% | |
Aborto restringido | 91 (86 a 97) | 73 (68 al 79) | −20% (−25 a −14) | 100% | 33 (28 a 38) | 36 (32 a 42) | 12% (−4 a 30) | 82% | 36 (32 a 39) | 50 (46 a 53) | 39% (27 a 53) | 100% | |
El aborto prohibido por completo | 110 (100 hasta 123) | 80 (70 a 91) | −27% (−35 a −19) | 100% | 35 (27 a 48) | 40 (31 a 51) | 11% (de −14 a 40) | 70% | 32 (27 a 39) | 50 (44 a 55) | 52% (30 a 78) | 100% | |
Se permite el aborto para salvar la vida de la mujer | 86 (80 a 93) | 70 (63 a 77) | −19% (−26 a −12) | 100% | 31 (27 a 38) | 36 (30 a 43) | 15% (de −3 a 35) | 85% | 36 (33 a 41) | 52 (48 a 56) | 41% (28 a 57) | 100% | |
Se permite el aborto para preservar la salud | 92 (86 hasta 99) | 75 (70 a 81) | −18% (−24 a −12) | 100% | 33 (28 a 38) | 36 (31 al 41) | 8% (−8 a 27) | 73% | 36 (32 a 39) | 47 (44 a 51) | 32% (20 a 47) | 100% |
UI = intervalo de incertidumbre.
Seguridad del aborto
Incluso donde los abortos son ilegales, algunos se llevan a cabo. Sin embargo, generalmente se realizan de manera insegura, tanto porque la necesidad de mantener el secreto tiende a ser más importante que la seguridad de la mujer, como por la falta de capacitación y experiencia del médico que realiza el aborto. Cuando se realiza correctamente por médicos debidamente capacitados, el aborto es generalmente seguro.
Argumentos en contra del aborto
El aborto es la terminación de un embarazo mediante la extracción o expulsión de un embrión o feto antes de que pueda sobrevivir fuera del útero. Un aborto que ocurre sin intervención se conoce como aborto espontáneo o aborto espontáneo.
Discriminación
El libro El aborto y la conciencia de la nación presenta el argumento de que el aborto implica una discriminación injusta contra los no nacidos. De acuerdo con este argumento, quienes niegan que los fetos tengan derecho a la vida no valoran toda la vida humana, sino que seleccionan características arbitrarias (como niveles particulares de desarrollo físico o psicológico) que otorgan a algunos seres humanos más valor o derechos que a otros. . [97]
En contraste, los filósofos que definen el derecho a la vida haciendo referencia a niveles particulares de desarrollo físico o psicológico típicamente sostienen que tales características son moralmente relevantes, [98] y rechazan la suposición de que toda la vida humana necesariamente tiene valor (o que la pertenencia a la especie El Homo sapiens es en sí mismo moralmente relevante). [99]
Privación
El argumento de la privación afirma que el aborto es moralmente incorrecto porque priva al feto de un futuro valioso. [100] En este sentido, matar a un ser humano adulto está mal porque priva a la víctima de un futuro como el nuestro, un futuro que contiene experiencias, actividades, proyectos y placeres muy valiosos o deseables. [101] Si un ser tiene tal futuro, entonces (según el argumento) matar a ese ser lo dañaría seriamente y, por lo tanto, sería un grave error. [102] Pero dado que un feto tiene ese futuro, la "abrumadora mayoría" de los abortos deliberados se coloca en la "misma categoría moral" que matar a un ser humano adulto inocente. [103] No todos los abortos son injustificados según este argumento: el aborto estaría justificado si se pudiera aplicar la misma justificación al asesinato de un ser humano adulto.
La crítica de esta línea de razonamiento sigue varios hilos. Algunos rechazan el argumento por motivos relacionados con la identidad personal , sosteniendo que el feto no es la misma entidad que el adulto en el que se desarrollará y, por tanto, que el feto no tiene un "futuro como el nuestro" en el sentido requerido. [104] Otros admiten que el feto tiene un futuro como el nuestro, pero argumentan que verse privado de este futuro no es un daño significativo o un daño significativo para el feto, porque hay relativamente pocas conexiones psicológicas (continuaciones de la memoria, la creencia, el deseo y similares) entre el feto tal como está ahora y el adulto en el que se desarrollará. [105] Otra crítica es que el argumento crea desigualdades en lo incorrecto de matar: [106] dado que el futuro de algunas personas parece ser mucho más valioso o deseable que el futuro de otras personas, el argumento parece implicar que algunos asesinatos son mucho más equivocado que otros, o que algunas personas tienen un derecho a la vida mucho más fuerte que otras, una conclusión que se considera contraria a la intuición o inaceptable.
Argumento de la incertidumbre
Algunos partidarios del antiaborto argumentan que si existe incertidumbre sobre si el feto tiene derecho a la vida, entonces tener un aborto equivale a correr conscientemente el riesgo de matar a otro. Según este argumento, si no se sabe con certeza si algo (como el feto) tiene derecho a la vida, entonces es imprudente y moralmente incorrecto tratar esa cosa como si careciera del derecho a la vida (por ejemplo, matando eso). [107] Esto colocaría al aborto en la misma categoría moral que el homicidio involuntario (si resulta que el feto tiene derecho a la vida) o ciertas formas de negligencia criminal (si resulta que el feto no tiene derecho a la vida) . [108]
David Boonin responde que si este tipo de argumento fuera correcto, entonces la matanza de animales y plantas no humanos también sería moralmente incorrecta, porque (sostiene Boonin) no se sabe con certeza que tales seres carecen del derecho a la vida. [109] Boonin también sostiene que los argumentos basados en la incertidumbre fallan porque el mero hecho de que uno pueda estar equivocado al encontrar ciertos argumentos persuasivos (por ejemplo, los argumentos a favor de la afirmación de que el feto carece del derecho a la vida) no significa que uno deba actuar de manera contraria a esos argumentos o asumir que están equivocados. [110]
Pendiente resbaladiza
Un argumento utilizado por los activistas contra el aborto es el argumento de la pendiente resbaladiza , que normalizar y legalizar el aborto podría conducir a más asesinatos a través de la eutanasia . [111]
Creencias religiosas
Cada religión tiene diferentes puntos de vista sobre las implicaciones morales del aborto. Estos puntos de vista a menudo pueden estar en oposición directa entre sí. [112] Los musulmanes suelen citar el versículo coránico 17:31 que establece que un feto no debe ser abortado por miedo a la pobreza. [113] [114] Los cristianos que se oponen al aborto pueden apoyar sus puntos de vista con referencias bíblicas como la de Lucas 1:15; Jeremías 1: 4-5; Génesis 25: 21–23; Mateo 1:18; y Salmo 139: 13-16. La Iglesia Católica cree que la vida humana comienza en la concepción al igual que el derecho a la vida; por tanto, el aborto se considera inmoral. [115] La Iglesia de Inglaterra también considera que el aborto es moralmente incorrecto, aunque su posición admite el aborto cuando "la continuación de un embarazo amenaza la vida de la madre". [116]
Otros factores
Política de la Ciudad de México
La política de la Ciudad de México, también conocida como la "regla mordaza global", requería que cualquier organización no gubernamental que recibiera fondos del gobierno de los Estados Unidos se abstuviera de realizar o promover servicios de aborto en otros países. Esto tuvo un efecto significativo en las políticas de salud de muchas naciones del mundo. La política de la Ciudad de México fue instituida bajo el presidente Reagan , suspendida bajo el presidente Clinton , reinstalada por el presidente George W. Bush , [117] y suspendida nuevamente por el presidente Barack Obama el 24 de enero de 2009 [118] y reinstalada una vez más por el presidente Donald J. Trump el 23 de enero de 2017. [119] [120] [121] En 2021, el presidente Biden anuló la política de la Ciudad de México. [122]
Opinión pública
Varias encuestas de opinión en todo el mundo han explorado la opinión pública sobre el tema del aborto. Los resultados han variado de una encuesta a otra, de un país a otro y de una región a otra, aunque varían con respecto a los diferentes aspectos del problema.
Una encuesta de mayo de 2005 examinó las actitudes hacia el aborto en 10 países europeos, preguntando a los encuestados si estaban de acuerdo con la afirmación: "Si una mujer no quiere tener hijos, se le debería permitir abortar". El nivel más alto de aprobación fue del 81% (en la República Checa); el más bajo fue el 47% (en Polonia). [123] En 2019, ya el 58% de los polacos apoyaba el aborto a pedido hasta la duodécima semana de embarazo. [124]
En Norteamérica, una encuesta de diciembre de 2001 examinó la opinión canadiense sobre el aborto , preguntando en qué circunstancias creen que se debería permitir el aborto; El 32% respondió que cree que el aborto debería ser legal en todas las circunstancias, el 52% que debería ser legal en determinadas circunstancias y el 14% que debería ser legal en ninguna circunstancia. Una encuesta similar en abril de 2009 encuestó a personas en los Estados Unidos sobre la opinión estadounidense sobre el aborto ; El 18% dijo que el aborto debería ser "legal en todos los casos", el 28% dijo que el aborto debería ser "legal en la mayoría de los casos", el 28% dijo que el aborto debería ser "ilegal en la mayoría de los casos" y el 16% dijo que el aborto debería ser "ilegal en la mayoría de los casos". todos los casos". [125] Una encuesta de noviembre de 2005 en México encontró que el 73,4% piensa que el aborto no debería ser legalizado, mientras que el 11,2% cree que debería serlo. [126]
De las actitudes en América del Sur, una encuesta de diciembre de 2003 encontró que el 30% de los argentinos pensaba que el aborto en Argentina debería permitirse "independientemente de la situación", el 47% que debería permitirse "en algunas circunstancias" y el 23% que no debería permitirse ser permitido "independientemente de la situación". [127] Una encuesta más reciente sugiere ahora que el 45% de los argentinos están a favor del aborto por cualquier motivo en las primeras doce semanas. Esta misma encuesta realizada en septiembre de 2011 también sugiere que la mayoría de los argentinos favorecen que el aborto sea legal cuando la salud o la vida de la mujer está en riesgo (81%), cuando el embarazo es consecuencia de una violación (80%) o el feto presenta anomalías graves (68). %). [128] Una encuesta de marzo de 2007 sobre la ley del aborto en Brasil encontró que el 65% de los brasileños cree que "no debería modificarse", el 16% debería ampliarse "para permitir el aborto en otros casos", el 10% que el aborto debería ser "despenalizado", y el 5% "no estaba seguro". [129] Una encuesta de julio de 2005 en Colombia encontró que el 65,6% dijo que pensaba que el aborto debería seguir siendo ilegal, el 26,9% que debería legalizarse y el 7,5% que no estaba seguro. [130]
Efecto sobre la tasa de criminalidad
Una teoría intenta establecer una correlación entre la disminución sin precedentes a nivel nacional de la tasa general de delincuencia en los Estados Unidos durante la década de 1990 y la despenalización del aborto 20 años antes.
La sugerencia recibió una atención generalizada en un artículo académico de 1999, The Impact of Legalized Abortion on Crime , escrito por los economistas Steven D. Levitt y John Donohue. Atribuyeron la caída en el crimen a una reducción en las personas que se dice que tienen una mayor probabilidad estadística de cometer delitos: niños no deseados, especialmente aquellos nacidos de madres afroamericanas, empobrecidas, adolescentes , sin educación y solteras . El cambio coincidió con lo que habría sido la adolescencia, o años pico de criminalidad potencial, de quienes no habían nacido como resultado de Roe v. Wade y casos similares. El estudio de Donohue y Levitt también señaló que los estados que legalizaron el aborto antes que el resto de la nación experimentaron el patrón de reducción de la tasa de criminalidad antes, y aquellos con tasas de aborto más altas tuvieron reducciones más pronunciadas. [131]
Los economistas Christopher Foote y Christopher Goetz criticaron la metodología en el estudio de Donohue-Levitt, señalando la falta de acomodación para las variaciones anuales en todo el estado, como el uso de cocaína, y recalculando con base en la incidencia del crimen per cápita; no encontraron resultados estadísticamente significativos . [132] Levitt y Donohue respondieron a esto presentando un conjunto de datos ajustado que tomó en cuenta estas preocupaciones e informaron que los datos mantenían la significación estadística de su artículo inicial. [133]
Esta investigación ha sido criticada por algunos por ser utilitaria , discriminatoria en cuanto a raza y clase socioeconómica, y por promover la eugenesia como una solución al crimen. [134] [135] Levitt afirma en su libro Freakonomics que no están promoviendo ni negando ningún curso de acción, simplemente informando datos como economistas.
Hipótesis del cáncer de mama
La hipótesis del aborto-cáncer de mama postula que el aborto inducido aumenta el riesgo de desarrollar cáncer de mama. [136] Esta posición contrasta con algunos datos científicos de que el aborto no causa cáncer de mama. [137] [138] [139]
Al principio del embarazo, los niveles de estrógeno aumentan, lo que lleva al crecimiento de los senos en preparación para la lactancia . La hipótesis propone que si este proceso es interrumpido por un aborto, antes de la madurez completa en el tercer trimestre, entonces podrían quedar células inmaduras relativamente más vulnerables que antes del embarazo, lo que resultaría en un mayor riesgo potencial de cáncer de mama. El mecanismo de la hipótesis se propuso y exploró por primera vez en estudios con ratas realizados en la década de 1980. [140] [141] [142]
Menores
Muchos estados requieren alguna forma de consentimiento de los padres antes de que se produzca un aborto. En los Estados Unidos, 37 estados requieren que los padres tengan conocimiento, mientras que solo 21 de esos estados necesitan que uno de los padres dé su consentimiento. [143] Ciertos estados tienen una respuesta alternativa a la participación de los padres al involucrar al sistema judicial con un desvío judicial. En esos estados, los menores pueden obtener permiso del juez si los padres no están dispuestos a hacerlo o si están ausentes de sus vidas. [143]
Estas leyes se conocen como leyes de participación de los padres .
Existen diferentes pautas para menores y abortos en cada país. En la mayor parte de Europa, todas las personas que pueden juzgar disfrutan de privacidad médica y pueden decidir sobre asuntos médicos por sí mismas. Sin embargo, la capacidad de juicio no llega a una edad definida y depende de qué tan bien la persona sea capaz de comprender la decisión y sus consecuencias. Para la mayoría de los procedimientos médicos, la capacidad de juicio suele establecerse entre los 12 y los 14 años.
Ver también
|
|
Notas
- ^ Groome, Thomas. "Para volver a ganar, los demócratas deben dejar de ser el partido del aborto". The New York Times . 27 de marzo de 2017.
- ^ Por ejemplo: "Guía de estilo del Wall Street Journal: Vol. 23, No. 1" . El periodico de Wall Street. 31 de enero de 2010 . Consultado el 4 de noviembre de 2011 .
- ^ Ver en general, "La bondad de los extraños: El abandono de los niños en Europa occidental desde la Antigüedad tardía hasta el Renacimiento", John Boswell ISBN 978-0-226-06712-4 de noviembre de 1998, Introducción.
- ↑ Véase en general Spivack, Carla, To Bring Down the Flowers: The Cultural Context of Abortion Law in Early Modern England . Disponible en SSRN: [1] Introducción
- ^ Rodham, Hillary (1973). "Niños bajo la ley". Harvard Educational Review . 43 (4): 487–514. doi : 10.17763 / haer.43.4.e14676283875773k .
- ^ "La ley y la ética del aborto" (PDF) . BMA Views, Departamento de Ética . 2014.[ enlace muerto permanente ]
- ^ Estado v Loce 6 de septiembre de 1991
- ^ "Elección de la hermana Margaret" 27 de mayo de 2010
- ^ Christine Ammer; JoAnn E. Manson (febrero de 2009). La enciclopedia de la salud de la mujer . Publicación de Infobase. pag. 7. ISBN 978-0-8160-7407-5.
- ^ Harrington, Erin (2017). Mujeres, monstruosidad y cine de terror: Gynaehorror . Taylor y Francis. pag. 97 . ISBN 978-1-134-77933-8.
- ^ Holstein y Gubrium (2008). Manual de investigación construccionista . Prensa de Guilford.
- ^ "Comprometidos con la disponibilidad, en conflicto con la moral: lo que la generación del milenio nos dice sobre el futuro del debate sobre el aborto y las guerras culturales" . Instituto de Investigación de Religión Pública. 9 de junio de 2011.
- ^ Andrea Grimes (11 de abril de 2014). "Retrato de un 'abolicionista ' antiaborto " . Consultado el 26 de mayo de 2015 .
No es casualidad que Ragon se llame a sí mismo un "abolicionista" y que su grupo utilice estas llamadas imágenes perturbadoras. Él se ve a sí mismo como una continuación de la tradición de los activistas contra la esclavitud del siglo XIX, quienes dice que de manera similar intentaron conmocionar a sus conciudadanos para que actuaran.
- ^ Irin Carmon (8 de marzo de 2014). "Conoce a los rebeldes del movimiento antiabortista" . Consultado el 26 de mayo de 2015 .
Los activistas de la AHA desdeñan la frase "pro-vida" por completo. Prefieren "abolicionistas", con todas las comparaciones de esclavitud explícitamente intencionadas, y quieren presionar al movimiento más amplio para que cumpla con sus posiciones intransigentes.
- ^ Thomson, Carly (verano de 2015). "La política de la narrativa, narrativa como política: repensar los marcos de justicia reproductiva a través de la historia del aborto en Dakota del Sur". Formaciones feministas . 27 (2): 1–26. doi : 10.1353 / ff.2015.0023 . S2CID 145147474 . ProQuest 1719217815 .
- ^ Brennan 'Deshumanizar a los vulnerables' 2000
- ^ Getek, Kathryn; Cunningham, Mark (febrero de 1996). "Una oveja con ropa de lobo - El lenguaje y el debate sobre el aborto" . Revisión progresiva de Princeton .
- ^ Petchesky, Rosalind Pollack (1987). "Imágenes fetales: el poder de la cultura visual en las políticas de reproducción". Estudios feministas . 13 (2): 263-292. doi : 10.2307 / 3177802 . JSTOR 3177802 . S2CID 41193716 .
- ^ Murray, Thomas H. (1996). El valor de un niño . Prensa de la Universidad de California. pag. 139 . ISBN 978-0-520-91530-5.
- ^ Wyler, Grace (26 de noviembre de 2013). "La nueva cara del movimiento contra el aborto" . Vice . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
Armados con imágenes de fetos completamente desarrollados y desmembrados y un letrero que bautizaba a Albuquerque como "el Auschwitz de Estados Unidos", establecieron un campamento frente al modesto Museo del Holocausto e Intolerancia de la ciudad y exigieron una nueva exhibición para conmemorar a las víctimas de lo que ellos llaman "el silencio". holocausto ”, o“ el genocidio estadounidense ”, o los aproximadamente 50 millones de abortos realizados en los Estados Unidos desde el fallo Roe vs. Wade de la Corte Suprema en 1973.
- ^ "Aborto" . Posiciones . Asociación de Libertades Civiles de Columbia Británica. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2007 . Consultado el 24 de mayo de 2007 .
... los derechos exigen total libertad legal para asegurar un aborto, en el sentido de que el estatus legal del aborto debe ser el mismo que el de otros servicios médicos que un médico brinda a una paciente
- ^ "Aborto" . Dónde estamos: documentos de posición de la CMA . 119 (6): 42–59. Diciembre de 1973 . Consultado el 24 de mayo de 2007 .
La buena práctica médica indica que el aborto no debe realizarse después de la semana 20 de embarazo.
- ^ Lee, Ellie; Ann Furedi (febrero de 2002). "Problemas de aborto hoy - un documento de posición" (PDF) . Cuestiones legales para la opinión a favor del derecho a decidir: la ley del aborto en la práctica . Universidad de Kent, Canterbury, CT2 7NY, Reino Unido. pag. 2. Archivado desde el original (PDF) el 26 de septiembre de 2007 . Consultado el 24 de mayo de 2007 .
Si bien la mayoría de las personas no tienen dificultades para aceptar la legalidad del aborto en las primeras etapas del embarazo, son pocas las que están tan seguras de su posición a medida que avanza el embarazo, especialmente cuando se percibe que el feto es `` viable ''.
- ^ "Aborto" . Posiciones . Asociación Estadounidense de Mujeres Médicas. 2000. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2007 . Consultado el 24 de mayo de 2007 .
La decisión de la Corte Suprema de 1973, Roe v. Wade, estableció un equilibrio justo entre la responsabilidad del estado de proteger el derecho de la mujer a tomar decisiones médicas personales y la responsabilidad del estado de proteger al feto potencialmente viable del tercer trimestre.
- ^ Johnston, Wm. Robert (24 de diciembre de 2002). "Evaluación de la BGCT Christian Life de la Comisión 'Aborto y la vida cristiana ' " . Informe del Comité . Primera Iglesia Bautista, Brownsville, Texas. Archivado desde el original el 11 de abril de 2007 . Consultado el 2 de septiembre de 2016 .
... el valor único que tiene la vida humana, como regalo de Dios, independientemente de la etapa de desarrollo o salud física, desde el momento de la concepción hasta el momento de la muerte física
- ^ a b "Aborto y Privacidad" . HORA. 13 de marzo de 1972 . Consultado el 25 de mayo de 2007 .
- ^ "Privacidad" . Diccionario de inglés compacto de Oxford . AskOxford.com . Consultado el 24 de mayo de 2007 .
- ^ William Saletan (mayo-junio de 2005). "Justicia impropia Blackmun" . Asuntos legales .
- ^ Ely, John Hart (1973). "El salario del lobo llorando: un comentario sobre Roe v. Wade" . Revista de derecho de Yale . 82 (5): 920–49. doi : 10.2307 / 795536 . JSTOR 795536 . PMID 11663374 . Archivado desde el original el 25 de junio de 2007.
- ^ Romney, Mitt (26 de julio de 2005). "Por qué veté el proyecto de ley de anticoncepción" . El Boston Globe. Archivado desde el original el 29 de abril de 2007 . Consultado el 24 de mayo de 2007 .
… Evitando las amargas batallas engendradas por los pronunciamientos judiciales de "talla única". Un enfoque federalista permitiría que tales disputas sean resueltas por los ciudadanos y representantes electos de cada estado, y ceder adecuadamente a la gobernabilidad democrática.
- ^ Kmiec, Douglas W. (22 de abril de 1996). "Testimonio de Douglas W. Kmiec" . Comité Judicial, Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 24 de mayo de 2007 .
- ^ Hossain, Farhana; Ben Werschkul (2007). "Los candidatos presidenciales sobre el aborto" . The New York Times . Consultado el 23 de mayo de 2007 .
- ^ Thomas R. Kearns (agosto de 2002). Historia, memoria y derecho . Prensa de la Universidad de Michigan. pag. 340. ISBN 978-0-472-08899-7.
- ^ a b Planned Parenthood v. Casey , 505 US 833 (1992).
- ^ a b c "Los 9 países con las leyes de aborto más draconianas del mundo" . Business Insider . Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
- ^ "Cómo se regula el aborto en el mundo" . Centro de Investigación Pew . 6 de octubre de 2015 . Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
- ^ Wilczek, Maria (22 de octubre de 2020). "El tribunal constitucional acaba con casi todos los abortos legales en Polonia" . Notas de Polonia . Consultado el 29 de octubre de 2020 .
- ^ Rosenthal, Elisabeth (octubre de 2007). "Legal o no, las tasas de aborto se comparan" . The New York Times . Consultado el 30 de junio de 2009 .
- ^ Helfgott, Jacqueline B. (2008). Conducta criminal: teorías, tipologías y justicia penal . SABIO. pag. 26 . ISBN 978-1-4129-0487-2.
- ^ Akerlof, George A .; Yellen, Janet y Katz, Lawrence F. (1996). "Un análisis sobre la maternidad fuera del matrimonio en los Estados Unidos". Revista Trimestral de Economía . 111 (2): 277–317. doi : 10.2307 / 2946680 . JSTOR 2946680 . S2CID 11777041 .
- ^ Akerlof, George A. (1998). "Hombres sin hijos". The Economic Journal . 108 (447): 287-309. doi : 10.1111 / 1468-0297.00288 . JSTOR 2565562 .
- ^ Charles Taylor , Fuentes del yo: la creación de la identidad moderna , Harvard University Press, 1992.
- ^ Michel Foucault , La hermenéutica del sujeto , Nueva York: Picador, 2005.
- ^ La pregunta también podría plantearse históricamente. El concepto de "personalidad" es bastante reciente y no se puede encontrar en la edición de 1828 de la edición de 1828 del Webster's American Dictionary of the English Language , ni siquiera en 1913. Archivado el 10 de julio de 2012 en archive.today . Una búsqueda en diccionarios y enciclopedias del término "personalidad" generalmente redirige a "persona". El Diccionario de la Herencia Estadounidense de Yahoo tiene: "El estado o condición de ser una persona, especialmente tener esas cualidades que le confieren una individualidad distinta".
- ^ Kerckhove, Lee F .; Waller, Sara (junio de 1998). "Personalidad fetal y la paradoja de Sorites". The Journal of Value Inquiry . 32 (2): 175–189. doi : 10.1023 / a: 1004375726894 . PMID 15295850 . S2CID 37563125 .
- ^ Susan Bordo , "¿Son las madres personas?", Peso insoportable: feminismo, cultura occidental y el cuerpo , Berkeley y Los Ángeles, CA: University of California Press, 2003, 71–97.
- ^ Nikolas Kompridis , "La idea de un nuevo comienzo: una fuente romántica de normatividad y libertad", Romanticismo filosófico , Nueva York: Routledge, 2006, 48–49.
- ^ Roe v. Wade , 410 US 113 , Sección IX (S. Ct. 1973).
- ^ a b c Lee SJ, Ralston HJ, Drey EA, Partridge JC, Rosen MA (2005). "Dolor fetal: una revisión multidisciplinaria sistemática de la evidencia" . JAMA . 294 (8): 947–954. doi : 10.1001 / jama.294.8.947 . PMID 16118385 .
- ^ a b "Estudio: el feto no siente dolor hasta el tercer trimestre" . NBC News . Associated Press. 24 de agosto de 2005 . Consultado el 13 de abril de 2008 .
- ^ Johnson, Martin; Everitt, Barry (20 de enero de 2000). Reproducción esencial . Wiley. pag. 215 . ISBN 978-0632042876. Consultado el 21 de febrero de 2007 .
consenso emergente entre los neurobiólogos del desarrollo de que el establecimiento.
- ^ Weisman, Jonathan (5 de diciembre de 2006). "Casa para considerar el proyecto de ley de anestesia del aborto" . The Washington Post . Consultado el 6 de febrero de 2007 .
- ^ Lowery CL, Hardman MP, Manning N, Hall RW, Anand KJ (2007). "Cambios en el desarrollo neurológico del dolor fetal". Seminarios de Perinatología . 31 (5): 275-282. doi : 10.1053 / j.semperi.2007.07.004 . PMID 17905181 . S2CID 16909188 .
- ^ a b Paul, Annie (10 de febrero de 2008). "El primer dolor" . The New York Times . Consultado el 21 de marzo de 2009 .
- ^ "Conciencia fetal" . Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2010.
- ^ Johnson, Martin; Everitt, Barry (2000). Reproducción esencial . Blackwell. pag. 216 . ISBN 9780632042876. Consultado el 21 de febrero de 2007 .
La multidimensionalidad de la percepción del dolor, que involucra factores sensoriales, emocionales y cognitivos, puede ser en sí misma la base de una experiencia dolorosa consciente, pero seguirá siendo difícil atribuir esto a un feto en cualquier edad de desarrollo en particular.
- ^ Wendy Savage, Carta al British Medical Journal , abril de 1997.
- ^ Mellor, DJ; Diesch, TJ; Gunn, AJ; Bennet, L. (2005). "La importancia de la 'conciencia' para comprender el dolor fetal". Reseñas de Brain Research . 49 (3): 455–71. doi : 10.1016 / j.brainresrev.2005.01.006 . PMID 16269314 . S2CID 9833426 .
- ^ Warren, 1973
- ^ Koukl, Gregory (1999). "¿Creando una vida potencial?" . Mantente firme . Archivado desde el original el 12 de abril de 2010 . Consultado el 22 de marzo de 2010 .
- ^ Warren 1973: 457. Véase también Tooley 1972: 40–43; Singer 2000: 126–28 y 155–156; y John Locke . El término persona puede usarse para denotar unapropiedad psicológica (ser racional y consciente de sí mismo), unapropiedad moral (tener derecho a la vida) o ambas.
- ^ Warren 1973: 458.
- ^ Warren 1973: 458–459
- ^ Jones, DG (1998). "La problemática simetría entre nacimiento cerebral y muerte cerebral" . Revista de ética médica . 24 (4): 237–242. doi : 10.1136 / jme.24.4.237 . PMC 1377672 . PMID 9752625 .
- ^ Tooley 1972: 44.
- ^ Singer 2000: 128 y 156-157.
- ^ McMahan 2002: 260
- ↑ Tampoco está claro para qué características se debe tener una capacidad natural para tener derecho a la vida (cf. Schwarz 1990: 105-109), o qué características constituyen un "futuro como el nuestro".
- ^ Marqués, 1989: 197; Schwarz 1990: 89
- ^ Stretton 2004: 267, énfasis original; ver también Singer 2000: 137; Boonin 2003: 64–70
- ^ Warren 1982
- ^ Cantante 2000: 186-193
- ^ McMahan 2002: 359–360
- ^ Lee 1996 y 2004: Schwarz 1990: 91–93.
- ^ Stretton 2004: 274-281.
- ^ Schwarz 1990: 52.
- ^ Beckwith, Francis J. (1991). "Christian Research Journal, verano de 1991, página 28 - ¿Cuándo se convierte un ser humano en persona?" . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
- ^ Sullivan, Dennis M (2003). "Ética y Medicina, volumen 19: 1 - La visión de la concepción de la personalidad: una revisión" (PDF) . Consultado el 1 de abril de 2014 .
- ^ Savulescu, J (2002). "El aborto, la destrucción de embriones y el argumento del futuro del valor" . J Med Ethics . 28 (3): 133-135. doi : 10.1136 / jme.28.3.133 . PMC 1733572 . PMID 12042393 .
- ↑ A. Kenny, Reason and Religion: Essays in Philosophical Theology (Oxford: Basil Blackwell), 1987
- ^ Thomson, Judith Jarvis (1971). "Una defensa del aborto" . Filosofía y Asuntos Públicos . 1 (1): 47–66 . Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
déjame pedirte que imagines esto. Te despiertas por la mañana y te encuentras espalda con espalda en la cama con un violinista inconsciente. Un famoso violinista inconsciente. Se ha descubierto que tiene una enfermedad renal mortal, y la Sociedad de Amantes de la Música ha examinado todos los registros médicos disponibles y ha descubierto que solo usted tiene el tipo de sangre adecuado para ayudarlo. Por lo tanto, lo han secuestrado, y anoche el sistema circulatorio del violinista se conectó al suyo, para que sus riñones puedan usarse para extraer venenos de su sangre y la suya propia. El director del hospital ahora le dice: "Mira, lamentamos que la Sociedad de Amantes de la Música te haya hecho esto; nunca lo hubiéramos permitido si lo hubiéramos sabido. Pero aún así, lo hicieron, y el violinista ahora está conectado Desconectarte sería matarlo. Pero no importa, es sólo por nueve meses. Para entonces, se habrá recuperado de su dolencia y podrá desconectarse de ti con seguridad ". ¿Le incumbe moralmente acceder a esta situación?
- ^ Schwarz 1990; McMahan 2002
- ^ Schwarz 1990; McMahan 2002; Lee 1996
- ^ Warren 1973
- ^ McMahan, 2002
- ↑ Boonin 2003: ch 4
- ^ La moralidad del aborto: perspectivas legales e históricas John T. Noonan, Harvard University Press, 1970 ISBN 0-674-58725-1
- ^ Poupard, Richard J (2007). "Sufre el violinista: por qué falla el argumento pro-aborto de la autonomía corporal" (PDF) . Revista de investigación cristiana . 30 (4) . Consultado el 25 de octubre de 2009 .
- ^ Koukl G; Klusendorf S (2001). Hacer impensable el aborto: el arte de la persuasión pro-vida . California: STR Press. pag. 86.
- ^ Nathanson, Bernard; Ostling, Richard (1979). Abortando América . Ciudad Jardín: Doble Día. ISBN 978-0-385-14461-2.
- ^ Boonin, David (2005). "¿Es el aborto moralmente justificable en una sociedad libre?" Debate público en la Universidad de Yale (Audio).
- ^ Arthur, John (1989). La constitución inconclusa: filosofía y práctica constitucional . Wadsworth. pp. 198 -200.
- ^ Beckwith, Francis (marzo de 1992). "Derechos corporales personales, aborto y desconexión del violinista" (PDF) . International Philosophical Quarterly . 32 (1): 105-118. doi : 10.5840 / ipq199232156 . PMID 11656685 . Archivado desde el original (PDF) el 16 de agosto de 2010 . Consultado el 10 de octubre de 2009 .
- ^ "BBC - Ética - Aborto: argumentos a favor del aborto" .
- ^ Smith, Andrea (primavera de 2005). "Más allá de pro-elección versus pro-vida: mujeres de color y justicia reproductiva". Revista de la NWSA . 17 (1): 119–140. CiteSeerX 10.1.1.552.2054 . doi : 10.2979 / NWS.2005.17.1.119 . JSTOR 4317105 . S2CID 3760837 .
- ^ Bearak, Jonathan; Popinchalk, Anna; Ganatra, Bela; Moller, Ann-Beth; Tunçalp, Özge; Beavin, Cynthia; Kwok, Lorena; Alkema, Leontine (1 de septiembre de 2020). "Embarazo no deseado y aborto por ingresos, región y situación legal del aborto: estimaciones de un modelo integral para 1990-2019" . The Lancet Global Health . 8 (9): e1152 – e1161. doi : 10.1016 / S2214-109X (20) 30315-6 . ISSN 2214-109X . PMID 32710833 .
- ^ "El aborto y la conciencia de la nación" (1983), de Ronald Reagan, William P. Clark, Brian P. Johnston, Wanda Franz . Nuevo pub Regency, ISBN 0-9641125-3-1
- ↑ Singer 2000: 217–18; McMahan 2002: 242–3; Boonin 2003: 126
- ^ , Singer 2000: 221-2; McMahan 2002: 214; Boonin 2003: 25
- ^ Marqués, 1989. Véase también Stone 1987.
- ↑ Marqués, 1989: 189-190.
- ↑ Marquis, 1989: 190. El tipo de maldad al que se apela aquí es el mal presunto o prima facie : puede ser anulado en circunstancias excepcionales.
- ^ Marqués, 1989: 183.
- ^ McMahan 2002: capítulo 1.
- ^ McMahan, 2002: 271; Stretton 2004: 171–179
- ^ Stretton 2004: 250-260; ver también McMahan 2002: 234-235 y 271
- ^ Schwarz 1990: 58–9; Beckwith 2007: 60–1; El aborto y la conciencia de la nación (1983), de Ronald Reagan, William P. Clark, Brian P. Johnston, Wanda Franz. Nuevo pub Regency, ISBN 0-9641125-3-1
- ^ Tres enfoques del aborto (2002), de Peter Kreeft, ISBN 0-89870-915-6
- ^ Boonin 2003: 314-15
- ^ Boonin 2003: 323
- ^ Dowbiggin, Ian Robert (2005). Una historia concisa de la eutanasia: vida, muerte, Dios y medicina . Serie Temas críticos de la historia mundial e internacional. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield (publicado en 2007). pag. 133. ISBN 9780742531116. Consultado el 1 de mayo de 2019 .
Un profundo respeto por la santidad de la vida humana significó que muchos activistas por el derecho a la vida vieran la eutanasia y el aborto como crímenes similares contra la vida inocente. De hecho, la eutanasia ocupó el segundo lugar después del aborto dentro del movimiento pro-vida como tema de preocupación.
Los activistas por el derecho a la vida fueron muy eficaces para vincular la eutanasia y el aborto. - ^ Recursos para opiniones religiosas sobre el aborto en Patheos Archivado el 29 de enero de 2010 en la Wayback Machine.
- ↑ Santidad de la vida, consultado el 17 de octubre de 2013.
- ^ "Surah Al-Isra 17: 31-40" . islamicstudies.info.
- ^ "Artículo 5: El quinto mandamiento" . Catecismo de la Iglesia Católica . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2011 . Consultado el 7 de junio de 2011 .
- ^ "Aborto: el punto de vista de la Iglesia de Inglaterra" . Religión y ética . Consultado el 3 de agosto de 2009 .
- ^ Knudsen, Lara (2006). Derechos reproductivos en un contexto global . Prensa de la Universidad de Vanderbilt. pag. 7 . ISBN 978-0-8265-1528-5.
Derechos reproductivos.
- ^ "Obama levanta la prohibición de los fondos para el aborto" . BBC News . 24 de enero de 2009. Archivado desde el original el 23 de enero de 2009 . Consultado el 24 de enero de 2009 .
- ^ "La Política de la Ciudad de México - Memorando para el Secretario de Estado [,] el Secretario de Salud y Servicios Humanos [y] el Administrador de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional" . Registro Federal. 25 de enero de 2017.
- ^ Jeremy Diamond ; Dana Bash . "TPP retira la primera acción ejecutiva de Trump el lunes, dicen las fuentes" . CNN . Consultado el 23 de enero de 2017 .
- ^ Sengupta, Somini (23 de enero de 2017). "Trump revive la prohibición de la ayuda extranjera a los grupos que brindan asesoramiento sobre el aborto" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 24 de enero de 2017 .
- ^ Lucey, Catherine; Peterson, Kristina (28 de enero de 2021). "Biden se enfoca en las restricciones al aborto mientras la lucha se avecina en el Congreso" . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
- ^ TNS Sofres. (Mayo de 2005). Valores europeos Archivado el 19 de junio de 2007 en Wayback Machine . Consultado el 11 de enero de 2007.
- ^ "Sondaż: Rośnie poparcie dla aborcji na żądanie do 12. tygodnia ciąży…" . archive.vn . 28 de octubre de 2020 . Consultado el 29 de octubre de 2020 .
- ^ Centro de investigación Pew Archivado el 15 de junio de 2010 en la Wayback Machine . (2009). Consultado el 2 de mayo de 2009.
- ^ "Los mexicanos apoyan el status quo en temas sociales" . Monitor Global Angus Reid . 1 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 3 de enero de 2009 . Consultado el 9 de diciembre de 2008 .
- ^ "Los argentinos evalúan los cambios en el aborto" . Monitor Global Angus Reid . 4 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 3 de enero de 2009 . Consultado el 9 de diciembre de 2008 .
- ^ "Puntos de vista sobre la modificación de la ley sobre el aborto en Argentina" (PDF) . Belden Russonello Strategists LLC . Octubre de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 24 de mayo de 2012 . Consultado el 22 de noviembre de 2011 .
- ^ "Los brasileños quieren mantener el aborto como un crimen" . Monitor Global Angus Reid . 12 de abril de 2007. Archivado desde el original el 3 de enero de 2009 . Consultado el 9 de diciembre de 2008 .
- ^ "Colombianos rechazan legalizar el aborto" . Monitor Global Angus Reid . 2 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 3 de enero de 2009 . Consultado el 9 de diciembre de 2008 .
- ^ Donohue, John J .; Levitt, Steven D. (mayo de 2001). "El impacto del aborto legalizado en la delincuencia" . Revista Trimestral de Economía . 116 (2): 379–420. doi : 10.1162 / 00335530151144050 .
- ^ Foote, Christopher L .; Goetz, Christopher F. (febrero de 2008). "El impacto del aborto legalizado en la delincuencia: comentario". Revista Trimestral de Economía . 123 (1): 407–423. CiteSeerX 10.1.1.575.497 . doi : 10.1162 / qjec.2008.123.1.407 .
- ^ Donohue, John J .; Levitt, Steven D. (febrero de 2008). "Error de medición, aborto legalizado y disminución de la delincuencia: una respuesta a Foote y Goetz" (PDF) . Revista Trimestral de Economía . 123 (1): 425–440. doi : 10.1162 / qjec.2008.123.1.425 . S2CID 11532713 .
- ^ "El estudio sobre el crimen y el aborto continúa generando una reacción violenta pro-vida" . Biblioteca en línea de la mesa redonda de Ohio . La Infonet Pro-Vida. 11 de agosto de 1999. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2005 . Consultado el 6 de diciembre de 2008 .
- ^ JBF (enero de 2000). "Aborto y menor tasa de criminalidad" . Mensajero de San Antonio . Archivado desde el original el 5 de diciembre de 2008 . Consultado el 6 de diciembre de 2008 .
- ^ Russo J, Russo I (1980). "Susceptibilidad de la glándula mamaria a la carcinogénesis. II. La interrupción del embarazo como factor de riesgo en la incidencia de tumores" . Soy J Pathol . 100 (2): 505–506. PMC 1903536 . PMID 6773421 .
Por el contrario, el aborto se asocia con un mayor riesgo de carcinomas de mama. Se desconoce la explicación de estos hallazgos epidemiológicos, pero el paralelismo entre el modelo de carcinoma mamario de rata inducido por DMBA y la situación humana es sorprendente ... El aborto interrumpiría este proceso, dejando en la glándula estructuras indiferenciadas como las observadas en la rata. glándula mamaria, que podría hacer que la glándula vuelva a ser susceptible a la carcinogénesis.
- ^ "El aborto inducido no aumenta el riesgo de cáncer de mama" . Organización Mundial de la Salud . Junio de 2000. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2007 . Consultado el 24 de diciembre de 2007 .
- ^ Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos (septiembre de 2004) [2000]. La atención de las mujeres que solicitan un aborto inducido (PDF) . Directriz clínica basada en la evidencia número 7. Royal College of Obstetricians and Gynecologists . pag. 43. ISBN 978-1-904752-06-6. OCLC 263585758 . Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2008 . Consultado el 5 de diciembre de 2008 .
- ^ "Riesgos de cáncer de mama" . Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno de la Cámara de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2008 . Consultado el 14 de abril de 2008 .
- ^ Russo J, Russo IH (agosto de 1980). "Susceptibilidad de la glándula mamaria a la carcinogénesis. II. La interrupción del embarazo como factor de riesgo en la incidencia de tumores" . Soy. J. Pathol . 100 (2): 497–512. PMC 1903536 . PMID 6773421 .
- ^ Russo J, Tay L, Russo I (1982). "Diferenciación de la glándula mamaria y susceptibilidad a la carcinogénesis". Investigación y tratamiento del cáncer de mama . 2 (1): 5–73. doi : 10.1007 / BF01805718 . PMID 6216933 . S2CID 22657169 .
- ^ Russo J, Russo I (1987). "Bases biológicas y moleculares de la carcinogénesis mamaria". Investigación de laboratorio . 57 (2): 112-137. ISSN 0023-6837 . PMID 3302534 .
- ^ a b "Participación de los padres en los abortos de menores" . Instituto Guttmacher . 14 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
Referencias
- Boonin, David (2003). Una defensa del aborto . Estudios de Cambridge en Filosofía y Políticas Públicas. Boulder: Universidad de Colorado. ISBN 978-0-521-52035-5.
- Cudd, Ann E. (mayo de 1990). "Filosofía sensacionalista: una respuesta a" Por qué el aborto es inmoral "de Marquis " (PDF) . La Revista de Filosofía . 87 (5): 262–264. doi : 10.2307 / 2026833 . hdl : 1808/7779 . ISSN 0022-362X . JSTOR 2026833 . PMID 11782095 .
- Greasley, Kate (2017). Argumentos sobre el aborto: personalidad, moralidad y derecho . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780198766780.
- Greasley, Kate; Kaczor, Christopher (2018). Derecho al aborto: a favor y en contra . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9781107170933.
- Lee, Patrick (1996). Aborto y vida humana por nacer . Prensa de la Universidad Católica de América. ISBN 978-0-8132-0846-6.
- Lee, Patrick (junio de 2004). "El argumento pro-vida de la identidad sustancial: una defensa". Bioética . 18 (3): 249–63. doi : 10.1111 / j.1467-8519.2004.00393.x . PMID 15341038 . S2CID 31160912 .
- Mappes, Thomas A .; David DeGrazia (2001). Ética Biomédica . McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-230365-0.
- Marquis, Don (abril de 1989). "Por qué el aborto es inmoral". La Revista de Filosofía . 86 (4): 183–202. doi : 10.2307 / 2026961 . JSTOR 2026961 . PMID 11782094 . S2CID 12645264 .
- McMahan, Jeff (2002). La ética del asesinato: problemas al margen de la vida . Serie de Ética de Oxford. Nueva York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-516982-9.
- Schwarz, Stephen D. (1990). La cuestión moral del aborto . Chicago: Loyola University Press. ISBN 978-0-8294-0623-8.
- Cantante, Peter (2000). Escritos sobre una vida ética . Ecco (HarperCollins). ISBN 978-0-06-019838-1.
- Stone, Jim (diciembre de 1987). "Por qué importa la potencialidad". Revista Canadiense de Filosofía . 17 (4): 815–830. doi : 10.1080 / 00455091.1987.10715920 .
- Stretton, Dean (junio de 2004). "Propiedades esenciales y el derecho a la vida: una respuesta a Lee". Bioética . 18 (3): 264–282. doi : 10.1111 / j.1467-8519.2004.00394.x . PMID 15341039 .
- Tooley, Michael (1972). "Aborto e infanticidio". Filosofía y Asuntos Públicos . 2 (1): 37–65. JSTOR 2264919 .
- Warren, Mary Ann (1973). "Sobre la situación moral y jurídica del aborto". En Thomas A. Mappes (ed.). Ética Biomédica . David DeGrazia. McGraw-Hill. págs. 456–461.
- Warren, Mary Ann (1982). "Posdata sobre el infanticidio". En Thomas A. Mappes (ed.). Ética Biomédica . David DeGrazia. McGraw-Hill. págs. 461–463.
enlaces externos
- Findlaw: texto completo de la decisión de Roe V Wade , más discusión
- Aborto y ética Estudios de caso, respuestas cristianas y no cristianas y recursos para estudiantes
- Razones por las que las mujeres han provocado abortos, evidencia de 27 países
- Grabaciones del debate de la College Historical Society sobre el aborto con el profesor William Binchy, Frances Kissling y Rebecca Gomperts
- Mapa interactivo del debate sobre el aborto
- Perspectivas religiosas sobre el aborto
- ¿Debería ser legal el aborto? - Wikidebate en Wikiversity