En metafísica , la distinción entre abstracto y concreto se refiere a una división entre dos tipos de entidades. Muchos filósofos sostienen que esta diferencia tiene un significado metafísico fundamental. Los ejemplos de objetos concretos incluyen plantas , seres humanos y planetas, mientras que cosas como números , conjuntos y proposiciones son objetos abstractos . [1] No hay consenso generalen cuanto a cuáles son las marcas características de la concreción y la abstracción. Las sugerencias populares incluyen definir la distinción en términos de la diferencia entre (1) existencia dentro o fuera del espacio-tiempo, (2) tener causas y efectos o no, (3) tener existencia contingente o necesaria, (4) ser particular o universal y (5) pertenecer al reino físico o mental oa ninguno. [2] [3] [4] A pesar de esta diversidad de puntos de vista, existe un amplio acuerdo con respecto a la mayoría de los objetos en cuanto a si son abstractos o concretos. [1] Entonces, bajo la mayoría de las interpretaciones, todos estos puntos de vista estarían de acuerdo en que, por ejemplo, las plantas son objetos concretos mientras que los números son objetos abstractos.
Los objetos abstractos se utilizan con mayor frecuencia en filosofía y semántica . A veces se les llama abstractos en contraste con concreta . Se dice que el término objeto abstracto fue acuñado por Willard Van Orman Quine . [5] La teoría de objetos abstractos es una disciplina que estudia la naturaleza y el papel de los objetos abstractos. Sostiene que las propiedades pueden relacionarse con los objetos de dos formas: mediante la ejemplificación y mediante la codificación. Los objetos concretos ejemplifican sus propiedades, mientras que los objetos abstractos simplemente las codifican. Este enfoque también se conoce como estrategia de cópula dual . [6]
La distinción de tipo-símbolo identifica objetos físicos que son símbolos de un tipo particular de cosa. [7] El "tipo" del que forma parte es en sí mismo un objeto abstracto. La distinción abstracto-concreto a menudo se introduce e inicialmente se entiende en términos de ejemplos paradigmáticos de objetos de cada tipo:
Los objetos abstractos a menudo han despertado el interés de los filósofos porque plantean problemas a las teorías populares. En ontología , los objetos abstractos se consideran problemáticos para el fisicalismo y algunas formas de naturalismo . Históricamente, la disputa ontológica más importante sobre los objetos abstractos ha sido el problema de los universales . En epistemología , los objetos abstractos se consideran problemáticos para el empirismo . Si lo abstracto carece de poderes causales y de ubicación espacial, ¿cómo los conocemos? Es difícil decir cómo pueden afectar nuestras experiencias sensoriales y, sin embargo, parece que estamos de acuerdo en una amplia gama de afirmaciones sobre ellos.
Algunos, como Ernst Mally , [8] Edward Zalta [9] y posiblemente Platón en su Teoría de las formas , [9] han sostenido que los objetos abstractos constituyen el tema definitorio de la metafísica o la investigación filosófica de manera más amplia. En la medida en que la filosofía sea independiente de la investigación empírica, y en la medida en que las preguntas empíricas no informen preguntas sobre lo abstracto, la filosofía parecería especialmente adecuada para responder a estas últimas preguntas.
En la filosofía moderna , la distinción entre abstracto y concreto fue explorada por Immanuel Kant [10] y GWF Hegel . [11]