De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
"Academia, Inc" vuelve a dirigir aquí. Para otras empresas, consulte Academia (desambiguación) .
Academia, Inc.
Academia.edu logo.svg
Captura de pantalla
Captura de pantalla de Academia.edu (26 de diciembre de 2017) .PNG
Tipo de negocioPrivado
Tipo de sitioPlataforma para compartir trabajos de investigación
Disponible eninglés
SedeSan Francisco , California
Área de servicioMundial
Fundador (es)Precio de Richard
Empleados53 [1]
URLacademia .edu
RegistroRequerido
Usuarios71 millones [2]
LanzadoSeptiembre de 2008
Estado actualActivo

Academia.edu es un sitio web estadounidense de redes sociales comerciales para académicos. Comenzó como un repositorio abierto y gratuito de artículos de revistas académicas y registró un nombre de dominio .edu cuando no se limitaba a instituciones educativas. [3]

El sitio se lanzó en septiembre de 2008. [4] [5]

Historia [ editar ]

Academia.edu fue fundada por Richard Price , quien recaudó $ 600,000 de Spark Ventures, HOWZAT Partners , Brent Hoberman y otros. [6]

En noviembre de 2011, Academia.edu recaudó $ 4.5 millones de Spark Capital y True Ventures. [6] Antes de eso, había recaudado 2,2 millones de dólares de Spark Ventures y una serie de inversores ángeles como Mark Shuttleworth , Thomas Lehrman y Rupert Pennant-Rea . [6] En septiembre de 2013, la compañía recaudó $ 11,1 millones de Khosla Ventures, True Ventures, Spark Ventures, Spark Capital y Rupert Pennant-Ream, [7] elevando su financiación de capital total a $ 17,7 millones. [8] [9]

En sus presentaciones ante la Comisión de Bolsa y Valores , la empresa utiliza el nombre legal Academia Inc. [8]

Meses después de la adquisición del rival de Academia.edu, Mendeley , Elsevier envió miles de avisos de eliminación a Academia.edu, una práctica que desde entonces ha cesado, luego de quejas generalizadas de académicos, según el fundador y director ejecutivo de Academia.edu, Richard Price. [10] [11]

Competidores [ editar ]

Los competidores de Academia.edu incluyen ResearchGate , Google Scholar y Mendeley . [12] En comparación con ResearchGate, en 2016 Academia.edu supuestamente tenía más usuarios registrados (alrededor de 34 millones frente a 11 millones [13] ) y mayor tráfico web, pero ResearchGate era sustancialmente mayor en términos de uso activo por parte de los investigadores. A partir de 2020, los rangos de tráfico se habían invertido, con ResearchGate siendo uno de los sitios web de 150 a 200 principales en los rangos globales de Alexa , en comparación con una posición en el rango de 200 a 300 para Academia.edu. [ cita requerida ]

Unpaywall , que recopila datos sobre versiones de acceso abierto de publicaciones académicas y proporciona un fácil acceso a ellas, se considera un competidor de Academia.edu para los usuarios que prefieren hosts de acceso abierto ecológicos más legalmente sólidos . [14]

Crítica [ editar ]

Academia.edu no es una universidad o institución de educación superior, por lo que según los estándares actuales no calificaría para el dominio de nivel superior " .edu " . Sin embargo, el nombre de dominio "Academia.edu" se registró en 1999, antes de que las regulaciones exigieran que los nombres de dominio .edu estuvieran en manos de instituciones postsecundarias acreditadas. Todos los nombres de dominio .edu registrados antes de 2001 tenían derechos adquiridos , incluso si no eran una institución postsecundaria acreditada. [15] [16]

Una crítica, Kathleen Fitzpatrick , directora de comunicación académica de la Modern Language Association , dijo que consideraba que el uso del nombre de dominio ".edu" por parte de Academia.edu era "extremadamente problemático", ya que podría inducir a error a los usuarios a pensar en el sitio. es parte de una institución educativa acreditada en lugar de una empresa con fines de lucro. [dieciséis]

Academia.edu afirma que apoya la ciencia abierta o los movimientos de acceso abierto y, en particular, la distribución instantánea de la investigación y un sistema de revisión por pares que ocurre junto con la distribución, en lugar de antes. [17] En consecuencia, la empresa manifestó su oposición a la Ley de Trabajos de Investigación de 2011 propuesta (desde que fue retirada) de los Estados Unidos , que habría impedido los mandatos de acceso abierto en los Estados Unidos. [18]

Sin embargo, Academia.edu no es un repositorio de acceso abierto y no se recomienda como una forma de perseguir el acceso abierto verde por Peter Suber y expertos, que en vez invitar a los investigadores a utilizar repositorios de campo específicos o repositorios de propósito general como Zenodo . [19]

A principios de 2016, algunos usuarios informaron haber recibido correos electrónicos de Academia.edu donde se les preguntó si estarían interesados ​​en pagar una tarifa para que los editores del sitio web recomendaran sus artículos. [20] Esto llevó a algunos usuarios a iniciar una campaña alentando a los usuarios a cancelar sus cuentas de Academia.edu. [21]

Otras críticas incluyen el hecho de que Academia.edu utiliza un modelo de bloqueo de proveedor : "Depende de Academia.edu decidir qué puede y qué no puede hacer con la información que les ha proporcionado, y es probable que no lo hagan. facilitar el acceso a métodos alternativos ". [21] Esto se refiere al hecho de que, aunque los no usuarios pueden leer los artículos, se necesita una cuenta gratuita para descargar artículos: "debe iniciar sesión para hacer la mayoría de las cosas útiles en el sitio (incluso como lector casual) ". [21]

En diciembre de 2016, Academia.edu anunció nuevas funciones premium que incluyen análisis de datos sobre el trabajo y el rango profesional de los espectadores, [22] que también han recibido críticas. [23] [24] [25]

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Nuestra misión" . Academia.edu . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
  2. ^ Academia.edu. "Contratación" . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
  3. ^ Duffy, Brooke Erin; Pooley, Jefferson D. (enero de 2017). " " Facebook para académicos ": la convergencia de la marca propia y la lógica de las redes sociales en Academia.edu" . Social Media + Sociedad . 3 (1): 205630511769652. doi : 10.1177 / 2056305117696523 .
  4. ^ Cutler, Kim-Mai. "Academia.Edu revisa perfiles ya que la responsabilidad recae en los investigadores para administrar sus marcas personales" . Techcrunch . Consultado el 19 de octubre de 2012 .
  5. ^ Academia.edu. "Acerca de" . Consultado el 26 de enero de 2019 .
  6. ^ a b c "Academia.edu | Perfil de CrunchBase" . Crunchbase.com . Consultado el 22 de febrero de 2012 .
  7. ^ "Acerca de Academia.edu" . Academia.edu . Consultado el 23 de marzo de 2014 .
  8. ^ a b "Un sitio de redes sociales no es un repositorio de acceso abierto" . Oficina de Comunicación Académica de la Universidad de California . Consultado el 7 de julio de 2016 .
  9. ^ "Academia.edu" . Crunchbase . Consultado el 7 de julio de 2016 .
  10. ^ Parr, Chris (12 de junio de 2014). "Compartir es una forma de vida para millones en Academia.edu" . Times Higher Education . Consultado el 14 de septiembre de 2015 .
  11. ^ Howard, Jennifer (6 de diciembre de 2013). "¿Publicar su último artículo? Puede que tenga que eliminarlo" . La crónica de la educación superior . Consultado el 14 de septiembre de 2015 .
  12. ^ Matthews, David (7 de abril de 2016). "¿Las redes sociales académicas comparten los intereses de los académicos?" . Times Higher Education . Archivado desde el original el 17 de abril de 2016 . Consultado el 22 de abril de 2016 .
  13. ^ Satariano, Adam (15 de noviembre de 2016). "Red de investigación respaldada por Bill Gates se dirige a los ingresos publicitarios" . Bloomberg . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2016 . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
  14. ^ Dhakal, Kerry (15 de abril de 2019). "Unpaywall" . Revista de la Asociación de Bibliotecas Médicas . 107 (2): 286–288. doi : 10.5195 / jmla.2019.650 . PMC 6466485 . 
  15. ^ "Información de política de edu" . Net.educause.edu. 2001-10-29. Archivado desde el original el 20 de abril de 2013 . Consultado el 22 de febrero de 2012 .
  16. ↑ a b McKenna, Laura (17 de diciembre de 2015). "Las ganancias enrevesadas de la publicación académica" . El Atlántico .
  17. ↑ Richard Price (5 de febrero de 2012). "El futuro de la revisión por pares" . TechCrunch . Consultado el 22 de febrero de 2012 .
  18. ↑ Richard Price (15 de febrero de 2012). "La peligrosa" Ley de trabajos de investigación " " . TechCrunch . Consultado el 22 de febrero de 2012 .
  19. ^ Peter Suber (2016). "Libro de acceso abierto §10 autoayuda" .
  20. ^ "Los académicos critican la propuesta de Academia.edu para cobrar a los autores por las recomendaciones" . La crónica de la educación superior . 2016-01-29 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  21. ^ a b c "¿Debería #DeleteAcademiaEdu? Sobre el papel de los servicios comerciales en la comunicación académica" . Impacto de las Ciencias Sociales . 2016-02-01 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  22. ↑ Equipo, The Academia edu (20 de diciembre de 2016). "¿Cómo encuentra la gente sus papeles? Academia.edu presenta una nueva función premium" . Medio . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  23. ^ Vínculo, Sarah. "Estimados académicos, eliminen su cuenta en Academia.Edu" . Forbes . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  24. ^ "Academia, no Edu" . Obsolescencia planificada . 2015-10-26 . Consultado el 26 de enero de 2017 .
  25. ^ "El fin de Academia.edu: cómo los negocios toman el relevo, nuevamente" . revista diggit . 2017-04-26 . Consultado el 2 de mayo de 2017 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Página web oficial