La campaña actual para un boicot académico de Israel fue lanzada en abril de 2004 por la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural de Israel (PACBI) como parte de la campaña de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). [1] La campaña pide actividades de BDS contra Israel para presionar internacionalmente a Israel, en este caso contra instituciones académicas israelíes, todas las cuales, según PACBI, están implicadas en la perpetuación de la ocupación israelí, para lograr los objetivos de BDS . [2] [3] Desde entonces, académicos y organizaciones en Palestina han hecho propuestas para boicots académicos de universidades y académicos israelíes en particular., [4] Estados Unidos, [5] Reino Unido, [6] y otros países. El objetivo de los boicots académicos propuestos es aislar a Israel para forzar un cambio en las políticas de Israel hacia los palestinos , que los defensores argumentan que son discriminatorias y opresivas, incluida la opresión de la libertad académica de los palestinos. [7]
Las campañas de boicot académico a Israel han provocado un feroz debate. Los defensores han argumentado que la situación, particularmente en los territorios palestinos ocupados , constituye un ejemplo de apartheid en Israel . [8] [9] [ verificación fallida ] [ página necesaria ] Los opositores argumentan que los defensores del boicot aplican estándares diferentes a Israel que otros países, que el boicot es contraproducente, un castigo colectivo de la academia israelí, [10] una táctica para amenazar la existencia del Estado de Israel, [11] y también que la campaña es antisemita . [12] [13] [14] [15] [16] [17] A pesar de este debate, se han emprendido medidas de boicot académico en todo el mundo, con cierto apoyo de asociaciones y sindicatos académicos, [18] pero con escaso éxito institucional.
La campaña palestina para el boicot académico y cultural de Israel
La Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural de Israel (PACBI) fue lanzada en Ramallah en abril de 2004 por un grupo de académicos e intelectuales palestinos. [19] Según PACBI, "todas las instituciones académicas israelíes, a menos que se demuestre lo contrario, son cómplices en el mantenimiento de la ocupación israelí y la negación de los derechos palestinos básicos". [3]
Reino Unido
En reacción a la resolución BDS del Consejo Ejecutivo Nacional de la Unión Nacional de Estudiantes del 2 de junio de 2015, la profesora Leslie Wagner argumentó: "En realidad, la cooperación entre las universidades israelíes y británicas y sus académicos ha aumentado en los últimos años bajo el enérgico liderazgo del embajador saliente del Reino Unido en Israel, Matthew Gould ". [20]
Carta abierta de The Guardian , 2002
La idea de un boicot académico contra Israel surgió por primera vez públicamente en Inglaterra el 6 de abril de 2002 en una carta abierta a The Guardian iniciada por Steven y Hilary Rose , profesores de biología en la Open University y política social en la Universidad de Bradford respectivamente, quienes llamaron por una moratoria sobre todos los vínculos culturales y de investigación con Israel. [21] Decía:
A pesar de la condena internacional generalizada por su política de represión violenta contra el pueblo palestino en los Territorios Ocupados, el gobierno israelí parece insensible a los llamamientos morales de los líderes mundiales. ... Por extraño que parezca, muchas instituciones culturales y de investigación nacionales y europeas, incluidas especialmente las financiadas por la UE y la Fundación Europea de la Ciencia , consideran a Israel como un estado europeo a los efectos de la concesión de subvenciones y contratos. ... Por lo tanto, ¿no sería oportuno que tanto a nivel nacional como europeo se pidiera una moratoria sobre cualquier otro apoyo de este tipo a menos que y hasta que Israel cumpla las resoluciones de la ONU y abra negociaciones de paz serias con los palestinos, en la línea propuesta en muchos planes de paz? incluyendo más recientemente el patrocinado por los saudíes y la Liga Árabe . [22]
En julio de 2002, la carta abierta había ganado más de 700 signatarios, incluidos los de diez académicos israelíes. [23]
En respuesta a la carta abierta, Leonid Ryzhik , profesor senior de matemáticas en la Universidad de Chicago , encabezó una petición rival basada en la web que condenó el "tono injustamente recto" del original y advirtió que el boicot tiene un "mayor riesgo de efectos muy perjudiciales". repercusiones para una amplia gama de contactos científicos y culturales internacionales ". La contra petición había reunido a casi 1.000 signatarios. [23]
Mona Baker, Miriam Shlesinger y Gideon Toury
A principios de junio de 2002, Mona Baker , profesora de estudios de traducción en la Universidad de Manchester en Inglaterra y firmante de la carta abierta de 2002, retiró a dos académicos israelíes, la Dra. Miriam Shlesinger de la Universidad Bar-Ilan, que en ese momento tenía un cargo regional. sucursal en el asentamiento de Ariel , ex presidente de Amnistía Internacional , Israel; y el profesor Gideon Toury de la Universidad de Tel Aviv , de los consejos editoriales de las revistas Translator y Translation Studies Abstracts . [23] Posteriormente, Baker dijo que Translator ya no publicará ninguna investigación de académicos israelíes y se negará a vender libros y revistas a bibliotecas israelíes. [24]
Asociación de Profesores Universitarios
El 22 de abril de 2005, el Consejo de Asociación de Profesores Universitarios (AUT) votó a favor de boicotear dos universidades israelíes: la Universidad de Haifa y la Universidad Bar-Ilan . Las mociones [25] al Consejo AUT fueron motivadas por el llamado al boicot de casi 60 académicos palestinos y otros. [26] El Consejo de AUT votó a favor de boicotear Bar-Ilan porque imparte cursos en universidades de Cisjordania (refiriéndose al Ariel College) y "por lo tanto, está directamente involucrado con la ocupación de territorios palestinos en contra de las resoluciones de las Naciones Unidas". Boicoteó a Haifa porque se alegó que la universidad había disciplinado injustamente a Ilan Pappé por apoyar a un estudiante que escribió sobre ataques a palestinos durante la fundación del estado de Israel. La Universidad negó haber disciplinado al profesor. [27] Los miembros del sindicato afirmaron que el personal y los estudiantes [de las universidades israelíes] que buscan investigar la historia de Israel en su totalidad a menudo son "victimizados". [28]
Condena y reacción violenta
La decisión de la AUT fue inmediatamente condenada por grupos judíos y muchos miembros de la AUT. Los críticos del boicot dentro y fuera de la AUT señalaron que en la reunión en la que se aprobó la moción de boicot, los líderes interrumpieron el debate por falta de tiempo. Específicamente, la Junta de Diputados de Judíos Británicos y la Unión de Estudiantes Judíos acusaron a la AUT de realizar deliberadamente la votación durante la Pascua , cuando muchos miembros judíos no pudieron estar presentes. [29]
Los presidentes de la Universidad al-Quds, con sede en Jerusalén, y la Universidad Hebrea de Jerusalén, emitieron una declaración conjunta en la que condenaban el esfuerzo de boicot por ser improductivo para poner fin a la "tragedia compartida", sino que podría prolongarla:
Reducir los abismos políticos, en lugar de ensancharlos aún más, entre naciones e individuos, se convierte así en un deber educativo, así como en una necesidad funcional, que requiere intercambio y diálogo en lugar de confrontación y antagonismo. Nuestro descontento y condena de los actos de boicot académico y discriminación contra académicos e instituciones se basa en los principios de libertad académica, derechos humanos e igualdad entre naciones y entre individuos. [30]
Uno de los presidentes de la universidad, Sari Nusseibeh de la Universidad al-Quds , continuó: "Si vamos a mirar a la sociedad israelí, es dentro de la comunidad académica donde hemos tenido las opiniones más progresistas y las opiniones a favor de la paz que se han manifestado. a favor de vernos como iguales [...] Si quieres castigar a algún sector, este es el último en acercarse ”. Sin embargo, reconoce que su opinión es minoritaria entre los académicos palestinos. [31] [32]
Zvi Ravner, embajador adjunto de Israel en Londres, señaló que "la última vez que se boicoteó a los judíos en las universidades fue en la Alemania de los años treinta". [33] [34]
El Comité Nacional Británico de Posgrados también votó a favor de oponerse al boicot. El responsable del proyecto, Andre Oboler, dijo que el boicot "va en contra de nuestro objetivo, que es promover el interés público en la educación de los estudiantes de posgrado en el Reino Unido". [35]
Cancelación del boicot
Después de la reacción violenta y la condena, tanto interna como externa, los miembros de la AUT, encabezados por el profesor de Open University y fundador de Engage , Jon Pike , reunieron suficientes firmas para convocar una reunión especial sobre el tema. Los manifestantes a favor del boicot pidieron a la AUT que mantuviera su curso contra lo que describieron como "presión increíble", mientras que los manifestantes en contra del boicot sugirieron que la decisión había sido influenciada por el antisemitismo y argumentaron que la integridad de la AUT estaba siendo amenazada por un grupo de "extremistas de izquierda". [36] En la reunión del 26 de mayo de 2005, los miembros de la AUT decidieron cancelar el boicot a ambas universidades israelíes. Las razones citadas para la decisión fueron: el daño a la libertad académica , la obstaculización del diálogo y los esfuerzos de paz entre israelíes y palestinos , y que boicotear a Israel por sí solo no puede estar justificado. [37]
Asociación Nacional de Docentes de Educación Continua y Superior
En mayo de 2006, en el último día de su conferencia final, la Asociación Nacional de Maestros en Educación Continua y Superior (NATFHE) aprobó la moción 198C, un llamado a boicotear a los académicos israelíes que no se pronunciaron abiertamente contra su gobierno: "La conferencia invita a miembros considerar su propia responsabilidad de asegurar la equidad y la no discriminación en los contactos con las instituciones educativas israelíes o los individuos, y considerar la conveniencia de boicotear a aquellos que no se desvinculan públicamente de tales políticas ". [38] La resolución fue desestimada por el AUT, el sindicato en el que se fusionaba la NATFHE. [39] En general, se hicieron cuatro intentos de aprobar mociones a favor del boicot en las conferencias anuales de la AUT, especialmente después de su reorganización como University and College Union en 2008. Por un lado, amenazada con acciones legales, y con la oposición de todas las universidades cabezas en la otra, estos nunca pasaron de la etapa declarativa. [6]
Críticas a la NATFHE
Un grupo de ocho premios Nobel denunció la política antes de su aprobación, sugiriendo que limitaría la libertad académica. [40]
Brian Klug hizo esta crítica a la moción NATFHE:
[E] incluso si la política y el fundamento fueran claros e inequívocos, existe un problema más profundo con las mociones de este tipo que les impide atraer una amplia base de apoyo: se basan en la analogía falsa (o limitada) implícita en la palabra " apartheid " . Esto no quiere decir que no haya puntos de comparación, porque los hay, al igual que los hay en muchos otros países donde los grupos minoritarios étnicos y nacionales están oprimidos. Ni siquiera quiere decir que el sufrimiento experimentado por los palestinos sea menor que el que padecen los "no blancos" en Sudáfrica: puede serlo o no (aunque no estoy seguro de cómo hacer las sumas). Pero como he argumentado en otra parte: "La validez de la analogía no depende de un catálogo de atrocidades, por espantosas que sean". [38]
La Asociación de Estudiantes de Sexto Judíos (AJ6) emitió un comunicado de prensa en el que expresaba su consternación y preocupación "por los efectos [ sic ] de cualquier boicot a los estudiantes de sexto grado judíos e israelíes". Específicamente, AJ6 señaló que "las asociaciones y las visitas de intercambio con escuelas y universidades israelíes pueden estar amenazadas", y "los estudiantes judíos que estudian en Israel durante sus años sabáticos están preocupados de que los profesores se nieguen a proporcionarles referencias para estos programas". [41]
La Liga Anti-Difamación emitió un comunicado que condenó la moción explicando:
Es profundamente injusto que los académicos del único país democrático de Oriente Medio, el único país donde se permite que florezcan libremente la erudición y el debate, sean sometidos a una prueba ideológica y a la amenaza de ser incluidos en la lista negra debido a sus opiniones. Nadie esperaría que un profesor británico o estadounidense tuviera que soportar tal escrutinio de sus opiniones políticas. Sin embargo, cuando se trata de Israel, se aplica un estándar diferente. [12]
El gobierno británico, a través del ministro de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth , Lord Triesman , emitió un comunicado de que la moción era "contraproducente y retrógrada", aunque el gobierno británico reconoció "la independencia de la NATFHE". [13]
Respuesta a las críticas
Paul Mackney, el secretario general de NATFHE y quien se opuso a la moción aprobada, es citado después del hecho por The Guardian :
Lo irónico es que si hubiéramos presentado esto a los delegados hace un par de semanas, antes de que el lobby internacional pro israelí comenzara esta campaña masiva enviando correos electrónicos a los delegados y tratando de negarnos nuestro derecho democrático a discutir lo que queramos, probablemente no lo haría. han pasado. La gente se siente intimidada y lo que hemos visto es un endurecimiento de actitudes. Todo lo que lograron fue hacer que los delegados decidieran debatir y aprobar la moción. [14]
Tamara Traubmann y Benjamin Joffe-Walt, informando para The Guardian , realizaron un análisis de "si las campañas contra tales boicots están realmente motivadas por preocupaciones por la libertad académica, o si están utilizando el ideal universalista para reprimir la discusión crítica de Israel". Describen sus hallazgos de esta manera:
A través de discusiones con activistas contra el boicot y un rastro de los correos electrónicos más comunes (no necesariamente abusivos) enviados al sindicato y entregados por Natfhe, encontramos que la gran mayoría de las decenas de miles de correos electrónicos no se originaron con grupos que luchan por la libertad académica. , pero con grupos de presión y grupos de expertos que trabajan regularmente para deslegitimar las críticas a Israel. [14]
Unión de universidades y colegios
Desde 2007, la UCU ha estado involucrada de manera controvertida en los boicots académicos de Israel y por rechazar la definición previamente aceptada de " antisemitismo ". Algunos miembros judíos dimitieron tras las afirmaciones de un antisemitismo institucional subyacente. [42] [43] En 2010, la UCU aprobó una moción de boicot que invocaba un "llamado del Comité Nacional de Boicot Palestino" para "un aislamiento de Israel mientras continúa actuando en violación del derecho internacional" y llama a "hacer campaña activamente "contra el acuerdo comercial de Israel con la Unión Europea. [44] El Dr. John Chalcraft, de la London School of Economics , dijo: "Un boicot será efectivo porque Israel se considera parte de Occidente: cuando la sociedad civil occidental finalmente diga 'ya es suficiente', los israelíes, sin mencionar a los gobiernos occidentales ", tomará nota. Un boicot internacional no violento, como el de Sudáfrica, bien puede jugar un papel histórico en la caída del sistema israelí de apartheid". [45]
Susan Fuhrman, presidenta del Teachers College de la Universidad de Columbia, dijo:
"Como presidente de una institución académica dedicada en gran parte a la preparación de profesores, creo que se debe permitir que las universidades y todos los centros de aprendizaje funcionen como refugios seguros para la libertad de discusión, debate e investigación intelectual, al margen de los la política internacional y las luchas partidistas. Solo así podrán continuar produciendo estudios que informen las políticas y leyes de las sociedades democráticas y se erijan como islas de esperanza en un mundo frecuentemente polarizado ... Teachers College da la bienvenida al diálogo con académicos y universidades israelíes y apoya El presidente de la Universidad de Columbia , Lee Bollinger, al expresar su solidaridad con ellos al invitar a UCU a boicotearnos también ". [46]
En 2011, Ronnie Fraser demandó sin éxito a la UCU por violar la Ley de Igualdad de 2010 , alegando repetidos acosos antisemitas por parte de otros miembros de la UCU. Al ser interrogada, la secretaria general de la UCU, Sally Hunt, admitió que Fraser "tendría derecho a inferir ... que el sindicato no se estaba tomando el antisemitismo en serio". Posteriormente, la UCU dejó de promover boicots antiisraelíes. [47]
Francia
Durante la Segunda Intifada
En abril de 2002, durante la Intifada de Al-Aqsa , en el momento de la publicación de la carta abierta en The Guardian , la Coordination des Scientifiques pour une Paix Juste au Proche-Orient , un grupo de académicos franceses, publicó una convocatoria de boicot de las instituciones científicas israelíes en la web. [48] La declaración fue publicada en francés e inglés y enfatizó que sólo "las instituciones oficiales israelíes, incluidas las universidades" fueron atacadas, y que los signatarios "continuarán colaborando y acogiendo a colegas científicos israelíes de forma individual". El compromiso fue firmado por varios cientos de académicos de 30 países. Durante los meses siguientes fue tema de discusión en la prensa francesa [49] [50] y en revistas científicas. [51] [52] [53]
En diciembre del mismo año, una moción presentada en el Consejo de Administración de la Université Paris 6 pedía la suspensión del acuerdo de asociación UE-Israel , refiriéndose a la discriminación contra colegas palestinos y al artículo de este acuerdo, que establece que "[ Las relaciones entre las Partes, así como todas las disposiciones del propio Acuerdo, se basarán en el respeto de los derechos humanos y los principios democráticos , que orientan su política interna e internacional y constituye un elemento esencial del presente Acuerdo ". Lejos de llamar a un boicot, la moción pedía al presidente de la universidad que estableciera contacto con las autoridades universitarias israelíes y palestinas para trabajar por la paz. La moción fue adoptada el 16 de diciembre de 2002 por 22 votos a favor, 4 en contra y 6 abstenciones. [54]
Una moción de oposición fue propuesta y adoptada el 27 de enero de 2003 por miembros del Consejo. Manifestó que "reconoció las emociones suscitadas por la moción adoptada el 16 de diciembre de 2002, y por la forma en que fue interpretada" y afirmó "su oposición a cualquier moratoria o boicot en las relaciones entre universidades y profesorado universitario; solicitó que, en el contexto de la preparación del Sexto Programa Marco de la UE, se renegoció el acuerdo de asociación entre la UE e Israel para incluir a los palestinos ... y se pidió a la UE que garantice el cumplimiento por todas las partes de todas las cláusulas del acuerdo (...) ". [55]
Después de la operación Plomo fundido
En marzo de 2009, poco después de la guerra de Gaza , se publicó en la web un llamado a un boicot académico en Francia [56] con más de 50 firmas, entre ellas Daniel Bensaïd , Gérard Toulouse de la Académie des sciences , coautor en 2003 de Les scientifiques et les droits de l'homme con Lydie Koch-Miramond, que también había firmado y defendido el boicot a Israel en 2002, Mireille Fanon-Mendès-France y Roland Lombard, presidente del Collectif Interuniversitaire pour la Coopération avec les Universités Palestiniennes . Pidieron "en primer lugar imponer un programa de boicot, desinversión y sanciones", tras la creación de la organización francesa BDS France. [57]
En la primavera de 2009, la Asociación de Académicos por el Respeto del Derecho Internacional en Palestina ( AURDIP ) fue creada por el grupo de académicos que habían iniciado la convocatoria de 2002, en alianza con la Campaña Palestina por el Boicot Académico y Cultural de Israel PACBI. y con la organización británica BRICUP . AURDIP se creó con dos misiones principales: (1) Promover la aplicación del derecho internacional en Israel y Palestina; específicamente para oponerse a la ocupación israelí de los territorios palestinos y la política de asentamientos de Israel, que van en contra de las convenciones internacionales sobre derechos humanos, las resoluciones de las Naciones Unidas y las decisiones de la Corte Internacional de Justicia; (2) Defender el derecho de los palestinos a la educación y apoyar a los estudiantes y al personal de las universidades palestinas en la defensa de este derecho. [58]
Estados Unidos
Campaña de boicot
Haaretz informó en 2009 que un grupo de profesores estadounidenses se había unido al llamado al boicot a raíz del conflicto entre Israel y Gaza de 2008-2009 :
Si bien los académicos israelíes se han acostumbrado a tales noticias de Gran Bretaña, donde grupos antiisraelíes intentaron varias veces establecer boicots académicos, la formación del movimiento de Estados Unidos marca la primera vez que un movimiento de boicot académico nacional sale de Estados Unidos. [59] [60]
El nombre del grupo es "Campaña estadounidense para el boicot académico y cultural de Israel". (USACBI) [61]
Apoyos y éxitos
Asociaciones
En abril de 2013, la Asociación de Estudios Asiáticos Americanos (AAAS) votó a favor de boicotear las universidades e instituciones académicas israelíes. [62] En diciembre se unió la Asociación de Estudios Estadounidenses (ASA). En una votación en la que participaron 1.252 de sus 5.000 miembros, el 66% votó a favor de un boicot. [63] Las razones dadas fueron "la violación por Israel del derecho internacional y las resoluciones de la ONU; el impacto documentado de la ocupación israelí en los académicos y estudiantes palestinos; [y] la medida en que las instituciones israelíes de educación superior son parte de las políticas estatales que violan derechos humanos "y, por lo tanto," impactan negativamente en las condiciones laborales de los académicos y estudiantes palestinos ". [64] Muchos defensores del boicot de la ASA, incluido el profesor de Yale y ex presidente de la ASA Matthew Frye Jacobson , argumentan que la acción puede verse como "simbólica", tal como la define la declaración del consejo de la ASA. [65] [66] En respuesta a la resolución, varias organizaciones y políticos acusaron a la ASA de aplicar un doble rasero hacia Israel. [67] [68] [69] [70] [71] [72] Los opositores al boicot calificaron la resolución de antisemita y antiisraelí. [73]
Israel es la única nación boicoteada por la ASA en los 52 años de existencia de la organización. El New York Times informó que el presidente de ASA, Curtis Marez, argumentó que Estados Unidos tiene "una responsabilidad particular de responder al llamado al boicot porque es el mayor proveedor de ayuda militar al estado de Israel ". Marez reconoció que Estados Unidos ha sido anteriormente, y es actualmente, el mayor proveedor de ayuda militar a muchos gobiernos, incluidos algunos con malos antecedentes en materia de derechos humanos, pero explicó que Israel es el único país en el que "grupos de la sociedad civil" habían pedido específicamente a los ASA para lanzar un boicot. [74] Respondiendo además a las acusaciones de que la ASA estaba señalando a Israel mientras ignoraba a muchas otras naciones que tienen antecedentes de derechos humanos comparables o incluso peores que Israel (incluidos muchos de los vecinos de Israel), Marez respondió: "Uno tiene que comenzar por alguna parte". [74]
Más de 700 nuevos miembros se unieron a la organización entre la votación de diciembre para boicotear a las instituciones académicas israelíes y abril de 2014. Posteriormente, la ASA emitió un comunicado que decía que había "recaudado más ingresos por afiliación en los últimos tres meses que en cualquier otro período de tres meses durante el último cuarto de siglo "y que su organización está" prosperando ". [75] [76]
En diciembre de 2013, el consejo de la Asociación de Estudios Indígenas y Nativos Americanos votó unánimemente a favor del boicot académico a Israel, convirtiéndose en la tercera asociación académica estadounidense en participar en el Llamado a la acción de PACBI. [77] NAISA hizo una declaración oficial de su apoyo al boicot académico de Israel, eligiendo crear un documento original de declaración para protestar, "la violación de la libertad académica de académicos e intelectuales palestinos indígenas en los Territorios Ocupados e Israel a quienes se les niegan las libertades fundamentales de movimiento, expresión y reunión, que [él] defiende [s] ". [78] La declaración "anima a los miembros de NAISA a boicotear las instituciones académicas israelíes porque están imbricadas con el estado israelí". [78]
En noviembre de 2015, la reunión anual de negocios de la Asociación Americana de Antropología votó a favor de unirse a la campaña de boicot académico, por un margen de 1.040 a 136. [79] En 2016, la resolución fue sometida a votación por todos los miembros de la Asociación y fue rechazado. [80]
Académica
En un discurso pronunciado en Brooklyn College en 2013 con el miembro fundador de BDS Omar Barghouti , la prominente académica estadounidense Judith Butler comentó las razones detrás de su apoyo a la campaña de boicot académico del movimiento BDS declarando:
Otros pueden interpretar el boicot de manera diferente, pero no tengo ningún problema en colaborar con académicos y artistas israelíes siempre que no participemos en ninguna institución israelí o tengamos dinero del estado israelí para apoyar nuestro trabajo colaborativo. La razón, por supuesto, es que el boicot académico y cultural busca presionar a todas aquellas instituciones culturales que no han logrado oponerse a la ocupación y luchar por la igualdad de derechos y los derechos de los desposeídos, todas aquellas instituciones culturales que piensan que no es así. su lugar para criticar a su gobierno por estas prácticas, todos ellos que se entienden por encima o más allá de esta intratable condición política. [81]
Hamid Dabashi , profesor de estudios iraníes en la Universidad de Columbia, forma parte del consejo asesor de la Campaña estadounidense para el boicot académico y cultural de Israel. Dabashi apoya los esfuerzos de boicot contra personas e instituciones israelíes:
La campaña de desinversión que ha tenido mucho más éxito en Europa occidental debe revitalizarse en América del Norte, al igual que el boicot de las instituciones culturales y académicas israelíes ... Nombrar y denunciar individualmente a cada intelectual israelí prominente que ha respaldado públicamente a sus funcionarios electos. La barbarie con los ojos abiertos, y luego boicotear categóricamente sus universidades y colegios, festivales de cine e instituciones culturales, es el acto de solidaridad más importante que sus contrapartes pueden hacer en todo el mundo. [82]
Otros académicos estadounidenses que han abogado por boicots contra Israel incluyen a Andrew Ross y Simona Sawhney. [82]
Otros grupos
El Foro Palestino de Columbia (CPF), que se formó en la Universidad de Columbia en marzo de 2009, sostiene que Israel es un estado de apartheid y aboga por los esfuerzos de boicot y desinversión contra Israel. El grupo ha pedido una mayor divulgación de las finanzas de la universidad para establecer que los fondos de Columbia no se están utilizando para "el mantenimiento de la ocupación israelí y los abusos de los derechos humanos en Gaza y Cisjordania", y aboga por la desinversión de los fondos universitarios de cualquier empresa que se beneficie de lo que describe como la "ocupación continua de tierras palestinas, el mantenimiento de asentamientos israelíes ilegales y los muros que se están construyendo alrededor de Gaza, Cisjordania y Jerusalén". [82]
CPF describió sus demandas a un representante de la universidad durante una manifestación el 5 de marzo de 2009. El día anterior, celebró un panel de discusión con varios miembros de la facultad de Columbia que han apoyado al grupo. Gil Anidjar, profesor de religión, abogó por el boicot como un "ejercicio de libertad" apropiado, mientras que la profesora de antropología Brinkley Messick indicó que el presidente de Columbia, Lee Bollinger, había acordado reunirse con la facultad para discutir las demandas de desinversión. Un miembro de la CPF describió los objetivos del grupo en un artículo del 3 de marzo para el periódico de Columbia, afirmando que "al desinvertir en empresas que hacen negocios con la ocupación, podemos presionar globalmente al gobierno israelí para que la ponga fin". [82]
Oposición y crítica a los boicots académicos dentro de EE. UU.
La presidenta de la Universidad de Pensilvania , Amy Gutmann, dijo en enero de 2012 que la universidad "ha declarado claramente en numerosas ocasiones que no apoya sanciones o boicots contra Israel". Dijo que la escuela no patrocinaba una conferencia de BDS que se llevaría a cabo en el campus en febrero de 2012. [83]
En marzo de 2009, la Federación Estadounidense de Maestros (AFT) reiteró su oposición a cualquier boicot académico a Israel (o cualquier otro país), pero agregó que se debe alentar la discusión del conflicto israelo-palestino. El presidente de la AFT, Randi Weingarten, declaró que:
Creemos que los boicots académicos eran una mala idea en 2002 y lo son ahora. Los boicots académicos son incompatibles con los valores democráticos de la libertad académica y la libertad de expresión ... Queremos dejar en claro que esta posición no desalienta de ninguna manera una discusión y un debate abiertos sobre el conflicto israelo-palestino o sobre las formas de resolverlo. Sin embargo, esperamos que dicha discusión no sea unilateral y considere el comportamiento de todos los actores relevantes. Un boicot académico de Israel, o de cualquier país, para el caso, suprimiría efectivamente la libertad de expresión sin ayudar a resolver el conflicto. [84]
The Forward publicó, en enero de 2012, un artículo sobre los presidentes de universidades judíos, diciendo que "muchos presidentes de universidades" ven al BDS como una "línea roja" y "presidentes que antes no estaban dispuestos a hablar en contra de la actividad antiisraelí en el campus de la nombre de la preservación del diálogo abierto se encontraron públicamente oponiéndose al movimiento ". [85]
En 2013, Legal Insurrection publicó una lista de 250 universidades y colegios estadounidenses que rechazaron el boicot académico a Israel, junto con sus declaraciones oficiales. [86] [87]
Después de un intenso debate, la Asociación Antropológica Estadounidense (AAA) decidió no respaldar ningún boicot académico a Israel en 2016. El antropólogo David M. Rosen estudió los efectos del movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) en la asociación. La conclusión de Rosen fue:
"Si la asociación se hubiera unido al boicot del BDS, habría establecido ... una prueba de fuego ideológica para la participación en la academia. Respaldar una prueba política para el discurso es un paso en un camino peligroso para los antropólogos estadounidenses. Como dijo el presidente de la Universidad de Chicago , Robert Zimmer dicho, los boicots son un 'asalto a los principios fundamentales del discurso abierto ... y la argumentación libre, principios que se encuentran en la base misma de la academia y sus misiones de descubrimiento ... y educación'. ... [Un] boicot académico abre la puerta a la supresión política general del discurso en la academia. ... [Si] los académicos ya no defienden el principio de libertad de expresión en la universidad, ni nadie más ". [88]
Críticas a la ASA
Hasta abril de 2013, ninguna escuela estadounidense se había despojado o impuesto un boicot académico a Israel a pesar de las fuertes campañas de boicot. [59] [89] [90] El ex presidente de la Universidad de Harvard, Larry Summers, ha calificado los esfuerzos de boicot a Israel como "antisemitas en su efecto, si no en su intención". [91] En 2007, casi 300 rectores de universidades de los Estados Unidos firmaron una declaración conjunta denunciando el movimiento de boicot. [59] En 2010, un grupo de 15 profesores universitarios estadounidenses lanzó una campaña pidiendo un boicot académico y cultural de Israel. [59]
Muchas universidades y destacados académicos criticaron el apoyo de la ASA al boicot. Brandeis University, Pennsylvania State University, Indiana University y Kenyon College decidieron retirarse de la ASA. El Consejo Estadounidense de Educación , [92] una organización coordinadora de 1.800 instituciones, la Asociación Estadounidense de Universidades que representa a 62 escuelas en los Estados Unidos y Canadá, y la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios condenaron el boicot. [93]
Noventa y dos rectores de universidades [94] incluidos los de Harvard , Brown , Yale , Princeton , Johns Hopkins , Cornell , Duke , Stanford , Boston , Columbia , Chicago , Universidad de Nueva York , Dartmouth College , Wesleyan , Florida , Universidad de Miami , Western Kentucky University , University of Connecticut y University of Washington , condenaron el boicot y se distanciaron de la ASA. [93] [94] [95] [96] [97]
El presidente de Harvard, Drew Gilpin Faust , dijo que "los boicots académicos subvierten las libertades académicas y los valores necesarios para el libre flujo de ideas", y que un boicot era "una amenaza directa a estos ideales". El ex presidente de Harvard, Lawrence H. Summers, declaró que se estaba señalando injustamente a Israel cuando los antecedentes de derechos humanos de otros países eran mucho peores. El presidente de Kenyon College lo descartó como una "herramienta geopolítica", respaldando la decisión de su programa de Estudios Estadounidenses de separarse como miembro institucional de la ASA. El presidente de la Universidad Wesleyana deploró esta "resolución políticamente retrógrada" y la describió como un ataque irresponsable bajo el disfraz de progresismo falso. [98]
Ronald S. Lauder , presidente del Congreso Judío Mundial , argumentó que el boicot demostró "el antisemitismo orwelliano y la bancarrota moral de la ASA" [99] mientras que la ADL describió el boicot como "un ataque vergonzoso, moralmente en bancarrota e intelectualmente deshonesto a la libertad académica". ". [100]
En enero de 2014, 134 miembros del Congreso (69 demócratas, 65 republicanos) firmaron una carta al presidente de la ASA, Curtis Marez, y a la presidenta electa Lisa Duggan, en la que acusó a la ASA de participar en un "doble rasero moralmente deshonesto". La carta decía que: "Como todas las democracias, Israel no es perfecto. Pero señalar a Israel, mientras deja intactas las relaciones con universidades en países autocráticos y represivos, sugiere un prejuicio y una intolerancia apenas velada". [67] [68]
Respuestas oficiales del gobierno y legislación
En febrero de 2014 se presentó al Congreso de los Estados Unidos un proyecto de ley llamado "Ley de protección de la libertad académica". La legislación "busca impedir que los fondos federales vayan a las instituciones académicas que respaldan el movimiento BDS". Los partidarios de la legislación afirman que su propósito es oponerse a "los boicots discriminatorios que impiden más que promover el proceso de paz y que buscan negar a los israelíes el derecho a la libertad de expresión en los campus estadounidenses". Aquellos que se oponen al proyecto de ley afirman que violaría ferozmente la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , y muchos dudan de su eficacia como respuesta al movimiento de boicot de la ASA. [101] [102] [103]
El 30 de mayo de 2014, el representante Alan Grayson presentó HR 4776, un proyecto de ley "para prohibir que una institución de educación superior que participe en un boicot al gobierno, la economía o la academia israelíes reciba fondos del gobierno federal de los Estados Unidos". [104]
Canadá
En enero de 2009, la sucursal de Ontario del Sindicato Canadiense de Empleados Públicos presentó una propuesta para prohibir a los académicos israelíes enseñar en las universidades de Ontario. El líder de CUPE-Ontario, Sid Ryan , declaró: "Estamos dispuestos a decir que los académicos israelíes no deberían estar en nuestros campus a menos que condenen explícitamente el bombardeo universitario y el asalto a Gaza en general". [105] [106] Ryan dijo posteriormente: "La libertad académica va en ambos sentidos. Lo que estamos diciendo es que si quieren permanecer en silencio y ser cómplices de este tipo de acciones, ¿por qué deberían disfrutar de la libertad de venir y enseñar en otros países? como Canadá? " [107] El presidente nacional de la CUPE, Paul Moist, emitió un comunicado declarando su oposición a la moción y diciendo: "Usaré mi influencia en cualquier debate sobre tal resolución para oponerme a su adopción".
Poco después de su declaración original, CUPE eliminó su llamado a boicotear académicos individuales de su sitio web y lo reemplazó con una declaración que llamaba a un boicot "dirigido a las instituciones académicas y las conexiones institucionales que existen entre las universidades aquí y las de Israel". [108] Tyler Shipley , portavoz del local 3903 de CUPE en la Universidad de York , le dijo al Toronto Star que su grupo comenzará a abogar por que York rompa los lazos financieros con Israel. [109]
Algunos observadores han cuestionado qué efecto práctico tendrá cualquier resolución de CUPE, ya que los 20.000 trabajadores universitarios representados por CUPE Ontario incluyen personal del campus pero casi ningún profesorado de tiempo completo. [110]
Australia
La Asociación de Estudiantes de la Universidad de Western Sydney (UWSSA) se afilió formalmente al "Boicot académico y cultural de Israel" en febrero de 2009, a raíz de una solicitud de PACBI. [111] El presidente de la UWSSA, Jacob Carswell-Doherty, declaró más tarde: "No tenemos ningún interés en escuchar el punto de vista israelí. Nuestra agenda es persuadir a la administración de la universidad para que implemente los términos del boicot". [112]
En 2013, el tema de los boicots académicos y la campaña BDS recibió un tratamiento significativo en la prensa cuando se presentó una demanda contra el profesor Jake Lynch, director del Centro de Estudios sobre la Paz y los Conflictos de la Universidad de Sydney , por Shurat HaDin , un pro-israelí organización de lobby legal. La demanda de 30 páginas se centra en que Lynch niega un nombramiento sabático al profesor Dan Avnon de la Universidad Hebrea debido a la política pro-BDS de su centro de no apoyar a los académicos israelíes. [88] Andrew Hamilton de Shurat HaDin declaró "Nuestro objetivo estratégico en este caso es abordar la discriminación racial ilegal del movimiento BDS en general y el boicot académico en particular, en lugar de centrarnos estrictamente en la discriminación contra el profesor Avnon". [113] El caso ha sido descrito como una "demanda legal histórica" [114] y "una prueba importante de la legalidad de la campaña de boicot, desinversiones y sanciones (BDS)". [115]
En julio de 2014, Shurat HaDin-the Israel Law Center anunció que retiraba su demanda contra Lynch. Lynch afirmó que esta decisión "da luz verde para que muchos más australianos emprendan sus propias acciones en solidaridad con la lucha palestina por los derechos y libertades que tenemos la suerte de poder dar por sentados". [116]
Italia
En enero de 2016, 168 académicos e investigadores italianos publicaron una convocatoria para boicotear a las instituciones académicas israelíes. Technion, el Instituto de Tecnología de Israel , fue señalado como objetivo de boicot. "El Instituto lleva a cabo investigaciones en una amplia gama de tecnologías y armas utilizadas para oprimir y atacar a los palestinos", dijo el llamado. [117]
Irlanda
En abril de 2013, el Teachers Union of Ireland (TUI) aprobó una moción que pedía un boicot académico a Israel. [118]
Tras un referéndum entre los estudiantes de NUI Galway en marzo de 2014, la Unión de Estudiantes de NUI Galway comenzó oficialmente a apoyar la campaña de boicot, desinversión y sanciones contra Israel. [119]
Sudáfrica
Campaña para boicotear a la Universidad Ben-Gurion
El 5 de septiembre de 2010, los académicos iniciaron una petición académica a nivel nacional en apoyo de la rescisión de un acuerdo de asociación entre la Universidad de Johannesburgo (UJ) y la Universidad Ben-Gurion (BGU) ; una asociación de larga data que se remonta a las relaciones de la época del apartheid entre las dos instituciones. Académicos de renombre como los profesores Breyten Breytenbach , John Dugard , Mahmood Mamdani , Antjie Krog y Achille Mbembe son signatarios de la petición académica, que también cuenta con el respaldo de vicerrectores de cuatro universidades de Sudáfrica. [120]
En medio de la atención pública generalizada, tanto en Sudáfrica como a nivel internacional, la campaña para boicotear a BGU ganó rápidamente impulso y en pocos días más de 250 académicos firmaron la petición, declarando: "La ocupación israelí de los territorios palestinos ha tenido efectos desastrosos en el acceso a la educación de los palestinos. Si bien los palestinos no pueden acceder a universidades y escuelas, las universidades israelíes producen la investigación, la tecnología, los argumentos y los líderes para mantener la ocupación. BGU no es una excepción, ya que mantiene vínculos con las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y la industria de armas BGU apoya y facilita estructuralmente la ocupación israelí ". [120]
El 26 de septiembre de 2010, el arzobispo Desmond Tutu publicó una carta a través de The Sunday Times , bajo el título "Lazos israelíes: una oportunidad para hacer lo correcto", apoyando a los académicos. La posición del premio Nobel a favor del boicot estuvo acompañada de un llamamiento que decía: "La Universidad de Johannesburgo tiene la oportunidad de hacer lo correcto, en un momento en el que no es atractivo". [121]
El exministro de gabinete sudafricano y líder del ANC, Ronnie Kasrils, también apoyó el llamado al boicot y escribió en The Guardian : "Las universidades israelíes no están siendo objeto de boicot por su identidad étnica o religiosa, sino por su complicidad con el gobierno israelí". sistema de apartheid "y" La posición de principios de los académicos en Sudáfrica de distanciarse de las instituciones que apoyan la ocupación es un reflejo de los avances ya realizados al exponer que el régimen israelí es culpable de un proyecto colonial ilegal e inmoral ". [122]
En el contexto de la campaña apoyada públicamente, el máximo órgano académico de la UJ (Senado) votó el miércoles 29 de septiembre de 2010 "no continuar una relación de larga data con la Universidad Ben-Gurion en Israel en su forma actual" y terminar condicionalmente su apartheid. relación era con BGU.
Una investigación de investigación realizada por la Universidad confirmó los vínculos de BGU con las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y su complicidad con la ocupación israelí. Aceptando las recomendaciones del informe, la Universidad se comprometió a poner fin a cualquier relación de investigación o docencia con la Universidad Ben-Gurion que tenga vínculos militares directos o indirectos; o en casos en que se identifiquen abusos contra los derechos humanos. La Universidad ha declarado que si BGU viola alguna de las condiciones acordadas por el Senado o los principios declarados de la UJ, que incluyen "solidaridad con cualquier población oprimida", la relación se terminará por completo después de 6 meses. [123]
Más universidades de Sudáfrica revisan los enlaces israelíes
A las pocas horas de la decisión de la Universidad de Johannesburgo de terminar condicionalmente sus vínculos con la Universidad Ben-Gurion, las principales universidades sudafricanas comenzaron a investigar sus propios vínculos con las universidades israelíes.
El vicerrector de la Universidad de Wits, Loyiso Nongxa, dijo a los periodistas que no estaba al tanto de "ningún vínculo formal, un memorando de entendimiento [MoU], entre Wits y las universidades israelíes". Tres horas después, el portavoz de la universidad de Wits confirmó que "no tiene vínculos formales con ninguna universidad israelí, según nuestra base de datos". [124]
La Universidad de Ciudad del Cabo hizo lo mismo poco después, declarando: "No hay asociaciones a nivel institucional con universidades israelíes". La Universidad de Pretoria , la Universidad de KwaZulu-Natal y la Universidad Stellenbosch han confirmado desde entonces que no tienen asociaciones formales con instituciones en Israel. [124]
Wits SRC adopta el boicot académico a Israel
El 27 de julio de 2012 , el Consejo Representativo de Estudiantes de la Universidad de Wits (Wits SRC) adoptó una declaración de boicot académico y cultural a Israel. [125]
El boicot académico de Wits SRC no se ha renovado desde que se aprobó en 2012 y, de facto, ya no está operativo en la institución. Varios miembros de Wits SRC y ex miembros de Wits SRC han visitado el país y han hablado de sus experiencias. Han dicho que están en contra de los boicots y que llamar a Israel un estado de apartheid es un insulto para los sudafricanos negros. [126] [127] [128] [129] Los escritores israelíes y el director israelí del Ministerio de Relaciones Exteriores también han visitado el campus. [130] [131]
Crítica
Un prominente académico palestino, presidente de la Universidad Al-Quds , Sari Nusseibeh , ha argumentado en contra de los boicots académicos a Israel y le dijo a Associated Press: "Si vamos a mirar a la sociedad israelí, es dentro de la comunidad académica donde hemos tenido los más progresistas puntos de vista pacifistas y puntos de vista que han salido a favor de vernos como iguales ... Si quieres castigar a algún sector, este es el último en acercarse ”. Sin embargo, reconoce que su opinión es minoritaria entre los académicos palestinos. [132]
Comparaciones con los boicots académicos de Sudáfrica
El boicot académico de Sudáfrica se invoca con frecuencia como modelo para los esfuerzos más recientes para organizar boicots académicos de Israel. [133]
Algunos invocan la comparación para afirmar que un boicot académico de Israel no debería ser controvertido basándose en una idea errónea de que el boicot académico de Sudáfrica fue indiscutible y sencillo. La realidad, en ese momento, era muy diferente. El esfuerzo fue objeto de importantes críticas y debates polémicos de diversos segmentos. Andy Beckett escribió en The Guardian sobre esta frecuente comparación errónea: "En verdad, los boicots son armas contundentes. Incluso los más aparentemente sencillos y justificados, en una inspección más cercana, tienen sus controversias e injusticias". [133]
Otros, como Hillary y Stephen Rose en Nature (2002), hacen la comparación y abogan por un boicot académico de Israel basado en la creencia de que el boicot académico de Sudáfrica fue efectivo para acabar con el apartheid. George Fink responde (Nature 2002) que afirmar que el boicot a Sudáfrica por parte de las comunidades académicas del mundo `` fue fundamental para poner fin al apartheid en Sudáfrica '' es un engaño y en realidad fue terminado por dos eventos políticos fundamentales e interrelacionados: estrictas sanciones económicas contra Sudáfrica. África impuesta por el Congreso de los Estados Unidos en 1986 y medidas del presidente sudafricano FW de Klerk en 1989 y 1990.
En 2010, el Senado de la Universidad de Johannesburgo recomendó cortar todos los vínculos con la Universidad Ben-Gurion en Israel debido a las políticas del país. El acuerdo científico, que se centró en la cooperación en la investigación del agua, se firmó el año anterior. Antes de tomar una decisión final, la universidad envió a una delegación de alto nivel de su facultad en una gira de investigación a Israel en enero de 2011.
Acusaciones de antisemitismo
Anthony Julius y Alan Dershowitz argumentan que los boicots contra Israel son antisemitas y utilizan su antisionismo como una tapadera para el "odio a los judíos". Comparan los boicots con el Consejo de Canterbury de 1222 , específicamente la implementación del consejo de limitar drásticamente el contacto cristiano con los judíos, y los boicots nazis de las tiendas judías en la década de 1930, así como los intentos de la Liga Árabe de aislar económicamente a Israel y abstenerse de comprar "cualquier cosa judía". . [dieciséis]
El presidente de Harvard, Larry Summers, "criticó" los boicots como "antisemitas":
[Hay] mucho de lo que debería debatirse, de hecho, debe debatirse con respecto a la política israelí ... Pero la resolución de boicot académico aprobada por el sindicato de profesores británicos en la forma en que señala a Israel es, a mi juicio, antisemita en tanto en efecto como en intención. [134]
Summers había argumentado anteriormente que un boicot propuesto era antisemita "en efecto, si no intencional". Esta posición fue criticada por Judith Butler , en un artículo titulado "No, no es antisemita". Butler sostiene que la distinción entre antisemitismo efectivo y antisemitismo intencional es, en el mejor de los casos, controvertida.
Si pensamos que criticar la violencia israelí, o pedir presión económica para que el estado israelí cambie sus políticas, es ser "efectivamente antisemita", no expresaremos nuestra oposición por temor a ser nombrados como parte de una empresa antisemita. Ninguna etiqueta podría ser peor para un judío, que sabe que, ética y políticamente, la posición con la que sería insoportable identificarse es la de antisemita. [135]
Ver también
- Boicots a Israel # Boicots académicos
- Boicot, desinversión y sanciones
- Desinversión de Israel
- Boicots a Israel
- Nuevo antisemitismo
- Reacciones al boicot, desinversión y sanciones
Referencias
- ^ Pessin Andrew y Doron S. Ben-Atar. Introducción. Antisionismo en el campus: la universidad, la libertad de expresión y el BDS , editado por Pessin y Ben-Atar, Indiana UP, 2018, págs. 1-40.
- ^ Keller, Uri Yacobi (octubre de 2009). "Boicot académico de Israel y la complicidad de las instituciones académicas israelíes en la ocupación de los territorios palestinos" (PDF) . Economía de la Ocupación . 23 . Archivado desde el original (PDF) el 13 de agosto de 2013 . Consultado el 3 de abril de 2014 .
- ^ a b "Directrices de PACBI para el boicot académico internacional de Israel" . PACBI . Consultado el 3 de abril de 2014 .
- ^ "Llamado al boicot académico y cultural de Israel" . PACBI . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ USACBI. "Campaña estadounidense para el boicot académico y cultural de Israel" . Consultado el 15 de enero de 2014 .
- ^ a b Newman, David . "El boicot académico de Israel", Israel Journal of Foreign Affairs , 2 (2), 45–56, 2008
- ^ "Paradojas de Israel Palestina de la libertad académica" . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014 . Consultado el 3 de febrero de 2014 .
- ^ Kristian Davis Bailey (25 de febrero de 2014). "Separados y desiguales: políticas discriminatorias en Israel y Palestina" . El diario de Stanford .
- ^ Bill Van Esveld (2010). Separados y desiguales: el trato discriminatorio de Israel a los palestinos en los territorios palestinos ocupados (PDF) . Human Rights Watch . ISBN 1-56432-729-9.
- ^ Isaacs, Tracy; Vernon, Richard (2011). Responsabilidad por irregularidades colectivas . Prensa de la Universidad de Cambridge . págs. 215–218. ISBN 9781139497312. Consultado el 11 de septiembre de 2014 .
- ^ Avnon, Dan. "BDS y moralistas justos". Antisionismo en el campus , Pessin y Ben-Atar, Indiana UP, 2018, págs. 224-235.
- ↑ a b ADL Slams British Academic Boycott Policy Archivado el 25 de septiembre de 2012 en Wayback Machine , Anti-Defamation League , 26 de mayo de 2006. Consultado el 16 de mayo de 2008.
- ^ a b "Los conferenciantes piden un boicot a Israel" , BBC News , 30 de mayo de 2006. Consultado el 16 de septiembre de 2006.
- ^ a b c Tamara Traubmann y Benjamin Joffe-Walt, "Boicot universitario israelí: cómo una campaña fracasó" , The Guardian , 20 de junio de 2006. Consultado el 17 de septiembre de 2006.
- ^ Editorial (6 de mayo de 2005). "De cara al AUT" . El sol de Nueva York .
- ^ a b Anthony Julius y Alan Dershowitz en The Times Online 13 de junio de 2007 "La lucha contemporánea contra el antisemitismo" . Archivado desde el original el 26 de agosto de 2009 . Consultado el 4 de febrero de 2016 .
- ^ "Times Higher Education, 2 de junio de 2006" . Timeshighereducation.co.uk. 2 de junio de 2006 . Consultado el 18 de septiembre de 2010 .
- ^ Ward, Olivia (20 de julio de 2015). "El movimiento de boicot israelí obtiene éxitos" . Toronto Star . Consultado el 25 de marzo de 2016 .
- ^ "Sobre la campaña" . PACBI . Consultado el 1 de enero de 2012 .
- ^ Leslie Wagner "Mucho ruido y pocas nueces sobre ... el boicot académico de Israel en el Reino Unido" , Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén , 14 de junio de 2015
- ^ Andy Beckett y Ewen MacAskill , "El boicot académico británico de Israel se acelera" , The Guardian , 12 de diciembre de 2002. Consultado el 16 de septiembre de 2006.
- ^ Patrick Bateson ; Richard Dawkins ; Colin Blakemore ; Steven Rose ; Marina Lynch; Jean-Marc Levy-Leblond ; Juliette Frey; Nora Frontali; Eva Jablonka ; Per Andersen ; y otros 115 académicos (6 de abril de 2002). "Carta abierta: más presión para la paz en Oriente Medio" . The Guardian .
- ^ a b c Suzanne Goldenberg , Will Woodward, "El boicot israelí divide a los académicos" , The Guardian , 8 de julio de 2002
- ^ Doble estándar de Mona Baker por Gideon Toury , Times Higher Education , 7 de febrero de 2003.
- ^ "Informe a los miembros del consejo nacional de la AUT" . Archivado desde el original el 30 de enero de 2006 . Consultado el 22 de mayo de 2005 .
- ^ Lisa Taraki (7 de julio de 2004). "Los académicos palestinos piden un boicot académico internacional a Israel" . Universidad de Birzeit . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2005 . Consultado el 22 de mayo de 2005 .
- ^ "La respuesta de la Universidad de Haifa a la decisión de AUT" . Universidad de Haifa . 15 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 27 de abril de 2008 . Consultado el 15 de mayo de 2008 .
- ^ "BBC 20 de abril de 2005" . BBC News . 20 de abril de 2005 . Consultado el 18 de septiembre de 2010 .
- ^ Curtis, Polly (24 de mayo de 2005). "Segunda opinión" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 16 de junio de 2008 . Consultado el 16 de mayo de 2008 .
- ^ Menachem Magidor ; Sari Nusseibeh (19 de mayo de 2005). "Declaración conjunta de la Universidad Hebrea - Universidad Al-Quds sobre cooperación académica firmada en Londres" (Comunicado de prensa). Universidad Hebrea de Jerusalén . Consultado el 15 de mayo de 2008 .
- ^ "El presidente de la universidad palestina se pronuncia contra el boicot de los académicos israelíes" (AP, Haaretz ) 18 de junio de 2006
- ^ "Académico palestino se opone al boicot a Israel" AP, Ynetnews 18 de junio de 2006
- ^ "Los académicos respaldan los boicots israelíes" . BBC News . 22 de abril de 2005.
- ^ Rick Kelly (2 de mayo de 2005). "Gran Bretaña: el sindicato de profesores boicotea dos universidades israelíes" . Sitio web de World Socialist.
- ^ Judy Siegel, "Grupo líder del Reino Unido se pronuncia en contra del boicot académico propuesto a Israel", The Jerusalem Post , 15 de abril de 2005, 05.
- ^ Matthew Taylor, "Tormenta desvía a la unión: ¿Pueden los profesores unirse ahora que se ha anulado el voto para aislar a las universidades israelíes?", The Guardian , 31 de marzo de 2005, 22.
- ^ "Los académicos votan contra el boicot israelí" . The Guardian . Londres. 26 de mayo de 2005 . Consultado el 22 de mayo de 2005 .
- ^ a b Klug, Brian (30 de mayo de 2006). "Ahórrenos las analogías" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2006 . Consultado el 16 de septiembre de 2006 .
- ^ "Moción de NATFHE sobre boicot propuesto de académicos israelíes - una declaración de AUT" , Asociación de Profesores Universitarios, 30 de mayo de 2006. Consultado el 9 de julio de 2006.
- ^ Steve Farrar, "Laureates denuncia action against Israel" Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , The Times , 26 de mayo de 2006. Consultado el 16 de septiembre de 2006.
- ^ La Asociación de sextos estudiantes judíos "consternada" por el boicot de NATFHE, Comunicado de prensa de AJ6
- ^ "El profesor le dice a la UCU: cambie o lo demandaré" . 7 de julio de 2011 . Consultado el 14 de agosto de 2011 .
- ^ "La Unión Académica Británica pasa la moción para considerar boicotear a Israel" . Insight-Info.com . Archivado desde el original el 13 de julio de 2011 . Consultado el 29 de mayo de 2017 .
- ^ Jonny Paul (2 de junio de 2010). "El sindicato académico más grande de Gran Bretaña corta lazos con Histadrut" . The Jerusalem Post . Consultado el 8 de junio de 2011 .
- ^ Garner, Richard (31 de mayo de 2007). "Los profesores votan para boicotear a los académicos israelíes" . The Independent . Consultado el 14 de octubre de 2019 .
- ^ "El presidente Fuhrman responde al boicot propuesto de las instituciones académicas israelíes" . Teachers College, Universidad de Columbia. 19 de junio de 2007.
- ^ Fraser, Ronnie. "Fraser versus University College Union: una reflexión personal". Antisionismo en el campus: la universidad, la libertad de expresión y el BDS, editado por Andrew Pessin y Doron S. Ben-Atar, Indiana University Press, 2018, págs. 105-121.
- ^ Coordination des Scientifiques pour une Paix Juste au Proche-Orient
- ^ "Verbatim:" Les échanges scientifiques ne sont pas exenta de politique " " . Le Monde.fr (en francés). 6 de enero de 2003 . Consultado el 9 de mayo de 2021 .
- ^ "Le boicot des cerveaux et produits israéliens" . Le Monde.fr (en francés). 1 de octubre de 2002 . Consultado el 9 de mayo de 2021 .
- ^ "No boicotee a los científicos de Israel" . Naturaleza . 417 (6884): 1–1. Mayo de 2002. doi : 10.1038 / 417001a . ISSN 1476-4687 .
- ^ Abbes, Ahmed; Balabane, Mikhael; Farjoun, Emmanuel; Harris, Michael; Rouquier, Rafael; Schapira, Pierre (mayo de 2002). "Los científicos palestinos ya están restringidos" . Naturaleza . 417 (6886): 221–222. doi : 10.1038 / 417221c . ISSN 1476-4687 .
- ^ Universidades bajo toque de queda , en los Avisos de la AMS , diciembre de 2002.
- ^ "Communiqué de la paix maintenant" .
- ^ Béréziat, Gilbert (2008). Quand l'université se réveille, tout devient possible (en francés). Harmattan. ISBN 978-2-296-06499-7.
- ^ "Il faut mettre fin à l'impunité d'Israël" . L'Humanité (en francés). 3 de marzo de 2009 . Consultado el 9 de mayo de 2021 .
- ^ BDS Francia
- ^ "Misión - AURDIP" . www.aurdip.org . Consultado el 9 de mayo de 2021 .
- ^ a b c d Ahren, Rafael. "Por primera vez, los profesores estadounidenses piden un boicot académico y cultural a Israel" . Haaretz . Israel . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
- ^ Erin Sheley (19 de marzo de 2009). "Guerra del Silencio; El boicot intelectual de Israel golpea a Estados Unidos" . El estándar semanal .
- ^ Campaña estadounidense para el boicot académico y cultural de Israel
- ^ Maya Shwayder (16 de diciembre de 2013). "El grupo de académicos estadounidenses vota a favor del boicot académico a Israel" . The Jerusalem Post . JTA . Consultado el 22 de diciembre de 2013 .
- ^ Valerie Strauss (16 de diciembre de 2013). "Grupo académico estadounidense vota para boicotear las universidades israelíes" . The Washington Post . Consultado el 28 de diciembre de 2013 .
- ^ Schoof, Renee (17 de marzo de 2014). "Las preguntas agitan el debate sobre el boicot académico de Israel" . El Bellingham Herald . Oficina de McClatchy en Washington . Consultado el 20 de marzo de 2014 .
- ^ Goldberg, Michelle (6 de diciembre de 2013). "¿Qué significa el boicot a Israel de la Asociación de Estudios Estadounidenses para la libertad académica?" . El blog de la Nación . Consultado el 20 de marzo de 2014 .
- ^ "Declaración del Consejo sobre el boicot de las instituciones académicas israelíes" . La Asociación de Estudios Americanos. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2014 . Consultado el 20 de marzo de 2014 .
- ^ a b Maya Shwayder, "134 miembros del Congreso de los Estados Unidos denuncian el boicot a Israel de la ASA" The Jerusalem Post , 19 de enero de 2014.
- ^ a b Lori Lowenthal Marcus, "Carta del Congreso: el boicot académico de Israel es 'fanatismo apenas velado'" The Jewish Press 10 de enero de 2014 (actualizado: 14 de enero de 2014).
- ^ Marcella Bombardieri, "Academia estadounidense dividida por boicot dirigido a Israel" The Boston Globe , 25 de diciembre de 2013.
- ^ Michael S. Roth , "Boicot de universidades israelíes: un ataque repugnante a la libertad académica" Los Angeles Times , 19 de diciembre de 2013.
- ^ Valerie Strauss, "Docenas de universidades rechazan el boicot académico de Israel" (actualización) The Washington Post , 23 de diciembre de 2013.
- ^ Alan Dershowitz , "Algunas preguntas difíciles sobre el doble estándar de Europa occidental contra Israel" The Jerusalem Post 12 de marzo de 2014.
- ^ Greenberg, David. "El boicot de la ASA a Israel no es tan preocupante como parece" . La Nueva República . 19 de diciembre de 2013. Consultado el 2 de enero de 2014.
- ^ a b Richard Pérez-Peña , "Grupo de académicos para divulgar el resultado de la votación sobre un boicot académico de Israel" The New York Times (edición en línea), 15 de diciembre de 2013.
- ^ "Mundo en resumen - 24 de abril de 2014: Estados Unidos: el boicot a Israel de ASA impulsa la membresía" , Times Higher Education , 24 de abril de 2014.
- ^ Pérez-Peña, Richard (15 de diciembre de 2013). "Grupo de académicos para divulgar el resultado de la votación de un boicot académico de Israel" . The New York Times . Consultado el 23 de diciembre de 2013 .
- ^ DeSantis, Nick. "Liderazgo del grupo de estudios nativos americanos apoya el boicot a Israel" . La crónica de la educación superior . Consultado el 27 de marzo de 2014 .
- ^ a b "Declaración de apoyo al boicot de las instituciones académicas israelíes" . naisa.org . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2014 . Consultado el 27 de marzo de 2014 .
- ^ Redden, Elizabeth (23 de noviembre de 2015). "Gran Noche por el Movimiento de Boicot" . Inside Higher Ed . Consultado el 1 de enero de 2016 .
- ^ Redden, Elizabeth (7 de junio de 2016). "El grupo de antropología no boicoteará a Israel" . Inside Higher Ed . Consultado el 14 de diciembre de 2019 .
- ^ Mayordomo, Judith. "Comentarios de Judith Butler al Brooklyn College sobre BDS" . La Nación . Consultado el 20 de marzo de 2014 .
- ^ a b c d "Los esfuerzos de boicot y desinversión proliferan en el campus" Archivado el 13 de febrero de 2011 en Wayback Machine , Anti-Defamation League (ADL), 8 de abril de 2009.
- ^ "Penn se distancia de la conferencia BDS" , Agencia Telegráfica Judía , 5 de enero de 2012.
- ^ "Los profesores estadounidenses rechazan el boicot académico de Israel" Archivado el 5 de octubre de 2011 en Wayback Machine , Agencia Telegráfica Judía (JTA), 12 de marzo de 2009.
- ^ Naomi Zeveloff (17 de enero de 2012). "Los líderes universitarios equilibran Israel y el habla" . El Adelante .
- ^ William A. Jacobson (22 de diciembre de 2013). "Declaraciones universitarias que rechazan el boicot académico de Israel" . Insurrección legal . Consultado el 6 de julio de 2019 .
- ^ "Lista de universidades que rechazan el boicot académico de Israel" . Insurrección legal . 22 de diciembre de 2013 . Consultado el 6 de julio de 2019 .
- ^ a b Rosen, David M. "La magia del mito: modelando la narrativa de BDS en la nueva antropología". Antisionismo en el campus: la universidad, la libertad de expresión y el BDS , editado por Andrew Pessin y Doron S. Ben-Atar, Indiana University Press, 2018, págs. 280-297.
- ^ "Harvard insiste en que la venta de acciones israelíes no sea impulsada por un boicot" , Ewen MacAskill , 16 de agosto de 2010, The Guardian .
- ^ Schworm, Peter. "Hampshire College corta lazos con fondos invertidos en Israel" , Peter Schworm, The Boston Globe , 12 de febrero de 2009.
- ^ Paras D. Bhayani (2 de junio de 2006). "Summers dice que el boicot británico de académicos israelíes es intencionalmente 'antisemita'; las palabras del presidente son la condena más fuerte a los críticos de Israel hasta la fecha; los comentarios dividen a los profesores de Harvard" . El Harvard Crimson .
- ^ "Declaración del presidente de ACE, Molly Corbett Broad, sobre boicots de instituciones académicas israelíes" . Consejo Americano de Educación.
- ^ a b "Las mejores escuelas estadounidenses rechazan el boicot a Israel" . The Jerusalem Post .
- ^ a b "92 universidades rechazan el boicot académico a Israel" . The Jerusalem Post . Consultado el 1 de enero de 2014 .
- ^ "Decenas de universidades rechazan el boicot académico de Israel (actualización)" . The Washington Post .
- ^ "FIU se convierte en la última universidad en oponerse al boicot a Israel" . Miami Herald . Consultado el 28 de diciembre de 2013 .
- ^ Miller, Jonathan . "El presidente de la Universidad de Western Kentucky, Gary Ransdell, denuncia el boicot contra Israel" . El político en recuperación . Consultado el 5 de marzo de 2014 .
- ^ "Funcionarios universitarios e instituciones académicas responden al boicot de ASA" . ADL.
- ^ Harriet Sherwood, "El principal organismo académico de Estados Unidos respalda el boicot de las instituciones educativas israelíes" , The Guardian , 17 de diciembre de 2013.
- ^ Yarden Skop, "Grupo académico estadounidense vota para boicotear a Israel" , Haaretz , 16 de diciembre de 2013.
- ^ Lori Lowenthal Marcus, "Proyecto de ley de la casa para imponer sanciones financieras a los boicots anti-Israel" , The Jewish Press , 6 de febrero de 2014.
- ^ David Francis, "EE.UU. reflexiona sobre el proyecto de ley que castiga a los boicoteadores de Israel" , Al Jazeera , 19 de febrero de 2014.
- ^ Rebecca Shimoni Stoil, "Los congresistas de Illinois presentan un proyecto de ley contra el boicot" , The Times of Israel , 7 de febrero de 2014.
- ^ "HR4776 - Prohibir que una institución de educación superior que participe en un boicot al gobierno, la economía o la academia israelí reciba fondos del gobierno federal de los Estados Unidos" . Congress.gov.
- ^ Vanessa Kortekaas, "El sindicato de Ontario pide la prohibición de profesores israelíes" [ enlace muerto ] , National Post , 5 de enero de 2009.
- ^ "CUPE Ontario para recomendar apoyo para la prohibición de académicos israelíes en respuesta a los bombardeos de Gaza" Archivado el 6 de julio de 2011 en Wayback Machine , Comunicado de prensa de CUPE Ontario, 5 de enero de 2009.
- ^ Emily Mathieu, "Las oficinas de CUPE protestaron por la llamada de boicot de Ryan" Archivado el 13 de octubre de 2012 en Wayback Machine , Toronto Star , 9 de enero de 2009.
- ^ "Steve Janke: CUPE saca la propuesta de Ryan del sitio web del sindicato" [ enlace muerto permanente ] , National Post , 14 de enero de 2009. El National Post señaló que si bien la resolución original mencionaba a Ryan tres veces y lo enumeraba como un punto de contacto, el nuevo resolución no mencionó el nombre de Ryan.
- ^ Sheri Shefa, "CUPE Ontario llama al boicot de Israel" , Canadian Jewish News (CJN), 26 de febrero de 2009.
- ^ Katie Daubs y Lee Greenberg, "Prohibición israelí propuesta por el sindicato de Ontario no antisemita: académicos" [ enlace muerto ] , Canwest News Service, National Post , 6 de enero de 2009.
- ^ "Los estudiantes de la Universidad de Australia apoyan la campaña BDS" Archivado el 18 de junio de 2009 en Wayback Machine , el 7 de febrero de 2009 (Publicado en el sitio web de la Campaña australiana de boicot, desinversión y sanciones para Palestina).
- ^ "Los estudiantes de Sydney piden un boicot a Israel" Archivado el 23 de agosto de 2010 en Wayback Machine , Jwire, 8 de marzo de 2009.
- ^ "La corte le dijo a Dan Avnon que no se lastimó la campaña BDS de Jake Lynch" , The Australian , 14 de marzo de 2014
- ^ "Campaña antiisraelí BDS frente a prueba judicial" , The Australian , 31 de octubre de 2013
- ^ "Caso de la raza de Israel: juez cuestiona la acción de clase contra el académico de Sydney" The Guardian , 12 de febrero de 2014
- ^ "ONG israelí abandona el caso de BDS contra el académico de Sydney" , Agencia Telegráfica Judía (JTA), 10 de julio de 2014.
- ^ "Los académicos italianos boicotean las instituciones académicas israelíes" , Al Jazeera , 30 de enero de 2016
"Los académicos italianos llaman al boicot de las universidades israelíes" , Ynetnews 29 de enero de 2016 - ^ "Boicot académico de Israel llamado por Irish Teachers Union" (Rabble, 4 de abril de 2013)
- ^ "Unión de estudiantes irlandeses respalda el boicot a Israel" , Haaretz , 7 de marzo de 2014.
- ^ a b "Académicos sudafricanos apoyan la convocatoria de UJ para terminar la relación con la institución israelí" . Petición de la Universidad de Johannesburgo. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2010.
- ^ "Lazos israelíes: una oportunidad para hacer lo correcto" , The Times (Sudáfrica) Archivado el 2 de octubre de 2010 en Wayback Machine.
- ^ Ronnie Kasrils , "Boicot a Israel de Sudáfrica" , The Guardian , 29 de septiembre de 2010.
- ^ Comunicado de prensa de UJ publicado el 30 de septiembre de 2010 titulado "UJ establece condiciones para el vínculo con la universidad israelí"
- ^ a b David Macfarlane (1 de octubre de 2010). "Más universitarios comprueban los enlaces de Israel" . Correo y tutor .
- ^ "Estudiantes de ingenio boicotean a Israel" , News24.
- ^ Roxanne Joseph (4 de septiembre de 2014). "El ingenio da ventaja a PYA en las elecciones de SRC, EFF excluido" . Ingenio Vuvuzela .
- ^ Leon Jamaine Mithi (10 de mayo de 2016). "Llamar a Israel un estado de apartheid es un insulto para los sudafricanos negros" . El oregoniano .
- ^ Lesiba Bapela (21 de febrero de 2016). "Deje de utilizar el apartheid para su propia agenda" . The Jerusalem Post .
- ^ Andy Ngo (7 de abril de 2016). "Gira de activistas sudafricanos para recuperar la narrativa sobre el apartheid" . Vanguardia diaria .
- ^ "El destacado autor israelí Eshkol Nevo hablando con estudiantes de la Universidad de Wits como parte de su gira por Sudáfrica" . Embajada de Israel SA.
- ^ Raphael Ahren (14 de marzo de 2016). "Dore Gold: Sudáfrica 'lista para escuchar' los argumentos de Israel" . Los tiempos de Israel .
- ^ "El presidente de la universidad palestina se opone al boicot de los académicos israelíes". Associated Press. 18 de junio de 2006.
- ^ a b Andy Beckett (12 de diciembre de 2002). "Es agua sobre piedra, al final la piedra se desgasta" . The Guardian . Londres . Consultado el 16 de septiembre de 2006 .
- ^ Paras D. Bhayani (5 de junio de 2006). "Summers ataca el boicot británico; el presidente vincula el boicot de los académicos israelíes con la tendencia del antisemitismo" . El Harvard Crimson .
- ^ Judith Butler , "No, no es antisemita" , London Review of Books , 21 de agosto de 2003. Consultado el 23 de junio de 2003.
enlaces externos
- Campaña palestina por el boicot académico y cultural de Israel
- Israel y el Campus , por AICE