Sistema de negación activo

El Active Denial System ( ADS ), es un no letal , arma de energía dirigida desarrollada por el ejército de Estados Unidos , [2] diseñado para la negación área, perímetro de control de la seguridad y la multitud. [3] De manera informal, el arma también se llama rayo de calor [4] ya que funciona calentando la superficie de los objetivos, como la piel de los seres humanos objetivo. Raytheon había comercializado una versión de rango reducido de esta tecnología. [5] El ADS se desplegó en 2010 con el ejército de los Estados Unidos en la Guerra de Afganistán , pero se retiró sin ver el combate. [6]El 20 de agosto de 2010, el Departamento del Sheriff de Los Ángeles anunció su intención de usar esta tecnología para controlar a las personas encarceladas en el Centro de Detención Pitchess en Los Ángeles , y declaró su intención de usarla en una "evaluación operativa" en situaciones como la ruptura de peleas de prisioneros. . [7] A partir de 2014, el ADS era solo un arma montada en un vehículo, aunque los marines y la policía de EE. UU. Estaban trabajando en versiones portátiles. [8] ADS fue desarrollado bajo el patrocinio del Programa de Armas No Letales del Departamento de Defensa con el Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea como agencia principal. [9] [10] Hay informes de que Rusia [11] y China están desarrollando sus propias versiones del Sistema de negación activa. [12]

Sistema de denegación activo (ADS)
Lugar de origenEstados Unidos
Historial de servicio
GuerrasGuerra en Afganistán
Historial de producción
FabricanteRaytheon [1]
Variantes
Guardián silencioso de ADS II
Especificaciones

El ADS funciona disparando un haz de ondas de 95  GHz de alta potencia ( potencia de salida de 100 kW ) [13] a un objetivo, lo que corresponde a una longitud de onda de 3,2 mm. [14] La energía de onda milimétrica ADS funciona con un principio similar al de un horno de microondas , excitando las moléculas de agua y grasa en la piel y calentándolas instantáneamente mediante calentamiento dieléctrico . Una diferencia significativa es que un horno de microondas utiliza una frecuencia mucho más baja (y una longitud de onda más larga) de 2,45 GHz. Las ondas milimétricas cortas utilizadas en ADS solo penetran las capas superiores de la piel, y la mayor parte de la energía se absorbe dentro de 0,4 mm ( 1 ⁄ 64  pulgada), [15] mientras que las microondas penetrarán en el tejido humano alrededor de 17 mm (0,67 pulgadas). [dieciséis]

El efecto del ADS de repeler a los humanos ocurre a una temperatura ligeramente superior a 44 ° C (111 ° F), aunque las quemaduras de primer grado ocurren a aproximadamente 51 ° C (124 ° F), y las quemaduras de segundo grado ocurren a aproximadamente 58 ° C (136 ° F). [17] En las pruebas, se observaron ampollas del tamaño de un guisante en menos del 0,1% de las exposiciones a ADS, lo que indica que el dispositivo ha causado quemaduras de segundo grado en la superficie . [17] Las quemaduras por radiación causadas son similares a las quemaduras por microondas , pero solo en la superficie de la piel debido a la menor penetración de ondas milimétricas más cortas. La temperatura de la superficie de un objetivo seguirá aumentando mientras se aplique el rayo, a una velocidad dictada por el material del objetivo y la distancia del transmisor, junto con la frecuencia del rayo y el nivel de potencia establecidos por el operador. La mayoría de los sujetos de prueba humanos alcanzaron su umbral de dolor en 3 segundos y ninguno pudo soportar más de 5 segundos. [18]

Un portavoz del Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea describió su experiencia como sujeto de prueba para el sistema:

Durante el primer milisegundo, se sintió como si la piel se estuviera calentando. Luego se hizo más y más cálido y te sentías como si estuviera en llamas. ... Tan pronto como te alejas de ese rayo, tu piel vuelve a la normalidad y no hay dolor.

Como toda energía enfocada, el rayo irradiará toda la materia en el área objetivo, incluyendo todo lo que esté más allá o detrás de él que no esté protegido, sin discriminación posible entre individuos, objetos o materiales. Cualquiera que sea incapaz de abandonar el área objetivo (por ejemplo, discapacitados físicos, bebés, discapacitados, atrapados, etc.) continuará recibiendo radiación hasta que el operador apague el rayo. Los materiales reflectantes, como el papel de aluminio para cocinar, deben reflejar esta radiación y podrían usarse para hacer ropa que proteja contra esta radiación. [19]

Después de aproximadamente diez mil exposiciones de prueba de voluntarios a rayos ADS, [18] un Panel Asesor de Efectos Humanos de Penn State (HEAP) concluyó que ADS es un arma no letal que tiene una alta probabilidad de efectividad con una baja probabilidad de lesiones: [17 ]

  • sin efectos significativos para los usuarios de lentes de contacto u otras gafas (incluidas las gafas de visión nocturna )
  • Las aplicaciones cutáneas normales, como los cosméticos, tienen poco efecto sobre la interacción de ADS con la piel.
  • sin diferencias relacionadas con la edad en respuesta a las exposiciones a ADS
  • ningún efecto sobre el sistema de reproducción masculino
  • el daño fue la aparición de ampollas del tamaño de un guisante en menos del 0,1% de las exposiciones (6 de 10.000 exposiciones). [18]

En abril de 2007, un aviador en una prueba ADS sufrió una sobredosis y recibió quemaduras de segundo grado en ambas piernas, y fue tratado en un hospital durante dos días. [19] [20] También hubo un accidente de laboratorio en 1999 que resultó en una pequeña quemadura de segundo grado. [18]

Estudios de seguridad

Se han estudiado muchos posibles efectos a largo plazo, con la conclusión de que no es probable que se produzcan efectos a largo plazo con los niveles de exposición estudiados. [15] Sin embargo, la sobreexposición de los operadores o de los objetivos puede causar lesiones térmicas. Según una evaluación militar oficial, "en el caso de una sobreexposición a una densidad de potencia suficiente para producir una lesión térmica, existe una probabilidad extremadamente baja de que las cicatrices derivadas de dicha lesión puedan volverse cancerosas en el futuro. El tratamiento adecuado de las heridas reduce aún más esta probabilidad, ya que así como la probabilidad de formación de cicatrices hipertróficas o queloides ". [21]

  • Cáncer: se realizó un estudio de cáncer de ratón a dos niveles de energía y exposiciones con un transmisor de 94 GHz: una exposición única de 10 segundos, 1 W / cm 2 ; y exposiciones repetidas de 10 segundos durante un período de 2 semanas a 333 mW / cm 2 . En ambos niveles de energía, no se observó un aumento en los cánceres de piel. [22] No se han realizado estudios de niveles de energía más altos o tiempos de exposición más prolongados en sistemas de ondas milimétricas.
  • Daño de la córnea: las pruebas en ojos de primates no humanos no han observado daños a corto o largo plazo, ya que el reflejo de parpadeo protege el ojo del daño en 0,25 segundos. [23]
  • Defectos congénitos: las ondas milimétricas solo penetran 0,4 mm ( 1 ⁄ 64 de  pulgada) en la piel, lo que imposibilita el daño directo a los testículos o los ovarios.
  • Ampollas y cicatrices: se produjeron ampollas del tamaño de un guisante debido a quemaduras de segundo grado en una minoría muy pequeña (menos del 0,1%) de las exposiciones probadas, que tienen un potencial remoto de cicatrización.

Los operadores de ADS estarían expuestos a más que los límites de exposición máxima permitida (MPE) estándar para la energía de RF , y el uso militar requiere una excepción a estos límites de exposición. [24]

Los estudios de seguridad de ADS han sido revisados ​​de forma independiente por un panel asesor de efectos humanos no gubernamental. [25]

Desarrollo

Se desarrollaron dos sistemas de negación activa bajo un programa de "demostración de tecnología de concepto avanzado" del Departamento de Defensa (ahora conocido como Programa de demostración de tecnología de concepto conjunto) de 2002 a 2007. A diferencia de los programas típicos de desarrollo de armas en el Departamento de Defensa, los ACTD / JCTD no se centran en optimizar La tecnología; más bien, se centran en ensamblar rápidamente la tecnología en una configuración adecuada para la evaluación del usuario. [26]

Contratos

El 22 de septiembre de 2004, Raytheon recibió una licencia de la FCC para demostrar la tecnología a "organizaciones policiales, militares y de seguridad". [27]

El 4 de octubre de 2004, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos publicó la siguiente información del contrato:

Communications and Power Industries (CPI), Palto Alto [ sic ], California, recibirá un contrato de $ 6,377,762 de reembolso de costos, costo más precio fijo. El contratista diseñará, construirá, probará y entregará un sistema de fuente de onda milimétrica de onda continua (CW) de 95 gigahercios, de alta eficiencia y de dos a 2.5 megavatios. El contratista deberá realizar un modelado, simulación, experimentos y pruebas exhaustivos a las capacidades máximas de sus instalaciones (que deberán tener una salida de RF máxima de no menos de un megavatio) que determinarán las capacidades finales de CW de la fuente. El contratista también proporcionará información para los requisitos del banco de pruebas del gobierno, que servirá como una instalación de energía completa en el futuro. En este momento, se han comprometido $ 900,000 de los fondos. Este trabajo estará terminado en enero de 2009. Las negociaciones se completaron en septiembre de 2004. El Laboratorio de Investigación de la Fuerza Aérea, Base de la Fuerza Aérea de Kirtland , Nuevo México, es la actividad contratante (FA9451-04-C-0298). [28]

Demostración

El ejército ha puesto el ADS a disposición de los medios de comunicación para manifestaciones en varias ocasiones. Una versión completamente operativa y montada del sistema se demostró el 24 de enero de 2007 en la Base de la Fuerza Aérea Moody en Georgia . Un corresponsal de Reuters que se ofreció como voluntario para recibir un disparo con el rayo durante la manifestación lo describió como "similar a una explosión de un horno muy caliente, demasiado doloroso para soportarlo sin bucear para cubrirse". [29] Un reportero de Associated Press que se ofreció como voluntario para participar declaró: "Ciertamente me convencieron de que el sistema podría ayudar a salvar las vidas de civiles inocentes y de nuestros jóvenes miembros del servicio" [30]. El corresponsal de CBS News hizo una historia en profundidad sobre ADS en Marzo de 2008. [31] Se llevó a cabo una manifestación para los medios de comunicación el 9 de marzo de 2012 en Marine Corps Base Quantico, Virginia. [32]

Despliegue de Afganistán

Una versión operativa del Active Denial System (2008)

El 21 de junio de 2010, el teniente coronel John Dorrian, portavoz del comandante de las fuerzas de la OTAN , general Stanley McChrystal , confirmó en un correo electrónico al reportero de Wired Noah Shachtman que el ADS estaba desplegado en Afganistán. Sin embargo, el portavoz agregó que el sistema aún no se había utilizado operativamente. [33]

El ADS ha sido retirado del servicio en Afganistán el 25 de julio de 2010. [ cita requerida ] Un ex Subsecretario Adjunto Principal de Defensa señaló que el retiro del ADS de Afganistán fue una "oportunidad perdida" y "la no letalidad del El sistema ADS podría resultar útil en una operación de contrainsurgencia donde evitar víctimas civiles es esencial para el éxito de la misión ". [34]

Despliegue potencial contra civiles

En septiembre de 2020 se reveló que los funcionarios federales habían explorado el uso del dispositivo y el dispositivo acústico de largo alcance para dispersar a los civiles que protestaban frente a la Casa Blanca en junio de ese año , pero se les había informado que la Guardia Nacional no estaba actualmente en posesión de cualquier dispositivo. [35] [36]

Problemas

Ha habido especulaciones en la literatura abierta [37] sobre por qué el ADS no se ha utilizado en un teatro de operaciones. Algunos de los problemas reclamados expresados ​​han incluido: (1) que una posible falta de confiabilidad en ciertas condiciones ambientales, porque la precipitación ( lluvia / nieve / niebla / niebla ) comúnmente disipa la energía de RF, lo que puede moderar la sensación del ADS a "cálida y cómoda"; (2) que el ADS solo puede funcionar con éxito contra la piel expuesta, lo que implica que la ropa más pesada puede reducir su efectividad y que su utilidad táctica puede estar potencialmente limitada para atacar a personal específico que se esconde en multitudes de civiles, porque esta situación de 'escondite' no se ha visto en todos los teatros de operaciones recientes (según los informes, se observó en Somalia e Irak, pero no en Afganistán). Actualmente, no se sabe que se publique en la literatura abierta cuál es el desempeño real de ADS en relación con estas preocupaciones.

Futuro del sistema de negación activa

Tras el desarrollo de dos sistemas prototipo para el ACTD, sigue habiendo interés en la tecnología de los militares como un medio para minimizar los daños colaterales y aumentar la protección de la fuerza. Continúan las investigaciones sobre tecnología que lo hará más pequeño, más confiable y capaz de usarse en movimiento, por ejemplo, en la protección de convoyes. [38]

ADS fue desarrollado como un arma no letal. De acuerdo con la política del Departamento de Defensa, las armas no letales "están diseñadas explícitamente y empleadas principalmente para incapacitar al personal o al material, al tiempo que se minimizan las muertes, las lesiones permanentes al personal y los daños no deseados a la propiedad y el medio ambiente". [39] ADS tiene aplicaciones para el control de multitudes y la defensa del perímetro, y para llenar "la brecha entre gritar y disparar". Otros métodos de control de multitudes, que incluyen gas pimienta, gas lacrimógeno , cañones de agua , espuma resbaladiza y balas de goma , conllevan peligros implícitos de lesiones temporales o permanentes o muerte accidental, y a menudo dejan residuos o material residual. Las combinaciones de plataformas de sistemas ópticos y acústicos con ADS se pueden utilizar para comunicarse de manera efectiva, advertir sobre la escalada de fuerza, introducir disuasivos ópticos y auditivos y hacer funcionar la escalada de la fuerza transmitida de relativamente benigna a la dispersión finalmente forzada de una multitud, o negar ellos desde un área o acceso a un área. Teóricamente, un grupo de personas puede ser dispersado o inducido a abandonar un área de una manera que probablemente no dañe al personal, a los civiles no involucrados (sin balas perdidas) oa los edificios cercanos o al medio ambiente.

Las armas no letales están destinadas a brindar opciones a las tropas estadounidenses, por ejemplo, "detener vehículos sospechosos sin matar a los conductores". [40] Aunque la frecuencia de onda milimétrica ADS no afecta los componentes electrónicos de un automóvil, puede usarse para disuadir a un conductor en un vehículo que se aproxima. [41] En un contexto estratégico más amplio, las armas no letales como las ADS tienen el potencial de ofrecer "precisión, exactitud y duración efectiva que pueden ayudar a salvar vidas militares y civiles, romper el ciclo de violencia al ofrecer una respuesta más gradual, e incluso evitar que ocurra la violencia si surge la oportunidad de un compromiso temprano o preclusivo ". [42]

El Consejo de Relaciones Exteriores señaló que "una integración más amplia de los tipos existentes de armas no letales (NLW) en el Ejército y la Infantería de Marina de los EE. UU. Podría haber ayudado a reducir el daño causado por el saqueo y el sabotaje generalizados después del cese del gran conflicto en Irak". [43]

En Afganistán, la necesidad de minimizar las bajas civiles ha llevado a reglas de combate restrictivas sobre el uso de fuerza letal por parte de las tropas estadounidenses. Un corresponsal de la Radio Pública Nacional en Afganistán "fue testigo de cómo las tropas se enfrentaban al dilema de disparar". [44] Las armas no letales como ADS brindan una opción para las fuerzas estadounidenses en esas situaciones. [32]

Los efectos de esta radiofrecuencia en los seres humanos han sido estudiados por los militares durante años, y gran parte de la investigación, pero no toda, se ha publicado abiertamente en revistas revisadas por pares. [45]

"> Reproducir medios
Demostración del sistema de negación activa

Un artículo de noticias criticó la gran cantidad de tiempo que está tomando implementar este sistema, citando el potencial que tenía para evitar una gran cantidad de dolor y sufrimiento en áreas volátiles de todo el mundo. [46]

Si bien se afirma que no causa quemaduras bajo el "uso ordinario", [47] [48] también se describe como similar al de una bombilla incandescente que se presiona contra la piel, [14] que puede causar quemaduras graves en tan solo unos pocos segundos. El rayo puede enfocarse hasta 700 metros de distancia y se dice que atraviesa la ropa gruesa, aunque no las paredes. [49] A 95 GHz, la frecuencia es mucho más alta que los 2,45 GHz de un horno microondas. Se eligió esta frecuencia porque penetra menos de 1/64 de pulgada (0,4 mm), [50] que, en la mayoría de los seres humanos, excepto en los párpados y los bebés, evita la segunda capa de piel (la dermis ) donde se encuentran estructuras críticas como como terminaciones nerviosas y vasos sanguíneos.

La metodología inicial de prueba, en la que se pedía a los voluntarios que se quitaran anteojos, lentes de contacto y objetos metálicos que pudieran causar puntos calientes, planteó preocupaciones sobre si el dispositivo seguiría siendo fiel a su propósito de incapacitación temporal no letal si se usaba en el campo. donde no se tomarían precauciones de seguridad. Sin embargo, estas pruebas fueron al principio del programa y parte de un proceso minucioso y metódico para demostrar la seguridad y eficacia de la tecnología, que ahora ha involucrado a más de 600 sujetos voluntarios y unas 10,200 exposiciones. Como se demostró la seguridad en cada paso del proceso, se eliminaron las restricciones y ahora, según los proponentes de ADS, no hay restricciones ni precauciones necesarias para los voluntarios que experimentan el efecto. [51] La exposición prolongada al rayo puede causar daños más graves, especialmente en los tejidos sensibles, como los de los ojos. Dos personas han sufrido quemaduras de segundo grado después de la exposición al dispositivo. [48] [52]

Los críticos citan que, aunque la intención declarada del ADS es ser un dispositivo no letal diseñado para incapacitar temporalmente, las modificaciones o el uso incorrecto por parte del operador podrían convertir al ADS en un arma más dañina que podría violar las convenciones internacionales sobre la guerra (aunque en esta vez, ADS ha pasado por numerosas revisiones de cumplimiento de tratados y revisiones legales por parte de AF / JAO, y en todos los casos cumple con todos los tratados y leyes). [53]

Algunos se han centrado en el umbral de uso más bajo, lo que puede llevar a quienes los usan a ser "fáciles de disparar", especialmente al tratar con manifestantes pacíficos. Otros se han centrado en la preocupación de que las armas cuyo principio operativo es el de infligir dolor (aunque "no letales") puedan ser útiles para fines como la tortura , ya que no dejan evidencia de uso, pero sin duda tienen la capacidad de infligir un dolor terrible en un sujeto restringido. Según Wired , el ADS ha sido rechazado para su despliegue en Irak debido a los temores del Pentágono de que sea considerado un instrumento de tortura. [54]

El contratista de defensa Raytheon ha desarrollado una versión más pequeña del ADS, el Silent Guardian. Este modelo simplificado se comercializa principalmente para que lo utilicen los organismos encargados de hacer cumplir la ley, el ejército y otros proveedores de seguridad. El sistema se maneja y apunta con un joystick y una pantalla de puntería. El dispositivo se puede utilizar para objetivos a más de 250 metros (820 pies) de distancia, [14] y el rayo tiene una potencia de 30 kilovatios. [55]

La Cárcel del Condado de Los Ángeles instaló la unidad de menor tamaño, bajo el nombre de Dispositivo de Intervención de Asalto , en el techo del Centro de Detención Pitchess en 2014. [56]

  • Armas de negación de área , para evitar que un adversario ocupe o atraviese un área
  • Rayo de calor
  • Dispositivo acústico de largo alcance
  • Radiación

  1. ^ "GRUPO DE ARMAMENTOS NAVALES DE LA OTAN: Taller sobre equipos y tecnologías contra la piratería" (PDF) . Nato.int. Archivado desde el original (PDF) el 24 de mayo de 2012 . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  2. ^ "Sistema de denegación activa montado en vehículo (V-MADS)" . Seguridad global. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2008 . Consultado el 2 de marzo de 2008 .
  3. ^ "DVIDS - Noticias - Nueva arma no letal del Cuerpo de Marines calienta las cosas" . DVIDS . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  4. ^ Ross Kerber, "Ray gun, elemento básico de ciencia ficción, se encuentra con la realidad" . Boston Globe , 24 de septiembre de 2004.
  5. ^ "Raytheon: informe del producto Silent Guardian" . 2006. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2006.
  6. ^ "Pistola de rayos de calor del ejército estadounidense en Afganistán" . BBC News . 15 de julio de 2010.
  7. ^ "20 de agosto de 2010 se dio a conocer un nuevo dispositivo destinado a detener o reducir los asaltos de los reclusos: dispositivo de intervención de asalto (AID).…" . Sheriff del condado de Los Ángeles. 20 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2010.
  8. ^ "La policía estadounidense podría conseguir armas de 'haz de dolor'" . Newscientist.com . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  9. ^ [1] Archivado el 28 de mayo de 2010 en la Wayback Machine.
  10. ^ "Programa de armas no letales" . Ndu.edu . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  11. ^ "Por qué Rusia será la primera en utilizar el Pain Ray" . Mecánica popular . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  12. ^ Rafi Letzer, "La nueva arma de largo alcance de China causa un dolor no letal que fue inventado por Stephen Pugh desde lejos" , Popular Science , 8 de diciembre de 2014
  13. ^ "Active Denial System: un disuasivo militar basado en terahercios para el control seguro de multitudes" . Terasense Group Inc. 29 de mayo de 2019 . Consultado el 3 de mayo de 2020 .
  14. ^ a b c Hambling, David (diciembre de 2006). "Dolor de pronóstico de Techwatch". Mecánica popular . 183 (12): 32. ISSN  0032-4558 .
  15. ^ a b [2] Archivado el 15 de febrero de 2013 en Wayback Machine.
  16. ^ Mike Golio, ed. (2003). Aplicaciones de productos de microondas y RF . Prensa CRC. ISBN 9780203503744. Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  17. ^ a b c [3] Archivado el 16 de febrero de 2013 en Wayback Machine.
  18. ^ a b c d "Wired News: saluda al arma de adiós" . Cableado . 5 de diciembre de 2006. Archivado desde el original el 5 de julio de 2008.
  19. ^ a b ¿ Ondas milimétricas, láseres, acústica para armas no letales? Análisis e inferencias de la física Archivado el 5 de noviembre de 2010 en la Wayback Machine "El papel de aluminio doméstico ordinario de muchos m de espesor que cubra todas las partes del cuerpo expuestas hacia la antena proporcionaría protección; se deberían evitar los espacios por donde podría entrar la radiación. permitir la visión se necesitaría una malla de grano muy fino delante de la cara (agujeros notablemente más pequeños que la longitud de onda de 3,2 mm; que no es más grande que, digamos, 0,1 mm) ".
  20. ^ Kris Osborn, "Aerotécnico herido en prueba de haz de calor" , Army Times , 5 de abril de 2007 [ enlace muerto ]
  21. ^ Protocolo n. ° FWR 2003-03-31-H, copia en caché de evaluación de utilidad militar limitada del sistema de denegación activa (ADS) [ enlace muerto permanente ]
  22. ^ Patrick A. Mason. "Falta de efecto de la exposición a la radiación de radiofrecuencia de 94 GHz en un modelo animal de carcinogénesis cutánea" . Carcin.oxfordjournals.org. Archivado desde el original el 8 de abril de 2012 . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  23. ^ Chalfin, S., D'Andrea, JA, Comeau, PD, Belt, ME y Hatcher, DJ "Absorción de ondas milimétricas en el ojo de primates no humanos a 35 GHz y 94 GHz". Física de la salud , 83 (1): 83–90, 2002.
  24. ^ "Radiación no ionizante" . Consultado el 8 de marzo de 2012 .[ enlace muerto ]
  25. ^ https://jnlwp.defense.gov/Portals/50/Documents/Future_Non-Lethal_Weapons/HEAP.pdf
  26. ^ [4] Archivado el 2 de marzo de 2012 en la Wayback Machine.
  27. ^ "Sistema de negación activa: un 'arma de energía contra el personal ' no letal " . ¿Por qué War? .Com . 22 de septiembre de 2004. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2006 . Consultado el 15 de agosto de 2006 .
  28. ^ "Contratos del 4 de octubre de 2004" . Departamento de Defensa de Estados Unidos. 4 de octubre de 2004. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 15 de agosto de 2006 .
  29. ^ "El ejército de los Estados Unidos presenta una pistola de rayos de calor" . BBC. 25 de enero de 2007. Archivado desde el original el 27 de enero de 2007 . Consultado el 25 de enero de 2007 .
  30. ^ "Me disparó una pistola de rayos" . El piloto de Virginia . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  31. ^ "La pistola de rayos del Pentágono" . CBS News .
  32. ^ a b "Rayo de calor de 120 millones de dólares esperando la primera acción" . Estrellas y rayas . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  33. ^ Shachtman, Noah (25 de enero de 2007). "Prueba de rayos de dolor de Estados Unidos en Afganistán (actualizado de nuevo)" . Cableado . Archivado desde el original el 29 de julio de 2010 . Consultado el 17 de julio de 2010 .
  34. ^ "Una oportunidad perdida" . Defensestudies.org. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2014 . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  35. ^ "La policía militar estadounidense 'buscó el uso de rayos de calor' para dispersar a los manifestantes de la Casa Blanca" . The Guardian . 17 de septiembre de 2020.
  36. ^ "Se buscó" rayo de calor contra la protesta en Lafayette Square de Washington " . BBC News . 17 de septiembre de 2020 . Consultado el 17 de septiembre de 2020 .
  37. ^ Death Ray se vuelve cálido y difuso - Strategypage.com, 3 de octubre de 2012
  38. ^ https://jnlwp.defense.gov/Press-Room/Fact-Sheets/Article-View-Fact-sheets/Article/577989/active-denial-technology/
  39. ^ "Agente ejecutivo del DoD para armas no letales (NLW) y política de NLW" (PDF) . Dtic.mil . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  40. ^ Michael O'Hanlon. "Opinión: las tropas no necesitan disparar en Afganistán" . Politico . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  41. ^ [5] Archivado el 15 de septiembre de 2012 en la Wayback Machine.
  42. ^ [6] Archivado el 5 de marzo de 2012 en la Wayback Machine.
  43. ^ Graham T. Allison. "Armas y capacidades no letales" . Consejo de Relaciones Exteriores. Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2014 . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .
  44. ^ [7] Archivado el 27 de octubre de 2011 en la Wayback Machine.
  45. ^ "Sitio web del programa conjunto de armas no letales - ADS" . Jnlwp.com. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
  46. ^ "El Pentágono rechaza el arma de pistola de rayos en Irak" Archivado el 2 de febrero de 2009 en la Wayback Machine . Por Richard Lardner, Associated Press.
  47. ^ "Moody Airmen prueba un nuevo método no letal de repeler al enemigo - Eric Schloeffel" . 25 de enero de 2007. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2007 . Consultado el 22 de diciembre de 2007 .
  48. ^ a b Shachtman, Noah (6 de abril de 2007). "Pain Ray hiere a aviador" . Cableado . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2009 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
  49. ^ Hooper, Duncan (25 de enero de 2007). "Estados Unidos presenta 'pistola de calor ' " . El Daily Telegraph . Londres . Consultado el 23 de abril de 2010 .
  50. ^ Ficha técnica del sistema de negación activa . Programa conjunto de armas no letales, 2007. Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine.
  51. ^ Hearn, Kelly (19 de agosto de 2005). "Ray Gun de Rumsfeld" . AlterNet. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2006 . Consultado el 15 de agosto de 2006 .
  52. ^ "ALMOHADILLAS - Estrés por frío" . Labor.state.ak.us. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2009 . Consultado el 26 de diciembre de 2008 .
  53. ^ Dirección conjunta de armas no letales Archivado el 16 de septiembre de 2008 en la Wayback Machine . Documentación de origen que se encuentra en numerosos comunicados de prensa y días de demostración de medios.
  54. ^ Weinberger, Sharon (30 de agosto de 2007). "No Pain Ray para Irak" . Cableado . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2008 . Consultado el 13 de diciembre de 2008 .
  55. ^ Hambling, David (8 de mayo de 2009). "Se avecina la primera venta comercial de ' Pain ray'" . Cableado . Consultado el 2 de octubre de 2018 .
  56. ^ "Nueva arma 'láser' debuta en la cárcel del condado de Los Ángeles" . NBC Sur de California . Consultado el 1 de noviembre de 2014 .