Adolf Georgievich Tolkachev ( ruso : Адольф Георгиевич Толкачёв 6; de enero de 1927 [1] en Aktyubinsk , Kazajstán - 24 septiembre 1986) fue un Soviética ingeniero electrónico que proporcionó documentos clave a la estadounidense Agencia Central de Inteligencia (CIA) entre 1979 y 1985. Trabajo en la oficina soviética de diseño de radares Phazotron como uno de los principales diseñadores, Tolkachev le dio a la CIA información detallada y completa sobre proyectos como el R-23 , R-24, R-33 , R-27 y R-60 , S-300 ; radares de aviones de combate-interceptores utilizados en el MiG-29 , MiG-31 y Su-27 ; y otra aviónica . Fue ejecutado como espía en 1986.
Adolf Tolkachev | |
---|---|
Адольф Георгиевич Толкачёв | |
Nació | |
Fallecido | 24 de septiembre de 1986 | (59 años)
Causa de la muerte | Ejecución |
Ciudadanía | URSS |
Ocupación | Ingeniero electrónico |
Carrera profesional
Tolkachev afirmó que su desconfianza en el gobierno soviético surgió de la persecución de los padres de su esposa que habían sufrido bajo Joseph Stalin . Le dijo a la CIA que se inspiró en Aleksandr Solzhenitsyn y Andrei Sakharov . [2]
Desde enero de 1977 hasta febrero de 1978, Tolkachev intentó acercarse a automóviles con matrículas diplomáticas estadounidenses en Moscú cinco veces, [3] casualmente acercándose al jefe de la oficina de la CIA en Moscú, Gardner Hathaway en una gasolinera, pero la CIA desconfiaba de las operaciones de contrainteligencia de la KGB. . En su quinto intento, la CIA asignó a un oficial de habla rusa llamado John I. Guilsher [3] para que se pusiera en contacto con él. Finalmente, Tolkachev estableció su buena fe con datos de inteligencia que demostraron ser de un valor "incalculable" para los expertos estadounidenses. La Fuerza Aérea de EE. UU. Invirtió completamente la dirección en un paquete electrónico de $ 70 millones para el F-15 Eagle como resultado de la inteligencia de Tolkachev, aunque el historiador Benjamin B. Fischer dice que este fue "el costo general proyectado, no un ahorro de costos". [4]
Tolkachev se resistió al uso de los métodos tradicionales de la CIA, incluidos los dead drops y las radios. Prefería las reuniones personales, ya que disfrutaba reunirse con agentes. También se le administraron medicamentos y controles médicos durante las visitas. Un periódico vinculado a la KGB escribió más tarde que la CIA mostró mucho cuidado por Tolkachev y que la forma en que lo trataron fue "conmovedora".
Tolkachev descubrió que muchos de los procedimientos proporcionados por la CIA eran ineficaces y corría el riesgo de delatarlo. Tolkachev desarrolló muchas formas diferentes de eludir la seguridad soviética, a pesar de los cambios de rutina que interferían con sus actividades. En repetidas ocasiones encontró agujeros en la seguridad, encontró formas de verificar los documentos sin dejar un registro, y también encontró formas de llevar los documentos a casa o en áreas de las instalaciones donde tenía acceso a mejor luz y más privacidad. Cuando las cámaras proporcionadas por la CIA no funcionaron como se esperaba, Tolkachev ideó una forma de usar una cámara civil en su lugar. Desarrolló sus propios procedimientos que aumentaron considerablemente la producción y la calidad de su trabajo. Solo en una reunión proporcionó casi 200 rollos de película y más de 150 rollos en otra reunión. También incluyó notas detalladas y explicaciones de la información contenida en las fotos para ayudar a comprender los documentos. [5]
Tolkachev inicialmente rechazó cualquier pago por su servicio, sabiendo que despertarían sospechas. Pidió materiales de arte, música y otros artículos para su hijo. Debido a que él mismo no aceptaba los pagos, los pagos simbólicos se depositaban en una cuenta en el extranjero como muestra de gratitud. Tolkachev se negó a abandonar la Unión Soviética porque su esposa creía que echaría de menos su hogar. Aunque finalmente solicitó que se le pagaran los intereses de sus cuentas en rublos, para poder intentar sobornar a los compañeros de trabajo que pudieran descubrir su actividad. En caso de que no pudiera sobornar para salir de una situación, Tolkachev solicitó píldoras venenosas para suicidarse en caso de ser capturado, y para limitar la información que la KGB podría obtener al interrogarlo. Los pagos se realizaron a pesar de que Tolkachev sabía que nunca podría acceder a los fondos restantes. Fue más allá de todo lo requerido por su acuerdo de pago y proporcionó información cada vez que estuvo disponible para él, no solo cuando estaba programado para recibir una compensación o atención. [5]
Compromiso y arresto
En algún momento de 1985, Tolkachev se vio comprometido. Mientras intentaba reunirse con Tolkachev, un oficial de la CIA fue arrestado e interrogado en la sede y la prisión de la KGB de Lubyanka , y se le incautaron materiales incriminatorios, incluido equipo de espionaje, como cámaras. Se cree que la fuente de la denuncia fue Edward Lee Howard , un ex oficial de la CIA que huyó a Moscú para evitar cargos de traición . [3] Al parecer, Aldrich Ames también pasó su nombre a los soviéticos. [6]
Tolkachev fue arrestado por la KGB cuando regresaba a Moscú desde el campo y luego fue juzgado y ejecutado. Con mucha planificación a lo largo de los años, Tolkachev había compartimentado cuidadosamente su trabajo de espionaje de su familia, ayudando a su familia a evitar el castigo también. Su hijo Oleg Tolkachev es ahora arquitecto. [6]
El arresto de Tolkachev, comandado por el teniente coronel del KGB Vladimir Nikolaevich Zaitsev , fue llevado a cabo por el grupo Alpha spetsnaz del KGB . Zaitsev también dice que la KGB mantuvo en secreto el arresto de Tolkachev para alimentar la desinformación de la CIA en el transcurso de 10 meses. [7]
Legado
Una pintura de Tolkachev por Kathy Krantz Fieramosca cuelga en la sede de la CIA en Langley . [8]
Escepticismo
Fischer, el ex historiador jefe de la CIA, ha presentado una visión contraria del caso Tolkachev. Argumenta que:
- Dado que Tolkachev "hizo no menos de seis o siete intentos de ponerse en contacto con la estación de Moscú [de la CIA]", incluidos altos funcionarios de la CIA, es inverosímil que la KGB no lo haya detectado. [9] Esto ignora que solo preguntó si los agentes eran estadounidenses y luego les dejó notas. [5]
- Tolkachev afirmó que se llevó documentos a casa para fotografiarlos durante el almuerzo, pero viajar en transporte público le habría llevado alrededor de una hora. [10] Esto ignora tanto que era un procedimiento estándar para los empleados salir durante el almuerzo para hacer recados, y que Tolkachev no pudo continuar usando su casa para recopilar información, en lugar de encontrar baños y otros lugares en las instalaciones donde podía tomar fotografías. en la intimidad. [11]
- Dado que Tolkachev afirmó estar solicitando documentos que estaban fuera de su área de trabajo o autorización de seguridad, entonces no podría obtenerlos sin despertar sospechas en las instalaciones seguras y vigiladas por la KGB. [12] Esto ignora que Tolkachev planteó estas preocupaciones y que Tolkachev reemplazó la tarjeta utilizada para mantener registros de sus retiros de libros, y que no existía ningún sistema para que la KGB filtrara los retiros de documentos por tema. [11]
Fischer también cuestiona el valor de la inteligencia proporcionada por Tolkachev, afirmando que dado que la CIA HUMINT sólo constituyó "un pequeño ingrediente" del proceso de toma de decisiones del Pentágono, a Tolkachev no se le puede atribuir el ahorro de miles de millones de dólares a los contribuyentes. [4] Concluye que Tolkachev era un agente "colgado" dirigido por la KGB para obtener equipo técnico de la CIA, como cámaras espía, proyectar una imagen falsa de la vitalidad militar y económica soviética y absorber a la CIA en una forma que consumía mucho tiempo y recursos. operación. [13]
Sin embargo, contradiciendo las afirmaciones de Fischer, el Politburó soviético discutió sobre Tolkachev el 25 de septiembre de 1986, y altos funcionarios soviéticos declararon que "fue capturado con dos millones de rublos" y "entregó secretos técnico-militares muy importantes al enemigo". La transcripción de la conversación afirma que Tolkachev había sido ejecutado el día anterior por su espionaje en nombre de los EE.UU. [14] El historiador Nicholas Dujmovic criticó el artículo de Fischer como "especulativo", diciendo que hace "pocas declaraciones fácticas". [15] Hoffman refutó la teoría de Fischer, reafirmando que Tolkachev proporcionó información técnica genuina. [16] Fischer respondió que la CIA no ha publicado la inteligencia proporcionada por Tolkachev; que la transcripción del Politburó es "sospechosa" y posiblemente falsificada; y que la KGB, que dirigía otros "colgantes" que proporcionaban inteligencia sobre tecnologías de armas soviéticas, también controlaba Tolkachev. [17]
Citas
- ^ El espía de los mil millones de dólares: una historia real de espionaje y traición de la Guerra Fría por David E. Hoffman, pág. 214
- ^ Fischer , 2008 , p. 36.
- ^ a b c Schudel, Matt. "Cuento de espías de la guerra fría cobró vida en las calles de Moscú" . The Washington Post . Consultado el 23 de abril de 2010 .
- ↑ a b Fischer , 2008 , p. 53.
- ^ a b c Tolkachev, Un digno sucesor de Penkovsky, Una operación de espionaje excepcional, Barry G. Royden 2007
- ↑ a b Royden, 2003 .
- ^ Hackard, Mark ( 14 de agosto de 2015 ). "La caída del agente Esfera" . Archivo de Historia del Espionaje . Consultado el 24 de agosto de 2015 .
- ^ Hoffman, David. "Cómo la CIA dirigió un 'espía de mil millones de dólares' en Moscú" . The Washington Post . Consultado el 4 de mayo de 2016 .
- ^ Fischer , 2008 , p. 31.
- ^ Fischer , 2008 , págs. 40-42.
- ^ a b Tolkachev, digno sucesor de Penkovsky, operación de espionaje excepcional, Barry G. Royden
- ^ Fischer , 2008 , págs. 43-44.
- ^ Fischer , 2008 , p. 49.
- ^ Blanton, Tom; Savranskaya, Svetlana. "Politburó soviético discutió el espía de miles de millones de dólares" . Archivo de Seguridad Nacional . La Universidad George Washington . Consultado el 4 de mayo de 2016 .
- ^ Dujmovic, Nicholas (marzo de 2016). "El espía de mil millones de dólares: una historia real de espionaje y traición de la guerra fría" . Estudios en Inteligencia . 60 (1).
- ^ Hoffman, David (otoño de 2016). "La buena fe de Tolkachev". Revista Internacional de Inteligencia y Contrainteligencia . 29 (3): 639–640. doi : 10.1080 / 08850607.2016.1148511 . S2CID 156233086 .
- ^ Fischer, Benjamin B. (invierno de 2016). "La evidencia de Tolkachev aún es escasa". Revista Internacional de Inteligencia y Contrainteligencia . 29 (4): 846–848. doi : 10.1080 / 08850607.2016.1177413 . S2CID 156593068 .
Referencias
- Fischer, Benjamin (2008). "El espía que vino por el oro: una visión escéptica del caso GTVANQUISH". Revista de Historia de la Inteligencia . 8 (1): 29–54. doi : 10.1080 / 16161262.2008.10555148 . S2CID 155965016 .
- Hoffman, David (2015). El espía de los mil millones de dólares: una historia real de espionaje y traición de la Guerra Fría . Nueva York: Doubleday. ISBN 978-0385537605.
- Royden, Barry (2003). "Tolkachev, digno sucesor de Penkovsky" . Estudios en Inteligencia . 47 (3).