| Aegolius | |
|---|---|
 | |
| Búho boreal | |
clasificación cientifica  | |
| Reino: | Animalia |
| Filo: | Chordata |
| Clase: | Aves |
| Pedido: | Strigiformes |
| Familia: | Strigidae |
| Género: | Aegolius Kaup , 1829 |
| Especies | |
A. funereus | |
Aegolius es un género de pequeños búhos verdaderos . El nombre del género proviene del latín ; aegolius es un tipo de búho chillón que se cree que es un ave de mal agüero. [1]
Descripción [ editar ]
Los búhos Aegolius son pequeños, regordetes, de cola corta y alas anchas, con discos faciales grandes y redondos. La especie varía de 18 a 27 cm de longitud. Estos búhos toman principalmente roedores y otros pequeños mamíferos como presa, pero también se alimentan de aves , murciélagos , insectos y otros invertebrados según lo que esté disponible. Son de color marrón oscuro o negro en la parte superior y blanquecinas o beige en la parte inferior, marcadas con rayas o manchas en las dos formas del norte. La cabeza es grande, con ojos amarillos y un disco facial bien definido. El vuelo es fuerte, ágil y directo. Se reproducen en los huecos de los árboles, poniendo varios huevos. Tienen silbidos repetitivos en la temporada de reproducción.
Distribución y subespecies [ editar ]
Distribución [ editar ]
Tres de las especies existentes están restringidas al Nuevo Mundo , pero el búho boreal tiene un rango circumpolar a través de América del Norte , Eurasia , los Alpes y las Montañas Rocosas . Búhos del bosque esencialmente nocturnos de climas templados o fríos; las dos especies del norte se reproducen en los bosques de coníferas de América del Norte , y el búho de sierra sin mancha y el búho cariblanco ( América Central y del Sur , respectivamente) son especies de bosques de montaña, nubes o robles. Son principalmente aves residentes, pero las especies del norte al menos a veces se muevenhacia el sur o hacia altitudes más bajas en otoño. Los movimientos son difíciles de monitorear debido a los problemas de detección de estos búhos nocturnos fuera de la temporada de cría, cuando no están llamando.
Subespecies [ editar ]
- Búho boreal o búho de Tengmalm, Aegolius funereus
- Búho de sierra norteño , Aegolius acadicus
- Búho de sierra sin manchas , Aegolius ridgwayi
- Búho cariblanco , Aegolius harrisii
- Búho de sierra de las Bermudas , Aegolius gradyi ( extinto )
- Aegolius martae ( extinto )
Sistema de apareamiento [ editar ]
Los búhos Aegolius tienen un sistema de apareamiento muy diverso que contiene múltiples estrategias. Aunque seis especies están dentro de este género, dos de las cuales están extintas, la mayor parte de la información conocida sobre el sistema de apareamiento se basa en la investigación del búho boreal ( A. funereus) y el búho de sierra norteño ( A. acadicus ) en América del norte. [2] Se ha demostrado que ambas especies exhiben estilos de vida monógamos y polígamos con un enfoque en bigyny . [3] Sin embargo, se ha demostrado que el búho boreal también exhibe biandria [4]
Elección de pareja [ editar ]
Vocalizaciones [ editar ]
La elección de pareja en este género está relacionada en gran medida con las vocalizaciones auditivas (una forma de explotación sensorial ). Una especie tranquila durante la mayor parte del año, el macho del búho de sierra norteño produce una llamada publicitaria similar a una campana o una "canción de serie". [5] [6] Generalmente, se puede escuchar temprano en la mañana o en noches brillantes de marzo a mayo (la temporada de reproducción) para atraer a las hembras. [7] Se cree que las llamadas son relativamente diferentes entre individuos, lo que sugiere que pueden desempeñar un papel en la identificación individual por parte de las hembras. [8] Después de emparejarse con una pareja, las vocalizaciones son muy limitadas y parecen estar relacionadas con el territorio o la defensa de la descendencia. [9]
En contraste, el búho boreal produce un "canto entrecortado" que comienza alrededor del anochecer y termina alrededor de la medianoche a fines del invierno y principios de la primavera. La llamada sirve para atraer a las hembras y se vuelve cada vez más persistente a medida que pasa el tiempo sin pareja. [10] [11] Algunas investigaciones sugieren que, a diferencia del búho de sierra del norte, una variación de la llamada del centro comercial persiste después del apareamiento durante todo el ciclo reproductivo para la defensa, la agresión o para transmitir información sobre la presa. Esto sugiere que la vocalización puede usarse en esta especie más allá de la atracción de pareja y posiblemente como una llamada de contacto. [12]
Calidad de nidos y territorios [ editar ]
Aparte de la vocalización, las hembras de este género pueden elegir a los machos según la calidad del nido o territorio. Por ejemplo, en los búhos boreales, el número y la calidad de los nidos o cajas defendidas por los machos es un factor en el esfuerzo reproductivo de las hembras. [13] El número y la calidad de los nidos parecen tener un beneficio directo para las hembras (hipótesis del beneficio directo), ya que brinda protección contra la depredación , así como acceso a los recursos alimenticios, ya que la buena calidad del nido puede indicarse por el acceso a las presas ( es decir, pequeños mamíferos). [13] El éxito reproductivo de las hembras de búhos boreales puede declinar en politerritorialsituaciones polígamas, ya que las mujeres no pueden discriminar a los hombres previamente emparejados y no emparejados (también conocida como la hipótesis del engaño). También es importante señalar que el aumento de los niveles de poligamia conduce a una disminución del éxito reproductivo en las hembras secundarias. [13] Se ha realizado una investigación limitada sobre la elección de pareja del búho de sierra norte en relación con la calidad del territorio. Algunos investigadores sugieren seguir una tendencia similar a los búhos boreales, donde la calidad de los nidos es un beneficio directo para la hembra y por tanto un factor determinante. [14] La ubicación de los nidos de los búhos de sierra del norte parece estar menos relacionada con la disponibilidad de pequeños mamíferos, ya que tienen una mayor variedad de opciones de presas y tienden a ser más nómadas después de cada temporada de reproducción. [14] [15]
Dimorfismo de tamaño invertido [ editar ]
Por último, el tamaño de los machos puede influir en la elección de pareja en algunas especies. Los machos de este género proporcionan un beneficio directo a las hembras, como protección, territorio y recursos. Como resultado, el tamaño masculino grande (y el tamaño femenino más pequeño) sería teóricamente más ventajoso. Sin embargo, en el búho boreal, este no es el caso. Las hembras tienden a ser más grandes y pesadas que los machos que eligen, algunos sugieren que esto es el resultado de la hipótesis de la inanición (la selección actúa sobre las hembras para aumentar la capacidad de soportar largos períodos de tiempo sin comida en estilos de vida polígamos). [16] Otra teoría sugiere que las hembras eligen deliberadamente machos ligeros de alas cortas, ya que serían capaces de cazar a costos energéticos más bajos y competir por el territorio de manera más eficiente que los individuos más grandes y de alas largas. [dieciséis][17] Esto proporcionaría a la hembra mayores beneficios materiales para su descendencia. El dimorfismo de tamaño invertidotambién se observa en los búhos de sierra del norte, pero las diferencias son mucho más difíciles de observar, ya que la especie es más pequeña en general; el papel de esto en la elección de pareja no está claro. [18]
Concursos [ editar ]
En relación con el dimorfismo de tamaño observado en los machos, la mayoría de las especies compiten por territorio en este género, ya que indirectamente se relaciona con mejores parejas femeninas. [16] [17] [13] La competencia intraespecífica tiende a depender de la capacidad de vuelo individual, los individuos que pueden volar de manera más eficiente y efectiva tienden a obtener un mejor territorio. [16] Sin embargo, la competencia interespecífica también juega un papel. Las especies de este género suelen ser más pequeñas que otros búhos que tienen rangos similares; como resultado, a menudo son superadas por otras especies por el territorio. [2] [19] Esto es especialmente cierto en los búhos boreales, ya que su rango se superpone con el Ural mucho más grande ( Strix uralensis )y búhos reales ( Bubo bubo ) . Como resultado, cuando estas especies están presentes, el búho boreal a menudo se aparea con hembras subdominantes menos deseables. [19]
Cuidado de los padres [ editar ]
El cuidado de los padres en los búhos de sierra boreales y del norte es bastante similar; las hembras incuban y crían huevos, mientras que los machos a menudo brindan protección y recursos como alimento y sitios de anidación. [2] Esta tendencia probablemente se aplica a todas las especies de este género, ya que algunas especies pueden ser conespecíficas (es decir, búhos de sierra norte y búhos sin mancha). [20]
En los búhos boreales, el nivel de inversión proporcionado por el macho está directamente relacionado con el nivel de esfuerzo de cuidado de los padres en la crianza por parte de la hembra. [21] El aumento de los recursos (es decir, alimentos) proporcionados por el macho durante la etapa de anidación aumenta el esfuerzo de la hembra en la crianza de la descendencia. [21] Esto es similar a la hipótesis de asignación diferencial, que sugiere que las hembras aumentan su esfuerzo reproductivo en general cuando la descendencia es el resultado de parejas ideales. El comportamiento de crianza es clave para el éxito de los polluelos de búho, por lo que cuando los machos proporcionan la comida adecuada, las hembras brindan el cuidado adecuado. [22] [21]Se producen menos polluelos individuales o más livianos a medida que aumenta la tasa de poligamia y la cantidad de esfuerzo de los machos se vuelve cada vez más importante para predecir el esfuerzo de cría de las hembras. [23]
La información sobre el esfuerzo de cuidado de los padres es limitada en el búho de sierra del norte, y probablemente esté relacionada con las tasas de provisión de machos, sin embargo, el alcance no está claro. La investigación actual examina el efecto de la pérdida de hábitat en las tasas de aprovisionamiento de machos. [24]
Referencias [ editar ]
- ^ Jobling, James A (2010). El diccionario de Helm de nombres científicos de aves . Londres: Christopher Helm. págs. 33, 166. ISBN 978-1-4081-2501-4.
- ↑ a b c Johnsgard, PA (1988). Búhos norteamericanos: biología e historia natural.
- ^ Marks, JS, Doremus, JH y Cannings, RJ (1989). Poligamia en el búho de sierra del norte. The Auk , 106 (4), 732-734.
- ^ Solheim, R. (1983). Bigyny y biandry en el búho Aegolius funereus de Tengmalm. Ornis Scandinavica , 51-57.
- ^ Simpson, MB (1972) La población de búhos de sierra de las montañas Great Balsam del sur de Carolina del Norte. Chat 36: 39-47.
- ^ Swengel, SR y Swengelº, AB (1981). Estudio de una población de búhos de amolar del norte en el condado de Sauk, Wisconsin '. MÉTODOS , 178 (1953).
- ^ Walker, LW (1974). El libro de los búhos. Nueva York: Alfred A. Knopf.
- ^ Nutria, K. (1996). Variación individual en el canto publicitario de los búhos serrucho macho (Variación individual en las Llamadas de Aegolius Acadicus). Revista de ornitología de campo , 398-405.
- ^ Johns, S., GRA Ebel y A. Johns. (1978). Observaciones sobre el comportamiento de anidación del búho de sierra en Alberta. Bluejay 36: 36-38.
- ^ Bondrup-Nielsen, S. (1978). Vocalizaciones, anidación y preferencias de hábitat del búho boreal (Aegolius funereus) en América del Norte. Tesis de maestría, Univ. de Toronto.
- ^ Bondrup-Nielsen, S. 1984. Vocalizaciones del búho boreal, Aegolius funereus richardsoni, en América del Norte. Naturalista de campo canadiense. 98: 191-97.
- ^ Meehan, R H. (1980). Importancia conductual de las vocalizaciones del búho boreal durante la temporada de reproducción. Tesis de maestría, Universidad de Alaska, Fairbanks.
- ↑ a b c d Carlsson, BG (1991). Reclutamiento de parejas y comportamiento engañoso por parte de los búhos machos de Tengmalm. Ecología y sociobiología del comportamiento , 28 (5), 321-328.
- ↑ a b Marks, JS, Nightingale, A. y McCullough, JM (2015). Sobre la biología de la cría de los búhos septentrionales ( Aegolius acadicus ). Revista de investigación de rapaces , 49 (4), 486-497.
- ^ Marks, JS y Doremus, JH (2000). ¿Son nómadas los búhos de sierra del norte? Revista de investigación de rapaces , 34 (4), 299-304
- ↑ a b c d Korpimäki, E. (1986). Dimorfismo de tamaño inverso en aves rapaces, especialmente en el búho Aegolius funereus de Tengmalm: una prueba de la "hipótesis del hambre". Ornis Scandinavica , 326-332.
- ↑ a b Hakkarainen, H. y Korpimäki, E. (1991). Dimorfismo de tamaño sexual invertido en el búho de Tengmalm: ¿Es adaptativo el tamaño masculino pequeño ?. Oikos , 337-346.
- ^ Earhart, CM y Johnson, NK (1970). Dimorfismo de tamaño y hábitos alimentarios de los búhos norteamericanos. El cóndor , 72 (3), 251-264.
- ↑ a b Hakkarainen, H. y Korpimaki, E. (1996). Interacciones competitivas y depredadoras entre rapaces: un estudio observacional y experimental. Ecología , 77 (4), 1134-1142.
- ^ "Aegolius ridgwayi". Sistema Integrado de Información Taxonómica . Consultado el 15 de abril de 2018.
- ↑ a b c Zárybnická, M. y Vojar, J. (2013). Efecto del aprovisionamiento de machos sobre el comportamiento parental de las hembras de búhos boreales Aegolius funereus. Estudios zoológicos , 52 (1), 36.
- ^ Sheldon, BC (2000). Asignación diferencial: pruebas, mecanismos e implicaciones. Trends in Ecology & Evolution , 15 (10), 397-402.
- ^ Korpimäki, E. (1991). Pobre éxito reproductivo de los búhos de Tengmalm hembras poligínicamente apareadas: ¿hay mejores opciones disponibles ?. Comportamiento animal , 41 (1), 37-47.
- ^ Hinam, HL y Clair, CCS (2008). Los altos niveles de pérdida y fragmentación del hábitat limitan el éxito reproductivo al reducir el tamaño del área de distribución y las tasas de aprovisionamiento de los búhos de sierra del norte. Conservación biológica , 141 (2), 524-535.
