La abeja melífera de las tierras bajas de África oriental ( Apis mellifera scutellata ) es una subespecie de la abeja melífera occidental . Es originaria de África central, meridional y oriental, aunque en el extremo sur es reemplazada por la abeja melífera del Cabo ( Apis mellifera capensis ). [1] Se ha determinado que esta subespecie constituye una parte de la ascendencia de las abejas africanizadas (también conocidas como "abejas asesinas") que se extienden por América. [2]
Abeja melífera de las tierras bajas de África oriental Apis mellifera scutellata | |
---|---|
Abeja obrera (hembra) bebiendo agua | |
clasificación cientifica | |
Reino: | Animalia |
Filo: | Artrópodos |
Clase: | Insecta |
Pedido: | Himenópteros |
Familia: | Apidae |
Género: | Apis |
Especies: | |
Subespecie: | Soy. scutellata |
Nombre del trinomio | |
Apis mellifera scutellata Lepeletier , 1836 | |
Los rangos naturales de la Abeja melífera de las tierras bajas del este de África , zona de contacto donde las dos subespecies se superponen e hibridan |
La introducción de la abeja melífera del Cabo en el norte de Sudáfrica representa una amenaza para las abejas melíferas de las tierras bajas de África oriental. Si una trabajadora de una colonia de abejas melíferas del Cabo entra en un nido de abejas melíferas de las tierras bajas del este de África, no es atacada, en parte debido a su parecido con la reina de las abejas melíferas de las tierras bajas del este de África. Como es capaz de reproducción partenogenética , puede comenzar a poner huevos que eclosionan como "clones" de sí misma, que también pondrán huevos, causando el parásito A. m. los trabajadores de capensis aumentarán en número. La muerte de la colonia huésped se debe a la disminución del número de A. m. obreras scutellata que realizan tareas de alimentación (las obreras de A. m. capensis están muy infrarrepresentadas en la fuerza de alimentación), la muerte de la reina y, antes de la muerte de la reina, la competencia por la puesta de huevos entre A. m. capensis obreros y la reina. Cuando la colonia muere, las hembras capensis buscarán una nueva colonia huésped. [3]
Personaje
Una sola picadura de abeja de las tierras bajas del este de África no es más venenosa que una sola picadura de abeja europea, aunque las abejas melíferas de las tierras bajas del este de África responden más rápidamente cuando se les molesta que las abejas melíferas europeas. Envían de tres a cuatro veces más trabajadores en respuesta a una amenaza. También perseguirán a un intruso a una mayor distancia de la colmena. [ cita requerida ] Aunque la gente ha muerto como resultado de 100 a 300 picaduras, se ha estimado que la dosis letal promedio para un adulto es de 500 a 1,100 picaduras de abeja. [ cita requerida ] En términos de producción industrial de miel, la abeja africana produce mucha menos miel que su contraparte europea [ cita requerida ] , mientras produce más enjambres y huye (abandona su nido) [ cita requerida ] . Por esta razón, las abejas melíferas africanas son menos deseables que las abejas melíferas europeas, excepto donde la proclividad de las abejas africanas no les da a los apicultores otra opción debido a la tendencia de los africanos a invadir y apoderarse de los nidos europeos.
Apariencia
La apariencia de la abeja melífera de las tierras bajas de África Oriental es muy similar a la abeja europea. Sin embargo, la abeja melífera de las tierras bajas de África oriental es un poco más pequeña. La longitud media del cuerpo de un trabajador es de 19 mm. La parte superior de su cuerpo está cubierta de pelusa y su abdomen está rayado de negro. [4]
Habitat
El hábitat nativo de Apis mellifera scutellata incluye las regiones sur y este de África. La especie se importó por primera vez a través del Océano Atlántico a Brasil antes de extenderse a América Central, América del Sur y el sur de los Estados Unidos. La abeja africanizada prospera en áreas tropicales y no está bien adaptada para áreas frías que reciben fuertes lluvias. [2]
La economía de la alimentación y los hábitos de las abejas
Contenido de néctar y recolección
Las abejas melíferas tienen el desafío de equilibrar el consumo de energía y la reposición en su búsqueda de néctar. Las altas temperaturas torácicas necesarias para el vuelo de forrajeo plantean un desequilibrio termorregulador que las abejas intentan aliviar al apuntar a viscosidades y temperaturas particulares de los recursos de néctar. [5] En temperaturas ambientales más bajas donde la pérdida de energía es más pronunciada, Apis mellifera scutellata ha demostrado que las abejas melíferas buscan un néctar más cálido, menos concentrado y menos viscoso, un comportamiento energéticamente favorable. [5]
El néctar que está altamente concentrado en azúcar es más viscoso y, por lo tanto, reduce la velocidad de consumo y el tamaño de las cargas de cultivo de abejas. [5] En temperaturas ambientales más frías, la recolección de cantidades pequeñas y concentradas de néctar no permite que las abejas mantengan el metabolismo necesario para el vuelo de búsqueda de alimento. La recolección de néctar más caliente y menos viscoso es ventajosa debido a la energía obtenida por el calor. Las abejas melíferas pueden estabilizar su temperatura corporal y compensar la energía perdida al volar. [5] En A. mellifera scutellata , se encontró que las cargas de cultivo estaban contenidas en gran parte en el abdomen, aunque no está claro si esto equilibra la pérdida de energía antes mencionada del tórax durante el vuelo. [5]
Parece que el costo de cosechar néctar menos viscoso es que también está menos concentrado en azúcar y sería una pérdida energética para las abejas melíferas. Sin embargo, éste no es el caso; la velocidad de recolección del néctar con menor viscosidad aumenta la cantidad recolectada en un momento dado. [6] La ventaja relativa es tan grande que es aún más favorable energéticamente para una abeja melífera recolectar néctar tibio, incluso a concentraciones bajas de azúcar (10%). [7] Las abejas melíferas son recompensadas energéticamente al recolectar néctar que es más cálido que temperatura ambiente porque compensan la pérdida de energía durante la búsqueda de alimento y obtienen más néctar con mayor facilidad.
La capacidad del abejorro para diferenciar el calor de las flores por color y apuntar a flores más cálidas es un precedente notable para la selección de la temperatura del néctar en las abejas melíferas. [8]
Importancia del forrajeo
Se ha observado que A. mellifera scutellata tiene tasas más altas de crecimiento de colonias, reproducción y enjambre que las abejas melíferas europeas ( A. mellifera ligustica y A. mellifera mellifera ), una ventaja de aptitud que les permitió convertirse en una especie invasora. [9] Se realizó un estudio de Fewell y Bertram para comprender el origen de estas diferencias. Se pensó que las diferencias en la estrategia de aptitud física se debían al hecho de que las abejas obreras africanas tienen una mayor preferencia por el polen que el néctar, que es un recurso alimenticio directo para la cría emergente. [10] Se pensó que otro factor importante eran las diferencias entre las especies en el polietismo de edad, o la asignación de diferentes tareas a medida que envejece una abeja melífera. [10] Las abejas obreras jóvenes se centran en la asistencia dentro de la colmena, como el cuidado de las crías, y se pensó que las poblaciones de abejas africanas relativamente más jóvenes eran una explicación del énfasis en la reproducción y la expansión de colonias en la especie. El estudio también estaba interesado en el papel que los diferentes entornos sociales de las colonias y las diferentes variaciones genéticas podrían desempeñar en las discrepancias de aptitud entre las dos subespecies. [10]
Diferencias de comportamiento
La principal diferencia encontrada entre las abejas melíferas africanas y europeas fueron algunos rasgos de comportamiento en las abejas obreras que estaban todos relacionados con la preferencia alimentaria de las trabajadoras. [10] Se encontró que los trabajadores de Apis mellifera scutellata se centraron en los comportamientos de procesamiento del polen mientras que los trabajadores europeos se centraron en los comportamientos de procesamiento del néctar. Las abejas africanas también tenían más probabilidades de almacenar polen mientras que las abejas europeas almacenaban miel. El estudio encontró que las preferencias alimentarias de los trabajadores determinaban si la colonia mantenía una cierta tasa de reproducción. [10] Por ejemplo, tener menos trabajadores o trabajadores relativamente mayores que prefieren el néctar significa que la colonia no tendrá los recursos disponibles para alimentar rápida o eficientemente a las nuevas crías. Las preferencias alimentarias de los trabajadores se han relacionado con la variación genotípica [11] en loci de rasgos cuantitativos específicos. [12]
Las abejas africanas son "recolectoras precoces"; Las abejas de A. mellifera scutellata comienzan a buscar polen mucho antes que sus contrapartes europeas A. mellifera ligustica , y se cree que esto está relacionado con el hecho de que las colonias africanas tienen una distribución de edad más joven y sesgada en comparación. [13] Sin embargo, esta no es una causa directa de las diferentes estrategias de subsistencia entre las dos subespecies. [10]
Compensación de dos estrategias diferentes
Con el tiempo, las distribuciones de los rasgos genotípicos para la preferencia alimentaria de los trabajadores deben haberse agrupado en torno a los que confieren una propensión hacia los recursos que mejoraron la aptitud de la subespecie. El equilibrio de los costos y beneficios evolutivos ha dado forma a la distribución de estos rasgos genotípicos. Una población de abejas debe lograr un equilibrio en la distribución de recursos hacia el crecimiento de los miembros actuales de la colonia versus la reproducción. Si se gasta demasiada energía en el mantenimiento de una colonia adulta, las abejas perderán la oportunidad de expandirse mediante la reproducción, pero tendrán trabajadores mayores que se especializan en recursos de néctar para obtener energía (miel). Si se gasta demasiada energía en la reproducción, dicha colonia estará menos equipada para sobrevivir a los cambios estacionales drásticos porque tienen trabajadores más jóvenes que se especializan en polen para alimentar a las crías, no en almacenamiento de energía. [10]
Evolución de las estrategias de historia de vida
Estas dos estrategias han sido adoptadas por las abejas europeas y africanas, respectivamente. Las abejas europeas deben sobrevivir al invierno, un evento anual con resultados de mortalidad predecibles. Intentar satisfacer las necesidades energéticas de la colonia y la reproducción podría disminuir su supervivencia general durante el invierno y es más favorable evolutivamente para ellos almacenar néctar y miel. [10] [14] Las abejas africanas son más vulnerables a tiempos de escasez o ataque menos predecibles y, por lo tanto, les conviene producir tantas crías como sea posible, aumentando la probabilidad de que algunas o incluso muchas sobrevivan. [10] [15] Tales circunstancias habrían favorecido a las abejas obreras que preferían recolectar néctar en colonias europeas y polen en colonias africanas, proporcionando una explicación de cómo una divergencia en el comportamiento de los trabajadores y la distribución de edades evolucionó en Apis mellifera scutellata y Apis mellifera ligustica . [10] El estudio de Fewell y Bertram es significativo porque proporciona un método plausible a través del cual las características de aptitud de la subespecie podrían haber evolucionado a partir de un pequeño número de diferencias de comportamiento en las abejas obreras.
Parasitización
Una cepa de Apis mellifera capensis (la abeja melífera del Cabo) ha monopolizado el parasitismo social de los huéspedes de Apis mellifera scutellata en la región sur de Sudáfrica. Específicamente, una cepa de obreras de A. mellifera capensis produce feromonas cruciales, logra un estado reproductivo y derroca a una reina de A. mellifera scutellata . El parasitismo social en los insectos sociales puede implicar varias formas de explotación que trastocan la división normal del trabajo en la colonia. [16] El reciente desarrollo de tecnología para estudiar la composición genética de las colonias ha revelado que la contribución de la descendencia de los parásitos obreros reproductores merece una mayor atención. [17]
En 1990, se trasladaron 400 colonias de A. mellifera capensis a las proximidades de la subespecie A. mellifera scutellata . Diez años más tarde, se descubrió que un solo linaje clonal ... trabajador [18] estaba devastando las colonias de A. mellifera scutellata en el norte de Sudáfrica. [19] El monopolio de este único linaje muestra que fueron capaces de subvertir la regulación de la reproducción de la reina y los mecanismos de reconocimiento de las obreras. Dietemann y col. pudo demostrar que los parásitos obreros A. mellifera capensis eran capaces de producir feromonas mandibulares que imitaban a las reinas de A. mellifera scutellata mientras estaban en su presencia. La ruptura resultante de la división del trabajo conduce al abandono o la muerte de la colonia parasitada.
Método y resultados
Aunque muchas feromonas contribuyen a la reproducción, las feromonas producidas en la glándula mandibular de las reinas se han relacionado estrechamente con la reproducción y son producidas por trabajadoras que se reproducen. Las feromonas evitan que otros las ataquen, inducen a las obreras a reconocerlas como reinas y les dan acceso a alimentos de mayor calidad. También impiden que otras trabajadoras se vuelvan reproductivas. [20] Los parásitos obreros de A. mellifera capensis crean clones femeninos y usurpan la reina de A. mellifera scutellata . Los parásitos obreros y su creciente número de clones se convierten en los únicos individuos reproductores de la colonia. La destrucción de la división del trabajo conduce a la reducción de recursos que eventualmente obligan a la colonia a irse o perecer. [21]
Evolución de la producción de feromonas
El linaje único de parasitar A. mellifera capensis puede haber ganado una ventaja evolutiva porque, en comparación con otras especies relacionadas, no es susceptible a la supresión reproductiva feromonal de las obreras por parte de la reina huésped. Las variedades no invasivas de A. mellifera capensis producen menos secreciones mandibulares que la cepa invasiva. Además, producen secreciones que no son tan similares a las de A. mellifera scutellata queens como las de la cepa invasora. El linaje único fue seleccionado por su mayor resistencia y mayor capacidad para imitar y superar la regulación de las feromonas por parte de las reinas hospedadoras. [18]
Diferencias de feromonas
Se descubrió que las reinas de A. mellifera scutellata producen más feromonas que las reinas de A. mellifera capensis , lo que sugiere que la calidad o el contenido de feromonas en lugar de la cantidad puede explicar cómo las obreras de A. mellifera capensis pueden ignorar las señales de la reina huésped. Las diferencias de feromonas entre las subespecies es un tema que requiere una investigación más profunda para comprender cómo se hace posible dicha parasitación. Como las feromonas mandibulares fueron un foco de Dietemann et al. En el estudio es probable que diferentes glándulas contribuyan a las feromonas relacionadas con el estado reproductivo. [18]
Ventajas y desventajas evolutivas
El aspecto multifacético de la comunicación en los insectos sociales hace que las colonias de insectos sociales sean fáciles de secuestrar. [22] Especialmente en el caso de especies y subespecies estrechamente relacionadas, la biología y la organización de las posibles especies hospedadoras son similares a las de las posibles especies parasitarias, lo que facilita su infiltración. Por otro lado, los parásitos potenciales enfrentan el desafío de ser descubiertos por la reina anfitriona, generalmente el único individuo reproductor en la colonia. La existencia de parásitos obreros A. mellifera capensis es un ejemplo de una estrategia evolutiva alternativa que les permite aumentar su "aptitud directa en colonias extranjeras en lugar de aptitud inclusiva en sus nidos natales". [18] Los trabajadores suelen centrar sus esfuerzos en criar y cuidando las larvas que están relacionadas con ellas, preservando así la propagación de sus genes y contribuyendo a su aptitud inclusiva. El modelo parasitario es más ventajoso en comparación porque permite a los trabajadores reproducir directamente crías que están más estrechamente relacionadas con ellas y en mayor número , por lo que son un componente de la adecuación directa. [23]
El linaje invasivo de A. mellifera capensis tuvo éxito debido a la incapacidad para reconocer correctamente la señal de la reina del huésped A. mellifera scutellata o a la resistencia a la señal. En última instancia, este es un ejemplo interesante de una debilidad preexistente hacia el parasitismo social de A. mellifera capensis en A. mellifera scutellata . [18] Los organismos desarrollan estrategias reproductivas que aseguran la supervivencia y propagación de los genes de los organismos. Las estrategias reproductivas exitosas hacen frente a las limitaciones económicas particulares que experimenta el organismo. La relación parasitaria entre A. mellifera scutellata y A. mellifera capensis es un ejemplo de cómo una estrategia normalmente exitosa de reconocimiento químico y mantenimiento de una división reproductiva del trabajo puede verse socavada por estrategias de explotación competidoras. [24]
Evolución
La hipótesis subyacente del comportamiento agresivo de las abejas melíferas de las tierras bajas de África oriental se basa en la idea de que esta raza de abejas evolucionó en un entorno árido, donde la comida de las abejas era escasa. En esta situación, la selección favoreció a las colonias más agresivas, que protegieron su fuente de alimento y su colmena de los depredadores y robaron abejas de otras colonias. Este comportamiento permitió que las colonias más agresivas sobrevivieran donde las colonias menos agresivas finalmente fueron seleccionadas por selección natural . [ cita requerida ]
Ver también
- Subespecies de Apis mellifera
- Abeja de miel occidental
Referencias
- ^ Ruttner, F. 1988: Biogeografía y taxonomía de las abejas. Springer Verlag, Berlín
- ↑ a b Masterson, J. "Apis mellifera scutellata" . Estación Marina Smithsonian en Fort Pierce . Consultado el 8 de diciembre de 2013 .
- ↑ [1] Moritz, RFA (2002) The Cape honeybee Apis mellifera capensis De trabajadoras ponedoras a parásitos sociales Apidologie Special Issue 33 (2), 99–244
- ^ Materson, J. "Apis mellifera scutellata" . Estación Marina Smithsonian . Consultado el 1 de noviembre de 2013 .
- ^ a b c d e Nicolson, Susan; Leo de Veer; Angela Kohler; Christian WW Pirk (2013). "Las abejas prefieren un néctar más caliente y un néctar menos viscoso, independientemente de la concentración de azúcar" . Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 280 (1767): 1–8. doi : 10.1098 / rspb.2013.1597 . PMC 3735266 . PMID 23902913 .
- ^ Shafir S., Afik O (2007). "Efecto de la temperatura ambiente sobre la carga de cultivo en la abeja melífera, Apis mellifera (Hymenoptera: Apidae)". Entomologia Generalis . 29 (2-4): 135-148. doi : 10.1127 / entom.gen / 29/2007/135 .
- ^ Heyneman, AJ (1983). "Concentraciones óptimas de azúcar de néctares florales: dependencia de la eficiencia de la ingesta de azúcar y los costos de forrajeo". Oecologia . 60 (2): 198–213. doi : 10.1007 / bf00379522 .
- ^ AG, Dyer; Whitney HM; Arnold SEJ; Glover BJ; Chittka L (2006). "Las abejas asocian la calidez con el color floral" . Naturaleza . 442 (7102): 525. doi : 10.1038 / 442525a . PMID 16885975 .
- ^ Winston, ML; OR Taylor; GW Otis (1983). "Algunas diferencias entre las abejas melíferas templadas europeas y tropicales africanas y sudamericanas". Bee World . 64 : 12-21. doi : 10.1080 / 0005772X.1983.11097902 .
- ^ a b c d e f g h yo j Fewell, Jennifer H .; Susan M. Bertram (2002). "Evidencia de la variación genética en el desempeño de la tarea del trabajador por las abejas africanas y europeas". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 52 (4): 318-325. doi : 10.1007 / s00265-002-0501-3 .
- ^ Page, RE; Robinson GE (1991). "La genética de la división del trabajo en colonias de abejas". Avances en fisiología de insectos . 23 : 118-169. doi : 10.1016 / s0065-2806 (08) 60093-4 . ISBN 9780120242238.
- ^ Hunt, G; Página R; Fondrk M; Dullum C (1995). "Principales loci de rasgos cuantitativos que afectan el comportamiento de forrajeo de las abejas melíferas". Genética . 141 : 1537-1545.
- ^ Giray, T; Guzman-Novoa E; Aron CW; Zelinsky B; Fahrbach SE; Robinson GE (2000). "Variación genética en el polietismo temporal del trabajador y la defensividad de la colonia en la abeja melífera, Apis mellifera " . Ecología del comportamiento . 11 : 44–55. doi : 10.1093 / beheco / 11.1.44 .
- ^ Seeley, TD (1978). "Estrategia de historia de vida de la abeja melífera, Apis mellifera ". Oecologia . 32 (1): 109-118. doi : 10.1007 / bf00344695 . PMID 28308672 .
- ^ McNally, L; Schneider S (1996). "Distribución espacial y biología de anidación de colonias de abeja africana". Entomología ambiental . 25 : 643–652. doi : 10.1093 / ee / 25.3.643 .
- ^ Schmid-Hempel, Paul (1998). Parásitos en insectos sociales . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 0-691-05924-1.
- ^ Hartel, S; Neumann P; Raassen FS; Moritz RFA; Hepburn HR (2006). "Parasitismo social de los trabajadores de la abeja del Cabo en colonias de su propia subespecie ( Apis mellifera capensis Esch.)". Insectes Sociaux . 53 (2): 183-193. doi : 10.1007 / s00040-005-0857-2 .
- ^ a b c d e Dietemann, Vincent; Jochen Pflugfelder; Stephan Hartel; Peter Neumann; Robin M. Crewe (6 de octubre de 2006). "El parasitismo social de las abejas obreras ( Apis mellifera capensis Esch.): Evidencia de resistencia feromonal a las señales de la reina huésped". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 60 (6): 785–793. doi : 10.1007 / s00265-006-0222-0 . JSTOR 25063876 .
- ^ Hartel, S; Neumann P; Kryger P; von der Heide C; Moltzer GJ; Crewe RM; van Praagh JP; Moritz RFA (2006). "Niveles de infestación de Apis mellifera scutellata enjambres por trabajadores socialmente parásitos de la abeja del Cabo ( Apis mellifera capensis Esch.)" . Apidologie . 37 : 462–470. doi : 10.1051 / apido: 2006012 .
- ^ Hoover, SER; Higo HA; Winston ML (2006). "Variación estacional del desarrollo del ovario de la abeja trabajadora y la influencia de la nutrición de larvas y adultos". Journal of Comparative Fisiología B . 176 : 55–63. doi : 10.1007 / s00360-005-0032-0 .
- ^ Neumann, P; Moritz RFA (2002). "El fenómeno de la abeja del Cabo: la evolución simpátrica de un parásito social en tiempo real". Ecología y Sociobiología del Comportamiento . 52 (4): 271–281. doi : 10.1007 / s00265-002-0518-7 .
- ^ Holldobler, B; Wilson EO (1990). "Las hormigas" . Springer .
- ^ Davies, Nicholas B. (2012). Introducción a la ecología del comportamiento . West Sussex, Reino Unido: Blackwell Publishing. págs. 307–33. ISBN 978-1-4051-1416-5.
- ^ Dawkins, Richard (2006). El gen egoísta . Nueva York: Oxford University Press. págs. 66 –88. ISBN 978-0-19-929115-1.
enlaces externos
- Apidologie.org - Abejas africanas