Un descargo de responsabilidad de "todas las personas ficticias" en un trabajo de los medios afirma que las personas retratadas en él no se basan en personas reales. Esto se hace principalmente en películas y programas de televisión realistas para reducir la posibilidad de acciones legales por difamación de cualquier persona que crea que ha sido difamada por su representación en la obra, ya sea retratada con su nombre real o con un nombre diferente. La redacción de este descargo de responsabilidad varía y difiere de una jurisdicción a otra, al igual que su efectividad legal.
El descargo de responsabilidad para películas de estudio y series de televisión estadounidenses se incluye habitualmente entre los descargos de responsabilidad sobre otros temas, como derechos de autor, bienestar animal, contenido para adultos y promoción del consumo de tabaco, como:
Esta película está protegida por las leyes de derechos de autor de los Estados Unidos y otros países del mundo. País de la primera publicación: Estados Unidos de América. Cualquier exhibición, distribución o copia no autorizada de esta película o cualquier parte de la misma (incluida la banda sonora) puede resultar en responsabilidad civil y enjuiciamiento penal. La historia, todos los nombres, personajes e incidentes retratados en esta producción son ficticios. No se pretende ni se debe inferir ninguna identificación con personas reales (vivas o fallecidas), lugares, edificios y productos. Ninguna persona o entidad asociada con esta película recibió pago ni nada de valor, ni celebró ningún acuerdo, en relación con la representación de productos de tabaco. Ningún animal resultó dañado en la realización de esta película.
Orígenes
El descargo de responsabilidad se produjo como resultado de un litigio contra la película de 1932 Metro-Goldwyn-Mayer (MGM) Rasputin and the Empress , que insinuaba que el personaje de la princesa Natasha había sido violado por el místico ruso Rasputin . El personaje de Natasha supuestamente tenía la intención de representar a la princesa Irina Alexandrovna de Rusia , quien demandó a MGM por difamación . Después de ver la película dos veces, el jurado acordó que la princesa había sido difamada. [1] [2] Según los informes, Irina y su esposo Felix Yusupov recibieron $ 127,373 (equivalente a $ 2,464,000 en 2020) en daños por parte de la Corte de Apelaciones de Inglaterra en 1934, y $ 1,000,000 (equivalente a $ 19,000,000 en 2020) en un juicio extrajudicial. acuerdo con MGM. [1] [2] Como medida preventiva contra nuevas demandas , la película estuvo fuera de distribución durante décadas. [2]
La película comenzó con la afirmación de que "Se trata de la destrucción de un imperio ... Algunos de los personajes aún están vivos; el resto se encontró con la muerte por la violencia". Según se informa, un juez en el caso le dijo a MGM que esta afirmación no solo era perjudicial para su caso, sino que su caso sería más sólido si hubieran incorporado una declaración directamente opuesta, que la película no pretendía ser una representación precisa de personas reales o eventos. [3] Impulsados por el resultado de este caso, muchos estudios comenzaron a incorporar un descargo de responsabilidad de "todas las personas ficticias" en sus películas, para protegerse de acciones judiciales similares.
Usos posteriores
Aunque el descargo de responsabilidad se incluye habitualmente como repetitivo , los productores a veces se desvían de él, a veces para hacer una declaración sobre la veracidad de su trabajo, por humor o para satirizar el descargo de responsabilidad estándar.
El descargo de responsabilidad a veces se presenta con salvedades. En Dragnet , la serie policial de Jack Webb , cada episodio comienza con un locutor que entona: "La historia que estás a punto de ver es cierta. Los nombres se han cambiado para proteger a los inocentes". En parodia, los segmentos "Mathnet" de Square One Television (un afectuoso envío de Dragnet ) comenzaban cada episodio con "La historia que estás a punto de ver es una mentira, pero es corta. Los nombres están inventados, pero los problemas son verdadero." La comedia occidental alternativa de 1969 Butch Cassidy and the Sundance Kid , basada en individuos reales cuyas vidas y hazañas ya tenían un lugar entre las leyendas estadounidenses de Occidente, comienza con la advertencia "La mayor parte de lo que sigue es verdad". Debido a la naturaleza autobiográfica de las memorias de Dave Eggers , A Heartbreaking Work of Staggering Genius , el libro presenta el siguiente juego con el descargo de responsabilidad habitual: "Cualquier parecido con personas vivas o muertas debe ser claramente evidente para ellos y para aquellos que los conocen, especialmente si el autor ha tenido la amabilidad de proporcionar sus nombres reales y, en algunos casos, sus números de teléfono. Todos los hechos aquí descritos realmente sucedieron, aunque en ocasiones el autor se ha tomado ciertas libertades, muy pequeñas, con la cronología, porque es su justo como un estadounidense ". Todos los episodios de South Park , que con frecuencia presenta figuras públicas conocidas o parodias de ellos, comienzan con una exención de responsabilidad irónica que comienza diciendo: "Todos los personajes y eventos de este programa, incluso aquellos basados en personas reales, son completamente ficticio. Todas las voces de las celebridades están suplantadas, mal ". La serie de animación stop-motion de Adult Swim, Robot Chicken, comienza cada episodio con la advertencia "Cualquier nombre real o semejanza de celebridades se usa de manera ficticia y paródica".
Las exenciones de responsabilidad se pueden utilizar ocasionalmente para formular puntos políticos o similares. Un descargo de responsabilidad se muestra al final del thriller industrial / político The Constant Gardener , firmado por el autor del libro original , John le Carré : "Nadie en esta historia, y ningún equipo o corporación, gracias a Dios, se basa en un persona o atuendo real en el mundo real. Pero puedo decirles esto; a medida que avanzaba mi viaje a través de la jungla farmacéutica, me di cuenta de que, en comparación con la realidad, mi historia era tan mansa como una postal de vacaciones ". [4] La película Z de 1969 , que se basa en la dictadura militar que gobernaba Grecia en ese momento, tiene este aviso: "Cualquier parecido con hechos reales, con personas vivas o muertas, no es el resultado de la casualidad. Es DELIBERADO". [5] La novela del premio nobel alemán Heinrich Böll El honor perdido de Katharina Blum fue originalmente precedida por una declaración que hacía el descargo de responsabilidad habitual, pero afirmaba que las similitudes con las prácticas periodísticas del periódico alemán Bild "no son intencionales ni coincidentes, sino inevitables "; esta exención de responsabilidad se eliminó posteriormente en la edición en inglés.
El conocido descargo de responsabilidad a menudo se reescribe por humor. Los primeros ejemplos incluyen la parodia de The Three Stooges de la Alemania nazi You Nazty Spy , que decía que "Cualquier parecido entre los personajes de esta imagen y cualquier persona, viva o muerta, es un milagro", y su secuela I'll Never Heil Again , que incluye un descargo de responsabilidad que dice que "Los personajes de esta imagen son ficticios. Cualquiera que se les parezca está mejor muerto". En la película de 1966 Thunderbirds Are Go , ambientada en el año 2068, un descargo de responsabilidad dice: "Ninguno de los personajes que aparecen en este juego de fotos se parece intencionalmente a ninguna persona viva o muerta ... YA QUE NO EXISTEN AÚN". En la película An American Werewolf in London y en Thriller de Michael Jackson , el descargo de responsabilidad se refiere a "personas vivas, muertas o no-muertas ". Debbie Does Dallas , una película pornográfica de 1978, no utiliza el descargo de responsabilidad impreso, pero Bambi Woods , en el avance de la película, insiste en que la película es "completamente ficticia" y, al mismo tiempo, supone que los eventos de la película "podrían haber sucedió." [6]
Las variaciones a veces emplean ironía o sátira. La película El regreso de los muertos vivientes presenta un descargo de responsabilidad que dice: "Los eventos retratados en esta película son todos verdaderos. Los nombres son nombres reales de personas y organizaciones reales". La novela Breakfast of Champions de Kurt Vonnegut presenta una versión truncada del descargo de responsabilidad: "Todas las personas, vivas y muertas, son pura coincidencia y no deben interpretarse", en referencia a los temas existencialistas de la novela . El largometraje de 1990 de Richard Linklater , Slacker, termina con "Esta historia se basó en hechos. Cualquier similitud con eventos o personajes ficticios fue pura coincidencia".
En respuesta a las controversias sobre la apropiación cultural y el uso de un término indígena, la cadena de televisión filipina ABS-CBN utilizó un descargo de responsabilidad especial en la fantaserye Bagani de 2018 , sosteniendo que la serie tiene lugar en un universo de fantasía alternativo inspirado, pero no relacionado con, pre -Filipinas coloniales y de ninguna manera pretende trivializar o tergiversar los grupos tribales: "Ang kuwentong inyong mapapanood ay kathang-isip lamang y kumuha ng inspirasyon mula sa iba't ibang alamat at mitolohiyang Pilipino. Ito'y hindi tumutukoy o kumakatawan sa kahitkatawan sa kahitkatawan anong Pueblo Indígena sa Pilipinas ". ("La historia que está a punto de ver es una obra de ficción y simplemente se inspira en varias leyendas y mitologías filipinas . No pertenece ni representa a ningún pueblo indígena de Filipinas ") [7] [8] [ 9]
Eficacia
Si se percibe que una película ficticia está demasiado cerca de los hechos reales, la exención de responsabilidad puede declararse nula y sin efecto en los tribunales y la inspiración detrás de la película puede ser una compensación debida. Tal fue el caso de la película de 1980 The Idolmaker , que se basó en un promotor de talentos ficticio que descubre a un adolescente sin talento y lo convierte en una estrella fabricada; El cantante Fabián , cuya trayectoria profesional era muy similar a la del niño ficticio, se ofendió por la caricatura y la productora respondió con el descargo de responsabilidad ficticio de todas las personas. Como el promotor en el que se basó el personaje de ficción, Bob Marcucci , era parte del personal de producción (y por lo tanto no se podía negar de manera plausible que los hechos reales inspiraron la película), Fabián finalmente recibió un acuerdo que le concedía una participación minoritaria en las ganancias de la película . [10] [11]
Ver también
- Comprobación negativa
Referencias
- ^ a b "Cualquier parecido con personas vivas o muertas: película y el desafío de la autenticidad" . Stanford.edu . Consultado el 2 de agosto de 2016 .
- ^ a b c "Rasputin y la emperatriz" . Tcm.com . Consultado el 17 de octubre de 2011 .
- ^ "La extraña razón por la que casi todas las películas terminan diciendo que es ficción (lo adivinaste: ¡Rasputín!)" . Slate.com . Consultado el 3 de diciembre de 2017 .
- ^ El jardinero constante , IMDb.com. Consultado el 31 de agosto de 2012.
- ^ tab = cz & ref_ = tt_trv_cc Créditos locos , IMDb.com. Consultado el 9 de marzo de 2013.
- ^ Tráiler de Debbie Does Dallas , 1978.
- ^ Cody Cepeda (6 de marzo de 2018). " El uso indebido del término ' Bagani' teleserye 'distorsiona, engaña y confunde' a los espectadores filipinos, dice la comisión de propiedad intelectual" . Inquirer diario filipino . Consultado el 6 de marzo de 2018 .
- ^ Niña Guno (4 de marzo de 2018). " Teleserye ' Bagani' bajo fuego del comisionado del CHED por mal uso del término" . Inquirer diario filipino . Consultado el 5 de marzo de 2018 .
- ^ Marjaleen Ramos (5 de marzo de 2018). "El comisionado del CHED critica la teleserye 'Bagani ' " . Boletín de Manila . Consultado el 6 de marzo de 2018 .
- ^ Dale Pollock (30 de enero de 1981). "Clips de película: Eisner de Paramount no puede encontrar un stand". Los Angeles Times . pag. G1.
- ^ "El índice de música - Historia de las estrellas - Entrevista a Fabian" . Historia de las estrellas . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2012 . Consultado el 11 de abril de 2012 .