Parte de una serie sobre |
Escalada |
---|
Fondo |
Tipos |
Liza |
Condiciones |
Engranaje |
En la escalada en roca , el montañismo y otras disciplinas de escalada , los escaladores otorgan una calificación a una ruta de escalada o un problema de roca, con la intención de describir de manera concisa la dificultad y el peligro de escalarla. Los diferentes tipos de escalada (como la escalada deportiva , el búlder o la escalada en hielo ) tienen cada uno sus propios sistemas de clasificación, y muchas nacionalidades desarrollaron sus propios sistemas de clasificación distintivos.
Hay una serie de factores que contribuyen a la dificultad de una escalada, incluida la dificultad técnica de los movimientos, la fuerza, la resistencia y el nivel de compromiso requeridos, y la dificultad de proteger al escalador. Los diferentes sistemas de calificación consideran estos factores de diferentes maneras, por lo que no hay dos sistemas de calificación que tengan una correspondencia exacta de uno a uno.
Los grados de escalada son intrínsecamente subjetivos. [1] Pueden ser la opinión de uno o algunos escaladores, a menudo el primer ascensionista o los autores de una guía. Una calificación para una ruta individual también puede ser un consenso alcanzado por muchos escaladores que han escalado la ruta. Si bien las calificaciones generalmente se aplican de manera bastante consistente en un área de escalada, a menudo se perciben diferencias entre las calificaciones en diferentes áreas de escalada. Debido a estas variables, un escalador dado puede encontrar una ruta más fácil o más difícil de lo esperado para la pendiente aplicada. [2]
En 1894, el alpinista austriaco Fritz Benesch introdujo el primer sistema de clasificación conocido para la escalada en roca . La escala de Benesch tenía siete niveles de dificultad, siendo el nivel VII el más fácil y el nivel I el más difícil. Pronto se hicieron subidas más difíciles, que originalmente se clasificaron en los niveles 0 y 00. En 1923, el alpinista alemán Willo Welzenbach comprimió la escala y cambió el orden, de modo que el nivel 00 se convirtió en el nivel IV-V. Esta "escala de Welzenbach" fue adoptada en 1935 por montañistas franceses como Lucien Devies , Pierre Allain y Armand Charlet para rutas en los Alpes occidentales y finalmente en 1947 en Chamonix por elUnion Internationale des Associations d'Alpinisme . Prevaleció internacionalmente y fue rebautizado en 1968 como escala UIAA. Originalmente una escala de 6 grados, ha sido oficialmente abierta desde 1979.
Para la escalada libre , existen muchos sistemas de clasificación diferentes que varían según el país. Incluyen:
El Sistema Decimal de Yosemite (YDS) de rutas de clasificación se desarrolló inicialmente como el sistema de clasificación de Sierra Club en la década de 1930 para calificar las subidas y subidas en el rango de Sierra Nevada . La parte de escalada en roca fue desarrollada en Tahquitz Rock en el sur de California por miembros de la Sección de Escalada en Roca del Capítulo Ángeles del Sierra Club en la década de 1950. [3] Se extendió rápidamente a Canadá y al resto de América .
Originalmente, un sistema de clasificación de una sola parte, el grado y las categorías de clasificación de protección se agregaron más tarde. Las nuevas clasificaciones no se aplican a todas las escaladas y el uso varía ampliamente.
Cuando una ruta también implica escalada asistida, su designación de ayuda única se puede agregar a la calificación de escalada libre YDS. Por ejemplo, el Muro de América del Norte en El Capitán se clasificaría como "VI, 5.8, A5 [2]", [4] o Medlicott Dome - Bachar / Yerian 5.11c (X, ***) [5]
El sistema consta de cinco clases que indican la dificultad técnica del tramo más difícil. La clase 1 es la más fácil y consiste en caminar sobre terreno llano. La clase 5 consiste en escalar rocas verticales o casi verticales y requiere habilidad y una cuerda para avanzar de manera segura. Las caídas sin cuerdas podrían provocar lesiones graves o la muerte. Originalmente, la Clase 6 se usó para escalar con ayuda de grado . Sin embargo, el sistema separado de clasificación A (ayuda) se hizo popular en su lugar.
La intención original era que las clases se subdividieran en decimales, de modo que una ruta calificada con 4.5 sería una lucha a medio camino entre 4 y 5, y 5.9 sería la escalada en roca más difícil. El aumento de los estándares y el equipo mejorado significaron que las escaladas con una calificación de 5.9 en la década de 1960 ahora son solo de dificultad moderada. En lugar de volver a calificar todas las escaladas cada vez que mejoran los estándares, se agregaron calificaciones adicionales en la parte superior, originalmente solo 5.10, pero pronto se hizo evidente que se necesitaba un sistema abierto, y se agregaron más calificaciones de 5.11, 5.12, etc., y por lo tanto, el sistema ya no es decimal.
Si bien el grado superior fue 5.10, se completó una gran variedad de ascensos en este grado y los escaladores se dieron cuenta de que se requería una subdivisión de los grados superiores. Se agregaron calificaciones con letras para los ascensos a 5.10 y superiores agregando una letra "a" (más fácil), "b", "c" o "d" (más difícil).
El sistema originalmente consideró solo la dificultad técnica del movimiento más difícil en una ruta. Por ejemplo, una ruta de principalmente 5.7 movimientos pero con un movimiento de 5.11b se calificaría como 5.11b y una subida que consistía en movimientos de 5.11b a lo largo de su ruta también sería 5.11b. La aplicación moderna de los grados de escalada, especialmente en las subidas en el extremo superior de la escala (> 5.10), también considera cuán sostenida o extenuante es una escalada, además de la dificultad del movimiento más difícil.
El sistema YDS incluye una calificación numérica romana opcional que indica la longitud y seriedad de la ruta. El grado es más relevante para el montañismo y la escalada en grandes paredes, y generalmente no se indica cuando se habla de escaladas cortas en roca. Los grados van desde el grado I al VI que abarcan una escalada de una hora a una escalada de varios días, respectivamente. [6]
I – II: 1 o 2 lanzamientos cerca del automóvil, pero es posible que deba evitarse durante la temporada de avalanchas.
III: Requiere la mayor parte de un día, quizás incluyendo la aproximación, que puede requerir habilidades de viaje en invierno (posible terreno de avalancha, colocación de anclas de descenso). La ruta East Buttress en Mount Whitney es de grado III, [7] sin embargo, requiere 1,000 pies de escalada técnica y una ganancia total de más de 6,000 pies verticales desde el comienzo del sendero hasta la cima. Solo una minoría de escaladores, los más en forma y experimentados, podían hacer esta ruta coche a coche en un día. Otras escaladas de grado III, como Cathedral Peak en Tuolumne , generalmente se realizan en un día.
IV: Una ruta de varios tramos a mayor altitud o ubicación remota, que puede implicar aproximaciones de varias horas en terreno alpino serio. Por lo general, se indica un comienzo antes del amanecer, y los retrasos imprevistos pueden llevar a vivaques no planificados en lo alto de la ruta.
V: Una aventura de escalada de varios días para todos menos para unos pocos de élite. La ruta Dark Star, en Temple Crag , es de grado V [7] e implica una aproximación de siete millas y más de 2.200 pies, 30 largos [7] de escalada técnica.
VI: Una aventura de escalada de varios días para (casi) todos. Peter Croft guarda este grado para el Palisade Traverse completo, una ruta masiva que incluye seis cumbres de 14,000 pies y millas de escalada técnica. [7] Afirma: "Esta es la única ruta en este libro que no he completado de una sola vez, aunque he hecho todas las secciones cruciales en varios momentos". Aunque la mayoría de los grados VI son escaladas alpinas, The Nose en El Capitán es un ejemplo de una ruta de grado técnico VI. Tiene 2.900 pies (880 m) de escalada técnica muy dura o escalada de ayuda más fácil y la mayoría de los escaladores tarda entre 2 y 7 días, aunque algunos escaladores lo han liberado en un día y más lo han ayudado en un día.
VII: En discusión.
Una clasificación de protección opcional indica el espaciado y la calidad de la protección disponible, para un líder capacitado y bien equipado. Los códigos de letras elegidos eran, en ese momento, idénticos al sistema estadounidense para calificar el contenido de las películas . Los grados van desde protección sólida, G (buena), hasta sin protección, X. Las calificaciones de G y PG (bastante buenas) a menudo se dejan de lado, como típicas de la escalada diaria normal. Ocasionalmente se incluyen clasificaciones PG13. Las subidas R (Run-out) y X (eXtreme) generalmente se notan como una advertencia para el líder incauto. La aplicación de las clasificaciones de protección varía mucho de una zona a otra y de una guía a otra.
El sistema de clasificación británico para escaladas tradicionales , también conocido como sistema de clasificación del Reino Unido , utilizado en Gran Bretaña e Irlanda, tiene (en teoría) dos partes: el grado adjetivo y el grado técnico. [8] La escalada deportiva en Gran Bretaña e Irlanda utiliza el sistema de clasificación francés, a menudo con el prefijo "F".
El grado de adjetivo intenta evaluar la dificultad general de la escalada, teniendo en cuenta todos los factores que dan dificultad a una pendiente, incluida la dificultad técnica, la solidez, la calidad de la protección, la calidad de la roca, la exposición y otros aspectos menos tangibles, para un escalador que lidera la ruta en vista en estilo tradicional . [9] Por lo tanto, se asemeja a grados de montañismo como el sistema internacional de adjetivos francés . El grado de adjetivo parece haber sido introducido a principios del siglo XX por OG Jones, quien clasificó las escaladas como “fáciles”; "Moderar"; "Difícil" o "Excepcionalmente severo". [10]El aumento de los estándares ha llevado varias veces a que se agreguen calificaciones adicionales. Los grados de adjetivo son los siguientes:
El aumento de los estándares en la década de 1970 resultó en la adopción de la propuesta de Pete Botterill de que el grado Extremadamente Severo se subdividiera de manera abierta en E1 (el más fácil), E2, E3, etc. [10] El grado E sigue siendo una estimación de la dificultad general experimentada por un escalador que conduce una ruta a la vista.
En 2006, el grado más difícil reclamado fue E11 para Rhapsody en Dumbarton Rock , escalado por Dave MacLeod , con escalada francesa 8c / + con el potencial de una caída de 20 metros sobre un pequeño cable. [11] En agosto de 2008, MacLeod completó un nuevo proyecto cerca de Tower Ridge en Ben Nevis llamado 'Echo Wall'. Dejó la ruta sin calificar, y solo dijo que era 'más difícil que Rhapsody'. Muchos escaladores consideran provisionales grados tan altos, ya que las escaladas aún no se han logrado a la vista / desde abajo . [ cita requerida ]
El grado "XS" (ocasionalmente calificado por Mild [MXS] y Hard [HXS]) se usa a veces para escaladas en rocas extremadamente severas cuando una gran proporción del desafío se debe a peligros objetivos, generalmente rocas sueltas o desmoronadas, en lugar de dificultades técnicas. . [12]
El grado técnico intenta evaluar solo la dificultad técnica de escalada del movimiento más duro o la secuencia corta de movimientos en la ruta, sin tener en cuenta el peligro del movimiento o la resistencia requerida si hay varios movimientos de este tipo seguidos. Las calificaciones técnicas son ilimitadas, comienzan en 1 y se subdividen en "a", "b" y "c", pero rara vez se usan por debajo de 3c. El grado técnico fue originalmente un grado de búlder introducido desde Fontainebleau por escaladores franceses.
Por lo general, el grado técnico aumenta con el grado adjetivo, pero un movimiento técnico duro que está bien protegido (es decir, teóricamente seguro) puede no elevar mucho el estándar del grado adjetivo. VS 4c podría ser una pendiente típica para una ruta. VS 4a puede indicar una protección muy pobre (movimientos fáciles, pero sin marcha) o extremadamente sostenida (cada movimiento es 4a y la escalada es empinada / extenuante mientras que está razonablemente protegida), mientras que VS 5b generalmente indica un movimiento crucial de 5b que es el primero moverse o muy bien protegido y el resto de la subida sin mucha dificultad. En las rutas de varios largos, es habitual dar al ascenso general una nota de adjetivo y a cada paso una nota técnica por separado (como HS 4b, 4a).
El sistema de clasificación de la UIAA [13] se utiliza principalmente para rutas de rocas cortas en Alemania, Austria, Suiza, República Checa, Eslovaquia y Hungría. En rutas largas se utiliza a menudo en los Alpes y el Himalaya . Utilizando números romanos , originalmente se pensó que iba de I (más fácil) a VI (más difícil), pero al igual que con todos los demás sistemas de clasificación, las mejoras en los estándares de escalada han llevado a que el sistema sea abierto después de que se aceptara el grado VII en 1977. Se puede usar un + o - opcional para diferenciar aún más la dificultad. A partir de 2016, las subidas más difíciles son XII.
En los años 70, en Polonia, se utilizaba la escala UIAA, al escalar rocas calizas cerca de Cracovia , donde se desarrolló la escalada deportiva polaca. La ruta de grado I se consideró una caminata, mientras que el grado VI se describió como "más difícil". A medida que aumentaba el nivel de escalada, la escala parecía cada vez más inadecuada. El famoso escalador y alpinista Wojciech Kurtyka propuso una extensión de la escala. Las rutas más simples se describieron como antes, utilizando números romanos. Los más difíciles: utilizan números arábigos después de Roman VI. Por lo tanto, después de VI + tradicional vino VI.1, VI.1 +, VI.2 y así sucesivamente. [14] Actualmente, la ruta más difícil calificada en la escala de Cracovia es Stal Mielec en la cueva Mamutowa , Jura Krakowsko-Czestochowska., calificado como VI.8 +. [15]
En Suecia, Noruega y Finlandia, originalmente utilizaron la escala UIAA. Pero como se pensaba que 6+ sería la definición de cuán duro podían escalar los humanos, ningún escalador quería subir este grado, dejando toda la escala muy llena de arena en comparación con la escala UIAA. Para demostrar que es un grado escandinavo, números arábigosse utilizan (por ejemplo, 5, 6, 7), y para las escaladas graduadas de la UIAA en Escandinavia, se utilizan números romanos (por ejemplo, V, VI, VII). En algunas guías, donde muchos alemanes han hecho el primer ascenso, se utiliza la escala UIAA para esas subidas, y donde el primer ascenso lo realiza un escandinavo, se utiliza la escala escandinava. La única forma de saber cómo se califica la escalada es saber si la primera persona en ascender fue alemana o escandinava. En la escalada deportiva, la escala francesa es bastante común (especialmente para los grados más difíciles), o ambas escalas se usan en la guía, con la otra escala entre paréntesis, es decir, 6+ (6b).
El sistema de clasificación sajón ( alemán : Sächsische Skala ) se utiliza en el Estado Libre de Sajonia en Alemania [16] y de forma derivada en algunas áreas de la República Checa con el nombre ( checo : Jednotná pískovcová klasifikace ). Fue desarrollado a principios del siglo XX para la formidable región de escalada de la Suiza sajona y fue adoptado gradualmente en otras áreas de escalada de la región, como la Suiza de Bohemia , el Paraíso de Bohemia , las montañas de Lusacia y las montañas de Zittau .
Debido a las particularidades ascendentes de la región y la división territorial y política de Alemania en 1945-1990, el sistema se desarrolló independientemente de otros sistemas de clasificación en Alemania. Durante este tiempo, a veces también se le conocía como el "Sistema de Alemania Oriental".
Los grados sajones utilizan números romanos para indicar el nivel de dificultad y subdivisiones de grado VII en adelante con la ayuda de la carta de una , b y c ; XIc es actualmente el grado más alto. Además, el sistema tiene en cuenta los saltos horizontales con números arábigos entre 1 y 7. [16]
El sistema numérico francés (distinto del sistema de adjetivos , que se describe más adelante) clasifica una subida de acuerdo con la dificultad técnica general y la extenuación de la ruta. Las calificaciones comienzan en 1 (muy fácil) y el sistema es abierto. Cada grado numérico se puede subdividir mediante la adición de una letra ( a , b o c ). Ejemplos: 2, 4, 4b, 6a, 7c. Se puede usar un + opcional para diferenciar aún más la dificultad. Por ejemplo, estas rutas están ordenadas por dificultad ascendente: 5c +, 6a, 6a +, 6b, 6b +. Aunque algunos países de Europa utilizan un sistema con calificaciones similares pero no necesariamente con dificultades de coincidencia, el sistema francés sigue siendo el sistema principal utilizado en la gran mayoría de países europeos y en muchos eventos internacionales fuera de los EE. UU.
El sistema de grados brasileño [17] para la escalada deportiva es similar al sistema francés, pero utiliza números romanos con algunos ajustes: los grados I a II son muy fáciles (II es una ruta muy empinada, pero casi transitable), III a V son fácil (III es el grado que la mayoría de los gimnasios interiores utilizan como punto de partida para principiantes) y avanza hasta el grado máximo de XIII, a partir de 2020. Los grados inferiores a VII se subdividen de manera diferente según la ubicación geográfica del risco:
El sistema brasileño tiene un sistema de clasificación notablemente detallado para la escalada tradicional, que debido a la geología del país consiste principalmente en rutas largas, atornilladas / mixtas en lugar de escalada pura por grietas. La estructura básica se da en el siguiente ejemplo.
Duración | Grado general | Movimiento más difícil (¿ayudable?) | Ayuda más dura | Componente de peligro |
---|---|---|---|---|
D3 | 5º | VIsup (A1 / VIIIc) | A2 + | E2 |
Es importante tener en cuenta que todos los elementos del sistema de calificación son independientes. Entonces se pueden tener grados como "D4 4º VIIc A3 E3", o "D1 7º VIIc (A0 / VIIIb) E1". La primera ruta tarda un día entero en ser escalada, principalmente en terreno fácil, pero con algunas ayudas serias y un quid muy duro (en comparación con la pendiente general) que no se puede evitar con ayudas. La segunda ruta, en cambio, tiene una escalada libre mucho más dura que la primera, pero es más segura, más corta y un quid que se puede ayudar a escalar como una A0.
El sistema Ewbank, utilizado en Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica , fue desarrollado a mediados de la década de 1960 por John Ewbank . Ewbank también desarrolló un sistema "M" abierto para la ayuda a la escalada. El sistema numérico de Ewbank es abierto, comenzando desde 1, que uno puede (al menos en teoría) subir, hasta las seis subidas ubicadas en Australia, dado el grado más difícil actualmente confirmado de 35. [18] Los grados sudafricanos y australianos difieren por 1 o 2 puntos de calificación. [19]
El sistema Ewbank no está diseñado para calificar simplemente el movimiento individual más difícil en una escalada, aunque el sistema de calificación a menudo se describe de esta manera. Ewbank explicó: "La clasificación toma en consideración lo siguiente: dificultad técnica, exposición, longitud, calidad de la roca, protección y otros factores menores. Como estos están más o menos relacionados entre sí, he rechazado la idea de 3 o 4 grados, es decir, uno para exposición, uno para dificultad técnica, uno para protección, etc. En cambio, a la escalada se le da su única calificación general, y si alguno de los otros factores es sobresaliente, esto se indica verbalmente en la breve introducción a esa escalada " [20]
La práctica actual es hacer mención de todos los factores que afectan la experiencia del escalador (exposición, dificultad para colocar la protección o total desprotección) en la descripción de la escalada contenida en la guía.
Los investigadores han demostrado que la dificultad de escalar rutas se puede predecir utilizando modelos estadísticos y técnicas de aprendizaje automático . Un modelo de Bradley-Terry basado en ascensos históricos generó calificaciones en una escala de intervalo que se correlacionaron con las calificaciones del sistema Ewbank. [21] Un enfoque diferente, utilizando un modelo de Markov de orden variable con una descripción de la secuencia de movimientos de escalada, no pudo predecir correctamente la dificultad. [22]
Hay varios sistemas en uso para nivelar las escaladas de montaña. Las rutas de montañismo alpino suelen clasificarse en función de todos sus diferentes aspectos, ya que pueden ser muy diversas. Por lo tanto, una ruta de montaña puede calificarse con 5.6 (dificultad de roca), A2 (dificultad de ayuda), WI3 (dificultad de escalada en hielo), M5 * (dificultad de escalada mixta), 70 grados (pendiente), 4000 pies (longitud), VI (compromiso nivel), y muchos otros factores. Consulte también Grados alpinos de Summitpost. [23]
A diferencia del sistema numérico francés (descrito anteriormente), el sistema alpino adjetivo francés evalúa la dificultad general de una ruta, teniendo en cuenta la longitud, la dificultad, la exposición y el nivel de compromiso de la ruta (es decir, qué tan difícil puede ser retirada). El grado general combina altitud; longitud y dificultad de aproximación y descenso; número de lanzamientos difíciles y cuán sostenidos son; exposición; y calidad de la roca, la nieve y el hielo. Estos son, en orden creciente: [24]
A menudo se coloca un + (pronunciado Sup para supérieur ) o un - (pronunciado Inf para inférieur ) después de la pendiente para indicar si una escalada en particular está en el extremo inferior o superior de esa pendiente (p. Ej., Una escalada un poco más dura que "PD +" podría ser "AD-").
Las rutas alpinas en Rumanía se clasifican en el sistema de clasificación ruso (a su vez adaptado del sistema Welzenbach), lo que refleja la dificultad general de la ruta (sin dejar de lado la dificultad técnica del movimiento más difícil). Esta es la razón por la que la mayoría de la documentación también contiene la calificación de escalada libre de la UIAA del quid de la ruta, así como la calificación de escalada con ayuda (en el sistema de calificación de escalada con ayuda original) y la tasa de escalada libre resultante.
Sin embargo, las rutas en sí mismas generalmente solo están marcadas con la calificación general (y / o, a veces, el equivalente en francés) en la parte inferior. Las notas van del 1 al 7 y se puede establecer un buen paralelismo con la calificación francesa (1 es F en la calificación francesa, 2 es PD y así sucesivamente, 7 es ABO). En lugar de +/-, las letras A y B se utilizan para designar los extremos inferior o superior de una calificación (por ejemplo, un 4B que equivale a D + en el sistema francés).
Un sistema de clasificación alpino adaptado de los grados utilizados en la región de Aoraki / Mt Cook se utiliza ampliamente en Nueva Zelanda para las rutas alpinas en las islas del norte y del sur . Actualmente, las calificaciones van del 1 al 7. El sistema de calificación es abierto; son posibles subidas más duras. Los factores que determinan el grado son (en orden descendente según el peso que contribuye): dificultad técnica, peligro objetivo, longitud y acceso.
Sistema de clasificación estándar para rutas alpinas en condiciones normales
En el sistema de clasificación de Alaska, las escaladas de montañismo van del grado 1 al 6 y tienen en cuenta la dificultad, la longitud y el compromiso. Las rutas más duras y largas son el grado 6 de Alaska. El sistema fue desarrollado por primera vez por Boyd N. Everett, Jr. en 1966, y se supone que está particularmente adaptado a los desafíos especiales de la escalada en Alaska. Aquí hay un resumen de los descriptores de calificaciones de Alaska , adaptado (y muy simplificado) de Alaska: A Climbing Guide , por Michael Wood y Colby Coombs (The Mountaineers, 2001):
Se puede agregar un signo más (+) para indicar una dificultad algo mayor. Por ejemplo, la ruta West Buttress en Denali tiene una calificación de 2+ en la guía mencionada anteriormente.
Es importante recordar que incluso una escalada de Grado 1 en Alaska puede implicar escalar sobre nieve y glaciares en lugares remotos y en climas fríos.
En los países posteriores a la URSS, existe un sistema de clasificación ruso, que incluye un rango de grado 1A a 6B, y tiene en cuenta la dificultad, la altitud, la longitud y el compromiso como en Alaska.
La escalada en hielo y la escalada mixta tienen varios sistemas de clasificación.
Este sistema mide la dificultad de las rutas sobre hielo de agua. La escala WI abarca grados del 1 al 7. También existe una escala de clasificación para el hielo alpino (nieve compactada o hielo glacial) que tiene el mismo sistema de clasificación que el sistema "WI", pero en cambio se denota por "AI". La principal diferencia entre los dos es la densidad del hielo, siendo el hielo de agua mucho más denso.
WI2 : ángulo bajo (hielo consistente de 60 grados), con una buena técnica se puede escalar fácilmente con un piolet. Los grados superiores a este generalmente requieren el uso de dos herramientas de hielo.
WI3 : generalmente sostenido en el rango de 60 a 70 grados con pasos ocasionales casi verticales de hasta 4 metros (Cascade Waterfall, Banff; This House of Sky, Ghost River)
WI4 : escalones casi verticales de hasta 10 metros, escalada generalmente sostenida que requiere colocar tornillos de protección de posturas extenuantes (Professor's Falls, Banff; Weeping Wall Left, Icefields Parkway, Banff; Silk Tassle, Yoho; Moonlight & Snowline, Kananskis)
WI4 + - muy técnico WI4. (Wanda malvada, río fantasma)
WI5 : escalones casi verticales o verticales de hasta 20 metros, escalada sostenida que requiere la colocación de múltiples tornillos de protección de posturas extenuantes con pocos buenos descansos (Columna de Carlsberg, Field; The Sorcerer, Ghost River; Bourgeau Left Hand, Banff)
WI5 + - WI5 altamente técnico (Oh le Tabernac, Icefield Parkway; Hydrophobia, Ghost River; Sacre Bleu, Banff)
WI6 : escalada vertical para todo el campo (por ejemplo, 30–60 metros) sin descansos. Requiere una técnica excelente y / o un alto nivel de condición física (The Terminator, Banff; Nemesis, Kootenay Park; Whiteman Falls, Kananaskis Country; Riptide, Banff)
WI6 + - vertical o sobresaliente sin descansos, y muy técnico WI6 (Fosslimonster, Noruega; French Maid, Yoho; French Reality, Kootenay Park)
WI7 - sostenido y sobresaliente sin descansos. Los ejemplos de prueba extremadamente raros, casi míticos y ampliamente aceptados de este grado no existen en las Montañas Rocosas canadienses. Tenga en cuenta que muchas rutas (por ejemplo, Sea of Vapors, Banff; Riptide, Icefield Parkway, Banff) se han asignado WI7− a WI7 +, pero posteriormente se han degradado en años posteriores porque no cumplen con los estrictos criterios de dificultad.
WI11 - Anteriormente, nunca se había escuchado escalar corriendo empinado a horizontal a través de aerosol de hielo aireado. El único ejemplo conocido es Wolverine en Helmcken Falls , Canadá. La calificación se otorgó para reflejar las experiencias previas de escalada M11 de los primeros y segundos ascensores. [25] Llamar a algo "WI11" va en contra de los estrictos criterios de clasificación de WI (ver WI7 más arriba). Wolverine no puede ser más difícil que WI7 + según estos criterios.
Mide la dificultad de las escaladas mixtas que combinan hielo y roca. Recientemente se han escalado y calificado subidas mixtas tan altas como M14.
En las Islas Británicas , el sistema de clasificación de invierno escocés se utiliza tanto para escaladas en hielo como mixtas. Originalmente, el sistema solo tenía una calificación general dada en números romanoscorriendo hasta VI, pero esto se ha refinado y ampliado. Las rutas reciben dos grados, esencialmente equivalentes a los grados técnicos y de adjetivos utilizados en la escalada tradicional británica. La dificultad general se indica con un número romano, y la dificultad técnica del movimiento o sección más difícil de la escalada se califica con un número arábigo. Para rutas de grado I - III, generalmente se omite el grado técnico a menos que sea 4 o mayor. Al igual que con otros sistemas de calificación, los avances en la escalada han llevado a la aceptación de un sistema de calificación abierto (las nuevas calificaciones anteriormente terminaban en IX, 9), y las escaladas ahora se han calificado hasta XII, 12.
Hay muchos sistemas de clasificación que se utilizan específicamente para problemas de búlder , que incluyen:
Esta sección no cita ninguna fuente . ( Diciembre de 2017 ) |
Las subidas de ayuda se clasifican de A0 a A5 según la fiabilidad de la colocación de los engranajes y las consecuencias de una caída. Las nuevas rutas escaladas hoy a menudo reciben una calificación de "Nueva Ola" utilizando los símbolos originales pero con nuevas definiciones. Dependiendo del área en cuestión, la letra “A” puede significar que se necesita el uso de pitones (u otro equipo que requiera el uso de un martillo) para ascender la ruta. La letra "C" indica explícitamente que la ruta se puede escalar limpiamente ( escalada limpia ) sin el uso de un martillo.
La escala 'C' adopta definiciones de "Nueva Ola". La ayuda limpia es una ayuda para escalar sin el uso de equipo de atornillado, pitones u otro equipo que deja cicatrices en la roca o se fija después del ascenso. [32] La mayoría de las subidas de ayuda difíciles aún requieren pitones u otras técnicas con un martillo y, por lo tanto, se clasifican en la escala 'A' de la "Nueva Ola" más allá de cierto punto.
La siguiente tabla compara algunos de los sistemas de clasificación de escalada libre que se utilizan en todo el mundo. [23] [27] [33] [34] [35] [36] [28] [37] [29] Como se mencionó anteriormente, la calificación es una tarea subjetiva y no hay dos sistemas de calificación que tengan una correspondencia exacta uno a uno . [1] Por lo tanto, no existe un acuerdo perfecto en la literatura sobre las comparaciones del sistema de calificación o las reglas de conversión.
YDS (Estados Unidos) | británico | francés | UIAA | sajón | Ewbank ( AUS , NZL ) | Ewbank Sudáfrica | nórdico | brasileño | Kurtyka (Polonia) | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tecnología | Adj. | finlandés | NI | ||||||||
3-4 | 1 | METRO | 1 | I | I | 1-2 | 1-2 | 1 | 1 | I | I |
5,0 | 3-4 | 3-4 | Depende | ||||||||
5.1 | 2 | 2 | II | II | 5-6 | 5-6 | 2 | 2 | II | II | |
5.2 | D | 7 | 7 | Yo sup | |||||||
5.3 | 3 | 3 | III | III | 8–9 | 8–9 | 3 | 3 | III | ||
5.4 | enfermedad venérea | 4a | IV | IV | 10 | 10 | III | IV | |||
5.5 | 4a | S | 4b | IV + / V- | V | 11-12 | 11-12 | 4 | 4 | III sup | |
5,6 | 4b | HS | 4c | V | VI | 13 | 13 | IV | IV + | ||
5.7 | 4c | VS | 5a | V + | 14-15 | 14-15 | 5- | 5- | V- | ||
5.8 | HVS | 5b | VI- | VIIa | dieciséis | dieciséis | 5 | 5 | IV sup | V | |
5.9 | 5a | 5c | VI | VIIb | 17 | 17-18 | 5+ | 5+ | V | V + | |
5.10a | E1 | 6a | VI + | VIIc | 18 | 19 | 6- | VI | VI | ||
5.10b | 5b | 6a + | VII- | 19 | 20 | 6- | VI + | ||||
5.10c | E2 | 6b | VII | VIIIa | 20 | 21 | 6 | 6 | VI sup | VI.1 | |
5.10d | 5c | 6b + | VII + | VIIIb | 22 | 6+ | VI.1 + | ||||
5.11a | E3 | 6c 6c + | VIIIc | 21 | 6+ | 7- 7 | 7a | VI.2 VI.2 + | |||
5.11b | VIII- | 22 | 23 | 7- 7 | 7b | ||||||
5.11c | 6a | E4 | IXa | 23 | 24 | 7c | |||||
5.11d | 7a | VIII | IXb | 25 | 7+ | VI.3 | |||||
5.12a | E5 | 7a + | VIII + | IXc | 24 | 26 | 7+ | 7 + / 8- | 8a | VI.3 + | |
5.12b | 7b | 25 | 27 | 8- | 8- | 8b | VI.4 | ||||
5.12c | 6b | E6 | 7b + | IX- | Xa | 26 | 28 | 8 | 8 | 8c | |
5.12d | 7c | IX | Xb | 27 | 29 | 8+ | 8/8 + | 9a | VI.4 + | ||
5.13a | E7 | 7c + | IX + | Xc | 28 | 30 | 9- | 8+ | 9b | VI.5 | |
5.13b | 6c | 8a | 29 | 31 | 9 | 9- | 9c | VI.5 + | |||
5.13c | E8 | 8a + | X- | XIa | 30 | 32 | 9+ | 9- / 9 | 10 a | ||
5.13d | E9 | 8b | X | XIb | 31 | 33 | 10- | 9 | 10b | VI.6 | |
5.14a | 7a | E10 | 8b + | X + | XIc | 32 | 34 | 10 | 9/9 + | 10c | VI.6 + |
5.14b | 8c | 33 | 35 | 10+ | 9+ | 11a | VI.7 | ||||
5.14c | 7b | E11 | 8c + | XI- | XIIa | 34 | 36 | 11- | 9 + / 10- | 11b | VI.7 + |
5.14d | 9a | XI | XIIb | 35 | 37 | 11 | 11c | VI.8 | |||
5.15a | 9a + | XI + | 36 | 38 | 12a | ||||||
5.15b | 9b | 37 | 39 | 12b | |||||||
5.15c | 9b + | XII- | 38 | 40 | 12c | ||||||
5.15d | 9c | XII | 39 | 13a |
Las calificaciones de British Adj (E) no evalúan solo la dureza de la escalada, sino la sensación general de la ruta, es decir, qué tan difícil es colocar el engranaje, qué tan bueno es el engranaje, qué tan alto está el primer engranaje, la posibilidad y gravedad de una caída al suelo, y qué tan peligrosa es la escalada. Todos estos factores se tienen en cuenta al otorgarle la calificación.
El sistema de calificaciones ruso se puede comparar de la siguiente manera:
ruso | Alpino (francés) | UIAA |
---|---|---|
1B | F / PD | I / II |
2A | PD | II |
2B | PD + | II / III |
3A | ANUNCIO | III |
3B | AD + / D- | III / IV |
4A | D | IV |
4B | D + / TD- | IV / V |
5A | TD / ED | V |
5B | TD + / ED | V / VI |
6A | ED / ED + | VI |
6B | ED3 y superior | VII |
Los siguientes grados se utilizan para calificar problemas de rocas en todo el mundo. Aunque las diferencias fundamentales en el estilo de escalada dificultan la comparación directa entre el búlder y la escalada en ruta, los colores en las tablas de arriba y abajo corresponden a conjuntos de grados aproximadamente equivalentes. [28] [29]
Hueco (Estados Unidos) | Fontainebleau | brasileño |
---|---|---|
VB | 3 | I |
V0- | 4- | II |
V0 | 4 | III |
V0 + | 4+ | IV |
V1 | 5 | IV sup |
V2 | 5+ | V |
V3 | 6A | VI |
6A + | VI | |
V4 | 6B | VI sup |
6B + | VI sup | |
V5 | 6C | 7a |
6C + | 7b | |
V6 | 7A | 7c |
V7 | 7A + | 8a |
V8 | 7B | 8b |
7B + | 8c | |
V9 | 7C | 9a |
V10 | 7C + | 9b |
V11 | 8A | 9c |
V12 | 8A + | 10 a |
V13 | 8B | 10b |
V14 | 8B + | 10c |
V15 | 8C | 11a |
V16 | 8C + | 11b |
V17 | 9A | 11c |