American Booksellers Ass'n, Inc. v. Hudnut , 771 F.2d 323 (7th Cir. 1985), [1] aff'd mem., 475 US 1001 (1986), fue un caso judicial de 1985que impugnó con éxito la constitucionalidad de la Ordenanza de Derechos Civiles Antipornografía , promulgada en Indianápolis , Indiana ,el año anterior.
American Booksellers Ass'n, Inc. contra Hudnut | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito |
Nombre completo del caso | Asociación Estadounidense de Libreros, Inc. contra William H. Hudnut, Alcalde de Indianápolis |
Argumentó | 4 de junio de 1985 |
Decidido | 27 de agosto de 1985 |
Cita (s) | 771 F.2d 323 |
Historia del caso | |
Historia previa | 598 F. Supp. 1316 ( SD Ind. 1984) |
Historia posterior | Nueva audiencia y nueva audiencia denegada en banc, 20 de septiembre de 1985; aff'd mem., 475 US 1001; honorarios otorgados en prisión preventiva, 650 F. Supp. 324 (SD Ind. 1986) |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Richard Dickson Cudahy , Frank H. Easterbrook , Luther Merritt Swygert |
Opiniones de casos | |
Mayoria | Easterbrook, acompañado por Cudahy |
Concurrencia | Swygert |
Leyes aplicadas | |
Primera Enmienda |
Fondo
Indianápolis promulgó una ordenanza redactada por Catharine MacKinnon y Andrea Dworkin [2] en 1984 que define la " pornografía " como una práctica que discrimina a las mujeres. La "pornografía" según la ordenanza era "la subordinación gráfica sexualmente explícita de las mujeres, ya sea en imágenes o en palabras, que también incluye uno o más de los siguientes:
- Las mujeres se presentan como objetos sexuales que disfrutan del dolor o la humillación ; o
- Las mujeres se presentan como objetos sexuales que experimentan placer sexual al ser violadas; o
- Las mujeres se presentan como objetos sexuales atados o cortados o mutilados o magullados o lastimados físicamente, o como desmembrados o truncados o fragmentados o cortados en partes del cuerpo; o
- Se presenta a las mujeres como si fueran penetradas por objetos o animales ; o
- Las mujeres se presentan en escenarios de degradación, humillación de heridas, tortura , mostradas como sucias o inferiores, sangrando, magulladas o heridas en un contexto que torna sexuales estas condiciones; o
- Las mujeres se presentan como objetos sexuales para dominación, conquista, violación, explotación, posesión o uso, o mediante posturas o posiciones de servilismo o sumisión o exhibición ".
El estatuto dispone que "el uso de hombres, niños o transexuales en lugar de mujeres en los párrafos (1) al (6) anteriores también constituirá pornografía bajo esta sección". [3]
El caso fue escuchado por primera vez por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Indiana , que declaró inconstitucional la ordenanza. [4] Los peticionarios apelaron el caso ante la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos .
Tenencia
El juez Easterbrook , escribiendo para la corte, sostuvo que la definición y prohibición de "pornografía" de la ordenanza era inconstitucional. [5] La ordenanza no se refirió al interés lascivo, como lo exige la Corte Suprema de las leyes sobre obscenidad en Miller v. California , 413 US 15 (1973). [6] Más bien, la ordenanza definió la pornografía por referencia a su representación de la mujer, que el tribunal sostuvo que era inconstitucional, ya que "la Primera Enmienda significa que el gobierno no tiene poder para restringir la expresión debido a su mensaje [o] sus ideas". [7]
Ver también
Referencias
- ^ American Booksellers Ass'n, Inc. contra Hudnut , 771 F.2d 323 (7 ° Cir. 1985).
- ^ McClain, Linda (2019). "" El 'chovinismo masculino' está bajo ataque de todos los lados en la actualidad ": Roberts v. Jaycees de los Estados Unidos, discriminación sexual y la Primera Enmienda" . Revisión de la ley de Fordham . 87 : 2386 . Consultado el 25 de noviembre de 2019 .
- ^ Código de Indianápolis § 16-3 (q).
- ^ American Booksellers Ass'n, Inc. contra Hudnut , 598 F.Supp. 1316 ( SD Ind. 1984).
- ^ Hudnut , 771 F.2d en 332.
- ^ Hudnut, 771 F.2d en 324.
- ↑ Hudnut, 771 F.2d en 324, citando Police Department v. Mosley , 408 U.S. 92 (1972)
enlaces externos
- Trabajos relacionados con American Booksellers v. Hudnut en Wikisource
- Texto de la . American Booksellers v Hudnut , 771 F. 2d 323 (. 7th Cir 1985) está disponible en: CourtListener Justia OpenJurist Boston College universidad de Kansas City Universidad de Harvard