Amodu Tijani contra el secretario, sur de Nigeria [1921] 2 AC 399, [1921] UKPC 80, también conocido como el caso de tierras Apapa , fue una decisión del Comité Judicial del Consejo Privado en relación con el título de propiedad de la tierra .
Tribunales inferiores y de antecedentes
La controversia en cuestión en el caso surgió en 1913, cuando el gobierno colonial de Nigeria se apropió de tierras en Apapa , de conformidad con la Ordenanza de Tierras Públicas (Adquisición) de 1903, para dárselas a los comerciantes europeos. [1] [2] La tierra fue ocupada por la familia Oluwa, bajo el liderazgo de Amodu Tijani Oluwa . [2] Tijani argumentó ante los tribunales nigerianos que se le debía una indemnización por la expropiación, porque la tierra le pertenecía personalmente. [3] Su reclamo no tuvo éxito. [3] [4]
Consejo privado
El Consejo Privado, revocando las sentencias a continuación, [5] sostuvo que aunque el territorio de la Colonia de Lagos había sido cedido a la Corona imperial en 1861 bajo el Tratado de Cesión de Lagos [5] y la Corona adquirió así el título alodial de la tierra, la Corona tenía sólo un "derecho limitado de injerencia administrativa" en la tierra y estaba obligada a pagar una compensación por su uso. [6] [2] Tijani, como líder de la comunidad que vive en la tierra, tenía derechos de usufructo en nombre de la comunidad. [7] La decisión del Consejo Privado estableció que los tribunales imperiales podían hacer cumplir los derechos sobre la tierra según el derecho consuetudinario . [3] [8] Kent McNeil sostiene que Tijani sigue la presunción de que los derechos de propiedad en el derecho privado continúan vigentes a pesar de un cambio en el control soberano sobre el territorio. [9]
Ben Silverstein llama a Tijani "quizás la más importante de las decisiones del Consejo Privado sobre títulos nativos ". [10]
Ver también
Referencias
- ^ Ibhawoh 2013 , págs. 128-129.
- ↑ a b c Elias , 1951 , págs. 50–51.
- ↑ a b c Ibhawoh , 2013 , p. 129.
- ^ Amodu Tijani v Secretario, Provincias del Sur (1915) 3 NLR 24; (1918) 3 NLR 35.
- ↑ a b Park , 1964 , p. 38.
- ↑ Ibhawoh , 2013 , p. 130.
- ^ Alexandrowicz, Charles Henry (1973). La confrontación europeo-africana: un estudio sobre la elaboración de tratados . Sijthoff . pag. 103 . OCLC 1149020078 .
- ^ Park 1964 , págs. 42, 45–46.
- ^ McNeil, Kent (1989). Título aborigen de derecho consuetudinario . Prensa de la Universidad de Oxford . págs. 171-172 . ISBN 0-19-825223-4. OCLC 18134954 .
- ^ Silverstein 2007 , p. 68.
Fuentes
- Elías, TO (1951). "Contribución de Nigeria a la ley colonial". Revista de Legislación Comparada y Derecho Internacional . 33 : 49–55. ISSN 1479-5949 . JSTOR 754333 .
- Ibhawoh, Bonny (3 de octubre de 2013). Justicia imperial: africanos en la corte del imperio . Prensa de la Universidad de Oxford . doi : 10.1093 / acprof: oso / 9780199664849.001.0001 . ISBN 978-0-19-966484-9.
- Park, AEW (noviembre de 1964). "La cesión de los derechos territoriales y de tierras privadas: una reconsideración del caso Tijani" . Revista de derecho de Nigeria . 1 (1): 38–49 - a través de HeinOnline .
- Silverstein, Ben (enero de 2007). "La regla del título nativo: una visión de Mabo en el Imperio Británico". Revisión de la ley Griffith . 16 (1): 55–82. doi : 10.1080 / 10383441.2007.10854582 . ISSN 1038-3441 .
enlaces externos
- Amodu Tijani contra el secretario, sur de Nigeria [1921] UKPC 80