Un acto contra el arado del Tayle y arrancar el Wooll de las ovejas vivas
Una ley contra el arado por el Tayle y arrancar la lana de las ovejas vivas (10 y 11 Chas. 1 c. 15) fue una ley del Parlamento de Irlanda aprobada en 1635. Fue una de las primeras leyes para proteger la derechos de los animales . El acto fue uno de los varios propuestos para lidiar con lo que la ascendencia protestante consideraba las prácticas bárbaras del gaélico irlandés . El 26 de julio de 1634, el comité de preparación de actas (en virtud de la Ley de Poynings ) ordenó al Fiscal General y al Procurador Generalpara "hacer un borrador de una o más leyes que se aprobarán para restringir la costumbre bárbara de arar por la cola, de arrancar la lana a las ovejas vivas, de quemar maíz en la paja, de ladrar a los árboles en pie, de cortar árboles jóvenes por sigilo, de obligar a las vacas a dar leche, y de construir casas sin chimeneas ”. Otro acto surgió de esta orden: "Un acto para prevenir la costumbre poco rentable de quemar Corne en la paja" (10 y 11 Cap. 1 c.17).
Especialmente en Ulster, la práctica consistía en colocar un arado corto en la cola de un caballo. El arado simple era más barato que uno sujeto con un arnés. El caballo dejaba de sentir dolor cuando el arado golpeaba una roca, lo que hacía que las rocas fueran menos propensas a dañar el arado. En 1606, una orden en el ayuntamiento prohibió la práctica, con una multa de un garrón . (La orden fue por prerrogativa real : un "acto de estado" en lugar de un "acto del parlamento".) La orden no se hizo cumplir, y en 1612 Arthur Chichester , el Lord Diputado, ordenó en cambio una multa de 10 chelines, vendiendo una patente de monopolio por £ 100 por año a Sir William Udale para cobrar las multas. Udale ganó £ 870 el primer año. Los administradores se quejaron de que Udale estaba cobrando solo 2 chelines y 6 peniques, por lo que la multa servía más como una tarifa que como un disuasivo. [1] En 1614, la administración del Castillo de Dublín sugirió que las multas deberían usarse para pagar mejores arados o reemplazarse con castigos corporales . [1] Sin embargo, la patente de Udale fue renovada en 1623. Varios peticionarios de Ulster solicitaron la revocación de la orden.
Un proyecto de ley para suspender la ley de 1635 durante diez años fue transmitido y aprobado por Carlos I en 1641, [2] pero nunca se promulgó cuando la Rebelión de 1641 comenzó un período de ruptura. La derogación de la ley de 1635 fue exigida en 1646 por los confederados en negociaciones con el señor diputado Ormonde . Finalmente fue derogado en 1828 por una de las Actas de Peel para reformular y consolidar leyes (9 Geo. 4 c. 53). [3] Los escritores whigs británicos de la década de 1830 alegaron que en esa época todavía se practicaba el arado por la cola en el oeste de Irlanda. Los nacionalistas irlandeses rechazaron tales afirmaciones como propaganda.
.jpg/440px-Thomas_Wentworth,_1st_Earl_of_Strafford_by_Sir_Anthony_Van_Dyck_(2).jpg)
.jpg){kind=link}