De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Andrew J. Bacevich Jr. ( / b s ə v ɪ / BAY -sə-vitch ); Nacido el 5 de julio 1947) es un americano historiador especializado en relaciones internacionales , estudios de seguridad , la política exterior de Estados Unidos , y diplomático estadounidense y la historia militar . Es profesor emérito de Relaciones Internacionales e Historia en la Escuela de Estudios Globales Frederick S. Pardee de la Universidad de Boston . [1] También es un oficial de carrera retirado en la rama de armaduras.del Ejército de los Estados Unidos , retirándose con el rango de coronel . Él es un ex director del Centro de Relaciones Internacionales de la Universidad de Boston (de 1998 a 2005), ahora parte de la Escuela Pardee de Estudios Globales . [1] Bacevich es cofundador y presidente del Quincy Institute for Responsible Statecraft .

Bacevich ha sido "un crítico persistente y vocal de la ocupación estadounidense de Irak , calificando el conflicto de un fracaso catastrófico". [2] En marzo de 2007, describió el respaldo de George W. Bush a tales " guerras preventivas " como "inmorales, ilícitas e imprudentes". [2] [3] Su hijo, Andrew John Bacevich, también oficial del ejército, murió combatiendo en la guerra de Irak en mayo de 2007. [2]

Educación y vida temprana [ editar ]

Bacevich nació en Normal, Illinois , hijo de Martha Ellen (de soltera Bulfer; más tarde Greenis) y Andrew Bacevich, Sr. [4] Su padre era de ascendencia lituana y su madre era de ascendencia irlandesa, alemana e inglesa. [5] Se graduó de la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point en 1969 y sirvió en el Ejército de los Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam , sirviendo en Vietnam desde el verano de 1970 hasta el verano de 1971. [6]

Posteriormente ocupó puestos en Alemania, incluso en el 11º Regimiento de Caballería Blindada ; los Estados Unidos; y el Golfo Pérsico hasta su retiro del servicio con el rango de coronel a principios de la década de 1990. Se cree que su jubilación anticipada se debe a que asumió la responsabilidad de la explosión del campo de Doha (Kuwait) [6] en 1991 al mando del 11º Regimiento de Caballería Blindada. [7] Tiene un doctorado. en Historia Diplomática Estadounidense de la Universidad de Princeton , y enseñó en West Point y la Universidad Johns Hopkins antes de unirse a la facultad de la Universidad de Boston en 1998. [cita requerida ]

Escritos [ editar ]

Bacevich se ha descrito a sí mismo como un "católico conservador" [8] e inicialmente publicó escritos en varias revistas de orientación política, incluido The Wilson Quarterly . Aboga por una política exterior no intervencionista . [9] Sus escritos recientes han manifestado una insatisfacción con la Administración Bush y muchos de sus partidarios intelectuales en asuntos de política exterior de Estados Unidos .

El 15 de agosto de 2008, Bacevich apareció como invitado del Bill Moyers Journal en PBS para promocionar su libro, The Limits of Power. Como en sus dos libros anteriores, The Long War (2007) y The New American Militarism: How Americans are Seduced by War (2005), Bacevich es crítico de la política exterior estadounidense en la posguerra fría.En la era, Estados Unidos ha desarrollado una dependencia excesiva del poder militar, en contraste con la diplomacia, para lograr sus objetivos de política exterior. También afirma que los legisladores en particular, y el pueblo estadounidense en general, sobreestiman la utilidad de la fuerza militar en los asuntos exteriores. Bacevich cree que las imágenes románticas de la guerra en la cultura popular (especialmente en las películas) interactúan con la falta de servicio militar real entre la mayoría de la población estadounidense para producir en el pueblo estadounidense una noción muy poco realista, incluso peligrosa, de cómo es realmente el combate y el servicio militar.

Bacevich concibió el nuevo militarismo estadounidense como "un correctivo a lo que se ha convertido en la crítica convencional de las políticas estadounidenses desde el 11 de septiembre, pero [también] como un desafío al contexto histórico ortodoxo empleado para justificar esas políticas".

Finalmente, intenta ubicar las políticas actuales en un contexto histórico, como parte de una tradición estadounidense que se remonta a la presidencia de Woodrow Wilson , una tradición (de política exterior intervencionista y militarizada) que tiene fuertes raíces bipartidistas. Para sentar una base intelectual para este argumento, cita a dos historiadores influyentes del siglo XX: Charles A. Beard y William Appleman Williams .

En última instancia, Bacevich evita el partidismo del debate actual sobre la política exterior estadounidense por considerarlo miope y ahistórico. En lugar de culpar a un solo presidente (o sus asesores) por las políticas contemporáneas, Bacevich considera que tanto los republicanos como los demócratas comparten la responsabilidad de las políticas que pueden no ser lo mejor para la nación.

En marzo de 2003, en el momento de la invasión estadounidense de Irak , Bacevich escribió en Los Angeles Times que "si, como parece probable, el esfuerzo encuentra una resistencia mayor de la que imaginan sus arquitectos, nuestra forma de vida puede verse probada de maneras que hará que la guerra de Vietnam parezca un mero incidente en la historia de Estados Unidos ". [2]

El libro de Bacevich American Empire: The Realities and Consequences of US Diplomacy , publicado en 2004, fue muy elogiado por el profesor de Relaciones Internacionales y autor Peter Gowan por ser "un tónico para leer: nítido, vívido, picante, con un seco sentido del humor y agudo sentido de hipocresía ". Gowan describe a Bacevich como un "conservador, quien explica que creía en la justicia de la guerra de Estados Unidos contra el comunismo, y continúa haciéndolo, pero una vez que terminó, llegó a la conclusión de que el expansionismo estadounidense precedió y superó la lógica de la Guerra Fría". , y necesitaba ser entendido en un durée histórico más largo y continuo ". [10]

Bacevich escribió un editorial sobre la Doctrina Bush publicado en The Boston Globe en marzo de 2007. [3]

En un artículo de The American Conservative con fecha del 24 de marzo de 2008, Bacevich describe al candidato presidencial demócrata Barack Obama como la mejor opción para los conservadores en el otoño. Parte de su argumento incluye el hecho de que "este demócrata liberal ha prometido poner fin al papel de combate de Estados Unidos en Irak. Dentro de esa promesa, si se cumple, hay una modesta perspectiva de un renacimiento conservador". [11]También continúa mencionando que "que los conservadores esperen que la elección de otro republicano más arregle las cosas es seguramente en vano. Creer que el presidente John McCain reducirá el alcance y la intromisión de la autoridad federal, reducirá la presidencia imperial al tamaño". y poner al gobierno en una base de reparto es sucumbir a un gran engaño ".

En los 11 octubre de 2009, tema de The Boston Globe , [12] escribió que la decisión de comprometer más tropas a Afganistán puede ser la opción más fatídico de la administración Obama . "Si la guerra afgana se convierte entonces en el tema que consume la presidencia de Obama, como lo fue Irak para su predecesor, como lo fue Vietnam para Lyndon Johnson y como lo hizo Corea para Harry Truman , el efecto inevitable será comprometer las perspectivas de reforma de manera más amplia, ", Escribió Bacevich.

En su artículo "Non Believer" en la edición del 7 de julio de 2010 de The New Republic , Bacevich comparó al presidente George W. Bush, caracterizado como equivocado pero sincero, con el presidente Obama, quien, dice, no cree en el Afganistán, pero la persigue por sus propias razones políticamente cínicas: "¿Quién merece más desprecio? ¿El comandante en jefe que envía a los jóvenes estadounidenses a morir por una causa, por equivocada que sea, en la que cree sinceramente? ¿El jefe que envía a los jóvenes estadounidenses a morir por una causa en la que manifiestamente no cree y, sin embargo, se niega a abandonar? " [13]

En una entrevista de octubre de 2010 con Guernica Magazine , Bacevich se refirió a su postura aparentemente contradictoria sobre Obama. Si bien Bacevich apoyó a Obama durante la carrera presidencial de 2008 en la que Obama dijo repetidamente que creía en la guerra de Afganistán, Bacevich se ha vuelto cada vez más crítico con la decisión de Obama de enviar tropas adicionales a esa guerra: "Interpreté su retórica de campaña sobre Afganistán como un esfuerzo para aislar él de la acusación de ser un cobarde de la seguridad nacional. Su decisión de escalar ciertamente no fue una decisión por la que sus partidarios estaban clamando ". [14]

Con respecto a la política nuclear en particular, Bacevich señaló en Los límites del poder que no existe un escenario factible bajo el cual las armas nucleares puedan usarse con sensatez y mantenerlas conlleva muchos otros riesgos: "Para los Estados Unidos, se están volviendo innecesarias, incluso como un elemento disuasorio". . Ciertamente, es poco probable que disuadirán a los adversarios con más probabilidades de emplear tales armas contra nosotros: los extremistas islámicos que intentan adquirir su propia capacidad nuclear. En todo caso, es todo lo contrario. Manteniendo un arsenal estratégico preparado (e insistiendo sin reservas que el lanzamiento de bombas atómicas en dos ciudades japonesas en 1945 estaba justificado), Estados Unidos continúa tácitamente sosteniendo la opinión de que las armas nucleares juegan un papel legítimo en la política internacional ... ". [15]

Los papeles de Bacevich se archivan en el Centro de Investigación Archivo Howard Gotlieb en la Universidad de Boston .

Vida personal [ editar ]

El 13 de mayo de 2007, el hijo de Bacevich, Andrew John Bacevich, murió en acción en Irak por un artefacto explosivo improvisado al sur de Samarra en la gobernación de Saladino . [16] El joven Bacevich, de 27 años, era un primer teniente del ejército de los Estados Unidos, [17] asignado al 3.er Batallón, 8.º Regimiento de Caballería de los EE. UU., 1.ª División de Caballería . Bacevich también tiene tres hijas. [17]

Bibliografía [ editar ]

Libros [ editar ]

  • Bacevich, Andrew J. (1986). La era pentómica: el ejército estadounidense entre Corea y Vietnam . Washington DC: Prensa de la Universidad de Defensa Nacional. OCLC  13525013 .
  • Diplomático en caqui: Frank Ross McCoy y American Foreign Policy, 1898-1949 (University Press of Kansas, 1989) ISBN 0700604014 . 
  • American Empire: The Realities and Consequences of US Diplomacy (Harvard University Press, 2004) ISBN 0-674-01375-1 . 
  • El nuevo militarismo estadounidense: cómo los estadounidenses son seducidos por la guerra (Oxford University Press Inc, EE. UU., 2005) ISBN 0-19-517338-4 . 
  • La larga guerra: una nueva historia de la política de seguridad nacional de EE. UU. Desde la Segunda Guerra Mundial (Columbia University Press, EE. UU., 2007) ISBN 0-231-13158-5 . 
  • The Limits of Power: The End of American Exceptionalism (Macmillan, Nueva York, EE. UU., 2008) ISBN 0-8050-8815-6 . 
  • Washington Rules: America's Path to Permanent War (Macmillan, EE. UU., 2010) ISBN 0-8050-9141-6 . [18] [19] 
  • Violación de la confianza: cómo los estadounidenses les fallaron a sus soldados y a su país (Henry Holt and Co., 2013) ISBN 978-0-8050-8296-8 . 
  • Guerra de Estados Unidos por el Gran Medio Oriente: una historia militar (Random House, 2016) ISBN 978-0553393934 . 
  • Crepúsculo del siglo americano (University of Notre Dame Press, 2018) ISBN 9780268104856 
  • La era de las ilusiones: cómo Estados Unidos desperdició su victoria en la guerra fría (Metropolitan Books, 2020) ISBN 9781250175083 

Ensayos e informes [ editar ]

  • Bacevich, Andrew (27 de abril de 2016). "La batalla por la verdad sobre el papel de Arabia Saudita en el 11 de septiembre" . Consultado el 2 de mayo de 2016 .
  • "América decide: es el cambio en el heredero?". El diplomático . 7 (3): 28–30. Septiembre-octubre de 2008.
  • "Rompiendo las reglas de Washington". El conservador estadounidense . Vol. 10 no. 1. Enero de 2011. págs. 23–26.
  • Bacevich, Andrew J. (septiembre de 2012). "Cómo nos convertimos en Israel: la paz significa dominio para Netanyahu, y ahora para nosotros" . El conservador estadounidense . Consultado el 20 de julio de 2015 .
    • Reimpreso: Bacevich, Andrew J. (noviembre de 2012). "Cómo nos convertimos en Israel". Lecturas. Revista de Harper . 325 (1950): 17-20.
  • Andrew J. Bacevich , "La vieja normalidad: por qué no podemos vencer nuestra adicción a la guerra", Harper's Magazine , vol. 340, no. 2038 (marzo de 2020), págs. 25–32. “En 2010, el almirante Michael Mullen , presidente del Estado Mayor Conjunto , declaró que la deuda nacional , la principal expresión del despilfarro estadounidense, se había convertido en 'la amenaza más importante para nuestra seguridad nacional'. En 2017, el general Paul Selva , vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, declaró sin rodeos que "la dinámica que está sucediendo en nuestro clima generará incertidumbre y generará conflictos". (pág.31)

Ver también [ editar ]

  • Apoyo republicano y conservador a Barack Obama en 2008
  • La presidencia imperial

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b "Universidad de Boston - Andrew J. Bacevich - la escuela de estudios globales Frederick S. Pardee" . bu.edu .
  2. ↑ a b c d MacQuarrie, Brian (15 de mayo de 2007). "Hijo de profesor opuesto a la guerra es asesinado en Irak" . El Boston Globe .
  3. ↑ a b Bacevich, Andrew J. (1 de marzo de 2007). "Rescindiendo la Doctrina Bush" . El Boston Globe . Consultado el 1 de mayo de 2007 .
  4. ^ "Obituario de Martha Greenis" . The Times .
  5. ^ "OralHistory" . westpointcoh.org . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2013.
  6. ^ a b "TAB I - La explosión y los incendios de Camp Doha (julio de 1991)" . Informe de exposición ambiental: uranio empobrecido en el golfo (II) . Departamento de Defensa de Estados Unidos . 13 de diciembre de 2000.
  7. ^ "Acerca de Andy Bacevich" . El Atlántico . 16 de agosto de 2008.
  8. ^ Barlow, Rich (22 de noviembre de 2010). "¿Son los estadounidenses el pueblo elegido por Dios?" . BU hoy . Consultado el 18 de febrero de 2013 .
  9. ^ "Andrew Bacevich: 'realismo cristiano' para asuntos exteriores | NewBostonPost" . newbostonpost.com . Consultado el 12 de diciembre de 2017 .
  10. ^ Gowan, Peter (mayo-junio de 2003). "Instrumentos del Imperio" . Nueva revisión de la izquierda .
  11. ^ "El conservador estadounidense" . El conservador estadounidense . Archivado desde el original el 12 de junio de 2008 . Consultado el 12 de diciembre de 2017 .
  12. ^ Bacevich, Andrew J. (11 de octubre de 2009). "Afganistán - la guerra de poderes" . El Boston Globe .
  13. ^ Bacevich, Andrew, "Non-Believer" , The New Republic , 7 de julio de 2010. Consultado el 5 de septiembre de 2010. Referenciado en Frank Rich , "Freedom's just another word" , The New York Times , 4 de septiembre de 2010 (5 de septiembre de 2010 p. WK8, NY ed.).
  14. ^ Bacevich, Andrew J. (1 de octubre de 2010). "Sangre sin tripas" . Revista Guernica . Archivado desde el original el 6 de octubre de 2010.
  15. ^ págs. 178-179
  16. ^ "Honrar al primer teniente del ejército caído Andrew J. Bacevich" . Tiempos militares .
  17. ^ a b "Soldado de Fort Hood asesinado en Irak" . Prensa asociada . 14 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2007 . Consultado el 15 de mayo de 2007 .
  18. ^ "Buscar" . Instituto Mises .
  19. ^ Revisión de las reglas de Washington en NY Times

Enlaces externos [ editar ]

  • Perfil académico del profesor Andrew Bacevich en la Pardee School of Global Studies, Boston University
  • "¿Vale la pena pelear la guerra en Afganistán?" Gran debate en la Universidad de Boston, 4 de noviembre de 2009
  • Apariciones en C-SPAN
  • Democracy Now! apariciones
  • "Perdí a mi hijo en una guerra a la que me opongo", The Washington Post , 27 de mayo de 2007
  • Entrevista con Andrew Bacevich en Bostonia, revista de antiguos alumnos de la Universidad de Boston, Seduced by War
  • Extractos extensos de The New American Militarism
  • Conversaciones con Andrew Bacevich
  • Los blogs de Andrew Bacevich en el HuffPost
  • Entrevista de Bill Moyers Journal a Andrew Bacevich
  • Autor leyendo con preguntas y respuestas en Politics and Prose el 8 de enero de 2020