De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Una guerra preventiva es una guerra o acción militar iniciada para evitar que una parte beligerante o neutral adquiera la capacidad de atacar . La parte atacada tiene una capacidad de amenaza latente o ha demostrado por su postura que tiene la intención de atacar en el futuro. La guerra preventiva tiene como objetivo prevenir un cambio en el equilibrio de poder [1] atacando estratégicamente antes de que el equilibrio de poder haya tenido la oportunidad de cambiar a favor de la parte objetivo. La guerra preventiva es distinta del ataque preventivo , que es el primer ataque cuando un ataque es inminente. [1]

La mayoría de los expertos sostienen que una guerra preventiva emprendida sin la aprobación de las Naciones Unidas es ilegal en el marco moderno del derecho internacional . [2] [3] [4] Robert Delahunty y John Yoo de la administración de George W. Bush mantuvieron en su discusión de la doctrina Bush que esos estándares no son realistas. [5]

Defensores [ editar ]

Los defensores de la guerra preventiva van desde los comunistas posadistas , que abogaban por la guerra para destruir el capitalismo; a los neoconservadores occidentales como George W. Bush y Donald Rumsfeld , quienes argumentaron que la guerra preventiva es necesaria en el mundo posterior al 11 de septiembre. [6] Los defensores afirman que se ha utilizado a lo largo de la historia de Estados Unidos y es especialmente relevante en el presente, ya que se relaciona con tácticas de guerra no convencionales y armas de destrucción masiva . La Estrategia de Seguridad Nacional aboga por una política de esfuerzos proactivos de contraproliferación y medidas preventivas. [7]

Crítica [ editar ]

Existe consenso en que la guerra preventiva "va más allá de lo aceptable en el derecho internacional" [8] y carece de base jurídica. [9] El Panel de Alto Nivel de la ONU sobre Amenazas, Desafíos y Cambio no llegó a rechazar rotundamente el concepto, pero sugirió que no existe el derecho a la guerra preventiva. Si hay buenas razones para iniciar una guerra preventiva, el asunto debe llevarse al Consejo de Seguridad de la ONU , que puede autorizar tal acción. [10]

Ejemplos [ editar ]

Las potencias del Eje en la Segunda Guerra Mundial invadieron habitualmente países neutrales por motivos de prevención y comenzaron la invasión de Polonia en 1939 afirmando que los polacos habían atacado primero un puesto fronterizo. En 1940, Alemania invadió Dinamarca y Noruega y argumentó que Gran Bretaña podría haberlos utilizado como puntos de lanzamiento para un ataque o haber impedido el suministro de materiales estratégicos a Alemania. En el verano de 1941, Alemania invadió la Unión Soviética , inaugurando la sangrienta y brutal guerra terrestre al afirmar que una conspiración judeo-bolchevique amenazaba al Reich. A finales de 1941, la invasión anglo-soviética de Iránse llevó a cabo para asegurar un corredor de suministro de gasolina a la Unión Soviética. El iraní Shah Rezā Shāh pidió ayuda al presidente de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt, pero fue rechazado con el argumento de que "los movimientos de conquista de Alemania continuarán y se extenderán más allá de Europa hacia Asia, África e incluso las Américas, a menos que sean detenidos por la fuerza militar". . " [11]

Pearl Harbor [ editar ]

Quizás el ejemplo más famoso de guerra preventiva es el ataque a Pearl Harbor por parte del Imperio de Japón el 7 de diciembre de 1941. [12] Muchos en Estados Unidos y Japón creían que la guerra era inevitable. Junto con el paralizante embargo económico estadounidense que estaba degradando rápidamente la capacidad militar japonesa, eso llevó a los líderes japoneses a creer que era mejor tener la guerra lo antes posible. [12]

El ataque furtivo fue motivado en parte por el deseo de paralizar la Flota del Pacífico de EE. UU. Para permitir que Japón avanzara con una oposición reducida de EE. UU. Cuando aseguró el suministro de petróleo japonés luchando contra el Imperio Británico y el Imperio Holandés por el control de los ricos de las Indias Orientales ( Indias Orientales Holandesas , Península Malaya ) campos petrolíferos. [13] En 1940, las políticas estadounidenses y la tensión hacia las acciones militares japonesas y el expansionismo japonés en el Lejano Oriente aumentaron. Por ejemplo, en mayo de 1940, la base de la Flota del Pacífico de EE. UU. Que estaba estacionada en la costa oeste fue enviada a una posición "avanzada" en Pearl Harbor enHonolulu , Hawái .

Algunos oficiales de la Marina de los Estados Unidos se opusieron a la medida , incluido su comandante, el almirante James Otto Richardson , quien fue relevado por Roosevelt. [ cita requerida ] Aun así, la Flota del Lejano Oriente no fue reforzada significativamente. Otro plan ineficaz para reforzar el Pacífico fue una reubicación bastante tardía de los aviones de combate a bases ubicadas en las islas del Pacífico como la isla Wake , Guam y Filipinas . Durante mucho tiempo, los líderes japoneses, especialmente los líderes de la Armada Imperial Japonesa , sabían que la gran fuerza militar y la capacidad de producción de Estados Unidos representaban una amenaza a largo plazo paraLos deseos imperialistas de Japón , especialmente si estallaban las hostilidades en el Pacífico. [ cita requerida ] Los juegos de guerra en ambos lados habían reflejado durante mucho tiempo esas expectativas.

Guerra de Irak (2003-2011) [ editar ]

The 2003 invasion of Iraq was claimed as a preemptive war by the George W. Bush administration. At the time, the US public and its allies were led to believe that Ba'athist Iraq might have restarted its nuclear weapons program or been "cheating" on its obligations to dispose of its large stockpile of chemical weapons dating from the Iran-Iraq War. Supporters of the war have argued it to be justified, as Iraq both harbored Islamic terrorist groups sharing a common hatred of Western countries and was suspected to be developing weapons of mass destruction (WMD). Iraq's history of noncompliance of international security matters and its history of both developing and using such weapons were factors in the public perception of Iraq's having weapons of mass destruction.

In support of an attack on Iraq, US President George W. Bush stated in an address to the UN General Assembly on September 12, 2002 that the Iraqi "regime is a grave and gathering danger."[14] However, despite extensive searches during the several years of occupation, the suspected weapons of mass destruction or weapons program infrastructure alleged by the Bush administration were not found to be functional or even known to most Iraqi leaders.[15] Coalition forces instead found dispersed and sometimes-buried and partially-dismantled stockpiles of abandoned and functionally-expired chemical weapons. Some of the caches had been dangerously stored and were leaking, and many were then disposed of hastily and in secret, leading to secondary exposure from improper handling. Allegations of mismanagement and information suppression followed.[16][17]

See also[edit]

  • A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm
  • Command responsibility
  • Caroline affair
  • Pre-emptive nuclear strike
  • Imperialism
  • Jus ad bellum
  • Kellogg–Briand Pact
  • Legality of the Iraq War
  • Military science
  • UN Charter

References[edit]

  1. ^ a b Taming American Power, Stephen M. Walt, pp 224
  2. ^ Beinart, Peter (2017-04-21). "How America Shed the Taboo Against Preventive War". The Atlantic. Retrieved 2019-03-13.
  3. ^ Warren, Aiden; Bode, Ingvild (2014), Warren, Aiden; Bode, Ingvild (eds.), "Self-Defense in International Law: Preemptive/Preventive Requisites", Governing the Use-of-Force in International Relations: The Post 9/11 US Challenge on International Law, New Security Challenges Series, Palgrave Macmillan UK, pp. 23–45, doi:10.1057/9781137411440_3, ISBN 9781137411440
  4. ^ Suzanne Uniacke (2007), "The False Promise of Preventive War", in Henry Shue; David Rodin (eds.), Preemption: military action and moral justification, Oxford UP, p. 88, ISBN 9780199233137
  5. ^ The "Bush Doctrine": Can Preventive War be Justified, Robert J. Delahunty & John Yoo [1] Archived 2016-09-28 at the Wayback Machine
  6. ^ National Security Strategy of the United States of America - September 2002
  7. ^ "A new national security strategy in an age of terrorists, tyrants and weapons of mass destruction" (PDF).
  8. ^ Shaw, Malcolm (2008). International Law (6th edn). Cambridge: Cambridge University Press. p. 1140. ISBN 978-0-521-72814-0.
  9. ^ Brownlie, Ian (2008). Principles of Public International Law. New York: Oxford University Press. p. 734. ISBN 978-0-19-921176-0.
  10. ^ https://www.unog.ch/80256EDD006B8954/(httpAssets)/C9B1B6D819968E83C1256F5E00597208/$file/Report+of+the+High-level+Panel+on+Threats+Challenges+and+Change.pdf p.54
  11. ^ Sunrise at Abadan, Stewart Richard pp 94–108
  12. ^ a b J. Barnes, R. Stoll, "PREEMPTIVE AND PREVENTIVE WAR: A PRELIMINARY TAXONOMY", p.15, THE JAMES A. BAKER III INSTITUTE FOR PUBLIC POLICY RICE UNIVERSITY, URL Archived 2010-11-23 at the Wayback Machine
  13. ^ Keith Crane, Imported oil and US national security, p. 26, Rand Environment, Energy, and Economic Development (Program), International Security and Defense Policy Center
  14. ^ President's Remarks at the United Nations General Assembly, September 12, 2002
  15. ^ "CIA's final report: No WMD found in Iraq". Retrieved 2009-05-24.
  16. ^ Ford, Dana (October 15, 2014). "Report: United States kept secret its chemical weapons finds in Iraq". CNN. Turner Broadcasting System, Inc. Retrieved 18 September 2019.
  17. ^ Chivers, CJ (14 October 2014). "The Secret Casualties of Iraq's Abandoned Chemical Weapons". New York Times. Retrieved 18 September 2019.

External links[edit]

  • The Caroline Case : Anticipatory Self-Defence in Contemporary International Law (Miskolc Journal of International Law v.1 (2004) No. 2 pp. 104-120)
  • The American Strategy of Preemptive War and International Law