De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Un letrero que apunta a un antiguo refugio antiaéreo en la ciudad de Nueva York .
Movimiento antinuclear
Smiling Sun English Language.svg
Por país
Liza

El movimiento antinuclear en los Estados Unidos está formado por más de 80 grupos antinucleares que se oponen a la energía nuclear , las armas nucleares y / o la minería de uranio . Estos han incluido Abalone Alliance , Clamshell Alliance , Committee for Nuclear Responsibility , Nevada Desert Experience , Servicio de Recursos e Información Nuclear , Physicians for Social Responsibility , Plowshares Movement , Women Strike for Peace y Women's International League for Peace and Freedom.. El movimiento antinuclear ha retrasado la construcción o detenido los compromisos para construir algunas nuevas plantas nucleares, [1] y ha presionado a la Comisión Reguladora Nuclear para hacer cumplir y fortalecer las regulaciones de seguridad para las plantas de energía nuclear. [2]

Las protestas antinucleares alcanzaron su punto máximo en las décadas de 1970 y 1980 y surgieron del movimiento ambientalista . [3] Las campañas que capturó la atención del público nacional implicó la Planta de Energía Nuclear de Calvert Cliffs , Central nuclear de Seabrook (por la Alianza Clamshell ), Power Plant Cañón del Diablo , la central nuclear Shoreham , y Three Mile Island . [1]

A partir de la década de 1980, muchos activistas contra la energía nuclear comenzaron a cambiar su interés, uniéndose a la campaña Nuclear Freeze , que estaba creciendo rápidamente , y la principal preocupación por los peligros nucleares en los EE. UU. Cambió de los problemas de las plantas de energía nuclear a las perspectivas de una guerra nuclear . [4] El 3 de junio de 1981, la Vigilia por la Paz de la Casa Blanca comenzó y ha continuado día y noche desde entonces, gracias a William Thomas (activista) y un pequeño grupo de activistas antinucleares incondicionales que lanzaron la "Campaña de la Proposición Uno para una Futuro libre " [5]iniciativa de los votantes en 1993 que condujo a un proyecto de ley que Eleanor Holmes Norton presentó en cada sesión de la Cámara de Representantes. El 12 de junio de 1982, un millón de personas se manifestaron en el Central Park de la ciudad de Nueva York contra las armas nucleares y por el fin de la carrera armamentista de la guerra fría . Fue la protesta antinuclear más grande y la manifestación política más grande en la historia de Estados Unidos. [6] [7] Las protestas del Día Internacional del Desarme Nuclear se llevaron a cabo el 20 de junio de 1983 en 50 sitios en los Estados Unidos. [8] [9] Hubo muchas protestas de la experiencia del desierto de Nevada y campamentos de paz en el sitio de pruebas de Nevada.durante las décadas de 1980 y 1990. [10] [11]

Campañas más recientes de grupos antinucleares se han relacionado con varias plantas de energía nuclear, incluida la planta de energía nuclear Enrico Fermi , [12] [13] Indian Point Energy Center , [14] Oyster Creek Nuclear Generating Station , [15] Pilgrim Nuclear Generating Station , [16] Planta de energía nuclear de Salem , [17] y Planta de energía nuclear de Vermont Yankee . [18] También ha habido campañas relacionadas con la Planta de Armas Nucleares Y-12 , [19] el Laboratorio Nacional de Idaho , [20]Propuesta de depósito de desechos nucleares de Yucca Mountain, [21] el Sitio de Hanford , el Sitio de Pruebas de Nevada , [22] Laboratorio Nacional Lawrence Livermore , [23] y transporte de desechos nucleares desde el Laboratorio Nacional de Los Alamos . [24]

Algunos científicos e ingenieros han expresado reservas sobre la energía nuclear, entre ellos: Barry Commoner , S. David Freeman , John Gofman , Arnold Gundersen , Mark Z. Jacobson , Amory Lovins , Arjun Makhijani , Gregory Minor , MV Ramana , Joseph Romm y Benjamin K. Sovacool . Los científicos que se han opuesto a las armas nucleares incluyen a Paul M. Doty , Hermann Joseph Muller , Linus Pauling , Eugene Rabinowitch , MV Ramana yFrank N. von Hippel .

Aparición del movimiento [ editar ]

Ver también: Armas nucleares y Estados Unidos

Aparición del movimiento de armas antinucleares [ editar ]

Mapa de los principales sitios de infraestructura de armas nucleares de EE. UU. Durante la Guerra Fría y hasta el presente. Los lugares con nombres en gris ya no funcionan y se encuentran en varias etapas de remediación ambiental.
Mujeres en huelga por la paz durante la crisis de los misiles en Cuba en 1962.

El 1 de noviembre de 1961, en el apogeo de la Guerra Fría , unas 50.000 mujeres reunidas por Mujeres en Huelga por la Paz marcharon en 60 ciudades de Estados Unidos para manifestarse contra las armas nucleares . Fue la protesta nacional por la paz de mujeres más grande del siglo XX. [25]

Esta vista del centro de Las Vegas muestra una nube en forma de hongo al fondo. Escenas como ésta eran típicas de la década de 1950. De 1951 a 1962, el gobierno llevó a cabo 100 pruebas atmosféricas en el cercano sitio de pruebas de Nevada .

El debate nuclear inicialmente se centró en la política de armas nucleares y comenzó dentro de la comunidad científica. La preocupación científica por los efectos adversos para la salud derivados de los ensayos de armas nucleares atmosféricas surgió por primera vez en 1954. [26] Participaron asociaciones profesionales como la Federación de Científicos Atómicos y la Conferencia de Pugwash sobre Ciencias y Asuntos Mundiales . [27] El Comité Nacional para una Política Nuclear Sane se formó en noviembre de 1957, y las encuestas mostraron un creciente malestar público por la carrera de armas nucleares, especialmente las pruebas de armas nucleares atmosféricas que enviaron lluvia radiactiva por todo el mundo. [28]En 1962, Linus Pauling ganó el Premio Nobel de la Paz por su trabajo para detener las pruebas atmosféricas de armas nucleares, y el movimiento "Prohibir la bomba" se extendió por todo Estados Unidos. [27]

Entre 1945 y 1992, Estados Unidos mantuvo un programa de vigoroso ensayo de armas nucleares. Se llevaron a cabo un total de 1.054 pruebas nucleares y dos ataques nucleares, con más de 900 de ellos en el sitio de pruebas de Nevada y diez en varios sitios en los Estados Unidos ( Alaska , Colorado , Mississippi y Nuevo México ). [29] Hasta noviembre de 1962, la gran mayoría de las pruebas estadounidenses se realizaron en la superficie; después de la aceptación del Tratado de Prohibición Parcial de Pruebas, todas las pruebas fueron relegadas a la clandestinidad, a fin de evitar la dispersión de la lluvia radiactiva .

El programa estadounidense de pruebas nucleares atmosféricas expuso a algunas personas a los peligros de la lluvia radiactiva. Desde la Ley de Compensación por Exposición a la Radiación de 1990, se han aprobado más de $ 1,38 mil millones en compensación. El dinero se destinará a las personas que participaron en las pruebas, especialmente en el sitio de pruebas de Nevada, y a otras personas expuestas a la radiación. [30] [31]

Aparición del movimiento antinuclear [ editar ]

Ver también: debate sobre la energía nuclear
El presidente Jimmy Carter se marcha de Three Mile Island hacia Middletown, Pensilvania , el 1 de abril de 1979

Los costos inesperadamente altos en el programa de armas nucleares, junto con la competencia con la Unión Soviética y el deseo de extender la democracia por el mundo, crearon "...  presión sobre los funcionarios federales para desarrollar una industria civil de energía nuclear que podría ayudar a justificar los considerables gastos del gobierno . " [32]

La Ley de Energía Atómica de 1954 alentó a las empresas privadas a construir reactores nucleares y una importante fase de aprendizaje siguió con muchas fusiones de núcleos parciales tempranos y accidentes en reactores experimentales e instalaciones de investigación. [33] Esto llevó a la introducción de la Ley Price-Anderson en 1957, que fue, "...  una admisión implícita de que la energía nuclear presentaba riesgos que los productores no estaban dispuestos a asumir sin el respaldo federal". [33] La Ley Price-Anderson "... protege a las empresas de servicios públicos nucleares, proveedores y proveedores contra reclamaciones de responsabilidad en caso de un accidente catastrófico al imponer un límite superior a la responsabilidad del sector privado ". Sin esa protección, las empresas privadas no estaban dispuestas a participar. Ninguna otra tecnología en la historia de la industria estadounidense ha disfrutó de esa protección general continua. [32]

El primer reactor estadounidense que se enfrentó a la oposición pública fue el Fermi 1 en 1957. Fue construido aproximadamente a 30 millas de Detroit y hubo oposición del Sindicato de Trabajadores Automotrices Unidos . [34]

Pacific Gas & Electric planeaba construir la primera planta de energía nuclear comercialmente viable en los EE. UU. En Bodega Bay , al norte de San Francisco . La propuesta fue controvertida y el conflicto con los ciudadanos locales comenzó en 1958. [35] El sitio de la planta propuesto estaba cerca de la falla de San Andrés y las industrias pesqueras y lácteas ambientalmente sensibles de la región. El Sierra Club se involucró activamente en la controversia. [36] El conflicto terminó en 1964, con el abandono forzoso de los planes para la central eléctrica de Bodega Bay. El historiador Thomas Wellock rastrea el nacimiento del movimiento antinuclearen Estados Unidos a la polémica sobre Bodega Bay. [35] Los intentos de construir una planta de energía nuclear en Malibú fueron similares a los de Bodega Bay y también fueron abandonados. [35]

Un pequeño reactor de prueba militar explotó en el Reactor Estacionario de Baja Potencia Número Uno en Idaho Falls en enero de 1961, causando 3 muertes. [37] Esto fue causado por una combinación de diseño de reactor peligroso más sabotaje o error del operador por parte de operadores experimentados. [38] Un nuevo colapso parcial en la Estación de Generación Nuclear Enrico Fermi en Michigan en 1966. [33]

En su libro de 1963 Change, Hope and the Bomb , David E. Lilienthal criticó los desarrollos nucleares, particularmente el fracaso de la industria nuclear para abordar la cuestión de los desechos nucleares . Argumentó que sería "...  particularmente irresponsable seguir adelante con la construcción de plantas de energía nuclear a gran escala sin que se haya demostrado un método seguro de eliminación de desechos nucleares". Sin embargo, Lilienthal no llegó a rechazar la energía nuclear. Su opinión era que era necesario un enfoque más cauteloso. [39]

Samuel Walker, en su libro Three Mile Island: A Nuclear Crisis in Historical Perspective , explica que el crecimiento de la industria nuclear en los Estados Unidos se produjo a medida que se formaba el movimiento ambientalista . Los ecologistas vieron las ventajas de la energía nuclear en la reducción de la contaminación del aire, pero se volvieron críticos de la tecnología nuclear por otros motivos. [40] La opinión de que la energía nuclear era mejor para el medio ambiente que los combustibles convencionales se vio parcialmente socavada a finales de la década de 1960 cuando estalló una gran controversia sobre los efectos del calor residual de las plantas nucleares en la calidad del agua. La industria nuclear "...  tomó medidas de forma gradual y reacia para reducir la contaminación térmica mediante la construcción de torres de enfriamiento o estanques para plantas en vías navegables interiores".[40]

Varios científicos, incluidos John Gofman y Arthur Tamplin, cuestionaron la opinión predominante de que las pequeñas cantidades de radiactividad liberadas por las plantas de energía nuclear durante el funcionamiento normal no eran un problema. Argumentaron "...  que las emisiones de rutina eran una grave amenaza para la salud pública y podrían causar decenas de miles de muertes por cáncer cada año". [40] El intercambio de opiniones sobre los riesgos de la radiación causó inquietud acerca de la energía nuclear, especialmente entre aquellos que no pudieron evaluar las afirmaciones en conflicto. [40]

El gran tamaño de las plantas nucleares encargadas a fines de la década de 1960 planteó nuevas cuestiones de seguridad y creó temores de un accidente de reactor severo que enviaría grandes cantidades de radiactividad al medio ambiente. A principios de la década de 1970, un debate muy polémico sobre el rendimiento de los sistemas de enfriamiento de núcleo de emergencia en plantas nucleares, diseñado para evitar una fusión del núcleo que podría conducir al " síndrome de China ", recibió cobertura en los medios de comunicación populares y revistas técnicas. [18] [41] La controversia sobre los sistemas de enfriamiento del núcleo de emergencia se abrió sobre si la primera prioridad de los AEC era la promoción de la industria nuclear o la protección de la salud y la seguridad públicas. [42]

A principios de la década de 1970, la actividad antinuclear había aumentado drásticamente junto con las preocupaciones sobre la seguridad nuclear y las críticas a un proceso de formulación de políticas que dejaba poca voz para estas preocupaciones. Inicialmente dispersa y organizada a nivel local, la oposición a la energía nuclear se convirtió en un movimiento nacional a mediados de la década de 1970 cuando grupos como el Sierra Club , Friends of the Earth , Natural Resources Defense Council , Union of Concerned Scientists y Critical Mass se involucraron. . [43] Con el surgimiento del ambientalismo en la década de 1970, el movimiento antinuclear creció sustancialmente: [42]

En 1975–76, se introdujeron iniciativas electorales para controlar o detener el crecimiento de la energía nuclear en ocho estados occidentales. Aunque tuvieron poco éxito en las urnas, los controles que intentaron imponer a veces fueron adoptados en parte por la legislatura estatal, sobre todo en California. Las intervenciones en los procedimientos de concesión de licencias de plantas aumentaron, a menudo centrándose en cuestiones técnicas relacionadas con la seguridad. Este fermento popular generalizado mantuvo el tema ante el público y contribuyó al creciente escepticismo público sobre la energía nuclear. [42]

Otra área importante de preocupación constante es la gestión de desechos nucleares . La ausencia de una instalación de gestión de residuos en funcionamiento se convirtió en un problema importante a mediados de la década de 1970:

En 1976, la Comisión de Energía de California anunció que no aprobaría más plantas nucleares a menos que las empresas de servicios públicos pudieran especificar los costos de eliminación de desechos y combustible, una tarea imposible sin una decisión sobre reprocesamiento, almacenamiento de combustible gastado y eliminación de desechos. A fines de la década de 1970, más de treinta estados habían aprobado leyes que regulaban diversas actividades asociadas con los desechos nucleares. [44]

Muchas tecnologías y materiales asociados con la creación de un programa de energía nuclear tienen una capacidad de doble uso, ya que pueden usarse para fabricar armas nucleares si un país así lo decide. [45] En 1975, más de 2.000 científicos destacados firmaron una Declaración sobre energía nuclear, preparada por la Unión de Científicos Preocupados , advirtiendo de los peligros de la proliferación nuclear e instando al Presidente y al Congreso a suspender la exportación de energía nuclear a otros países y reducir construcción doméstica hasta que se resolvieron los principales problemas. [46] Theodore Taylor, un ex diseñador de armas nucleares, explicó, "... la facilidad con la que se podrían fabricar bombas nucleares si se dispusiera de material fisionable ". [41]

En 1976, cuatro ingenieros nucleares , tres de GE y uno de la Comisión Reguladora Nuclear , renunciaron, afirmando que la energía nuclear no era tan segura como afirmaban sus superiores. [47] [48] Estos hombres eran ingenieros que habían pasado la mayor parte de su vida laboral construyendo reactores, y su deserción galvanizó a los grupos antinucleares en todo el país. [49] [50] Testificaron ante el Comité Conjunto de Energía Atómica que:

el efecto acumulativo de todos los defectos de diseño y deficiencias en el diseño, construcción y operación de las centrales nucleares hace que un accidente de una central nuclear, en nuestra opinión, sea un evento determinado. La única pregunta es cuándo y dónde. [47]

Estas cuestiones, junto con una serie de otras cuestiones ambientales, técnicas y de salud pública, hicieron de la energía nucleoeléctrica una fuente de aguda controversia. El apoyo público, que era fuerte a principios de la década de 1960, se había visto afectado. Forbes , en la edición de septiembre de 1975, informó que "la coalición antinuclear ha tenido un éxito notable ... [y] ciertamente ha frenado la expansión de la energía nuclear". [18] A mediados de la década de 1970, el activismo antinuclear, impulsado por expertos disidentes, se había movido más allá de las protestas y la política locales para ganar un atractivo e influencia más amplios. Aunque carecía de una sola organización coordinadora y no tenía objetivos uniformes, surgió como un movimiento fuertemente enfocado en oponerse a la energía nuclear, y los esfuerzos del movimiento ganaron mucha atención nacional.[18]

El 28 de marzo de 1979, las fallas del equipo y el error del operador contribuyeron a la pérdida de refrigerante y al derretimiento parcial del núcleo en la planta de energía nuclear de Three Mile Island en Pensilvania. La Asociación Nuclear Mundial ha declarado que la limpieza del sistema del reactor nuclear dañado en TMI-2 tomó casi 12 años y costó aproximadamente US $ 973 millones. [51] Benjamin K. Sovacool , en su evaluación preliminar de 2007 de accidentes energéticos importantes, estimó que el accidente de TMI causó un total de $ 2.4 mil millones en daños a la propiedad. [52] Los efectos sobre la salud del accidente de Three Mile Island son ampliamente, pero no universalmente, de muy bajo nivel. [51] [53]El accidente provocó protestas en todo el mundo. [54]

El accidente de Three Mile Island de 1979 inspiró el libro de Perrow Accidentes normales , donde ocurre un accidente nuclear , como resultado de una interacción no anticipada de múltiples fallas en un sistema complejo. TMI fue un ejemplo de un accidente normal porque fue "...  inesperado, incomprensible, incontrolable e inevitable". [55]

Perrow concluyó que la falla en Three Mile Island fue una consecuencia de la inmensa complejidad del sistema. Se dio cuenta de que esos sistemas modernos de alto riesgo eran propensos a fallar, por muy bien que se manejaran. Era inevitable que eventualmente sufrieran lo que él denominó un "accidente normal". Por lo tanto, sugirió, sería mejor contemplar un rediseño radical o, si eso no fuera posible, abandonar por completo dicha tecnología. [56]

Las plantas de energía nuclear son un sistema energético complejo. [57] [58] y los oponentes de la energía nuclear han criticado la sofisticación y complejidad de la tecnología. Helen Caldicott ha dicho: "...  en esencia, un reactor nuclear es solo una forma muy sofisticada y peligrosa de hervir agua, análoga a cortar una libra de mantequilla con una motosierra". [59] Estos críticos de la energía nuclear abogan por el uso de la conservación de energía , el uso eficiente de la energía y las tecnologías apropiadas de energía renovable para crear nuestro futuro energético. [60] Amory Lovins , del Rocky Mountain Institute, ha argumentado que los sistemas eléctricos centralizados con centrales eléctricas gigantes se están volviendo obsoletos. En su lugar están los "recursos distribuidos" emergentes: fuentes de suministro de electricidad descentralizadas más pequeñas (incluida la eficiencia) que son más baratas, más limpias, menos riesgosas, más flexibles y más rápidas de implementar. Estas tecnologías a menudo se denominan " tecnologías de energía blanda " y Lovins consideró sus impactos como más suaves, agradables y manejables que las tecnologías de energía dura como la energía nuclear. [61]

Los sistemas de energía nuclear tienen un tiempo de permanencia prolongado. La finalización de la secuencia de actividades relacionadas con una central nuclear comercial, desde el inicio de la construcción hasta la eliminación segura de sus últimos desechos radiactivos, puede llevar entre 100 y 150 años. [57]

Aparición del movimiento anti-uranio [ editar ]

Ver también: Uranio debate la minería y la minería de uranio y el pueblo Navajo
La ruptura de la presa de relaves del molino de uranio de Church Rock. Alrededor de las 5:30 am de la mañana del 16 de julio de 1979 se formó una brecha de 20 pies en el dique de relaves [62].

La extracción de uranio es el proceso de extracción de mineral de uranio del suelo. Un uso destacado del uranio procedente de la minería es como combustible para centrales nucleares . Después de extraer minerales de uranio, normalmente se procesan triturando los materiales minerales hasta un tamaño de partícula uniforme y luego tratando el mineral para extraer el uranio mediante lixiviación química. El proceso de molienda normalmente produce material seco en forma de polvo que consiste en uranio natural, " torta amarilla ", que se vende en el mercado del uranio como U 3 O 8 , y la extracción de uranio puede utilizar grandes cantidades de agua.

El derrame del molino de uranio Church Rock ocurrió en Nuevo México el 16 de julio de 1979, cuando el estanque de eliminación de relaves del molino de uranio Church Rock de United Nuclear Corporation rompió su presa. [62] [63] Más de 1,000 toneladas de desechos sólidos de molinos radiactivos y 93 millones de galones de solución ácida de relaves radiactivos fluyeron hacia el río Puerco , y los contaminantes viajaron 80 millas (130 km) río abajo hasta el condado de Navajo, Arizona y la Nación Navajo. . [62] El accidente liberó más radiactividad que el de Three Mile Island. que ocurrió cuatro meses antes y fue la mayor liberación de material radiactivo en la historia de Estados Unidos. [62] [64] [65] [66] El agua subterránea cerca del derrame fue contaminada y el Puerco quedó inutilizable por los residentes locales, quienes no fueron conscientes de inmediato del peligro tóxico. [67]

A pesar de los esfuerzos realizados para limpiar los sitios de uranio, todavía existen problemas importantes derivados del legado del desarrollo del uranio en la Nación Navajo y en los estados de Utah, Colorado, Nuevo México y Arizona. Cientos de minas abandonadas no se han limpiado y presentan riesgos ambientales y de salud en muchas comunidades. [68] La Agencia de Protección Ambiental estima que hay 4000 minas con producción de uranio documentada, y otras 15,000 ubicaciones con ocurrencias de uranio en 14 estados del oeste, [69] la mayoría de las cuales se encuentran en el área de Four Corners y Wyoming. [70] La Ley de control de la radiación de relaves de molinos de uranio es una ley ambiental de los Estados Unidos que modificó laLey de Energía Atómica de 1954 y otorgó a la Agencia de Protección Ambiental la autoridad para establecer normas de salud y ambientales para la estabilización, restauración y eliminación de desechos de molinos de uranio . [71]

Los activistas anti-uranio en los Estados Unidos incluyen: Thomas Banyacya , Manuel Pino y Floyd Red Crow Westerman .

Grupos específicos [ editar ]

Artículo principal: Lista de grupos antinucleares en Estados Unidos
Véase también: Lista de grupos de energía nuclear

Las organizaciones antinucleares se oponen a la energía nuclear, las armas nucleares y / o la minería de uranio. Más de ochenta grupos antinucleares operan o han operado en los Estados Unidos. Éstas incluyen:

  • Alianza de abulón
  • Asociación de Control de Armas
  • Alianza Bailly
  • Más allá de lo nuclear
  • Alianza Clamshell
  • Comité de Responsabilidad Nuclear
  • Responsabilidad Corporativa Internacional
  • Consejo para un mundo habitable
  • Masa critica
  • Amigos de la Tierra
  • Greenpeace Estados Unidos
  • Madres por la Paz
  • Músicos unidos por una energía segura
  • NAU contra el uranio
  • Experiencia en el desierto de Nevada
  • No grupo de armas nucleares
  • Fundación para la Paz en la Era Nuclear
  • Instituto de Control Nuclear
  • Servicio de Información y Recursos Nucleares
  • Acción por la paz
  • Médicos por la Responsabilidad Social
  • Movimiento de rejas de arado
  • Ciudadano público
  • Campamento de mujeres de Séneca por un futuro de paz y justicia
  • Alianza Shad
  • Sierra Club
  • Alerta de Three Mile Island
  • Mujeres en huelga por la paz
Logotipo del Servicio de Información y Recursos Nucleares
Los miembros de Nevada Desert Experience celebran una vigilia de oración durante el período de Pascua de 1982 en la entrada del sitio de pruebas de Nevada.

Algunos de los grupos más influyentes del movimiento antinuclear han tenido algunos miembros que eran científicos de élite, incluidos los premios Nobel Linus Pauling y Hermann Joseph Muller . En los Estados Unidos, estos científicos han pertenecido principalmente a tres grupos: la Unión de Científicos Preocupados , la Federación de Científicos Americanos y el Comité de Responsabilidad Nuclear . [72]

Muchas organizaciones religiosas estadounidenses tienen un largo historial de oposición a las armas nucleares . Rechazar el desarrollo y el uso de armas nucleares es "...  una de las convicciones más compartidas en todas las tradiciones religiosas". [73] En la década de 1980, los grupos religiosos organizaron grandes protestas antinucleares que involucraron a cientos de miles de personas, y los grupos específicos involucrados incluyeron la Convención Bautista del Sur y la Iglesia Episcopal . Las comunidades protestante, católica y judía publicaron declaraciones explícitamente antinucleares , y en 2000 los musulmanes también comenzaron a tomar una postura contra el armamento nuclear. [73]

La plataforma adoptada por los delegados del Partido Verde (Estados Unidos) en su Congreso Verde anual del 26 al 28 de mayo de 2000, que refleja las opiniones de la mayoría de los miembros, incluyó la creación de sistemas de energía renovable que se reproducen a sí mismos y el uso de inversiones federales. , compras, mandatos e incentivos para cerrar plantas de energía nuclear y eliminar gradualmente los combustibles fósiles . [74]

Campañas recientes de grupos antinucleares se han relacionado con varias plantas de energía nuclear, incluida la planta de energía nuclear Enrico Fermi , [12] [13] Indian Point Energy Center , [14] Oyster Creek Nuclear Generating Station , [15] Pilgrim Nuclear Generating Station , [16] Planta de energía nuclear de Salem , [17] y Planta de energía nuclear de Vermont Yankee . [18] También ha habido campañas relacionadas con la Planta de Armas Nucleares Y-12 , [19] el Laboratorio Nacional de Idaho , [20]propuesto depósito de desechos nucleares de Yucca Mountain, [21] el Sitio Hanford , el Sitio de Pruebas de Nevada , [22] Laboratorio Nacional Lawrence Livermore , [23] y el transporte de desechos nucleares desde el Laboratorio Nacional de Los Alamos . [24]

Protestas antinucleares [ editar ]

Artículo principal: Protestas antinucleares en Estados Unidos
Protesta antinuclear en Boston, 1977
Protesta antinuclear en Harrisburg en 1979, tras el accidente de Three Mile Island
La Vigilia por la Paz de la Casa Blanca , la vigilia por la paz más larga en la historia de Estados Unidos, comenzó por Thomas en 1981.
Arsenales de armas nucleares de Estados Unidos y la URSS / Rusia, 1945-2005.
Abril de 2011 Manifestación de OREPA en la entrada de la planta de armas nucleares Y-12

El 1 de noviembre de 1961, en el apogeo de la Guerra Fría , unas 50.000 mujeres reunidas por Mujeres en Huelga por la Paz marcharon en 60 ciudades de Estados Unidos para manifestarse contra las armas nucleares . Fue la protesta nacional por la paz de mujeres más grande del siglo XX. [25] [75]

Hubo muchas protestas antinucleares en los Estados Unidos que captaron la atención del público nacional durante las décadas de 1970 y 1980. Estos incluyeron las conocidas protestas de Clamshell Alliance en la planta de energía nuclear de la estación Seabrook y las protestas de Abalone Alliance en la planta de energía nuclear de Diablo Canyon , donde miles de manifestantes fueron arrestados. Otras grandes protestas siguieron al accidente de Three Mile Island en 1979 . [1]

Una gran manifestación antinuclear se llevó a cabo en mayo de 1979 en Washington, DC, cuando 65.000 personas, incluido el gobernador de California, asistieron a una marcha y manifestación contra la energía nuclear . [76] En la ciudad de Nueva York el 23 de septiembre de 1979, casi 200.000 personas asistieron a una protesta contra la energía nuclear. [77] Las protestas contra la energía nuclear precedieron al cierre de Shoreham , Yankee Rowe , Millstone I , Rancho Seco , Maine Yankee y alrededor de una docena de otras plantas de energía nuclear. [78]

El 3 de junio de 1981, Thomas lanzó la Vigilia por la Paz de la Casa Blanca en Washington, DC [79] Más tarde se unieron a la vigilia los activistas antinucleares Concepción Picciotto y Ellen Benjamin . [80]

El 6 de junio de 1982, una multitud de 85.000 personas se reunió en el Rose Bowl de Pasadena, CA para el "Domingo de la paz: Tenemos un sueño", una manifestación y concierto en apoyo de la Sesión Especial de las Naciones Unidas sobre Desarme Nuclear. Los artistas incluyen a Joan Baez, Bob Dylan, Stevie Wonder y Crosby, Stills & Nash.

El 12 de junio de 1982, un millón de personas se manifestaron en el Central Park de la ciudad de Nueva York contra las armas nucleares y por el fin de la carrera armamentista de la guerra fría . Fue la protesta antinuclear más grande y la manifestación política más grande en la historia de Estados Unidos. [6] [7] Las protestas del Día Internacional del Desarme Nuclear se llevaron a cabo el 20 de junio de 1983 en 50 sitios en los Estados Unidos. [8] [9] En 1986, cientos de personas caminaron desde Los Ángeles a Washington, DC en la Gran Marcha por la Paz por el Desarme Nuclear Global . [81] Hubo muchosNevada Desert Experimente las protestas y los campamentos de paz en el sitio de pruebas de Nevada durante las décadas de 1980 y 1990. [10] [11]

En la década de 1980, cuando quedaron menos plantas de energía nuclear en construcción y en trámite de licencias, y el interés en la política energética como un problema nacional disminuyó, muchos activistas antinucleares cambiaron su enfoque hacia las armas nucleares y la carrera armamentista. [82] También ha habido una institucionalización del movimiento antinuclear, [83] donde el movimiento antinuclear llevó sus contiendas a áreas institucionales menos visibles y más especializadas, como audiencias regulatorias y de licencias, y desafíos legales. [83] A nivel estatal, los grupos antinucleares también tuvieron éxito en colocar varios referendos antinucleares en la boleta electoral. [84]

El 1 de mayo de 2005, 40.000 manifestantes anti-nucleares / anti-guerra marcharon frente a las Naciones Unidas en Nueva York, 60 años después de los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki . [85] [86] Este fue el mitin antinuclear más grande en los Estados Unidos durante varias décadas. [87] En 2008, 2009 y 2010, ha habido protestas y campañas en contra de varias propuestas de nuevos reactores nucleares en los Estados Unidos. [88] [89]

Hay una protesta anual contra la investigación de armas nucleares de Estados Unidos en el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore en California y en la protesta de 2007, 64 personas fueron arrestadas. [90] Ha habido una serie de protestas en el sitio de pruebas de Nevada y en la protesta de la experiencia del desierto de Nevada de abril de 2007 , la policía citó a 39 personas. [91] Ha habido protestas antinucleares en la Base Naval de Kitsap durante muchos años, y varias en 2008. [92] [93] [94] También en 2008 y 2009, ha habido protestas sobre varios reactores nucleares propuestos. [95] [88]

Personas con opiniones antinucleares [ editar ]

Al Gore [ editar ]

El exvicepresidente Al Gore dice que no es antinuclear, pero ha declarado que "... el  costo de la actual generación de reactores es casi prohibitivo". [96] En su libro de 2009, Our Choice , Gore sostiene que una vez se esperaba que la energía nuclear "proporcionara suministros virtualmente ilimitados de electricidad de bajo costo", pero la realidad es que ha sido "...  una fuente de energía en crisis para los últimos 30 años ". [97] El crecimiento mundial de la energía nucleoeléctrica se ha desacelerado en los últimos años, sin nuevos reactores y una "disminución real de la capacidad y la producción mundiales en 2008". En los Estados Unidos, "...  ninguna planta de energía nuclear encargada después de 1972 se ha construido hasta su finalización". [97]

De los 253 reactores de energía nuclear ordenados originalmente en los Estados Unidos de 1953 a 2008, el 48 por ciento fueron cancelados, el 11 por ciento se cerraron prematuramente, el 14 por ciento experimentó al menos una interrupción de un año o más, y el 27 por ciento están operando sin tener un apagón de más de un año. Por lo tanto, solo alrededor de una cuarta parte de los pedidos, o aproximadamente la mitad de los completados, todavía están en funcionamiento y han demostrado ser relativamente confiables. [98]

Amory Lovins [ editar ]

En su libro de 2005 Winning the Oil Endgame , Amory Lovins elogia a los ingenieros de energía nuclear, pero es crítico con la industria nuclear:

Ningún proveedor ha ganado dinero vendiendo reactores de potencia. Este es el mayor fracaso de cualquier empresa en la historia industrial del mundo. No queremos decir eso como una crítica a los practicantes de la energía nuclear, de cuya habilidad y devoción todos seguimos dependiendo; Las impresionantes mejoras operativas en los reactores de potencia estadounidenses en los últimos años merecen un gran crédito. Es simplemente cómo evolucionaron las tecnologías y los mercados, a pesar de las mejores intenciones y el inmenso esfuerzo. En el apogeo de la energía nuclear, sus defensores no vieron competidores más que centrales eléctricas de carbón. Luego, en rápida sucesión, vino la eficiencia del uso final, las plantas de ciclo combinado, la generación distribuida (incluidas las versiones que recuperaron el valioso calor previamente desperdiciado) y la energía eólica competitiva.La gama de competidores continuará expandiéndose más y sus costos caerán más rápido de lo que puede igualar cualquier tecnología nuclear.[99]

En 1988, Lovins argumentó que mejorar la eficiencia energética puede mejorar simultáneamente el calentamiento del efecto invernadero , reducir la lluvia ácida y la contaminación del aire , ahorrar dinero y evitar los problemas de la energía nuclear. Dada la urgencia de reducir el calentamiento global, Lovins afirmó que no podemos permitirnos invertir en energía nuclear cuando esos mismos dólares invertidos en eficiencia desplazarían mucho más dióxido de carbono . [100]

En "Nuclear Power: Climate Fix or Folly", publicado en 2010, Lovins argumentó que la expansión de la energía nuclear "...  no representa una solución rentable para el calentamiento global y que los inversores la evitarían si no fuera por los generosos subsidios gubernamentales lubricados". mediante intensos esfuerzos de cabildeo ". [101]

Joseph Romm [ editar ]

Joseph Romm sostiene que la energía nuclear genera alrededor del 20 por ciento de toda la electricidad de los Estados Unidos y es una fuente de energía con bajas emisiones de carbono las 24 horas del día, lo que ha recibido un interés renovado en los últimos años. [102] Sin embargo, dice Romm, la "propia miríada de limitaciones de la energía nuclear limitará su crecimiento, especialmente a corto plazo", y las limitaciones incluyen: [102]

  • "Costos de capital prohibitivamente altos y en aumento
  • Cuellos de botella de producción en componentes clave necesarios para construir plantas
  • Tiempos de construcción muy largos
  • Preocupaciones por el suministro de uranio y problemas de importación
  • Problemas no resueltos con la disponibilidad y seguridad del almacenamiento de desechos radiactivos, que tiene una vida útil de 100.000 años.
  • Uso y contaminación del agua a gran escala en medio de la escasez
  • Precios elevados de la electricidad procedente de nuevas plantas ". [102]

Randall Forsberg [ editar ]

Randall Forsberg (de soltera Watson, 1943-2007) se interesó por los problemas del control de armas mientras trabajaba en el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970. En 1974, regresó a los Estados Unidos y se convirtió en estudiante de posgrado en estudios internacionales en el Instituto de Tecnología de Massachusetts . En 1979, Forsberg escribió Call to Halt the Arms Race , que más tarde fue el manifiesto de la campaña de congelación de armas nucleares . El documento abogaba por un cese bilateral de las pruebas, la producción, el despliegue y la entrega de armas nucleares . [103]

Forsberg obtuvo un doctorado en 1980 y fundó el Instituto de Estudios de Defensa y Desarme, que se convirtió en un recurso importante para el movimiento por la paz y el movimiento contra las armas nucleares . En 1983, Forsberg recibió una beca para genios de la Fundación MacArthur . En 2005 se convirtió en la cátedra Spitzer de Ciencias Políticas en el City College de Nueva York y murió de cáncer en 2007 cuando tenía 64 años. [103]

Christopher Flavin [ editar ]

Muchos defensores de la energía nuclear argumentan que, dada la urgencia de hacer algo rápidamente sobre el cambio climático, debe perseguirse. Christopher Flavin , sin embargo, sostiene que la rápida implementación no es uno de los puntos fuertes de la energía nuclear: [104]

La planificación, la concesión de licencias y la construcción de incluso una sola planta nuclear suelen llevar una década o más, y las plantas con frecuencia no cumplen los plazos de finalización. Debido a la escasez de pedidos en las últimas décadas, el mundo tiene actualmente una capacidad muy limitada para fabricar muchos de los componentes críticos de las plantas nucleares. Reconstruir esa capacidad llevará una década o más. [104]

Dada la urgencia del problema climático, Flavin enfatiza la rápida comercialización de energías renovables y el uso eficiente de la energía :

La productividad energética mejorada y la energía renovable están disponibles en abundancia, y las nuevas políticas y tecnologías las están haciendo rápidamente más competitivas económicamente con los combustibles fósiles. En combinación, estas opciones energéticas representan la alternativa más robusta al sistema energético actual, capaz de proporcionar la diversa gama de servicios energéticos que requiere una economía moderna. Dada la urgencia del problema climático, eso es realmente conveniente. [105]

Otras personas [ editar ]

Artículo principal: Lista de defensores antinucleares en los Estados Unidos

Otras personas destacadas seleccionadas que han expresado reservas sobre la energía nuclear, las armas nucleares y / o la minería de uranio en los EE. UU. Incluyen: [106] [107] [108]

  • Larry Bogart
  • Helen Caldicott
  • Barry Commoner
  • Frances Crowe
  • Carrie Descalzo Dickerson
  • Paul M. Doty
  • Jane Fonda
  • Randall Forsberg
  • Paul Gunter
  • John Hall
  • Jackie Hudson
  • Sam Lovejoy
  • Amory Lovins
  • Arjun Makhijani
  • Gregorio menor
  • Hermann Joseph Muller
  • Ralph Nader
  • Linus Pauling
  • Eugene Rabinowitch
  • Bonnie Raitt
  • Martin Sheen
  • Karen Silkwood
  • Thomas
  • Louie Vitale
  • Harvey Wasserman

Crítica [ editar ]

Ver también: Lista de ambientalistas pro-nucleares y Lista de grupos de energía nuclear
Stewart Brand en un debate de 2010, "¿El mundo necesita energía nuclear?" [109]

En noviembre de 2009, The Washington Post informó que la energía nuclear está emergiendo como "...  quizás el arma más improbable del mundo contra el cambio climático , con el respaldo incluso de algunos activistas ecológicos que alguna vez hicieron campaña en su contra". [96] El artículo decía que en lugar de ridiculizar el potencial de la energía nuclear, algunos ambientalistas lo están adoptando, y que actualmente solo hay una "oposición silenciosa", nada como las protestas y las invasiones de plantas que ayudaron a definir el movimiento antinuclear en el Estados Unidos durante la década de 1970. [96]

Patrick Moore, uno de los fundadores iniciales de Greenpeace , dijo en una entrevista de 2008 que: "No fue hasta después de que dejé Greenpeace y el tema del cambio climático comenzó a cobrar importancia que comencé a repensar la política energética en general y me di cuenta que había sido incorrecto en mi análisis de lo nuclear como una especie de complot malvado ". [110] Bernard Cohen, profesor emérito de física en la Universidad de Pittsburgh, calcula que la energía nuclear es muchas veces más segura que cualquier otra forma de generación de energía. [111]

Los críticos del movimiento apuntan a estudios independientes que muestran que los costos de capital de las fuentes de energía renovable son más altos que los de la energía nuclear. [112]

Los críticos argumentan que la cantidad de desechos generados por la energía nuclear es muy pequeña, ya que todos los desechos nucleares de alto nivel de más de 50 años de operación de los reactores nucleares del mundo cabrían en un solo campo de fútbol a una profundidad de cinco pies. [113] Además, las plantas de energía de carbón de los Estados Unidos actualmente crean casi un millón de toneladas de desechos radiactivos de bajo nivel por día y, por lo tanto, liberan más radiactividad total que las plantas nucleares del país, [114]debido al uranio y el torio que se encuentran naturalmente en el carbón. Los defensores de la energía nuclear también señalan que las cifras de costos y cantidad de desechos para la operación de plantas de energía nuclear se derivan comúnmente de reactores nucleares construidos con diseños de segunda generación, que datan de la década de 1960. Se estima que los diseños de reactores avanzados son incluso más baratos de operar y generan menos del 1% de la cantidad de desperdicio de los diseños actuales, como los reactores rápidos integrales o los reactores de lecho de guijarros . [ cita requerida ]

Es debido a estos hechos que los defensores argumentan que la energía de fisión nuclear es el medio más seguro actualmente disponible para reemplazar por completo el uso de combustibles fósiles, y los ambientalistas pro-nucleares argumentan que una combinación de energía nuclear y energía renovable sería la más rápida y segura. y la forma más barata de avanzar. [115]

En 2007, Gwyneth Cravens describió el mensaje de su libro más reciente, Poder para salvar el mundo: la verdad sobre la energía nuclear . Aboga por la energía nuclear como una fuente de energía segura y un preventivo esencial del calentamiento global . Pandora's Promise es un documental de 2013 , dirigido por Robert Stone . Presenta un argumento de que la energía nuclear, típicamente temida por los ambientalistas, es de hecho la única forma viable de satisfacer la creciente necesidad de energía de la humanidad y, al mismo tiempo, abordar el grave problema del cambio climático.. La película presenta a varios individuos notables (algunos de los cuales alguna vez se opusieron vehementemente a la energía nuclear, pero que ahora hablan a favor de ella), entre ellos: Stewart Brand , Gwyneth Cravens , Mark Lynas , Richard Rhodes y Michael Shellenberger . [116] La defensora anti-nuclear Helen Caldicott aparece brevemente. [117]

A partir de 2014, la industria nuclear de EE. UU. Ha comenzado un nuevo esfuerzo de cabildeo, contratando a tres ex senadores: Evan Bayh , un demócrata; Judd Gregg , republicano; y Spencer Abraham , republicano, así como William M. Daley , ex miembro del personal del presidente Obama. La iniciativa se llama Nuclear Matters y ha iniciado una campaña publicitaria en los periódicos. [118]

Desarrollos recientes [ editar ]

Un par de vallas publicitarias en Davis, California, anunciando su política libre de armas nucleares.
Ver también: Lista de posibles unidades nucleares en los Estados Unidos

A principios de 2010, grupos antinucleares como Physicians for Social Responsibility, NukeFree.org y NIRS luchaban activamente contra las garantías de préstamos federales para la construcción de nuevas plantas nucleares. En febrero de 2010, varios grupos coordinaron un día nacional de llamadas al Congreso para intentar detener $ 54 mil millones en garantías de préstamos federales para nuevas plantas nucleares. Sin embargo, ese mismo mes se ofreció a Southern Company la primera garantía de préstamo de este tipo por valor de 8.300 millones de dólares. [119]

En enero de 2010, alrededor de 175 activistas antinucleares participaron en una caminata de 126 millas en un esfuerzo por bloquear la renovación de la licencia de la planta de energía nuclear Vermont Yankee . [120] En febrero de 2010, numerosos activistas antinucleares y ciudadanos privados se reunieron en Montpelier, para estar a la mano cuando el Senado de Vermont votó 26 a 4 contra el certificado de "Bien Público" necesario para el funcionamiento continuo de Vermont Yankee después de 2012. [121 ]

En abril de 2010, una docena de grupos ambientalistas (incluidos Friends of the Earth , Sierra Club de Carolina del Sur , Nuclear Watch South , Southern Alliance for Clean Energy, Georgia Women's Action for New Directions) declararon que el diseño propuesto de contención del reactor AP1000 es "...  intrínsecamente menos seguro que los reactores actuales ". [122] Arnold Gundersen , un ingeniero nuclear, es el autor de un informe de 32 páginas que sostiene que los nuevos reactores AP1000 serán vulnerables a las fugas causadas por los orificios de corrosión. Hay planes para construir los reactores Westinghouse AP1000 en siete sitios en el sureste, incluida Plant Vogtle en el condado de Burke, Georgia. [122] [123]

En octubre de 2010, Michael Mariotte, director ejecutivo del grupo antinuclear del Servicio de Información y Recursos Nucleares, predijo que la industria nuclear estadounidense no experimentará un renacimiento nuclear , por la más simple de las razones: "los reactores nucleares no tienen sentido económico". La recesión económica ha reducido la demanda de electricidad y el precio de las fuentes de energía competidoras, y el Congreso no ha logrado aprobar la legislación sobre el cambio climático, lo que dificulta mucho la economía nuclear. [124]

El gobernador electo Peter Shumlin es un opositor prominente de la planta de energía nuclear Vermont Yankee y dos días después de que Shumlin fuera elegido en noviembre de 2010, Entergy puso la planta a la venta. [125]

Post-Fukushima [ editar ]

Tras el desastre nuclear de Fukushima en Japón en 2011 , las autoridades cerraron las 54 plantas de energía nuclear del país. A partir de 2013, el sitio de Fukushima sigue siendo altamente radiactivo , con unos 160.000 evacuados que todavía viven en viviendas temporales, y algunas tierras no serán cultivables durante siglos. El difícil trabajo de limpieza llevará 40 años o más y costará decenas de miles de millones de dólares. [126] [127]

Tras los accidentes nucleares japoneses de 2011 , los activistas que participaron en el surgimiento del movimiento (como Graham Nash y Paul Gunter ) sugieren que la crisis nuclear de Japón puede reavivar un movimiento de protesta antinuclear en Estados Unidos. El objetivo, dicen, es "...  no solo bloquear el impulso de la administración Obama para una nueva construcción nuclear, sino convencer a los estadounidenses de que las plantas existentes representan un peligro". [128]

En marzo de 2011, 600 personas se reunieron para una protesta de fin de semana frente a la planta de Vermont Yankee. La manifestación se llevó a cabo para mostrar apoyo a los miles de japoneses que están en peligro por la posible radiación del desastre nuclear de Fukushima Daiichi . [129]

En abril de 2011, Rochelle Becker, directora ejecutiva de la Alianza para la Responsabilidad Nuclear, dijo que Estados Unidos debería revisar sus límites de responsabilidad por accidentes nucleares, a la luz de los impactos económicos del desastre de Fukushima. [130]

La región de Nueva Inglaterra tiene una larga historia de activismo antinuclear y 75 personas realizaron una manifestación en la Cámara de Representantes el 6 de abril de 2011 para "protestar contra las plantas nucleares envejecidas de la región y el creciente arsenal de barras de combustible gastado radiactivo en ellas". [131] La protesta se llevó a cabo poco antes de una audiencia en la Cámara de Representantes donde los legisladores debían escuchar a los representantes de las tres plantas nucleares de la región, Pilgrim en Plymouth, Vermont Yankee en Vernon y Seabrook en New Hampshire, hablar sobre la seguridad de sus reactores en a la luz de la crisis nuclear japonesa. Vermont Yankee y Pilgrim tienen diseños de reactores similares a las dañadas plantas nucleares japonesas. [131]

En abril de 2011, un total de 45 grupos e individuos de todo el país están solicitando formalmente a la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) de los EE. UU. Que suspenda de inmediato todas las licencias y otras actividades en 21 proyectos de reactores nucleares propuestos en 15 estados hasta que la NRC complete una evaluación exhaustiva. examen posterior a la crisis del reactor de Fukushima . Los peticionarios también solicitan a la NRC que complemente su propia investigación mediante el establecimiento de una comisión independiente comparable a la establecida a raíz del grave, aunque menos severo, accidente de Three Mile Island en 1979. Los peticionarios incluyen Public Citizen , Southern Alliance for Clean Energy y San Luis Obispo Mothers for Peace . [132] [133] [134]

Treinta y dos años después del concierto No Nukes en Nueva York, el 7 de agosto de 2011, se llevó a cabo un concierto benéfico de Músicos Unidos por la Energía Segura en Mountain View, California, para recaudar fondos para MUSE y para el alivio de desastres nucleares / tsunamis en Japón. El espectáculo se apagó fuera de la red y los artistas incluyeron a Jackson Browne, Bonnie Raitt, John Hall, Graham Nash, David Crosby, Stephen Stills, Kitaro, Jason Mraz, Sweet Honey and the Rock, los Doobie Brothers, Tom Morello y Jonathan Wilson.

En febrero de 2012, los Estados Unidos Comisión de Regulación Nuclear aprobó la construcción de dos reactores adicionales en la Planta de Generación Vogtle , los primeros reactores a ser aprobados en más de 30 años desde el accidente de Three Mile Island, [135] pero el presidente de NRC Gregory Jaczko fundido un voto disidente citando preocupaciones de seguridad derivadas del desastre nuclear de Fukushima en Japón en 2011 , y diciendo "No puedo apoyar la emisión de esta licencia como si Fukushima nunca hubiera sucedido". [136] Una semana después de que Southern recibió la licencia para comenzar la construcción importante de los dos nuevos reactores, una docena de reactores ambientales y antinucleares.grupos están demandando para detener el proyecto de expansión de Plant Vogtle, diciendo que "los problemas ambientales y de seguridad pública desde el accidente del reactor nuclear Fukushima Daiichi de Japón no se han tenido en cuenta". [137]

Los reactores nucleares que se construirán en Vogtle son nuevos reactores AP1000 de tercera generación, que se dice que tienen mejoras de seguridad con respecto a los reactores de potencia más antiguos. [135] Sin embargo, John Ma, ingeniero estructural senior de la NRC, está preocupado porque algunas partes de la piel de acero AP1000 son tan frágiles que la "energía de impacto" de un avión o proyectil impulsado por una tormenta podría romper la pared. [138] Edwin Lyman, un científico senior de la Unión de Científicos Preocupados , está preocupado por la resistencia del recipiente de contención de acero y el escudo de hormigón construido alrededor del AP1000. [138]Arnold Gundersen, un ingeniero nuclear encargado por varios grupos antinucleares, publicó un informe que exploró un peligro asociado con la posible oxidación del revestimiento de acero de la estructura de contención. [123]

En marzo de 2012, los activistas protestaron en la estación de generación nuclear de San Onofre para conmemorar el primer aniversario de las crisis nucleares en Fukushima, Japón. Alrededor de 200 personas se manifestaron en la playa estatal de San Onofre para escuchar a varios oradores, incluidos dos residentes japoneses que vivieron la crisis de Fukushima. Residentes Organizando para un Ambiente Seguro y varias otras organizaciones anti-energía nuclear, organizaron el evento y alrededor de 100 activistas vinieron desde San Diego. [139]

En marzo de 2012, 23 plantas de energía nuclear antiguas siguen funcionando, incluidas algunas de diseño similar a las que se derritieron en Fukushima, como Vermont Yankee e Indian Point 2, a solo 24 millas al norte de la ciudad de Nueva York. Vermont Yankee ha llegado al final de su vida útil proyectada pero, a pesar de la fuerte oposición local, la NRC favoreció la extensión de su licencia; sin embargo, el 27 de agosto de 2013, Entergy (propietario de VT Yankee) anunció que estaba desmantelando la planta y que "se espera que la estación detenga la producción de energía después de su ciclo de combustible actual y pase a un cierre seguro en el cuarto trimestre de 2014". [140] El 22 de marzo de 2012, "más de 1.000 personas marcharon a la planta en protesta y se detuvo a unas 130 en desobediencia civil". [141]

Según una encuesta del Pew Research Center de 2012 , el 44 por ciento de los estadounidenses está a favor y el 49 por ciento se opone a la promoción de un mayor uso de la energía nuclear, mientras que el 69 por ciento está a favor de aumentar los fondos federales para la investigación sobre energía eólica, energía solar y tecnología de energía de hidrógeno. [141] [142]

En 2013, se cerraron permanentemente cuatro reactores antiguos y no competitivos: San Onofre 2 y 3 en California, Crystal River 3 en Florida y Kewaunee en Wisconsin. [143] [144] Vermont Yankee cerrará en 2014. El estado de Nueva York busca cerrar el Indian Point Energy Center , en Buchanan, a 30 millas de la ciudad de Nueva York. [144]

Con referencia a la película pro-nuclear La promesa de Pandora , el profesor de economía, John Quiggin , comenta que presenta la lógica ambiental de la energía nuclear, pero que revivir los debates sobre la energía nuclear es una distracción, y el principal problema con la opción nuclear es que es no económicamente viable. Quiggin dice que necesitamos un uso de energía más eficiente y más comercialización de energía renovable . [145]

Ver también [ editar ]

  • Incidente de armas nucleares de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos de 2007
  • Movimiento antinuclear en California
  • Movimiento antinuclear en Nueva Inglaterra
  • Gestión de desechos radiactivos de alto nivel
  • Lista de artículos asociados con problemas nucleares en California
  • Listas de desastres nucleares e incidentes radiactivos
  • No Nukes (álbum)
  • No Nukes (película)
  • Accidentes nucleares en Estados Unidos
  • Política de energía nuclear
  • Debate sobre la energía nuclear
  • Energía nuclear en los Estados Unidos
  • Eliminación de la energía nuclear
  • Denunciantes nucleares
  • Seguridad nuclear en EE. UU.
  • Debate sobre armas nucleares
  • Energía renovable en Estados Unidos
  • Comercialización de energías renovables
  • Planta de energía nuclear de Troya
  • Uranio
  • Debate sobre la minería de uranio
  • Minería de uranio en Estados Unidos
  • La minería de uranio y el pueblo navajo

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b c Giugni, Marco (2004). Protesta social y cambio de políticas: movimientos ecológicos, antinucleares y de paz p. 44.
  2. ^ Jerry Brown y Rinaldo Brutoco (1997). Perfiles en el poder: el movimiento antinuclear y el amanecer de la era solar , pág. 198.
  3. ^ Herbert P. Kitschelt. Oportunidad política y protesta política: movimientos antinucleares en cuatro democracias British Journal of Political Science , vol. 16, núm. 1, 1986, pág. 62.
  4. ^ Lisa Lynch (2012). " ' No queremos ser irradiados:' Película documental y la retórica en evolución del activismo de la energía nuclear" (PDF) . Problema del ecocriticismo de la literatura estadounidense .
  5. ^ [1]
  6. ^ a b Jonathan Schell. The Spirit of June 12 The Nation , 2 de julio de 2007.
  7. ^ a b 1982: un millón de personas marchan en la ciudad de Nueva York. Archivado el 16 de junio de 2010 en Wayback Machine.
  8. ^ a b Harvey Klehr. Extremo izquierdo del centro: The American Radical Left Today Transaction Publishers, 1988, p. 150.
  9. ^ a b 1.400 manifestantes antinucleares arrestaron el Miami Herald , 21 de junio de 1983.
  10. ^ a b Robert Lindsey. 438 Manifestantes son arrestados en el sitio de pruebas nucleares de Nevada The New York Times , 6 de febrero de 1987.
  11. ↑ a b 493 Detenido en el sitio de pruebas nucleares de Nevada The New York Times , 20 de abril de 1992.
  12. ^ a b "Artículo 404 - Monroe News - Monroe, Michigan - Monroe, MI" . Noticias de Monroe .
  13. ^ a b La oposición de Fermi 3 emprende acciones legales para bloquear un nuevo reactor nuclear. Archivado el 30 de marzo de 2010 en Wayback Machine.
  14. ^ a b "404. Página no encontrada - Bloomberg" . Bloomberg.com . Citar utiliza un título genérico ( ayuda )
  15. ^ a b Se acabó el tiempo de Oyster Creek, dicen los residentes a la junta. Archivado el 30 de septiembre de 2007 en el Wayback Machine Examiner , el 28 de junio de 2007.
  16. ^ a b Pilgrim Watch (sin fecha). Reloj de peregrino
  17. ^ a b Unplugsalem.org (sin fecha). UNPLUG Salem Archivado el 27 de septiembre de 2008 en la Wayback Machine.
  18. ↑ a b c d e Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: Una crisis nuclear en perspectiva histórica (Berkeley: University of California Press), págs. 10-11.
  19. ^ a b ¡ Detengan las bombas! Evento de acción de abril de 2010 en el complejo de armas nucleares Y-12 ,
  20. ↑ a b Keep Yellowstone Nuclear Free (2003). Keep Yellowstone Nuclear Free Archivado el 22 de noviembre de 2009 en Wayback Machine.
  21. ^ a b Sierra Club. (sin fecha). Transporte de residuos nucleares mortales Archivado el 8 de marzo de 2005 en la Wayback Machine.
  22. ^ a b 22 Arrestado en protesta nuclear The New York Times , 10 de agosto de 1989.
  23. ^ a b Cientos de protesta en Livermore Lab Archivado el 17 de enero de 2013 en la Wayback Machine The TriValley Herald , 11 de agosto de 2003.
  24. ^ a b Ciudadanos preocupados por la seguridad nuclear (sin fecha). Sobre CCNS
  25. ↑ a b Woo, Elaine (30 de enero de 2011). "Dagmar Wilson muere a los 94 años; organizadora de manifestantes por el desarme de mujeres" . Los Angeles Times .
  26. ^ Wolfgang Rudig (1990). Movimientos antinucleares: Un estudio mundial de la oposición a la energía nuclear , Longman, p. 55.
  27. ↑ a b Jerry Brown y Rinaldo Brutoco (1997). Perfiles en el poder: el movimiento antinuclear y el amanecer de la era solar , Twayne Publishers, págs. 191-192.
  28. ^ Lawrence S. Wittner . Preserving the Golden Rule as a Piece of Anti-Nuclear History History News Network , 8 de febrero de 2010.
  29. ^ Carey Sublette, Galería de pruebas nucleares de EE. UU.
  30. ^ Qué ofrecen los gobiernos a las víctimas de las pruebas nucleares The Associated Press , 24 de marzo de 2009.
  31. ^ "Sistema de compensación de exposición a la radiación: reclamaciones hasta la fecha" (PDF) . usdoj.gov .
  32. ↑ a b John Byrne y Steven M. Hoffman (1996). Governing the Atom: The Politics of Risk , Transaction Publishers, pág. 136.
  33. ^ a b c Benjamin K. Sovacool . Los costos del fracaso: una evaluación preliminar de los accidentes energéticos importantes, 1907–2007, Energy Policy 36 (2008), pág. 1808.
  34. ^ Michael D. Mehta (2005). Negocios arriesgados: energía nuclear y protesta pública en Canadá Lexington Books, p. 35.
  35. ^ a b c Paula Garb. Review of Critical Masses , Journal of Political Ecology , Vol 6, 1999.
  36. ^ Thomas Raymond Wellock (1998). Masas críticas: Oposición a la energía nuclear en California, 1958–1978 , The University of Wisconsin Press, págs. 27–28.
  37. ^ McKeown, William (2003). Idaho Falls: La historia no contada del primer accidente nuclear de Estados Unidos . Prensa ECW. ISBN 978-1-55022-562-4.
  38. ^ Hathaway, William (2006). Idaho Falls . Charleston, SC: Arcadia Pub. ISBN 978-0738548708.
  39. ^ Wolfgang Rudig (1990). Movimientos antinucleares: Un estudio mundial de la oposición a la energía nuclear , Longman, p. 61.
  40. ↑ a b c d Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island : Una crisis nuclear en perspectiva histórica (Berkeley: University of California Press), p. 10.
  41. ↑ a b Wolfgang Rudig (1990). Movimientos antinucleares: Estudio mundial de la oposición a la energía nuclear , Longman, págs. 66–67.
  42. ↑ a b c John Byrne y Steven M. Hoffman (1996). Governing the Atom: The Politics of Risk , Transaction Publishers, pág. 144.
  43. ^ John Byrne y Steven M. Hoffman (1996). Governing the Atom: The Politics of Risk , Transaction Publishers, pág. 205.
  44. ^ John Byrne y Steven M. Hoffman (1996). Governing the Atom: The Politics of Risk , Transaction Publishers, pág. 219.
  45. ^ Steven E. Miller y Scott D. Sagan (otoño de 2009). "¿Energía nuclear sin proliferación nuclear?". Dédalo . 138 (4): 7–18. doi : 10.1162 / daed.2009.138.4.7 . S2CID 57568427 . 
  46. ^ Ann Morrissett Davidon (diciembre de 1979). "El movimiento antinuclear de Estados Unidos" . Boletín de los científicos atómicos .
  47. ↑ a b Mark Hertsgaard (1983). Nuclear Inc. Los hombres y el dinero detrás de la energía nuclear , Pantheon Books, Nueva York, pág. 72.
  48. ^ Jim Falk (1982). Fisión global: la batalla por la energía nuclear , Oxford University Press, pág. 95.
  49. ^ The San Jose Three TIME , 16 de febrero de 1976.
  50. ^ "La lucha por la energía nuclear" . Tiempo . 1976-03-08 . Consultado el 4 de noviembre de 2016 .
  51. ^ a b Asociación Nuclear Mundial. Accidente de Three Mile Island en enero de 2010.
  52. ^ Benjamin K. Sovacool. Los costos del fracaso: una evaluación preliminar de los accidentes energéticos importantes, 1907–2007, Energy Policy 36 (2008), pág. 1807.
  53. ^ Mangano, Joseph (2004). Three Mile Island: Derretimiento del estudio de salud, Boletín de científicos atómicos , 60 (5), págs. 31-35.
  54. ^ Mark Hertsgaard (1983). Nuclear Inc. Los hombres y el dinero detrás de la energía nuclear , Pantheon Books, Nueva York, pág. 95 y 97.
  55. ^ Perrow, C. (1982), 'La comisión del presidente y el accidente normal', en Sils, D., Wolf, C. y Shelanski, V. (Eds), Accidente en Three Mile Island: The Human Dimensions , Westview, Boulder, págs. 173-184.
  56. ^ Pidgeon, N. (2011). "En retrospectiva: accidentes normales" . Naturaleza . 477 (7365): 404–405. Código bibliográfico : 2011Natur.477..404P . doi : 10.1038 / 477404a .
  57. ↑ a b Storm van Leeuwen, enero (2008). Energía nuclear: el balance energético
  58. ^ Wolfgang Rudig (1990). Movimientos antinucleares: Un estudio mundial de la oposición a la energía nuclear , Longman, p. 53 y pág. 61.
  59. ^ Helen Caldicott (2006). La energía nuclear no es la respuesta al calentamiento global ni a ninguna otra cosa , Melbourne University Press, ISBN 0-522-85251-3 , p.xvii 
  60. ^ Southern Alliance for Clean Energy (sin fecha). Why Nuclear is Risky Archivado el 16 de marzo de 2008 en la Wayback Machine.
  61. ^ Amory B. Lovins (1977). Caminos de energía suave: hacia una paz duradera , Penguin Books.
  62. ↑ a b c d Pasternak, Judy (2010). Tierra amarilla: una tierra envenenada y un pueblo traicionado . Prensa Libre. pag. 149. ISBN 978-1416594826.
  63. ^ "Los navajos marcan el vigésimo aniversario del derrame de Church Rock", The Daily Courier , Prescott, Arizona , 18 de julio de 1999
  64. ^ Congreso de los Estados Unidos, Comité de Asuntos Interiores e Insulares de la Cámara, Subcomité de Energía y Medio Ambiente. Mill Tailings Dam Break en Church Rock, Nuevo México , 96th Cong, 1st Sess (22 de octubre de 1979): 19–24.
  65. ^ Brujas, D .; DeLemos, JL; Bui, C. (2007), "La liberación de combustible de la Corporación Sequoyah y el derrame de rocas de la iglesia: Liberaciones nucleares no publicadas en las comunidades indígenas americanas", American Journal of Public Health , 97 (9): 1595–600, doi : 10.2105 / ajph. 2006.103044 , PMC 1963288 , PMID 17666688  
  66. ^ Quiñones, Manuel (13 de diciembre de 2011), "A medida que persisten los abusos de la Guerra Fría, la Nación Navajo se enfrenta a un nuevo impulso minero" , E&E News , consultado el 28 de diciembre de 2012
  67. ^ Pasternak 2010 , p. 150.
  68. ↑ Pasternak, Judy (19 de noviembre de 2006). "Un peligro que habitaba entre los navajos" . Los Angeles Times .
  69. ^ US EPA, Radiation Protection, "Uranium Mining Waste" 30 de agosto de 2012 Web.4 de diciembre de 2012, http://www.epa.gov/radiation/tenorm/uranium.html
  70. ^ Procesos de minería y extracción de uranio en los Estados Unidos Figura 2.1. Minas y otras ubicaciones con uranio en el oeste de EE. UU. Http://www.epa.gov/radiation/docs/tenorm/402-r-08-005-voli/402-r-08-005-v1-ch2.pdf
  71. ^ Leyes que usamos (resúmenes): 1978 - Ley de control de radiación de relaves de molinos de uranio (42 USC 2022 et seq.) , EPA , consultado el 16 de diciembre de 2012
  72. ^ Jerome Price (1982). El movimiento antinuclear , Twayne Publishers, pág. sesenta y cinco.
  73. ^ a b Susan Brooks Thistlethwaite. Llevemos la oposición nuclear religiosa al siguiente nivel Center for American Progress , 12 de abril de 2010.
  74. ^ Green Party USA (sin fecha). The Greens / Green Party USA Archivado el 7 de julio de 2016 en la Wayback Machine.
  75. ^ Hevesi, Dennis (23 de enero de 2011). "Dagmar Wilson, líder antinuclear, muere a los 94" . The New York Times .
  76. ^ Giugni, Marco (2004). Protesta social y cambio de políticas: movimientos ecológicos, antinucleares y de paz p. 45.
  77. ^ Herman, Robin (24 de septiembre de 1979). "Casi 200.000 manifestaciones para protestar contra la energía nuclear". The New York Times . pag. B1.
  78. ^ Williams, Estha. Nuke Fight Nears Decisive Moment Archivado el 29 de noviembre de 2014 en Wayback Machine Valley Advocate , el 28 de agosto de 2008.
  79. ^ Colman McCarthy (8 de febrero de 2009). "Desde el mirador de Lafayette Square, hizo permanente su protesta de guerra" . The Washington Post .
  80. ^ "Los oráculos de Pennsylvania Avenue" . Canal documental Al Jazeera. 17 de abril de 2012. Archivado desde el original el 10 de julio de 2012.
  81. ^ Cientos de manifestantes golpean Washington en el final de la marcha por la paz de Nationwaide Gainesville Sun , 16 de noviembre de 1986.
  82. ^ John Byrne y Steven M. Hoffman (1996). Governing the Atom: The Politics of Risk , Transaction Publishers, págs. 144-145.
  83. ↑ a b Jerry Brown y Rinaldo Brutoco (1997). Perfiles en el poder: el movimiento antinuclear y el amanecer de la era solar , págs. 195–199.
  84. ^ Herbert P. Kitschelt. Oportunidad política y protesta política: movimientos antinucleares en cuatro democracias British Journal of Political Science , vol. 16, núm. 1, 1986, pág. 68.
  85. ^ Lance Murdoch. Fotos: Nueva York MayDay antinuclear marzo / guerra archivado 28 de julio del 2011, en la Wayback Machine IndyMedia , 2 de mayo de 2005.
  86. ^ Protestas anti-nucleares en Nueva York Archivado el 31 de octubre de 2010en Wayback Machine Fox News, 2 de mayo de 2005.
  87. ^ Lawrence S. Wittner. Activismo por el desarme nuclear en Asia y el Pacífico, 1971–1996 The Asia-Pacific Journal , vol. 25-5-09, 22 de junio de 2009.
  88. ^ a b La convergencia climática del sudeste ocupa la instalación nuclear de Indymedia UK , 8 de agosto de 2008.
  89. ^ "Renacimiento antinuclear: una victoria poderosa pero parcial y tentativa sobre la energía atómica" . commondreams.org .
  90. ^ Policía arresta a 64 en la protesta antinuclear de California Reuters, 6 de abril de 2007.
  91. ^ Manifestación antinuclear celebrada en el sitio de prueba: Martin Sheen entre activistas citados por la policía Las Vegas Review-Journal , 2 de abril de 2007.
  92. ^ Durante décadas, la fe ha sostenido el movimiento antinuclear Seattle Times , 7 de abril de 2006.
  93. ^ Protesta pacífica de Bangor; 17 Demostradores antinucleares detenidos y liberados Archivado el 12 de octubre de 2008en la Wayback Machine Kitsap Sun , el 19 de enero de 2008.
  94. ^ Doce arrestos, pero sin violencia en la protesta antinuclear de Bangor Archivado el 12 de octubre de 2008en la Wayback Machine Kitsap Sun , 1 de junio de 2008.
  95. ^ Protesta contra el reactor nuclear Chicago Tribune , 16 de octubre de 2008.
  96. ^ a b c Anthony Faiola. La energía nuclear recupera el apoyo The Washington Post , 24 de noviembre de 2009.
  97. ↑ a b Al Gore (2009). Nuestra elección , Bloomsbury, pág. 152.
  98. ^ Al Gore (2009). Nuestra elección , pág. 157.
  99. ^ Lovins, Amory (2005). Ganar el final del petróleo Archivado el 15 de junio de 2010 en la Wayback Machine p. 259.
  100. ^ Instituto de las Montañas Rocosas (1988). E88-31, Calentamiento global. Archivado el 5 de julio de 2007 en la Wayback Machine.
  101. ^ Nancy Folbre (28 de marzo de 2011). "Apoyo renovador a las renovables" . The New York Times .
  102. ↑ a b c Romm, Joe (2008). El futuro autolimitado de la energía nuclear Archivado el 4 de diciembre de 2008 en la Wayback Machine p. 1.
  103. ↑ a b Benjamin Redekop (2010). "Médicos a un planeta moribundo: Helen Caldicott, Randall Forsberg y el movimiento de armas antinucleares de principios de la década de 1980" (PDF) . Liderazgo Trimestral 21 . Archivado desde el original (PDF) el 7 de abril de 2014 . Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
  104. ↑ a b Worldwatch Institute (2008). Building a Low-Carbon Economy Archivado el 3 de marzo de 2016 en la Wayback Machine en State of the World 2008 , p. 81.
  105. ^ Instituto Worldwatch (2008). Building a Low-Carbon Economy Archivado el 3 de marzo de 2016 en la Wayback Machine en State of the World 2008 , p. 80.
  106. ^ "El auge del movimiento de energía antinuclear" (PDF) . utexas.edu . Archivado desde el original (PDF) el 8 de marzo de 2005 . Consultado el 3 de diciembre de 2007 .
  107. ^ Ancient Rockers Try to Recharge Anti-Nuclear Movement Archivado el 11 de noviembre de 2007 en el Wayback Machine Business & Media Institute , el 8 de noviembre de 2007.
  108. ^ Falk, Jim (1982). Fisión global: la batalla por la energía nuclear , pág. 95.
  109. ^ "Stewart Brand + Mark Z. Jacobson: Debate: ¿El mundo necesita energía nuclear?" . TED (publicado en junio de 2010). Febrero de 2010 . Consultado el 21 de octubre de 2013 .
  110. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2011 . Consultado el 27 de marzo de 2010 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  111. ^ Cohen, Bernard L. "La opción de energía nuclear" . www.phyast.pitt.edu .
  112. ^ http://www.iea.org/Textbase/npsum/ElecCostSUM.pdf
  113. ^ "Mondragón: el modelo para una nueva economía vibrante - EVWORLD.COM" . evworld.com . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2018 . Consultado el 27 de marzo de 2010 .
  114. ^ Hvistendahl, Mara. "La ceniza de carbón es más radiactiva que los residuos nucleares: Scientific American" , Scientific American , Nature America, Inc., 13 de diciembre de 2007. Web. 18 de marzo de 2011.
  115. ^ Monbiot, George (27 de mayo de 2011). "Energía nuclear (medio ambiente), energías renovables (medio ambiente), energía (medio ambiente), medio ambiente" . The Guardian . Londres.
  116. ^ Kilday, Gregg (29 de mayo de 2013). "Paul Allen presta apoyo a Pro-Nuclear Doc 'Promesa de Pandora ' " . El reportero de Hollywood . Consultado el 25 de septiembre de 2013 .
  117. ^ O'Sullivan, Michael (13 de junio de 2013). " Reseña de la película ' Pandora's Promise'" . The Washington Post . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2013 . Consultado el 25 de septiembre de 2013 .
  118. ^ Matthew Wald (27 de abril de 2014). "La industria nuclear gana aliados centrados en el carbono en el empuje para salvar a los reactores" . The New York Times .
  119. ^ "Southern Co. negociando garantías de préstamos nucleares" . ajc.com .
  120. ^ Los manifestantes antinucleares llegan al capitolio [ enlace muerto permanente ] Rutland Herald , 14 de enero de 2010.
  121. ^ Wald, Matthew (25 de febrero de 2010). "Votos del Senado de Vermont para cerrar la planta nuclear". The New York Times .
  122. ^ a b Rob Pavey. Los grupos dicen que los nuevos reactores de Vogtle necesitan un estudio. Archivado el 7 de julio de 2011 en el Wayback Machine Augusta Chronicle , el 21 de abril de 2010.
  123. ^ a b Matthew L. Wald. Los críticos desafían la seguridad del nuevo diseño de reactores The New York Times , 22 de abril de 2010.
  124. ^ Matthew L. Wald. Sluggish Economy Curtails Prospects for Building Nuclear Reactors , The New York Times , 10 de octubre de 2010.
  125. ^ Wald, Matthew L. (4 de noviembre de 2010). Planta nuclear de Vermont a la venta The New York Times .
  126. ^ Richard Schiffman (12 de marzo de 2013). "Dos años después, Estados Unidos no ha aprendido lecciones del desastre nuclear de Fukushima" . The Guardian . Londres.
  127. ^ Martin Fackler (1 de junio de 2011). "Informe encuentra Japón subestimado peligro de tsunami" . The New York Times .
  128. ^ Leslie Kaufman (18 de marzo de 2011). "La crisis de Japón podría reavivar el movimiento antinuclear estadounidense" . The New York Times .
  129. ^ "Vermont Yankee: cuenta regresiva para el cierre" . WCAX . 21 de marzo de 2011. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2012 . Consultado el 3 de marzo de 2012 .
  130. ^ Rochelle Becker (18 de abril de 2011). "¿Quién pagaría si ocurriera un desastre nuclear aquí?" . Crónica de San Francisco .
  131. ↑ a b Martin Finucane (6 de abril de 2011). "El sentimiento antinuclear recupera su voz en el mitin de la Cámara de Representantes" . Boston.com .
  132. ^ "Fukushima Fallout: 45 grupos e individuos solicitan a NRC suspender todas las licencias de reactores nucleares y realizar una revisión" creíble "al estilo de Three Mile Island" . Noticias de energía nuclear hoy . 14 de abril de 2011.[ enlace muerto permanente ]
  133. ^ Renee Schoof (12 de abril de 2011). "La crisis nuclear de Japón vuelve a casa a medida que los riesgos del combustible se vuelven renovados" . McClatchy .
  134. ^ Carly Nairn (14 de abril de 2011). "Se prepara el movimiento antinuclear" . Guardián de la Bahía de San Francisco .
  135. ↑ a b Hsu, Jeremy (9 de febrero de 2012). "Primer reactor estadounidense de próxima generación diseñado para evitar la repetición de Fukushima" . Live Science (alojado en Yahoo!) . Consultado el 9 de febrero de 2012 .
  136. ^ Ayesha Rascoe (9 de febrero de 2012). "EE.UU. aprueba la primera nueva planta nuclear en una generación" . Reuters .
  137. ^ Kristi E. Swartz (16 de febrero de 2012). "Grupos demandan para detener el proyecto de expansión de Vogtle" . The Atlanta Journal-Constitution .
  138. ↑ a b Adam Piore (junio de 2011). "Energía nuclear: planificación para el cisne negro". Scientific American .
  139. ^ Jameson Steed (12 de marzo de 2012). "Grupos anti-nucleares protestan contra San Onofre" . Titán diario .
  140. ^ Relaciones con los medios (27 de agosto de 2013O). "Entergy to Close, Decommission Vermont Yankee" . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2013 . Consultado el 1 de noviembre de 2013 .
  141. ↑ a b Nancy Folbre (26 de marzo de 2012). "La crianza de la energía nuclear" . The New York Times .
  142. ^ El centro de investigación Pew para la gente y la prensa (19 de marzo de 2012). "A medida que los precios del gas se reducen, crece el apoyo a la producción de petróleo y gas" (PDF) .
  143. ^ Mark Cooper (18 de junio de 2013). "Envejecimiento nuclear: no tan elegante" . Boletín de los científicos atómicos .
  144. ↑ a b Matthew Wald (14 de junio de 2013). "Las plantas nucleares, viejas y poco competitivas, cierran antes de lo esperado" . The New York Times .
  145. ^ John Quiggin (8 de noviembre de 2013). "Revivir los debates sobre la energía nuclear es una distracción. Necesitamos usar menos energía" . The Guardian .

Bibliografía [ editar ]

Véase también: Lista de libros sobre cuestiones nucleares y Lista de películas sobre cuestiones nucleares
  • Aron, Joan (1998). ¿Tiene licencia para matar? La Comisión Reguladora Nuclear y la Planta de Energía de Shoreham , University of Pittsburgh Press.
  • Brown, Jerry y Rinaldo Brutoco (1997). Perfiles en el poder: el movimiento antinuclear y el amanecer de la era solar , Twayne Publishers.
  • Byrne, John y Steven M. Hoffman (1996). Gobernando el átomo: la política del riesgo , editores de transacciones.
  • Clarfield, Gerald H. y William M. Wiecek (1984). América nuclear: energía nuclear militar y civil en los Estados Unidos 1940–1980 , Harper & Row.
  • Cragin, Susan (2007). Nuclear Nebraska: La notable historia del pequeño condado que no se pudo comprar, AMACOM.
  • Dickerson, Carrie B. y Patricia Lemon (1995). Black Fox: La guerra de la tía Carrie contra la planta de energía nuclear Black Fox , Council Oak Publishing Company, ISBN 1-57178-009-2 
  • Fradkin, Philip L. (2004). Fallout: An American Nuclear Tragedy , Universidad de Arizona Press.
  • Giugni, Marco (2004). Protesta social y cambio de políticas: ecología, antinuclear y movimientos de paz en perspectiva comparada , Rowman y Littlefield.
  • Jasper, James M. (1997). El arte de la protesta moral: cultura, biografía y creatividad en los movimientos sociales , University of Chicago Press, ISBN 0-226-39481-6 
  • Lovins, Amory B. y Price, John H. (1975). Futuros no nucleares: el caso de una estrategia energética ética , Ballinger Publishing Company, 1975, ISBN 0-88410-602-0 
  • McCafferty, David P. (1991). La política de la energía nuclear: una historia de la central eléctrica de Shoreham , Kluwer.
  • Miller, Byron A. (2000). Geografía y movimientos sociales: comparación del activismo antinuclear en el área de Boston , University of Minnesota Press.
  • Natti, Susanna y Acker, Bonnie (1979). No Nukes: Everyone's Guide to Nuclear Power , South End Press.
  • Ondaatje, Elizabeth H. (c1988). Tendencias de las protestas antinucleares en los Estados Unidos, 1984–1987 , Rand Corporation.
  • Peterson, Christian (2003). Ronald Reagan y los movimientos antinucleares en los Estados Unidos y Europa occidental, 1981–1987 , Edwin Mellen Press.
  • Polletta, Francesca (2002). La libertad es una reunión sin fin: la democracia en los movimientos sociales estadounidenses , University of Chicago Press, ISBN 0-226-67449-5 
  • Papa, Daniel (2008). Implosiones nucleares: el auge y la caída del sistema público de suministro de energía de Washington , Cambridge University Press.
  • Price, Jerome (1982). El movimiento antinuclear , Twayne Publishers.
  • Smith, Jennifer (Editor), (2002). El movimiento antinuclear , Cengage Gale.
  • Sovacool, Benjamin K. (2011). Impugnando el futuro de la energía nuclear : una evaluación global crítica de la energía atómica , World Scientific .
  • Surbrug, Robert (2009). Más allá de Vietnam: La política de la protesta en Massachusetts, 1974–1990 , University of Massachusetts Press .
  • Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: Una crisis nuclear en perspectiva histórica , University of California Press.
  • Wellock, Thomas R. (1998). Masas críticas: Oposición a la energía nuclear en California, 1958-1978 , The University of Wisconsin Press, ISBN 0-299-15850-0 
  • Testamentos, John (2006). Conservación Fallout: Protesta nuclear en Diablo Canyon , University of Nevada Press.

Enlaces externos [ editar ]

  • Biblioteca digital ALSOS para cuestiones nucleares
  • Unidades nucleares canceladas ordenadas en los Estados Unidos
  • Lista de paradas de reactores nucleares
  • El apoyo público para nuevas plantas de energía nuclear es bajo, según una encuesta respaldada por la ONU
  • Renacimiento antinuclear: una victoria poderosa pero parcial y tentativa sobre la energía atómica
  • Por qué funciona la resistencia civil: la lógica estratégica del conflicto noviolento
  • Expansión global de la energía nuclear: sopesando sus costos y riesgos
  • Respuesta de Beyond Nuclear 2013 a las opiniones de Hansen, Caldeira, Emanuel y Wigley sobre la energía nuclear.