De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Movimiento antinuclear
Smiling Sun English Language.svg
Por país
Liza

El movimiento antinuclear en Filipinas tenía como objetivo detener la construcción de instalaciones de energía nuclear y poner fin a la presencia de bases militares estadounidenses, que se creía que albergaban armas nucleares en suelo filipino. Las manifestaciones antinucleares fueron dirigidas por grupos como la Coalición de Filipinas Libre de Nucleares (NFPC) y No Nukes Filipinas . Las coaliciones argumentaron que las bases estadounidenses en Filipinas perpetuaban las amenazas nucleares de otras naciones oponentes de los Estados Unidos, y que las pruebas nucleares estaban ocurriendo en estas bases. Las amenazas nucleares y las bases también representaron la intervención extranjera de Estados Unidos., que era un tema acuciante entre los nacionalistas. [1]

Un punto focal para las protestas a fines de los años setenta y ochenta fue la planta de energía nuclear propuesta de Bataan (BNPP), que fue construida por el presidente derrocado Ferdinand Marcos pero que nunca operó. El NFPC fue formado por el senador Lorenzo M. Tañada , el padre del movimiento antinuclear y el "gran anciano de la política filipina", para detener la apertura de la central eléctrica, que logró perseguir. Porque el proyecto nuclear de Bataan fue criticado por ser una amenaza potencial para la salud pública, especialmente porque la planta estaba ubicada en un lugar propenso a terremotos en la península de Bataan . Además, la planta de energía estaba a menos de 180 km de Metro Manila., implicando así a múltiples centros económicos y sectores regionales. [2]

La demanda del movimiento antinuclear para la eliminación de las bases militares culminó en una decisión del Senado filipino de 1991 de dejar de extender la tenencia de las instalaciones estadounidenses en Filipinas. El difunto senador y abogado Tañada se levantó de su silla de ruedas y fue recibido con toneladas de aplausos después de que se anunciaron los resultados de la votación. Se dejaron toneladas de desechos tóxicos después de la retirada de Estados Unidos y grupos antinucleares y de otro tipo trabajaron para brindar asistencia para la limpieza de las bases. [2] Las bases existen ahora como sitios turísticos rentables en Filipinas, como la Bahía Naval de Subic en Subic y la Base Aérea de Clark en Clark, Pampanga , que es un legado del movimiento antinuclear.[3] A pesar de esto, el movimiento aún continúa enfrentando desafíos ya que se han hecho intentos para abrir la planta de energía nuclear abandonada de Bataan. En 2017, Korea Hydro & Nuclear Power Co.Ltd. (KEPCO) y la rusa Rosatom se ofrecieron a negociar para rehabilitar la planta. La oposición a la planta nuclear respondió de inmediato y rápidamente planteó preocupaciones sobre la eliminación a largo plazo de desechos altamente tóxicos , problemas de seguridad y salud, dependencia del uranio importado, el alto costo del desmantelamiento y otros efectos adversos que se obtendrían. [4] [5] [6]

Historia [ editar ]

Controversia del BNPP [ editar ]

La planta de energía nuclear de Bataan (BNPP) ha sido descrita en los medios como un elefante blanco, [7] [8] un limón caro [9] y un monumento a la codicia, la corrupción y la locura. [10] [11]

El 26 de enero de 1981, el Senador Tañada y una coalición global que representa a maestros de escuela, agricultores, estudiantes, profesionales de la salud, tecnócratas, líderes políticos, científicos e investigadores y defensores de los derechos humanos formaron el NFPC. La coalición incluso fue apoyada por denominaciones religiosas, como la Iglesia Unida de Cristo en Filipinas (UCCP), cuyo edificio principal, el edificio de la UCCP en Quezon City , todavía sirve como sede de la coalición. [12] La coalición contó con un número total de 129 organizaciones miembros, que fue la más grande de su tipo.

El 26 de octubre de 1983, 200 manifestantes encabezados por el NFPC marcharon hacia la embajada de Estados Unidos desde la Universidad de Filipinas (UP). Los manifestantes aumentaron constantemente en número a más de 500. Luego, el 13 de junio de 1984, una efigie en llamas del Tío Sam, un símbolo de la opresión estadounidense, se exhibió frente a la embajada a medida que se manifestaban crecientes tensiones a lo largo del año. Esta vez, 2.000 manifestantes aparecerían y crearían titulares. Unos meses después, el 6 de octubre, más de 2.000 activistas llegaron nuevamente para protestar, ahora frente al principal sitio objetivo, el BNPP. Esta vez los manifestantes llegaron con una escultura de una calavera en llamas. Explicaron que su oposición a la planta, que solo podía producir la mitad de su suministro de energía propuesto original, estaba cobrando al gobierno más del doble de su precio original propuesto por Westinghouse Electric Corporation .

El 18 de junio de 1985, se llevó a cabo una protesta de tres días denominada Welgang Bayan Laban sa Plantang Nuklear o en inglés, "The People's Strike" en Balanga, Bataan , la capital provincial. El tercer día, el 20 de junio, 33.000 activistas patrocinados por 22 organizaciones se movilizaron y causaron una gran conmoción, donde miembros del izquierdista Nuevo Ejército Popular asesinaron a siete activistas. [13]

En abril de 1986, como resultado de las protestas, la presidenta Corazón Aquino , después de derrocar a Marcos, pidió el cierre de la central eléctrica de Bataan. La planta de energía fue un tema polémico entre los funcionarios del gobierno, pero finalmente se decidió que la planta simplemente tendría una apertura retrasada después de que ocurriera la noticia del desastre de Chernobyl en Ucrania inmediatamente después.

Movimiento contemporáneo [ editar ]

Finalmente, después del derrocamiento de las tropas militares estadounidenses en 1992, el Grupo de Trabajo Popular para la Limpieza de Bases (PTFBC) fue fundado por el NFPC, que sirvió como secretaría del grupo de trabajo de 1993 a 1996. Esto culminó en el Primer Foro Internacional sobre Tóxicos Militares y Limpieza de Bases en noviembre de 1996. El NFPC continúa sirviendo como el centro nacional para abordar los problemas de conversión de bases extranjeras, anti-nucleares y anti-imperialistas. Actualmente son contratados por firmas independientes así como por sectores gubernamentales como el Senado y el Congreso , así como por los ayuntamientos locales . [14]

Ya en 2009, KEPCO Filipinas estuvo bajo un intenso escrutinio cuando la empresa anunció su interés en fortalecer el mercado nuclear filipino. Llevó a cabo un estudio sobre la viabilidad de abrir la planta abandonada después de 25 años, ya que la planta de $ 2.2 mil millones (sin ajustar la inflación) abrió en 1984. La firma encontró que las renovaciones y su gran inauguración ascenderían a $ 1 mil millones. La firma decidió sugerir la financiación de la construcción de una moderna planta en su lugar. La propuesta ha sido criticada por los legisladores, aunque KEPCO ha continuado investigando en los sitios de pruebas nucleares de Filipinas durante más de 20 años. [15] Los científicos también han argumentado, basándose en su investigación, que la planta no puede durar mucho tiempo ya que está situada cerca de la gran caldera del monte. Natib . [dieciséis]

Ver también [ editar ]

  • Política verde en Filipinas
  • Problemas ambientales en Filipinas

Referencias [ editar ]

  1. ^ Parameswaran, Prashanth. "Futuro de la energía nuclear del sudeste asiático en el centro de atención con el renacimiento del debate de Filipinas" . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
  2. ^ a b Yok-shiu F. Lee; Alvin Y. So (1999). Movimientos ambientales de Asia: perspectivas comparativas . ME Sharpe. págs. 160-161. ISBN 978-1-56324-909-9.
  3. ^ "GUÍA DE VIAJE SUBIC con itinerario presupuestario 2020" . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
  4. ^ "Filipinas en busca de reactivación nuclear para satisfacer las necesidades energéticas" . El Financial Express . 2018-05-23 . Consultado el 21 de junio de 2018 .
  5. ^ Domingo, Ronnel W. (20 de noviembre de 2017). "Rehabilitación de plantas nucleares, avivamiento opuesto" . Investigador . Consultado el 21 de junio de 2018 .
  6. ^ Agaton, Casper Boongaling (2019). Un enfoque de opciones reales para las inversiones en energía renovable y nuclear en Filipinas . Alemania: Logos Verlag Berlin GmbH. pag. 54. ISBN 978-3-8325-4938-1.
  7. ^ Felongco, Gilbert P. (13 de mayo de 2011). "Filipinas para convertir una planta nuclear nunca operada en una atracción turística" . Gulf News . Consultado el 2 de abril de 2021 .
  8. ↑ Santos, Kara (2 de agosto de 2011). "El elefante blanco nuclear de Filipinas se convierte en una atracción turística antinuclear" . el guardián . Consultado el 2 de abril de 2021 .
  9. ^ Paredes, Joel C. (25 de enero de 2016). "CORRUPCIÓN BAJO EL DERECHO MARCIAL | Marcos y su 'templo de perdición ' " . Crónicas de la ley marcial . Consultado el 2 de abril de 2021 .
  10. ↑ Simbulan, Roland (5 de marzo de 2009). "La locura del BNPP y la energía nuclear" . Davao hoy . Consultado el 2 de abril de 2021 .
  11. ↑ Aurelio, Julie M. (10 de abril de 2018). "Comentarios del enviado ruso sobre la planta nuclear la verdad - obispo" . Investigador . Consultado el 2 de abril de 2021 .
  12. ^ {Cite web | title = Nuclear-Free Philippines Coalition | url = http://www.ipb.org/members/nuclear-free-philippines-coalition/%7Caccessdate=2020=09-27}}
  13. ^ "Los filipinos protestan contra la planta de energía nuclear de Bataan y las bases militares estadounidenses, 1983-1986" . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
  14. ^ "COALICIÓN DE FILIPINAS LIBRES NUCLEARES" . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
  15. ^ "Firma coreana interesada en desarrollar energía nuclear para PHL" . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .
  16. ^ Camacho, Ted. "La controversia de la central nuclear de Bataan" . Consultado el 27 de septiembre de 2020 .