La comandancia es un acto de apropiación por parte de militares o policías mediante el cual toman posesión de la propiedad de un miembro del público.
En la ley de los Estados Unidos, también se refiere a las acciones del gobierno federal que obligarían a un gobierno estatal a tomar alguna acción que de otro modo no tomaría. [1] La Corte Suprema de los EE. UU. ha sostenido que la requisa viola los principios diseñados para evitar que los gobiernos estatales o federales se vuelvan demasiado poderosos. [2] [3] Escribiendo para la mayoría en 1997 para Printz v. Estados Unidos , el juez Antonin Scalia dijo: "[e]l gobierno federal no puede emitir directivas que requieran que los estados aborden problemas particulares, ni ordenar a los funcionarios de los estados, o los de sus subdivisiones políticas, para administrar o hacer cumplir un programa regulatorio federal”. [4]Los estados derivan su protección contra el requisamiento de la Décima Enmienda . [5]
El Congreso puede promulgar leyes federales que sustituyan o anulen las leyes estatales. La distinción entre requisar y derecho preferente se discutió en Murphy v. NCAA , un caso relacionado con las apuestas deportivas. [6] [7]
En el caso de la legalización de la marihuana , la ley federal se antepone a las leyes de aquellos estados que han autorizado su uso. El gobierno federal ha optado por no hacer cumplir las disposiciones de la ley federal que se aplican al uso por parte de adultos que de otro modo cumpliría la ley en esos estados. Si el Departamento de Justicia desafiara estas leyes estatales, una posible objeción legal sería que esto es requisar . [5] Los desafíos a las legalizaciones de marihuana a nivel estatal en la corte federal no han tenido éxito por esta razón. [8]