Argyrochosma chilensis es un helecho endémico de las Islas Juan Fernández en la costa de Chile . Tiene hojas coriáceas, divididas en tres partes con ejes de color marrón oscuro; las hojas están recubiertas de polvo blanco por debajo. Descrito por primera vez como especie en 1853, fue transferido al nuevo género Argyrochosma (los "helechos de capa falsa") en 1987, reconociendo su distinción de los "helechos de capa" ( Notholaena sensu stricto ).
Argyrochosma chilensis es un pequeño helecho epipétrico . El rizoma es robusto y erguido. Tiene escamas lineales delgadas de 3 milímetros (0,1 pulgadas) de largo que terminan en un cabello unido por una articulación, de color marrón brillante, con márgenes enteros (desdentados). [1] De él, las frondas surgen en grupos. Desde la base hasta la punta de la hoja, miden de 5 a 15 centímetros (2,0 a 5,9 pulgadas) de largo. [1] De esta longitud, aproximadamente la mitad está formada por el pie ( el tallo de la hoja, debajo de la hoja), que es redondo, de color marrón castaño oscuro y carece de escamas y pelos. [1]
Las láminas de las hojas son ovadas , más anchas en el par más bajo o segundo par de pinnas, con una punta aguda (puntiaguda). Son tripinados (cortados en pinnas, pinnules y pinnulets), por lo general tienen alrededor de cinco pares de pinnas. La textura de la hoja es coriácea; la parte inferior está densamente cubierta de farina blanca (polvo), que está ausente en la parte superior. [1] Las pinnas son ovadas- lanceoladas a ovadas, unidas al raquis (eje de la hoja) por tallos cortos. Cada pabellón auricular tiene una pínula terminal romboidal (en forma de diamante) de tres lóbulos; las otras pinnulas se cortan en pinnulets, que son oblongas , obtusas(romo) en la punta, y generalmente se unen directamente a la costilla (eje de la pínula), sin tallos. No están articulados en la base. [1]
Los soros se encuentran a lo largo de las nervaduras, en un tercio o un cuarto de la nervadura más cercana al borde de la hoja. Los bordes de las hojas están curvados por debajo, pero no modificados en falsa indusia . Cada esporangio contiene 64 esporas. [1] Las esporas están cubiertas con una red de crestas elevadas, aunque partes de la superficie carecen de crestas elevadas. [2]
El primer científico en mencionar la especie fue Antoine Laurent Apollinaire Fée en 1852, quien se refirió a ella como Pellaea chilensis sin ofrecer una descripción de la especie (convirtiendo ese nombre en un nomen nudum ), pero señaló que Jules Rémy , quien estaba preparando una flora de Chile, consideró que pertenecía a Lindsaea , en el sentido usado por Desvaux . [3] Rémy publicó su flora al año siguiente, en el sexto volumen botánico de la Historia física y política de Chile de Claude Gay , y describió la especie como Cincinalis chilensis., atribuyendo ese nombre a Fée. Si bien no explicó su elección de epíteto, presumiblemente refleja el origen chileno de los especímenes que examinó. [4] En 1858, Johann Wilhelm Sturm lo transfirió a un género ampliamente interpretado Notholaena como N. chilensis . [5] [a] Carl Christensen , por el contrario, lo asignó a Pellaea como P. chilensis en su Index Filicum de 1906. [6]
En 1856, Edward Joseph Lowe describió un helecho que se cultivaba en Gran Bretaña con el nombre de Notholaena nivea que, sin embargo, tenía una hoja más ancha, más diseccionada y con más tejido foliar que las hojas de la verdadera N. nivea . No pudo encontrar un espécimen correspondiente en el herbario de Kew y lo describió como una nueva especie, a la que llamó Notholaena hookeri , en honor a William Jackson Hooker . Atribuyó su introducción al cultivo británico a John Riley, de Papplewick . [7] En 1866, John Smith lo transfirió a Cincinalis comoC. hookeri . [8] El nombre " N. hookeri " fue erróneamente reutilizado por Daniel Cady Eaton ; William Ralph Maxon , cuando ideó el nombre de reemplazo de Notholaena standleyi para el helecho de Eaton en 1915, opinó que N. hookeri , como lo nombró Eaton, era simplemente un sinónimo de N. nivea . [9] Rolla M. Tryon Jr. designó un espécimen del cultivo de Riley en Kew como lectotipo y concluyó que, de hecho, era sinónimo de N. chilensis . [1]