El Tratado de Comercio de Armas ( TCA ) es un tratado multilateral que regula el comercio internacional de armas convencionales .
Firmado | Abierto a la firma a partir del 3 de junio de 2013 |
---|---|
Localización | Nueva York, EE. UU. |
Sellado | 2 de abril de 2013 |
Eficaz | 24 de diciembre de 2014 [1] |
Condición | 90 días después de la ratificación por 50 estados (artículo 22) |
Signatarios | 130 [2] |
Fiestas | 110 [2] |
Depositario | Secretario General de la ONU |
Idiomas | Árabe, chino, inglés, francés, ruso, español |
Tratado sobre el comercio de armas en Wikisource |
Entró en vigor el 24 de diciembre de 2014. [1] 110 estados han ratificado el tratado, y otros 32 estados lo han firmado pero no ratificado. [2]
El TCA es un intento de regular el comercio internacional de armas convencionales con el propósito de contribuir a la paz internacional y regional ; reducir el sufrimiento humano; y promover la cooperación, la transparencia y la acción responsable por y entre los estados. [3] [4]
El tratado se negoció en la ciudad de Nueva York en una conferencia mundial bajo los auspicios de las Naciones Unidas (ONU) del 2 al 27 de julio de 2012. [5] Como no fue posible llegar a un acuerdo sobre un texto final en ese momento, un Se programó una nueva reunión para la conferencia del 18 al 28 de marzo de 2013. [6] El 2 de abril de 2013, la Asamblea General de la ONU adoptó el TCA. [7] [8]
Se estima que el comercio internacional de armas alcanza los 70.000 millones de dólares al año. [9]
Orígenes
Las raíces de lo que hoy se conoce como Tratado sobre el Comercio de Armas (TCA) se remontan a finales de la década de 1980, cuando los actores de la sociedad civil y los premios Nobel de la Paz expresaron sus preocupaciones sobre la naturaleza no regulada del comercio mundial de armas y su impacto en los seres humanos. seguridad . [10]
El TCA es parte de un esfuerzo global más amplio iniciado en 1997 por el presidente de Costa Rica y premio Nobel de la Paz de 1987, Óscar Arias . En ese año, Arias dirigió a un grupo de premios Nobel de la Paz en una reunión en Nueva York para ofrecer al mundo un código de conducta para el comercio de armas. Este grupo incluía a Elie Wiesel , Betty Williams , el Dalai Lama , José Ramos-Horta , representantes de Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear , Amnistía Internacional y el American Friends Service Committee . La idea original era establecer normas éticas para el comercio de armas que eventualmente serían adoptadas por la comunidad internacional . Durante los siguientes 16 años, la Fundación Arias para la Paz y el Progreso Humano ha jugado un papel fundamental para lograr la aprobación del tratado.
En 2001, el proceso continuó con la adopción de un programa de acción no vinculante jurídicamente en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Tráfico Ilícito de Armas Pequeñas . Este programa se denominó oficialmente "Programa de acción para prevenir, combatir y erradicar el tráfico ilícito de armas pequeñas y ligeras en todos sus aspectos" (PoA). [11]
Más tarde, presentado en 2003 por un grupo de premios Nobel de la Paz, el TCA se abordó por primera vez en la ONU en diciembre de 2006 cuando la Asamblea General adoptó la resolución 61/89 "Hacia un Tratado sobre el Comercio de Armas: establecimiento de normas internacionales comunes para la importación, exportación y transferencia de armas convencionales ".
El TCA, como el PoA, se basa en la hipótesis de que el tráfico ilícito de armas pequeñas es un problema grande y grave que requiere una acción global a través de la ONU. De acuerdo con un bien considerados 2012 Estudios Routledge en la paz y la publicación Resolución de conflictos, "la importancia relativa de desvío o uso indebido de las transferencias autorizadas oficialmente, en comparación con los del todo ilegal internacional de mercado negro tráfico ha sido confirmado por completo." [12] : 90 Los autores continúan explicando que, "Para la mayoría de los estados en desarrollo o frágiles, una combinación de una regulación nacional débil de la posesión autorizada de armas de fuego con el robo, la pérdida o la venta corrupta de las existencias oficiales tiende a ser una fuente mayor de preocupación por las armas que el tráfico ilícito a través de las fronteras ". [12] : 90
Desarrollo
Resolución de la ONU 61/89
El 18 de diciembre de 2006, el Embajador del Reino Unido para el Control de Armas Multilaterales y el Desarme, John Duncan, presentó formalmente la resolución 61/89, que solicitaba que el Secretario General de la ONU buscara las opiniones de los estados miembros de la ONU sobre la viabilidad, el alcance y los parámetros preliminares para una , instrumento jurídicamente vinculante que establece normas internacionales comunes para la importación, exportación y transferencia de armas convencionales ", y presentar un informe sobre el tema a la Asamblea General. 94 estados presentaron sus opiniones, que figuran en el informe de 2007 A / 62/278. [13] Duncan habló en nombre de los coautores ( Argentina , Australia , Costa Rica, Finlandia , Francia, Japón y Kenia ). En nombre de la Unión Europea , Finlandia destacó el apoyo al esfuerzo y dijo: "todos los días, en todas partes, las personas se ven afectadas por los efectos secundarios de las transferencias irresponsables de armas ... Dado que actualmente no existe un instrumento vinculante internacional integral disponible para proporcionar un acuerdo marco regulatorio para esta actividad, la UE acoge con satisfacción el creciente apoyo, en todas partes del mundo, para un TCA ". [14] 94 Estados presentaron sus opiniones, que figuran en el informe de 2007 A / 62/278. [13]
En diciembre de 2006, 153 estados miembros votaron a favor de la resolución. Veinticuatro países se abstuvieron: Bahrein , Bielorrusia , China , Egipto , India , Irán , Irak , Israel , Kuwait , Laos , Libia , Islas Marshall , Nepal , Omán , Pakistán , Qatar , Rusia , Arabia Saudita , Sudán , Siria , Emiratos Árabes Unidos , Venezuela , Yemen y Zimbabwe . [15]
En respuesta a inquietudes de procedimiento que no se resolvieron antes del borrador final de la resolución, el Reino Unido dijo que el objetivo de la iniciativa era iniciar un debate sobre la viabilidad y los parámetros del borrador de un Tratado de Comercio de Armas, y que los estados "agnósticos" tendrían un clara oportunidad de participar en el proceso. Después de la votación, Argelia indicó que el esfuerzo debe recibir un amplio apoyo de los estados y basarse en los principios de la Carta de la ONU . [dieciséis]
Grupo de expertos gubernamentales
En la resolución 61/89 también se pidió al Secretario General que estableciera un grupo de expertos gubernamentales, sobre la base de una distribución geográfica equitativa, para examinar la viabilidad, el alcance y el proyecto de parámetros de dicho instrumento jurídico y transmitir el informe del grupo. de expertos a la Asamblea General para su examen en su sexagésimo tercer período de sesiones. El 28 de septiembre de 2007, el Secretario General nombró un Grupo de Expertos Gubernamentales de los siguientes 28 países: Argelia, Argentina, Australia, Brasil, China, Colombia , Costa Rica, Cuba , Egipto, Finlandia, Francia, Alemania, India, Indonesia , Italia, Japón, Kenia, México , Nigeria , Pakistán, Rumania , Rusia, Sudáfrica , España , Suiza , Ucrania , Reino Unido y Estados Unidos. El grupo se reunió tres veces en 2008 y publicó un informe final sobre el tema. [17] [18] [19]
Comité Preparatorio y Conferencia
En 2009, Óscar Arias, entonces en su segundo mandato como presidente de Costa Rica, presentó el Tratado en las Naciones Unidas, diciendo:
Vuelvo hoy, como un Rip Van Winkle de la era moderna, para ver que todo ha cambiado menos esto. La paz sigue estando un paso más lejos. Las armas nucleares y convencionales aún existen a pesar de las promesas. Depende de nosotros asegurarnos de que en veinte años no despertemos a los mismos terrores que sufrimos hoy. No ignoro el hecho de que aquí están representados los mayores traficantes de armas del mundo. Pero hoy no hablo con los fabricantes de armas, sino con los líderes de la humanidad, que tienen la responsabilidad de anteponer los principios a las ganancias y hacer posible la promesa de un futuro en el que, finalmente, podamos dormir tranquilos.
Ese mismo año, un Grupo de Trabajo de composición abierta, abierto a todos los Estados, celebró dos reuniones sobre un tratado sobre el comercio de armas. Se planificó un total de seis sesiones de este Grupo. Sin embargo, a fines de 2009, la Asamblea General de las Naciones Unidas decidió mediante la resolución A / RES / 64/48 [20] convocar una Conferencia sobre el Tratado sobre el Comercio de Armas en 2012 "para elaborar un instrumento jurídicamente vinculante en la mayor medida posible normas internacionales comunes para la transferencia de armas convencionales ". La decisión estuvo influenciada por el cambio de posición de Estados Unidos (el mayor productor de armas [21] y único país que votó en contra de la resolución 61/89), que tuvo lugar tras un cambio de liderazgo de George W. Bush a Barack Obama , el la condición de que estuvieran "bajo la regla de la toma de decisiones por consenso necesaria para garantizar que todos los países puedan cumplir los estándares que realmente mejorarán la situación mundial". [22]
Adopción del Tratado
La Asamblea General de la ONU del 2 de abril de 2013 (71ª sesión plenaria) adoptó el TCA como resolución por 154 votos contra 3 y 23 abstenciones. Corea del Norte , Irán y Siria votaron en contra. China y Rusia, entre los líderes mundiales en exportaciones de armas, estuvieron entre las 23 naciones que se abstuvieron. [23] Cuba, India, Indonesia, Myanmar , Nicaragua , Arabia Saudita y Sudán también se abstuvieron. Armenia , República Dominicana , Venezuela y Vietnam no votaron. [9]
El tratado se abrió a la firma formal de todos los estados de Nueva York el 3 de junio de 2013. [2] Entró en vigor el 24 de diciembre de 2014, 90 días después de la fecha de la quincuagésima ratificación. [1]
Contenido
La Oficina de Asuntos de Desarme de la ONU afirmó que el tratado no interferiría con el comercio nacional de armas o el derecho a portar armas en sus estados miembros; prohibir la exportación de cualquier tipo de arma; lesionar el derecho legítimo a la legítima defensa ; o socavar las normas nacionales de regulación de armas que ya existen. [24] [25]
El Tratado sobre el Comercio de Armas obliga a los estados miembros a monitorear las exportaciones de armas y garantizar que las armas no crucen los embargos de armas existentes o terminen siendo utilizadas para abusos de los derechos humanos, incluido el terrorismo . Los estados miembros, con la ayuda de la ONU, implementarán regulaciones de importación y exportación de armas estandarizadas y ejecutables (muy parecidas a las que ya existen en los EE. UU.) Y se espera que rastreen el destino de las exportaciones para asegurarse de que no terminen en las manos equivocadas. Idealmente, eso significa limitar la entrada de armas mortales a lugares como Siria. [26]
Los defensores del tratado dicen que solo se refiere al comercio internacional de armas y que no tendría ningún efecto sobre las leyes nacionales vigentes. [27] [28] [29] Estos defensores señalan que la resolución de la Asamblea General de la ONU inicia el proceso sobre el TCA. La resolución establece explícitamente que es "el derecho exclusivo de los Estados regular las transferencias internas de armas y la propiedad nacional, incluso mediante protecciones constitucionales sobre la propiedad privada".
Crítica
La oposición al TCA se puede dividir en oposición estatal y oposición de la sociedad civil. Más de treinta estados se han opuesto a varias partes del TCA durante las negociaciones, la mayoría de los cuales tenían fuertes preocupaciones sobre las implicaciones para la soberanía nacional . [30] Desde el punto de vista de la sociedad civil, los grupos preocupados por la soberanía nacional o los derechos individuales a la defensa armada han sido negativos al TCA. Si bien no se oponen fundamentalmente a un TCA, estos grupos son sumamente sensibles a garantizar que un TCA no socave las protecciones constitucionales nacionales y los derechos individuales. Los grupos de la sociedad civil más expresivos y organizados que se oponen a los aspectos del TCA se originaron en Estados Unidos. Estos grupos incluyen a la Asociación Nacional del Rifle (NRA), la Fundación Nacional de Tiro Deportes , la Segunda Fundación Enmienda , [31] y la Fundación Heritage . La NRA y Gun Owners of America dicen que el tratado es un intento de eludir la Segunda Enmienda y garantías similares en las constituciones estatales para imponer regulaciones nacionales sobre armas. [32]
Una de las mayores fuentes de oposición civil al TCA proviene del Instituto de Acción Legislativa (ILA), que es el brazo de presión de la NRA. En julio de 2012, ILA declaró que:
Los proponentes del tratado anti-armas continúan engañando al público, alegando que el tratado no tendría ningún impacto en los propietarios de armas estadounidenses. Esta es una mentira descarada. Por ejemplo, el borrador de tratado más reciente incluye controles de exportación / importación que requerirían que los funcionarios de un país importador recopilen información sobre el "usuario final" de un arma de fuego , guarden la información durante 20 años y proporcionen la información al país desde el cual el arma fue exportada. En otras palabras, si compró una escopeta Beretta , sería un "usuario final" y el gobierno de los EE. UU. Tendría que mantener un registro de usted y notificar al gobierno italiano sobre su compra. Eso es registro de armas . Si EE. UU. Se niega a implementar esta recopilación de datos sobre propietarios de armas estadounidenses respetuosos de la ley, es posible que se requiera que otras naciones prohíban la exportación de armas de fuego a EE . UU. [33]
El 12 de julio de 2012, Estados Unidos emitió una declaración en la que condenaba la selección de Irán para ocupar el cargo de vicepresidente de la conferencia. La declaración calificó la medida de "indignante" y señaló que Irán está bajo sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU por la proliferación de armas. [34]
Contenidos propuestos
Las organizaciones internacionales no gubernamentales y de derechos humanos, incluidas Amnistía Internacional, Oxfam , la Fundación Arias para la Paz y el Progreso Humano, Saferworld y la Red de Acción Internacional sobre Armas Pequeñas (que lideran la Campaña de Armas de Control ) han desarrollado un análisis sobre lo que sería un TCA eficaz. parece. [35]
Garantizaría que no se permita ninguna transferencia si existe un riesgo sustancial de que sea probable que:
- ser utilizado en graves violaciones del derecho internacional humanitario o de los derechos humanos , o actos de genocidio o crímenes de lesa humanidad ;
- facilitar ataques terroristas, un patrón de violencia de género , crimen violento o crimen organizado ;
- violar las obligaciones de la Carta de la ONU, incluidos los embargos de armas de la ONU ;
- ser desviado de su destinatario declarado;
- afectar negativamente la seguridad regional; o
- perjudicar gravemente la reducción de la pobreza o el desarrollo socioeconómico .
Se minimizarían las lagunas. Incluiría:
- todas las armas, incluidas todas las armas militares, de seguridad y policiales, el equipo y las municiones relacionados, los componentes, la experiencia y el equipo de producción;
- todos los tipos de transferencia, incluida la importación, exportación, reexportación, transferencia temporal y transbordo, en el comercio comercial y sancionado por el estado, además de transferencias de tecnología, préstamos, obsequios y ayuda; y
- todas las transacciones, incluidas las realizadas por distribuidores y corredores, y las que brindan asistencia técnica, capacitación, transporte, almacenamiento, finanzas y seguridad.
Las "lagunas" del sitio web de Amnistía Internacional incluyen escopetas comercializadas para la caza de ciervos que son prácticamente iguales a las escopetas militares / policiales y rifles comercializados para tiro al blanco de largo alcance que son prácticamente iguales a los rifles de francotirador militares / policiales. Amnistía Internacional aboga por que las armas civiles se incluyan en cualquier control viable del comercio de armas; de lo contrario, los gobiernos podrían autorizar la exportación / importación de armas deportivas prácticamente de la misma manera que las armas militares / policiales en funcionamiento. [36]
Debe ser viable y ejecutable. Debería:
- proporcionar directrices para la plena y clara implementación del tratado;
- garantizar la transparencia, incluidos los informes anuales completos de las transferencias nacionales de armas;
- tener un mecanismo eficaz para monitorear el cumplimiento;
- asegurar la rendición de cuentas, con disposiciones para adjudicación, solución de controversias y sanciones;
- incluir un marco integral para la cooperación y la asistencia internacionales.
Las ONG también abogan por que el TCA debe reforzar las responsabilidades existentes para ayudar a los sobrevivientes de la violencia armada, así como identificar nuevas vías para abordar el sufrimiento y el trauma.
Signatarios y partes
En agosto de 2020, 109 estados habían ratificado el TCA o se habían adherido a él, [2] incluidos seis de los 10 principales productores de armas del mundo (Francia, Alemania, España, China, Reino Unido e Italia). [37] Veintiún Estados ratificantes aplicaron provisionalmente los artículos 6 y 7 del tratado, a la espera de su entrada en vigor. [2]
Expresar | Firmado | Ratificado o adherido | Entrada en vigor |
---|---|---|---|
Afganistán | 29 de julio de 2020 | 29 de julio de 2020 | |
Albania | 3 de junio de 2013 | 19 de marzo de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Antigua y Barbuda | 3 de junio de 2013 | 12 de agosto de 2013 | 12 de agosto de 2013 [nota 1] |
Argentina | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Australia | 3 de junio de 2013 | 3 de junio de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Austria | 3 de junio de 2013 | 3 de junio de 2014 | 3 de junio de 2014 [nota 1] |
Bahamas | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2014 | 25 de septiembre de 2014 [nota 1] |
Barbados | 25 de septiembre de 2013 | 20 de mayo de 2015 | 18 de agosto de 2015 |
Bélgica | 3 de junio de 2013 | 3 de junio de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Belice | 3 de junio de 2013 | 19 de marzo de 2015 | 17 de junio de 2015 |
Benin | 3 de junio de 2013 | 7 de noviembre de 2016 | 5 de febrero de 2017 |
Bosnia y Herzegovina | 25 de septiembre de 2013 | 25 de septiembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Botswana | 7 de junio de 2019 | 7 de junio de 2019 | |
Brasil | 3 de junio de 2013 | 14 de agosto de 2018 | 12 de noviembre de 2018 |
Bulgaria | 2 de julio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Burkina Faso | 3 de junio de 2013 | 3 de junio de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Cabo Verde | 25 de septiembre de 2013 | 23 de septiembre de 2016 | 22 de diciembre de 2016 |
Camerún | 3 de diciembre de 2014 | 18 de junio de 2018 | 16 de septiembre de 2018 |
Canadá | 19 de junio de 2019 | 19 de junio de 2019 | |
República Centroafricana | 7 de octubre de 2015 | 5 de enero de 2016 | |
Chad | 25 de septiembre de 2013 | 25 de marzo de 2015 | 23 de junio de 2015 |
Chile | 3 de junio de 2013 | 18 de mayo de 2018 | 16 de agosto de 2018 |
porcelana | 20 de junio de 2020 | 20 de junio de 2020 | 6 de julio de 2020 |
Costa Rica | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2013 | 25 de septiembre de 2013 [nota 1] |
Costa de Marfil | 3 de junio de 2013 | 26 de febrero de 2015 | 27 de mayo de 2015 |
Croacia | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Chipre | 3 de junio de 2013 | 10 de mayo de 2016 | 8 de agosto de 2016 |
República Checa | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Dinamarca | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 [nota 2] | 2 de abril de 2014 [nota 2] [nota 1] |
Dominica | 1 de octubre de 2013 | 21 de mayo de 2015 | 19 de agosto de 2015 |
República Dominicana | 3 de junio de 2013 | 11 de agosto de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
El Salvador | 5 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Estonia | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 [nota 1] |
Finlandia | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 [nota 1] |
Francia | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Georgia | 25 de septiembre de 2014 | 23 de mayo de 2016 | 21 de agosto de 2016 |
Alemania | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 [nota 1] |
Ghana | 24 de septiembre de 2013 | 22 de diciembre de 2015 | 21 de marzo de 2016 |
Grecia | 3 de junio de 2013 | 1 de marzo de 2016 | 30 de mayo de 2016 |
Granada | 3 de junio de 2013 | 21 de octubre de 2013 | 24 de diciembre de 2014 |
Guatemala | 24 de junio de 2013 | 12 de julio de 2016 | 10 de octubre de 2016 |
Guinea | 29 de julio de 2013 | 21 de octubre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Guinea-Bissau | 26 de septiembre de 2013 | 22 de octubre de 2018 | 20 de enero de 2019 |
Guayana | 3 de junio de 2013 | 4 de julio de 2013 | 24 de diciembre de 2014 |
Haití | 21 de marzo de 2014 | 11 de junio de 2018 | 8 de abril de 2019 |
Honduras | 25 de septiembre de 2013 | 22 de marzo de 2017 | 20 de junio de 2017 |
Hungría | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 [nota 1] |
Islandia | 3 de junio de 2013 | 2 de julio de 2013 | 2 de julio de 2013 [nota 1] |
Irlanda | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Italia | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Jamaica | 3 de junio de 2013 | 3 de junio de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Japón | 3 de junio de 2013 | 9 de mayo de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Kazajstán | 8 de diciembre de 2017 | 8 de marzo de 2018 | |
Letonia | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 [nota 1] |
Líbano | 27 de octubre de 2014 | 9 de mayo de 2019 | |
Lesoto | 25 de septiembre de 2013 | 25 de enero de 2016 | 24 de abril de 2016 |
Liberia | 4 de junio de 2013 | 21 de abril de 2015 | 20 de julio de 2015 |
Liechtenstein | 3 de junio de 2013 | 16 de diciembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Lituania | 3 de junio de 2013 | 18 de diciembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Luxemburgo | 3 de junio de 2013 | 3 de junio de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
macedonia | 25 de septiembre de 2013 | 7 de marzo de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Madagascar | 25 de septiembre de 2013 | 22 de septiembre de 2016 | 21 de diciembre de 2016 |
Maldivas | 27 de septiembre de 2019 | ||
Mali | 3 de junio de 2013 | 3 de diciembre de 2013 | 3 de diciembre de 2013 [nota 1] |
Malta | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Mauritania | 3 de junio de 2013 | 28 de septiembre de 2015 | 27 de diciembre de 2015 |
Mauricio | 23 de julio de 2015 | 21 de octubre de 2015 | |
Moldavia | 10 de septiembre de 2013 | 28 de septiembre de 2015 | 27 de diciembre de 2015 |
México | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2013 | 25 de septiembre de 2013 [nota 1] |
Mónaco | 30 de junio de 2016 | 28 de septiembre de 2016 | |
Montenegro | 3 de junio de 2013 | 18 de agosto de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Mozambique | 3 de junio de 2013 | 14 de diciembre de 2018 | 14 de diciembre de 2018 |
Namibia | 25 de septiembre de 2014 | 28 de abril de 2020 | 28 de abril de 2020 |
Países Bajos | 3 de junio de 2013 | 18 de diciembre de 2014 [38] | 24 de diciembre de 2014 [38] |
Nueva Zelanda | 3 de junio de 2013 | 3 de septiembre de 2014 | 3 de septiembre de 2014 [nota 1] |
Níger | 24 de marzo de 2014 | 27 de julio de 2015 | 25 de octubre de 2015 |
Nigeria | 12 de agosto de 2013 | 12 de agosto de 2013 | 24 de diciembre de 2014 |
Niue | 6 de agosto de 2020 | 6 de agosto de 2020 | |
Noruega | 3 de junio de 2013 | 12 de febrero de 2014 | 12 de febrero de 2014 [nota 1] |
Palau | 3 de junio de 2013 | 8 de abril de 2019 | |
Panamá | 3 de junio de 2013 | 11 de febrero de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Paraguay | 19 de junio de 2013 | 9 de abril de 2015 | 8 de julio de 2015 |
Perú | 25 de septiembre de 2013 | 16 de febrero de 2016 | 16 de mayo de 2016 |
Polonia | 1 de julio de 2013 | 17 de diciembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Portugal | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Rumania | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Samoa | 25 de septiembre de 2013 | 3 de junio de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
San Marino | 19 de diciembre de 2014 | 29 de julio de 2015 | 27 de octubre de 2015 |
Saint Kitts y Nevis | 5 de junio de 2013 | 15 de diciembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Santa Lucía | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
San Vicente y las Granadinas | 3 de junio de 2013 | 3 de junio de 2014 | 3 de junio de 2014 [nota 1] |
Santo Tomé y Príncipe | 19 de diciembre de 2014 | 28 de julio de 2020 | 28 de julio de 2020 |
Senegal | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Serbia | 12 de agosto de 2013 | 5 de diciembre de 2014 | 12 de agosto de 2013 [nota 3] |
Seychelles | 3 de junio de 2013 | 2 de noviembre de 2015 | 31 de enero de 2016 |
Sierra Leona | 25 de septiembre de 2013 | 12 de agosto de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Eslovaquia | 10 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 [nota 1] |
Eslovenia | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Sudáfrica | 25 de septiembre de 2013 | 22 de diciembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Corea del Sur | 3 de junio de 2013 | 28 de noviembre de 2016 | 26 de febrero de 2017 |
España | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 [nota 1] |
Estado de Palestina | 27 de diciembre de 2017 | 27 de marzo de 2018 | |
Surinam | 3 de junio de 2013 | 19 de octubre de 2018 | 17 de enero de 2019 |
Suecia | 3 de junio de 2013 | 16 de junio de 2014 | 16 de junio de 2014 [nota 1] |
Suiza | 3 de junio de 2013 | 30 de enero de 2015 | 30 de abril de 2015 |
Para llevar | 3 de junio de 2013 | 8 de octubre de 2015 | 6 de enero de 2016 |
Trinidad y Tobago | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2013 | 25 de septiembre de 2013 [nota 1] |
Tuvalu | 3 de junio de 2013 | 4 de septiembre de 2015 | 3 de diciembre de 2015 |
Reino Unido | 3 de junio de 2013 | 2 de abril de 2014 | 2 de abril de 2014 [nota 1] |
Uruguay | 3 de junio de 2013 | 25 de septiembre de 2014 | 24 de diciembre de 2014 |
Zambia | 25 de septiembre de 2013 | 20 de mayo de 2016 | 18 de agosto de 2016 |
Notas
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Este estado aplicó provisionalmente el tratado a partir de la fecha de su ratificación o adhesión; el tratado entró en vigor formalmente para el estado el 24 de diciembre de 2014.
- ^ a b Con exclusión para las Islas Feroe y Groenlandia .
- ↑ Serbia aplicó provisionalmente la convención en la fecha de su firma. No entró formalmente en vigor para Serbia hasta el 24 de diciembre de 2014.
Otros 30 estados han firmado pero no ratificado el tratado: [2]
Expresar | Firmado |
---|---|
Andorra | 18 de diciembre de 2014 |
Angola | 24 de septiembre de 2013 |
Bahréin | 21 de noviembre de 2013 |
Bangladesh | 26 de septiembre de 2013 |
Burundi | 3 de junio de 2013 |
Camboya | 18 de octubre de 2013 |
Colombia | 24 de septiembre de 2013 |
Comoras | 26 de septiembre de 2013 |
República del congo | 25 de septiembre de 2013 |
Djibouti | 3 de junio de 2013 |
Gabón | 25 de septiembre de 2013 |
Israel | 18 de diciembre de 2014 |
Kiribati | 25 de septiembre de 2013 |
Libia | 9 de julio de 2013 |
Malawi | 9 de enero de 2014 |
Malasia | 26 de septiembre de 2013 |
Mongolia | 24 de septiembre de 2013 |
Nauru | 25 de septiembre de 2013 |
Filipinas | 24 de septiembre de 2013 |
Ruanda | 5 de junio de 2013 |
Singapur | 5 de diciembre de 2014 |
Swazilandia | 4 de septiembre de 2013 |
Tanzania | 3 de junio de 2013 |
Tailandia | 25 de noviembre de 2014 |
pavo | 2 de julio de 2013 |
Ucrania | 23 de septiembre de 2014 |
Emiratos Árabes Unidos | 9 de julio de 2013 |
Estados Unidos [Nota 1] | 25 de septiembre de 2013 |
Vanuatu | 26 de julio de 2013 |
Zimbabue | 18 de diciembre de 2014 |
Notas
- ^ El 26 de abril de 2019, el presidente Donald Trump anunció en su discurso en unareuniónanual de la NRA que Estados Unidos retirará su firma del tratado. Firmó una orden a tal efecto en el escenario. [39]
Ver también
- Desarmamiento
- Acción contra las minas
- Armas pequeñas y ligeras (APAL)
Referencias
- ^ a b c "Referencia: CN630.2014.TREATIES-XXVI.8 (Notificación del depositario)" (PDF) . Naciones Unidas . 25 de septiembre de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 24 de julio de 2015 . Consultado el 25 de septiembre de 2014 .
- ^ a b c d e f g "Tratado sobre el comercio de armas: estado del tratado" . Naciones Unidas . 3 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2016 . Consultado el 3 de octubre de 2016 .
- ^ Andrea Delgado, Explicador: ¿Qué es el tratado sobre el comercio de armas? en: https://theconversation.com/explainer-what-is-the-arms-trade-treaty-37673 Archivado el 27 de febrero de 2015 en Wayback Machine.
- ^ Tratado sobre el comercio de armas en inglés: http://www.un.org/disarmament/ATT/docs/ATT_text_%28As_adopted_by_the_GA%29-E.pdf Archivado el 27 de septiembre de 2013 en Wayback Machine
- ^ "Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Tratado sobre el Comercio de Armas" . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2018 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ "ONU: Tratado de Comercio de Armas Global un paso más cerca después de una votación rotunda" . Amnistía Internacional. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2012 . Consultado el 8 de diciembre de 2012 .
- ^ "La Asamblea General de la ONU aprueba el tratado mundial de comercio de armas" . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2017 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ "La abrumadora mayoría de los estados en la asamblea general dicen 'sí' al tratado de comercio de armas para evitar transferencias irresponsables que perpetúan el conflicto, el sufrimiento humano" . Naciones Unidas . Archivado desde el original el 13 de abril de 2013 . Consultado el 25 de abril de 2013 .
- ^ a b "La Asamblea de la ONU aprueba el primer Tratado sobre el Comercio de Armas" . News.xinhuanet.com. 31 de julio de 2012. Archivado desde el original el 5 de abril de 2013 . Consultado el 4 de abril de 2013 .
- ^ Dina Mahmoud, UNA GUÍA BREVE DEL TRATADO DE COMERCIO DE ARMAS, (Defensores del desarrollo internacional, 2012) https://www.academia.edu/13825007/How_does_the_Arms_Trade_Treaty_promise_to_strengthen_International_Human_Rights_LAw }}
- ^ "Eventos" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de agosto de 2017.
- ^ a b Editado por Greene y Marsh. Armas pequeñas, crimen y conflicto: gobernanza global y amenaza de violencia armada . Londres: Estudios de Routledge sobre paz y resolución de conflictos.CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ a b "Tratado sobre el comercio de armas" . Un.org. 21 de junio de 2007. Archivado desde el original el 18 de octubre de 2015 . Consultado el 23 de agosto de 2012 .
- ^ Kahiluoto, Kari (12 de octubre de 2006). "Declaración del Excmo. Sr. Kari Kahiluoto, Embajador, Representante Permanente de Finlandia ante la Conferencia de Desarme, en nombre de la Unión Europea, 61º período de sesiones de la ONU; Primera Comisión, Debate temático: Armas convencionales" . Nueva York. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2008 . Consultado el 3 de octubre de 2008 .
- ^ Informe literal 67 de la sesión 61 de la Asamblea General de las Naciones Unidas . A / 61 / PV.67 página 31. 6 de diciembre de 2006. Consultado el 5 de noviembre de 2012.
- ^ "El Monitor de la Primera Comisión, edición final de 2006". Archivado el 6 de septiembre de 2008 en Wayback Machine , Reaching Critical Will. Consultado el 3 de octubre de 2008.
- ^ "Enlaces a documentos" . Un.org. 9 de septiembre de 2002. Archivado desde el original el 29 de diciembre de 2017 . Consultado el 23 de agosto de 2012 .
- ^ "Towards an Arms Trade Treaty" Archivado el 20 de abril de 2016 en Wayback Machine , Oficina de Asuntos de Desarme de la ONU, consultado el 4 de agosto de 2012
- ^ " Semana mundial de acción para apoyar el Tratado sobre el comercio de armas Archivado el 28 de diciembre de 2014 en Wayback Machine ", Amnistía Internacional . Consultado el 12 de septiembre de 2008.
- ^ "Documento Oficial de Naciones Unidas" . Un.org. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2016 . Consultado el 23 de agosto de 2012 .
- ^ "Estados Unidos respalda el tratado de comercio de armas en la ONU, abandonando la oposición de Bush" . Bloomberg . 30 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 . Consultado el 5 de marzo de 2017 .
- ^ "Estados Unidos revierte su postura sobre el tratado para regular el comercio de armas" . Reuters . 15 de octubre de 2009. Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2015 . Consultado el 30 de junio de 2017 .
- ^ Barbara Plett (2 de abril de 2013). "BBC News - La ONU aprueba un tratado histórico sobre el comercio de armas por gran mayoría" . BBC News . Archivado desde el original el 14 de enero de 2018 . Consultado el 4 de abril de 2013 .
- ^ "La Asamblea General de la ONU aprueba el tratado mundial de comercio de armas" . Centro de Noticias de la ONU. 2 de abril de 2013. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2017 . Consultado el 2 de abril de 2013 .
- ^ "La abrumadora mayoría de los Estados en la Asamblea General dicen 'Sí' al Tratado de Comercio de Armas para evitar transferencias irresponsables que perpetúan el conflicto, el sufrimiento humano" . Archivado desde el original el 4 de julio de 2014 . Consultado el 28 de junio de 2017 .
- ^ Personal. "Tratado de la ONU sobre el comercio de armas" . Snopes.com . Consultado el 24 de diciembre de 2013 .
- ^ "Separando la realidad de la ficción sobre el Tratado de Comercio de Armas" . oxfamamerica.org. 21 de julio de 2011. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2012 . Consultado el 15 de agosto de 2011 .
- ^ "Un gran problema con las armas pequeñas" . birchbarkletter.com. 25 de abril de 2012. Archivado desde el original el 18 de enero de 2013 . Consultado el 15 de mayo de 2012 .
- ^ "El Tratado sobre el comercio de armas: una respuesta a la crítica de la 2ª enmienda" . law.marquette.edu. 1 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2013 . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
- ^ Personal. "Universalización de ATT" . Control de la alianza de armas y alcanzar la voluntad crítica. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2013 . Consultado el 24 de diciembre de 2013 .
- ^ "Comunicado de prensa de Saf :: Informe de Saf en vivo desde la ONU" . Saf.org. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2012 . Consultado el 21 de julio de 2012 .
- ^ "NRA a la ONU: no regule la propiedad de armas de Estados Unidos" . SFgate.com. 15 de julio de 2011 . Consultado el 21 de julio de 2011 .[ enlace muerto ]
- ^ "La desinformación continúa a medida que toma forma el tratado de armas de la ONU" . NRAila.org. 20 de julio de 2012. Archivado desde el original el 24 de julio de 2012 . Consultado el 21 de julio de 2012 .
- ^ Kornblau, Mark. "Declaración de Mark Kornblau, portavoz de la Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, sobre la selección de Irán para ocupar el cargo de vicepresidente de la Conferencia del Tratado sobre el Comercio de Armas" . Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2016 . Consultado el 12 de julio de 2012 .
- ^ Ver http://www.controlarms.org/en Archivado el 13 de abril de 2010 en Wayback Machine.
- ^ Lagunas "¿Puedes encontrar la diferencia?" Archivado el 14 de marzo de 2017 en Wayback Machine que demuestra la identidad virtual entre armas militares / policiales y armas deportivas.
- ^ BBC News (24 de diciembre de 2014). "Entra en vigor el acuerdo mundial sobre el comercio de armas" . BBC News . Archivado desde el original el 23 de junio de 2018 . Consultado el 28 de diciembre de 2014 .
- ^ a b Solo para la parte europea del reino y el Caribe de los Países Bajos : [1] Archivado el 19 de diciembre de 2014 en Wayback Machine.
- ^ "Durante el discurso de la NRA, Trump abandona otro tratado mundial de armas" . www.msn.com .
enlaces externos
- Página web oficial
- Sitio web de la conferencia de las Naciones Unidas sobre el Tratado sobre el Comercio de Armas
- Texto del Tratado sobre el Comercio de Armas
- Tratado sobre el comercio de armas en el sitio web oficial del CICR