Ashley Mote (nacido el 25 de enero de 1936) es un ex miembro del Parlamento Europeo (MEP) por el sudeste de Inglaterra de 2004 a 2009. Elegido en representación del Partido de la Independencia del Reino Unido , se convirtió en un no inscrito un mes después de su mandato después de que UKIP retirara el látigo de él debido a la investigación de sus gastos.
Ashley Mote | |
---|---|
Miembro del Parlamento Europeo para el Sudeste de Inglaterra | |
En el cargo 10 de junio de 2004 - 4 de junio de 2009 | |
Precedido por | Roy Perry |
Sucesor | Marta Andreasen |
Detalles personales | |
Nació | Londres , Reino Unido | 25 de enero de 1936
Partido político | Independiente |
Otras afiliaciones políticas | Partido de la Independencia del Reino Unido (hasta julio de 2004) [1] |
Vociferante crítico del fraude en las instituciones europeas , él mismo fue condenado por fraude de beneficios en 2007 por el que cumplió una condena de nueve meses de prisión y fue descrito por el juez de primera instancia como "un hombre verdaderamente deshonesto". El escándalo encendió un debate sobre cómo un eurodiputado podría recibir una sentencia de prisión, pero mantener su escaño en el Parlamento Europeo ; se están tomando medidas para revisar la legislación. En 2015, Mote fue encarcelado por otros cinco años por reclamar de manera fraudulenta casi £ 500,000 en gastos del Parlamento Europeo. [2]
Carrera temprana
Mote nació en Londres . Fue educado en la City of London Freemen's School . Casado y con dos hijos, Mote fue un consultor de gestión que dirigió un negocio de marketing en Woking , Surrey , empleando a trece personas a tiempo completo, durante dieciocho años antes de cerrar en 1989 como resultado de la recesión de finales de los 80 . [3]
Más tarde se convirtió en autor, publicando varios títulos sobre política de derecha y también sobre cricket . Sus libros incluyen Vigilance - A Defense of British Liberty (2001) sobre la Unión Europea y OverCrowded Britain: Our Immigration Crisis . Sus libros sobre cricket son The Glory Days of Cricket (1997), que ganó el premio "Cricket Book of the Year" de The Cricket Society en 1997 [4] y una nueva edición en 1998 de la colección clásica de artículos de John Nyren sobre el cricket. Juego georgiano, The Cricketers of My Time (1833). Mote también fue el primer presidente del renovado Hambledon Club, que recauda dinero para el cricket de potros. [ aclaración necesaria ]
Parlamento Europeo
En junio de 2004, Mote fue elegido al Parlamento Europeo como representante del Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP) para la circunscripción del sureste de Inglaterra, después de hacer campaña para limpiar la sordidez en Bruselas. [5]
Después de ser acusado de fraude, a Mote le retiraron el látigo del UKIP en espera de su juicio y se convirtió en un eurodiputado no adscrito . [1] En 2005, se unió a Hans Peter Martin y Paul van Buitenen en un grupo político flexible llamado "Plataforma para la Transparencia" que promovía la rendición de cuentas en la Unión Europea. En 2006, prestó testimonio ante la investigación de la Cámara de los Lores sobre la gestión financiera de los fondos públicos de la UE. En 2007, transfirió su lealtad al nuevo grupo de extrema derecha Identity, Tradition and Sovereignty , cuyos miembros incluían a Jean-Marie Le Pen y Alessandra Mussolini . [6] El grupo se disolvió el 14 de noviembre de 2007. Durante gran parte de 2007 Mote estuvo en prisión en Inglaterra, habiendo sido declarado culpable de fraude, después de que sus intentos de reclamar inmunidad como miembro del Parlamento Europeo no tuvieron éxito. Pudo seguir siendo diputado al Parlamento Europeo durante y después de sus meses en prisión.
En 2008, Mote publicó J'Accuse ...! , un panfleto anti-UE en el que afirmaba que los inmigrantes tenían ocho veces más probabilidades de cometer delitos que los indígenas. Según Mote, " los Yardies jamaicanos están vendiendo crack en Hereford y Cambridgeshire , los Snakeheads chinos están operando en Lancashire y Norfolk , los albaneses ejercen la prostitución en Hampshire , los colombianos controlan una red de cocaína en Essex ". [7]
El 9 de mayo de 2009, Mote anunció que no se presentaría como candidato a las elecciones al Parlamento Europeo de 2009 . [8]
Condena por fraude de beneficios
Comienzan los procedimientos
En 2004, el Departamento de Trabajo y Pensiones presentó cargos penales contra Mote por supuestamente reclamar 32.000 libras esterlinas en apoyo a los ingresos y 35.000 libras esterlinas en prestaciones de vivienda del Consejo del Distrito de Chichester durante un período de seis años sin declarar sus ingresos mensuales de 4.000 libras esterlinas. Mote se ha comprometido a juicio en Chichester Crown Court el 27 de abril de 2004. Él se enfrentaría a nueve cargos de contabilidad falsa y un cargo de hacer una representación falsa. El 16 de junio, en una audiencia de declaración de culpabilidad e instrucciones, se declaró inocente de los cargos y se fijó la fecha del juicio para el 15 de noviembre. [9] El mes siguiente, el Partido de la Independencia del Reino Unido retiró el látigo de Mote el 15 de julio de 2004 después de enterarse de un artículo en The Daily Telegraph que se enfrentaba a un juicio; Mote no había informado a su partido de los cargos inminentes. [10]
Solicitud de inmunidad
El 4 de octubre de 2004, Mote solicitó inmunidad procesal sobre la base de su condición de diputado al Parlamento Europeo. Su solicitud fue escuchada por el juez Aikens en Lewes Crown Court . Sostuvo que el Tribunal de la Corona de Chichester estaba obligado a suspender los procedimientos hasta que el Parlamento Europeo hubiera ejercido su derecho a renunciar a la inmunidad. El 3 de febrero de 2005, el Fiscal General presentó una solicitud al Parlamento, cuya Comisión de Asuntos Jurídicos concedió por unanimidad la exención el 20 de junio y dio su aprobación a los procedimientos que continuaban en Inglaterra. [ cita requerida ]
El 5 de abril de 2005, Mote apeló la decisión del Parlamento ante el Tribunal de Primera Instancia (TPI). No notificó su solicitud al Fiscal General ni al juez Aikens del Tribunal de la Corona de Lewes, lo que significa que el gobierno británico no pudo intervenir en el caso. Mote solicitó posteriormente, el 15 de diciembre de 2006, al TPI una orden provisional por la que se suspendiera la decisión del Parlamento en espera del resultado de su decisión. Esto fue rechazado sobre la base de que no se cumplió la condición de urgencia. [11]
Tras la renuncia del Parlamento, el Fiscal General solicitó el levantamiento de la suspensión impuesta por el juez Aikens. La demanda fue escuchada por el juez Gross el 17 de octubre de 2006, quien aceptó la solicitud y dictaminó que la conveniencia de continuar con el juicio superaba cualquier posible injusticia para Mote que pudiera resultar si el TPI anulara la decisión del Parlamento Europeo de otorgar una exención. . [11]
Juicio
El caso regresó a Inglaterra y se agregaron otros 16 cargos de fraude a la acusación original de Mote. Se quejó una vez más al Parlamento Europeo el 4 de mayo de 2007 de que esto constituía un " desacato ", pero el Parlamento señaló que no tenía inmunidad que defender y no tomó ninguna medida. [12] Se presentó una segunda solicitud al TPI de medidas provisionales, pero también se rechazó. [11]
Un juicio de cuatro semanas comenzó en Portsmouth Crown Court en julio de 2007; Los procedimientos contra Mote fueron dirigidos por abogados del gobierno que se habían hecho cargo del caso del Concejo del Distrito de Chichester a fines de 2005. El tribunal escuchó que Mote había reclamado beneficios fiscales municipales y de vivienda entre 1991 y 1993 luego del colapso de su negocio. Comenzó a reclamar beneficios nuevamente a partir de 1996, pero no declaró ingresos de varias empresas, incluida una empresa de limpieza y juegos de azar en los mercados de divisas . [13]
En total, Mote gastó poco menos de £ 73.000 entre el 20 de febrero de 1996 y el 29 de septiembre de 2002 para financiar un "estilo de vida de lujo", cenando y de vacaciones regularmente en Francia , el Caribe y los Estados Unidos . También fue acusado de embolsarse "sumas sustanciales" a través de sus intereses en dos empresas. [ cita requerida ] Joanna Greenberg QC , acusadora, dijo que desde 1996, Mote había llenado formularios de reclamo de beneficios indicando que estaba desempleado y no tenía activos financieros, aunque en ese momento tenía intereses comerciales en una empresa de marketing internacional llamada Tanner Management y otra empresa, JC Commercial Management. [14]
Convicción
El 17 de agosto de 2007, un jurado declaró culpable a Mote de 21 cargos de engaño al reclamar falsamente 65 506 libras esterlinas en beneficios, y lo absolvió de otros cuatro cargos. El juez Richard Price le advirtió que esperara una sentencia de prisión , pero permitió la libertad bajo fianza con la condición de que Mote entregara sus pasaportes británicos y diplomáticos, además de proporcionar 50.000 libras esterlinas en fianzas. [15]
Fue condenado el 31 de agosto a nueve meses de prisión en la prisión abierta de Ford , West Sussex . Durante la sentencia, el juez Price dijo que Mote, "un hombre verdaderamente deshonesto", había ejecutado un "plan de deshonestidad cuidadosamente planificado" y se había tomado "un gran esfuerzo para cubrir [sus] huellas", y agregó que "[t] o Decir que este caso te ha arruinado es quedarse corto, es una tragedia ". [ cita requerida ]
El abogado defensor de Mote describió a su cliente como un personaje de Walter Mitty y admitió que la sentencia fue una "enorme caída en desgracia". [13] Mote solicitó por tercera vez al TPI un amparo contra el inminente encarcelamiento, destacando el carácter urgente de su solicitud. Esto también fue rechazado por el TPI el 22 de noviembre de 2007.
En reacción a la sentencia, el líder del Partido de la Independencia del Reino Unido, Nigel Farage , dijo que estaba "disgustado y horrorizado" por la indulgencia de la sentencia. [13] Si Mote hubiera estado encarcelado durante más de un año, habría perdido su escaño en el Parlamento Europeo, que podría haber sido reasignado a otro representante. Farage agregó que si "a Mote le quedara una pizca de integridad, renunciaría". [13]
Mote salió de la cárcel en noviembre de 2007 en virtud del plan de etiquetado del Gobierno . [dieciséis]
Apelación
Mote apeló la decisión del Tribunal de la Corona de Portsmouth ante el Tribunal de Apelación por dos motivos principales. En primer lugar, que había solicitado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que se confirmara su inmunidad como diputado al Parlamento Europeo y que era un abuso de proceso por parte del Tribunal de la Corona no haber suspendido el caso en espera de su decisión. En segundo lugar, el hecho de que el jurado lo hubiera condenado por 21 cargos de fraude y lo hubiera absuelto de 4 cargos era inconsistente. Al dar su fallo, el Lord Presidente del Tribunal Supremo , Lord Phillips de Worth Matravers , declaró que el Tribunal de la Corona de Portsmouth había decidido correctamente que no había necesidad de esperar la decisión del CFI, y señaló en cualquier caso que era poco probable que el CFI difiriera en su decisión final. sentencia de la decisión del Parlamento Europeo. Sin embargo, en el segundo motivo de apelación, el Tribunal anuló uno de los cargos de fraude: el de no notificar. [11]
El TPI dictó su decisión el 15 de octubre de 2008. Mote había argumentado que el Parlamento Europeo había interpretado incorrectamente el artículo 8 del Protocolo sobre los privilegios e inmunidades de las Comunidades Europeas relativo a la inmunidad procesal de los diputados al Parlamento Europeo, que el Parlamento no debería haber expresado una opinión sobre los méritos de su enjuiciamiento por fraude y que la decisión de renunciar a su inmunidad fue "irrazonable y desproporcionada", inadecuadamente razonada y tomada sin una consideración completa de los hechos y argumentos que había presentado. Todos estos argumentos fueron rechazados por el Tribunal, que le ordenó pagar las costas judiciales del Parlamento. [17]
Reembolso de beneficios
La decisión del Consejo del Distrito de Chichester que determinaba que se habían pagado en exceso los beneficios a Mote había sido impugnada por él ante el Tribunal de Apelaciones del Seguro Social . Las apelaciones estaban pendientes en el momento en que Mote fue sometido a juicio en el Tribunal de la Corona, y fueron escuchadas el 3 de septiembre de 2004, aunque Mote no estuvo presente. El Tribunal desestimó las apelaciones y Mote apeló a los Comisionados de la Seguridad Social que desestimaron su acción el 20 de julio de 2006. La Corte de Apelaciones acordó escuchar una nueva apelación y Mote argumentó que el Tribunal de Apelaciones de la Seguridad Social debería haber aplazado el caso en espera del resultado del proceso penal de Mote. Esto fue rechazado por la Corte que sostuvo que la continuación del proceso no constituyó una violación a los derechos humanos de Mote . [18] [19]
Como resultado de la decisión, Mote se vio obligado a reembolsar £ 67,000 de los beneficios reclamados falsamente. [20]
Catalizador del cambio en la ley
La eurodiputada Sarah Ludford pidió al gobierno británico que cambiara la ley a raíz del caso Mote, afirmando que el Parlamento Europeo había sido impotente para intervenir en el caso ya que la elegibilidad de Mote como eurodiputada era únicamente una cuestión de la ley del Reino Unido. Expresó el sentimiento de que "los eurodiputados están profundamente descontentos por nuestra incapacidad para expulsar al Sr. Mote". [21] [Se necesita una mejor fuente ] La líder de los comunes, Harriet Harman, compartió estas preocupaciones y dijo que estaba "en discusiones sobre cómo podríamos explorar opciones para revisar la legislación", y agregó que "[l] a objetivo de esto sería asegurar que, en el futuro, los sueldos de los diputados y eurodiputados que se encuentran en prisión no se pagarían por no estar cumpliendo efectivamente con todas sus funciones ”. [22]
Condena por fraude de gastos
En 2015, Mote fue encarcelado durante cinco años por un tribunal británico por reclamar de manera fraudulenta casi £ 500,000 en gastos del Parlamento Europeo. [2]
Ver también
- Beneficio fraude
Referencias
- ^ a b "UKIP suspende el juicio por fraude Euro MP" . BBC News . 16 de julio de 2004 . Consultado el 7 de noviembre de 2009 .
- ^ a b Ex-eurodiputado del UKIP encarcelado por fraude de £ 500k , BBC, 13 de julio de 2015
- ^ Sunday Times, "La recesión gira el tornillo de los triunfadores; Tasas de interés", 26 de mayo de 1991.
- ^ "Sitio web de Hambledon" . Hambledon-hants.com . Consultado el 17 de junio de 2010 .
- ^ The Independent, "La diatriba sexista del miembro del UKIP mata el gran día de Kilroy", 21 de julio de 2004, p. 24. [ enlace muerto ]
- ^ The Times, "El eurodiputado británico defiende ayudar al grupo de extrema derecha a obtener financiación", 16 de enero de 2007, p. 31. Archivado el 12 de junio de 2011 en la Wayback Machine.
- ↑ Express on Sunday , "Jailbird's familiar tune", 20 de enero de 2008.
- ^ "Euro MP a retirarse" . Las noticias . 9 de mayo de 2009. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2009 . Consultado el 19 de mayo de 2009 .
El eurodiputado Ashley Mote renuncia a su escaño en el sureste, pero dice que seguirá luchando contra la Unión Europea.
CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace ) (Archivado por WebCite en) - ^ "El nuevo eurodiputado de UKIP enfrenta cargos de fraude" . Telegraph.co.uk. 15 de junio de 2004 . Consultado el 21 de julio de 2016 .
- ^ The Times, "Whip retirado", 17 de julio de 2004, p. 6.
- ^ a b c d "Mote contra el Secretario de Estado de Trabajo y Pensiones, decisión del Tribunal de Apelación, 21 de diciembre de 2007" . Bailii.org . Consultado el 17 de junio de 2010 .
- ^ "Decisión del Parlamento Europeo de 10 de julio de 2007" . Europarl.europa.eu. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2011 . Consultado el 17 de junio de 2010 .
- ^ a b c d Yorkshire Post , "Euro-MP en beneficios violín encarcelado durante nueve meses", 5 de septiembre de 2007.
- ^ Daily Express , Euro MP en '70, 000 beneficios estafa ', 21 de julio de 2007.
- ^ The Times , "MEP declarado culpable de fraude de beneficios", 18 de agosto de 2007, p. 22.
- ^ Expresar el domingo, "Fraud MEP fuera de la cárcel después de 10 semanas", 18 de noviembre de 2007.
- ^ "Mote c. Parlamento, decisión del Tribunal de Primera Instancia, 15 de octubre de 2008" . Bailii.org . Consultado el 17 de junio de 2010 .
- ^ The Times, "Caso civil concurrente sin violación de derechos", 28 de diciembre de 2007, p. 72. Archivado el 12 de junio de 2011 en la Wayback Machine.
- ^ "Tribunal de Apelación, decisión de 14 de diciembre de 2007" . Bailii.org . Consultado el 17 de junio de 2010 .
- ^ " " El eurodiputado encarcelado dijo que devolviera los beneficios " " . BBC News . 14 de diciembre de 2007 . Consultado el 17 de junio de 2010 .
- ^ Daily Express , "Cambiar la ley que no puede descalificar al eurodiputado deshonrado", 10 de septiembre de 2007.
- ^ Birmingham Post , "Movimiento para detener a los parlamentarios encarcelados que continúen cobrando", 17 de noviembre de 2007, p. 5.
Bibliografía
- Mote, Ashley, The Glory Days of Cricket: the Extraordinary Story of Broadhalfpenny Down , 1997, Robson Books Limited (ganador del premio al Libro de Cricket del Año de 1997 de la Sociedad de Cricket).
- Mote, Ashley, (ed.) Cricketers of my Time de John Nyren, la versión original , 1998, Robson Books Limited (el texto original completo con introducción y notas explicativas del editor).
enlaces externos
Solicitudes de inmunidad
- Informe del eurodiputado Klaus-Heiner Lehne recomendando renunciar a la inmunidad de Mote, 22 de junio de 2005
- Resolución del Parlamento Europeo por la que se renuncia a la inmunidad, 5 de julio de 2005
- Informe del eurodiputado Francesco Speroni sobre la solicitud de inmunidad de Mote, 28 de junio de 2007
- Resolución del Parlamento Europeo decidiendo no defender la inmunidad de Mote, 10 de julio de 2007
Decisiones judiciales
- Mote contra el Secretario de Estado de Trabajo y Pensiones (1) y el Consejo de Distrito de Chichester (2), decisión del Tribunal de Apelación, 14 de diciembre de 2007
- Mote contra el Secretario de Estado de Trabajo y Pensiones, decisión del Tribunal de Apelación, 27 de diciembre de 2007
- Mote contra Parlamento Europeo, decisión del Tribunal de Primera Instancia, 15 de octubre de 2008