El artículo 239 del Código Penal castiga la tentativa de homicidio con una pena máxima de cadena perpetua . Si se usa un arma, la sentencia mínima es de cuatro, cinco o siete años, según las condenas anteriores y la relación con el crimen organizado . [1]
En el derecho penal inglés , el intento de asesinato es el delito de prepararse para cometer un homicidio ilegítimo y, al mismo tiempo, tener la intención específica de causar la muerte de un ser humano bajo la Queen's Peace . La frase "más que meramente preparatoria" se especifica en la Ley de tentativas delictivas de 1981 para señalar el hecho de que la preparación para un delito en sí misma no constituye una "intenta de delito".
En Inglaterra y Gales , como un " intento ", el intento de asesinato es un delito según la sección 1 (1) de la Ley de intentos criminales de 1981 y es un delito procesable que conlleva una pena máxima de cadena perpetua (la misma que la sentencia obligatoria por asesinato ). La legislación correspondiente para Irlanda del Norte es la sección 3(1) de la Orden de Intentos Criminales y Conspiración (Irlanda del Norte) de 1983 (No. 1120 (NI13)).
El mens rea ( latín para la "mente culpable") para el asesinato incluye la intención de matar o causar daños corporales graves donde existe la certeza virtual de la muerte resultante, mientras que el intento de asesinato depende de la intención de matar y un acto abierto para cometer homicidio. El intento de asesinato es solo la planificación de un asesinato y los actos llevados a cabo, no el asesinato real, que es el asesinato. Esto hace que el delito sea muy difícil de probar y es más común que se prefiera un cargo menor en virtud de la Ley de delitos contra las personas de 1861 .
Sin embargo, en R v Morrison [2003] 1 WLR 1859, el Tribunal de Apelación consideró la cuestión de veredictos alternativos sobre una acusación con un solo cargo de intento de asesinato. Morrison había entrado en una tienda con otros dos hombres en un robo con arma de fuego. Exigieron dinero y uno de los hombres le disparó al comerciante que solo sufrió heridas leves. La fiscalía tuvo muchas oportunidades de agregar otros cargos antes del juicio, pero no actuó. Habiendo escuchado el caso, el juez expresó su opinión de que el jurado podría considerar un intento de daño corporal grave(GBH) en virtud del artículo 18 de la Ley de 1861 y Morrison fue debidamente condenado por intentar causar lesiones corporales graves. El Tribunal de Apelación confirmó que intentar causar lesiones corporales graves es una alternativa válida al intento de asesinato porque no puede haber intención de matar a alguien sin la intención de causar lesiones corporales graves.
Esta es una decisión práctica para garantizar que el sistema de justicia penal no permita que una persona culpable se retire porque solo se ha preferido un cargo. Pero no es necesariamente un buen principio general [ cita requerida ] porque, en la eutanasia , por ejemplo, una persona que asiste intenta causar la muerte, pero sin sufrimiento. Que intentar causar daños corporales graves debe ser un veredicto alternativo en caso de que la presunta víctima no muera sería un resultado extraño porque no hay intención de causar ninguna lesión grave y duradera: los dos intentos de delitos tienen diferentes requisitos de mens rea para que la prueba de intento de asesinato no cumpliría necesariamente con el requisito de la sección 18 de la Ley de 1861.