La Australian Vaccination-Risk Network Inc. , anteriormente conocida como Australian Vaccination-Skeptics Network ( AVsN ), y antes conocida como Australian Vaccination Network ( AVN ), es un grupo australiano de presión anti-vacunación [15] registrado en New South Gales . Como la organización anti-vacunación más controvertida de Australia, [8] ha cabildeado contra una variedad de programas relacionados con la vacunación, minimizando el peligro de enfermedades infantiles como el sarampión y la tos ferina., defendió la causa de las presuntas víctimas de la vacunación y promovió el uso de alternativas ineficaces como la homeopatía [16] y la quiropráctica .
Abreviatura | AVN |
---|---|
Formación | 1994 |
Fundador | Meryl Dorey [1] |
Tipo | Presión grupal |
Número de registro. | Y2079127- (NSW) [2] y ABN-30077002923 [3] |
Propósito | campañas contra la vacunación [4] [5] |
Sede | Bangalow, Nueva Gales del Sur |
Afiliación | 234 (2014) [6] |
presidente | Annastasha David [7] |
Portavoz principal | Meryl Dorey [8] |
Creencias | Conspiraciones en ciencia / política de vacunas [9] [10] [11] |
Junta Directiva | (no divulgado) |
Gente clave | Tasha David, Brett Smith, [12] Greg Beattie, Meryl Dorey, Judy Wilyman. |
Sitio web | AVN.org.au |
Anteriormente llamado | Red de vacunación australiana (AVN) 1994-2014, [13] Red de escépticos de vacunación australiana (AVsN) 2014-2018 [14] |
La gran mayoría de los médicos están de acuerdo en que la oposición a la vacunación se aplica a un punto de vista de la ciencia médica marginal . [17] El grupo ha sido descrito por la Comisión de Quejas de Atención Médica de Nueva Gales del Sur (HCCC) como un proveedor de información sobre vacunación "engañosa, inexacta y engañosa", [15] y ha sido muy criticado por médicos y otros expertos en inmunización. . [18] El grupo ha sido llamado el "bastión del movimiento anti-vacunación" en Australia y está sujeto a críticas generalizadas de profesionales médicos, científicos y otros defensores de la vacunación. [19] [20] [21] También ha sido criticado por acosar a los padres de una víctima de una enfermedad prevenible por vacunación, [22] y por promover la falsa idea de que el síndrome del bebé sacudido es en realidad una lesión por vacuna. [23]
El 14 de octubre de 2010, la Oficina de Licores, Juegos y Carreras de Nueva Gales del Sur le privó del derecho de la organización a recaudar fondos , afirmando que sus apelaciones "no se habían realizado de buena fe con fines benéficos". [24] En diciembre de 2012, la Oficina de Comercio Justo de Nueva Gales del Sur emitió una orden para que el grupo cambiara su nombre en un plazo de dos meses o cancelara su registro. El departamento describió el nombre del grupo como "engañoso y perjudicial para la comunidad". [5] [25] [26] El grupo cambió su nombre en febrero de 2014. [13] En julio de 2018, el grupo cambió su nombre a Australian Vaccination -ries Network Inc. citando que muchos en su grupo "no se sentían cómodos con tener la palabra "escépticos" en " su nombre como la razón del cambio". El grupo decidió que la palabra "escéptico" los alineaba demasiado con organizaciones de escepticismo científico como los escépticos australianos . [14] [27]
Organización
La Red de Escépticos de Vacunación de Australia se formó en 1994 como la Red de Concientización sobre Vacunación por Meryl Dorey, [28] una estadounidense sin cualificación médica [29] que se mudó a Australia con su esposo australiano, diciendo que se involucró después de que su hijo mayor supuestamente se vio afectado negativamente por las vacunas DPT y MMR administradas cuando era un niño. [30] [31] El grupo solicitó el estatus de organización benéfica deducible de impuestos a través de la Oficina de Impuestos de Australia y finalmente lo obtuvo en 2002; perdió ese estatus en 2007 al permitir que caducara, y lo obtuvo nuevamente en 2009. [32] En 2010 el estatus exento de impuestos del grupo fue revocado por la Oficina de Licores, Juegos y Carreras de NSW después de una auditoría de la organización que encontró que Las apelaciones de recaudación de fondos de AVN no se habían realizado de buena fe con fines benéficos, se habían administrado incorrectamente y no eran de interés público. [33] [24]
En julio de 2009, la AVN afirmó que tenía más de 3500 miembros, [34] sin embargo, en un formulario de poder de voto de cambio constitucional publicado en marzo de 2010, la AVN reveló que la membresía real es considerablemente menor, alrededor de 1867 miembros financieros. [35] La AVN tiene su sede en Bangalow, Nueva Gales del Sur .
En febrero de 2010, Dorey anunció su dimisión [36], pero ocupó el cargo de presidenta hasta el 1 de enero de 2013, cuando fue sustituida por Greg Beattie. La Sra. Dorey permanece en la AVN como "funcionaria pública y portavoz". [37]
Además de su sitio web y el blog asociado, AVN publicó una revista trimestral llamada Informed Voice , que luego pasó a llamarse Living Wisdom y se ofreció como una publicación digital. Living Wisdom dejó de publicarse en enero de 2013. Las membresías pagadas de AVN anteriormente incluían un inserto trimestral llamado Inside Edition [38] que contenía "12 páginas de noticias actuales de todo el mundo sobre vacunación".
Creencias
El grupo está fuertemente en contra de cualquier forma de vacunación obligatoria, [39] pero Dorey niega que el grupo sea una organización anti-vacuna. "No creemos que tengamos derecho a decirle a la gente si debe vacunarse o no", dice Dorey, quien agrega, "pero tampoco el gobierno". [34] Ella dice que el grupo solo está tratando de llenar "el vacío de información" creado por un gobierno pro-vacuna y una comunidad médica que ignora la información negativa. [40] Dorey se considera a sí misma, "pro-información y pro-elección". [41]
Los comentaristas independientes generalmente rechazan estas afirmaciones y señalan numerosos errores y distorsiones en las declaraciones de AVN sobre las vacunas. [42] Julie Leask de la Universidad de Sydney , desafía la afirmación de AVN de que no es anti-vacunación, refiriéndose a los numerosos ejemplos de retórica anti-vacunación publicados por AVN. [43] En 2009, la Australian Broadcasting Corporation describió al AVN como el "bastión del movimiento anti-vacunación" en Australia. [42] En 2012, el sitio web de AVN promovió el libro infantil contra la vacunación Melanie's Marvelous Sarampión , así como camisetas con la leyenda "Ámalos, protégelos, nunca inyectes" impresos. [44] [45]
La región de NSW Northern Rivers , donde se encuentra la AVN, en 2007 tenía una tasa de vacunación infantil de sólo el 70% en comparación con el promedio nacional de más del 90%. [46] En 2016, un informe reciente de la Autoridad Nacional de Desempeño de la Salud mostró que la tasa promedio de vacunación de la región para niños de 5 años seguía siendo la más baja del país con un 89,2%. [47] El Subdirector de Salud Pública de la Costa Norte advirtió que "la cantidad de personas no vacunadas en la región fue la causa del aumento y la disminución de los casos de tos ferina ... porque no tenemos inmunidad colectiva a la enfermedad en los ríos del norte". [48]
La Red Australiana de Escépticos de Vacunación cree que las vacunas contienen una variedad de ingredientes tóxicos que no tienen lugar en el cuerpo humano. [42] El grupo sostiene que estas toxinas pueden causar autismo , TDAH , daño cerebral y cáncer, entre otros efectos secundarios graves. [40] En respuesta a la investigación médica y científica que muestra pocos efectos secundarios de la mayoría de las vacunas, Dorey sostiene que los médicos son muy reacios a informar reacciones adversas y, por lo tanto, los datos están muy sesgados. [46] Estas afirmaciones son falsas: aunque los efectos secundarios menores como dolor, hinchazón y fiebre no son infrecuentes, ningún estudio científico a gran escala ha encontrado evidencia de reacciones más graves [49] y se refuta el supuesto vínculo con el autismo. [50]
La ex presidenta Meryl Dorey afirmó que la mayoría de los médicos no están completamente informados sobre la investigación de la vacunación y que la comunidad médica en su conjunto se basa en " pruebas selectivas " para respaldar su argumento. [42] [51] Ella dice que hay un "esfuerzo muy, muy fuerte" por parte del gobierno y la comunidad médica convencional para suprimir cualquier información que pueda hacer que los padres cuestionen la seguridad de las vacunas. [34] En consecuencia, argumenta Dorey, los médicos a menudo no advierten adecuadamente a los pacientes sobre los posibles riesgos de vacunación. [42] Varios críticos han señalado que la propia AVN es culpable de ignorar la evidencia que no es favorable al punto de vista anti-vacunación [40] [42] [51] y la Comisión de Quejas Sanitarias de NSW (HCCC) encontró que la AVN de forma rutinaria ignorar la información que no sea favorable a su posición anti-vacunación. La HCCC acusó a la AVN de eliminar de manera engañosa partes seleccionadas de historias cuando informan sobre ellas, y de tergiversar las conclusiones de estudios confiables. Dorey respondió que ella no era culpable de reportajes selectivos y que "simplemente citó las secciones que [ella] consideró importantes". [15] En realidad, los médicos tienen acceso a una amplia información sobre la seguridad de las vacunas y la literatura médica incluye todas las reacciones adversas potenciales significativas conocidas. [52]
La AVN también ha cuestionado la eficacia de las vacunas. Aunque admiten que las tasas de infección se redujeron drásticamente en el siglo XX, argumentan que el cambio se debe en gran parte a la mejora de la higiene y las condiciones de vida. [53] Dorey ha argumentado que las tasas de infección ya estaban en declive antes de que se inventaran las vacunas [53] y que la eficacia "nunca se ha probado científicamente". [34] La evidencia científica refuta esta opinión de AVN. [54] Dorey también ha declarado que la "gran mayoría" de las personas que contraen la enfermedad han sido vacunadas previamente. [39] El especialista en enfermedades infecciosas Paul Goldwater reconoció que algunas vacunas no son completamente efectivas, pero dijo que otras eran casi 100% efectivas. En todos los casos, dijo, "los beneficios ciertamente superan cualquier riesgo". [39] El grupo también ha expresado dudas sobre la relación costo-beneficio y la efectividad de las vacunas contra la influenza . [55] Los argumentos de AVN son tropos antivacunas bien conocidos y desacreditados durante mucho tiempo. [56]
Dorey ha escrito que "a veces se requiere pasar por una infección de sarampión, por cualquier motivo, para fortalecer una parte de la fuerza vital de una persona", [57] y que enfermedades como el sarampión , las paperas , la rubéola y la varicela son afecciones benignas que no lo hacen. no matar a los niños en los países industrializados. [53] Durante un debate de estudio en el programa de actualidad Sunday Night de Channel 7 que cubre la muerte de un bebé de cuatro semanas por tos ferina , Dorey afirmó que nadie muere nunca a causa de la enfermedad, [58] y describió el caso de sus propios hijos. de la enfermedad como una "tormenta en una taza de té" que se manejaba fácilmente con remedios naturales. [34] La Comisión de Quejas de Salud de NSW criticó la posición de AVN, diciendo que "ignora los riesgos de exposición y los efectos adversos de las enfermedades infantiles". [15] Datos independientes muestran que el sarampión causa la mayoría de las muertes prevenibles por vacunación de todas las enfermedades. [59] Resultó en alrededor de 96.000 muertes en 2013. [60] Antes de la inmunización en los Estados Unidos ocurrían entre tres y cuatro millones de casos cada año, y la tasa de mortalidad es de aproximadamente el 0,2% de los infectados. [61] La mayoría de los infectados y fallecidos tienen menos de cinco años. [62]
El especialista en enfermedades infecciosas Peter McIntyre [63] ha acusado al grupo de manipular la investigación y las estadísticas para defender su caso. "Ha sido una característica real del movimiento anti-vacunas ... [afirmar] estar mirando muy extensamente la evidencia científica", dice McIntyre, "[pero sus conclusiones son] realmente una completa mala interpretación". [42] El pediatra Chris Ingall dice que los esfuerzos de AVN son "negativos, destructivos y [no tienen] base científica". [42] El presidente estatal de la Asociación Médica Australiana SA , Andrew Lavender, afirma que grupos como la Red de Escépticos de Vacunación de Australia "[actúan] con muy poca información y ... [plantean] un riesgo para los demás". [64]
Dorey sostiene que no se puede confiar en los estudios científicos porque, por lo general, están financiados por compañías farmacéuticas y de biomedicina que desarrollan y fabrican productos de vacunas, y que los médicos tienen "incentivos económicos" para impulsar las vacunas. [34] De hecho, los pediatras a menudo pierden dinero en vacunas. [65] [66]
Según The Panic Virus , de Seth Mnookin ; luego, la presidenta de AVN, Meryl Dorey, firmó una petición en la que afirmaba "que la" industria del SIDA y los medios de comunicación "habían engañado al público haciéndole creer que el virus del VIH causa el SIDA". [67]
Cuando durante una investigación del gobierno en 2015, el senador de los Verdes Di Natale preguntó a AVN por qué todavía se referían a sí mismos como la "Red de Vacunación Australiana", un nombre que se les había ordenado legalmente que dejaran de usar, el miembro de AVN, Brett Smith, acusó a Di Natale de ser parte de una conspiración mediática de Murdoch . El periodista Bernard Keane señaló que esta es la primera vez que alguien sugiere un vínculo conspirativo entre Los Verdes y una organización de medios que ha sido muy crítica con el partido. [68]
En abril de 2007, Meryl Dorey comparó un cambio en la política de salud de Nueva Gales del Sur que requería la inmunización de sus trabajadores con los campos de concentración nazis diciendo "este es el tipo de tácticas [de inmunización] que esperarías en los campos de concentración, no el tipo de tácticas que esperarías en Australia Sistema de Cuidado de la Salud." [69] La política también fue opuesta por algunos grupos de libertades civiles y de atención de la salud, [69] pero la Asociación de Enfermeras de NSW señaló que "las vacunas siempre han sido obligatorias para los trabajadores de la salud" y que el cambio fue sólo una actualización mínima de la política existente. [70]
Activismo
Revista Mamamia , 27 de mayo de 2013. [71]
La Red de Escépticos de Vacunas de Australia se ha manifestado regularmente en contra de las posiciones relacionadas con las vacunas adoptadas por el gobierno australiano y ha defendido la investigación controvertida y desacreditada. AVN también distribuye literatura, patrocina seminarios y recopila informes de reacciones adversas.
En un editorial de 1996, AVN se pronunció en contra de una propuesta para agregar centros de vacunación a algunos centros comerciales. Escribiendo en nombre de AVN, Susan Lindberg calificó la idea de "francamente peligrosa", preguntando "¿qué pasa si un bebé tiene un ataque o una reacción importante?" También agregó que los padres ya están bajo suficiente presión para vacunarse. [72]
En respuesta a una propuesta de 2002 para extender los programas de vacunación gratuita, la ex presidenta de AVN, Meryl Dorey, argumentó que el gobierno australiano primero debería realizar pruebas independientes de las nuevas vacunas. Dijo que tenía dudas sobre la exactitud de los estudios existentes que fueron "financiados ... por las compañías farmacéuticas". Un miembro del grupo asesor de inmunización del gobierno respondió que siempre evalúan todos los datos científicos disponibles. [73]
En agosto de 2004, AVN se pronunció en contra de que las autoridades sanitarias estuvieran considerando vacunas combinadas. La organización afirmó que había demasiadas variables sin probar y que era irresponsable seguir combinando vacunas sin conocer los efectos. [74] En 2006, Meryl Dorey continuó el ataque a las vacunas combinadas, alegando que no era natural, ya que "es un hecho que [los humanos] sólo contraerán una enfermedad a la vez". Según el British Medical Journal, las vacunas combinadas han mostrado efectos secundarios reducidos, [74] y es bastante común que los humanos sufran simultáneamente varias infecciones. [75]
En apoyo al activismo de AVN, el científico social Brian Martin escribió Debate sobre la vacunación en 2011. En un comunicado de prensa, la Universidad de Wollongong declaró que la vacunación "debería debatirse libremente" y que el documento de 20.000 palabras tenía "la intención de ayudar a los lectores, especialmente a los miembros de la AVN sí mismo ", en formas de responder a las críticas y comprender mejor la controversia científica. [76] Martin es un ex miembro de la AVN. [77]
En 2020, el grupo sugirió que el SARS-CoV-2 , el virus que causa el COVID-19 , "es solo el resfriado común", y la gente ha sido "engañada" por una "campaña de miedo en los medios de comunicación de las ovejas tontas". [78] Dorey cuestionó la pandemia de COVID-19 diciendo: "¿Le están mintiendo?" Solicitar que los seguidores "tomen sus teléfonos y vayan al hospital local" y "Háganos saber qué tan lleno está, o no. ¿El coronavirus realmente está abrumando a nuestra nación o nuestra nación nos está abrumando con mentiras y matando a nuestra economía y a nosotros?" [79]
Informes de reacciones adversas
En diciembre de 1996, AVN presentó al ministro de Salud Federal, Michael Wooldridge, informes sobre 150 casos de niños que, según se afirma, habían resultado heridos por vacunas que se remontaban a 1991; Dorey afirmó que la colección de reacciones no reportadas anteriormente representaba la colección individual más grande jamás presentada al gobierno australiano. [80] Dorey afirma que muchos de los padres involucrados habían intentado previamente que se examinaran sus casos, pero las autoridades sanitarias les habían dicho que sus casos no podían continuar porque los padres carecían de la documentación necesaria. [80] Gavin Frost, un asesor de vacunación del gobierno, dijo que apoyaba el aumento de informes médicos sobre los efectos secundarios de las vacunas, pero dudaba de las afirmaciones de daños permanentes causados por las vacunas. [80] Un informe gubernamental publicado muestra que durante el período de 33 meses comprendido entre el 1 de enero de 2000 y el 30 de septiembre de 2002, la AVN realizó un total de 11 informes de eventos adversos no especificados, lo que equivale aproximadamente a un informe cada tres meses. [81]
En julio de 2010, la Comisión de Quejas de Atención Médica de NSW criticó el sistema de notificación de eventos adversos de la AVN por ser "anecdótico y engañoso". [15]
Opiniones sobre los incentivos de vacunación
En 1997, Susan Lindberg habló en nombre de AVN oponiéndose al anuncio de un plan gubernamental para recortar los pagos por maternidad y cuidado infantil a los padres que no vacunaron a sus hijos y para dar pagos de incentivos a los médicos para que les dieran vacunas; También pidió la creación de un registro de vacunas y un sistema de notificación de eventos adversos. [82]
En mayo de 2000, Meryl Dorey se pronunció en contra de los recortes en los pagos de cuidado infantil para 9000 familias que no vacunaron a sus hijos. Ella llamó a la legislación un tipo de " reclutamiento civil " y dijo que el programa probablemente violaba la Constitución . [83] Wooldridge respondió que la afirmación era "una tontería" porque el requisito era "simplemente una condición para la asistencia financiera del gobierno" y que las familias tenían la opción de aceptarla o no. [84]
En julio de 2007, AVN se pronunció en contra de la práctica del gobierno de otorgar incentivos adicionales a los pediatras por inmunizar a sus pacientes. Dorey argumentó que la práctica no era ética y llevó a los médicos a tomar decisiones basadas en su bolsillo y no en su conciencia. [53] Más tarde compararía el pago con un soborno y señaló que a los médicos no se les paga más por recetar antibióticos, por ejemplo. [85] Dorey argumentó además que el gobierno comenzó la práctica para cumplir con los mandatos de la Organización Mundial de la Salud sobre los porcentajes de vacunación y, por lo tanto, estaba más interesado en jugar un juego de números que en hacer lo correcto para los niños de la nación. [53] El pago se interrumpió en octubre de 2008. [85]
La Comisión de Quejas de Salud de NSW criticó a la AVN por proyectar a los médicos en una luz negativa como "poco éticos y poco confiables sin proporcionar ninguna razón convincente o evidencia para hacer tal afirmación". [15]
Defensa de Andrew Wakefield
En febrero de 2004, AVN defendió el estudio de Andrew Wakefield de 1998 que sugería un posible vínculo entre el autismo y las vacunas MMR , lo que implica que Wakefield había sido tratado injustamente y que perdió su trabajo por "[negarse] a mentir". [86] Menos de un mes después, diez de los doce científicos asociados con el estudio se retractaron de sus conclusiones. [87] En febrero de 2010, The Lancet se retractó formalmente del artículo original de Wakefield de 1998 luego de una investigación independiente que concluyó que Wakefield había sido "deshonesto, violó las reglas básicas de ética de la investigación y mostró una 'indiferencia cruel' por el sufrimiento de los niños involucrados en su investigación". [88]
El 24 de mayo de 2010, inmediatamente después del despido del Sr. Wakefield por el Consejo Médico General Británico por "falta grave" y "desprestigio de la profesión médica", la AVN continuó apoyándolo con la siguiente declaración: "Dr. Wakefield sabe que tiene el amor y el respeto de decenas de miles, si no cientos de miles de padres en todo el mundo. Si el GMC, que está repleto de influencias corruptas, lo golpea o no, no tiene importancia. Continuará con su trabajo y su autismo. las familias de todo el mundo se beneficiarán como resultado ". [89] En una declaración posterior al fallo, Wakefield dijo: "Nunca hice la afirmación en ese momento, ni sigo afirmando que la MMR sea una causa del autismo". [90]
Acciones contra la campaña australiana de control del sarampión
Antes del comienzo de la Campaña Australiana de Control del Sarampión de 1998 , la AVN inició una campaña en su contra, por ejemplo acusando al Gobierno Federal de utilizar tácticas de intimidación, exagerando la eficacia de la vacuna y subestimando los posibles efectos secundarios. [91] [92] En julio AVN dijo que estaban instigando una orden judicial de la Corte Federal contra la campaña, para intentar obligarla a cambiar el folleto informativo y simplificar los formularios necesarios para obtener una exención. [93] Las declaraciones de la AVN llevaron al Ministro Federal de Salud a describir al grupo como "chiflados engañosos", [21] mientras que los resultados de la campaña mostraron que solo hubo 89 reacciones adversas, y que la campaña resultó en un gran aumento de sarampión. y niveles de inmunidad contra la rubéola. [94] [95]
En un seminario contra la vacunación en Perth el 1 de junio de 2010, Dorey criticó la introducción por parte del gobierno de la vacuna contra el sarampión en Australia en 1970 y dijo: "Introdujimos una vacuna para una enfermedad que no mataba a casi nadie y uno tiene que preguntarse, ¿por qué? " [96] Los datos de mortalidad muestran que durante la década de 1966 a 1975, hubo 146 muertes certificadas por sarampión en Australia [97], mientras que en la década de 1996 a 2005, hubo cero muertes atribuidas directamente al sarampión y una muerte por sarampión. complicación SSPE . [98] La disminución de la mortalidad se atribuye a las altas tasas de vacunación contra el sarampión de Australia que lograron la eliminación de la transmisión endémica del sarampión en Australia. [97]
En 2014, la OMS declaró que Australia había eliminado las cepas locales de sarampión. Pero a partir de 2015/16, los casos mortales de sarampión habían regresado a Australia. [99]
Campaña contra la vacuna meningocócica
La AVN hizo campaña contra la introducción de una vacuna meningocócica en Australia en 2002. Meryl Dorey acusó al gobierno de gastar 41 millones de dólares australianos en el programa de vacunación, afirmó que la vacuna había mostrado una gran cantidad de reacciones adversas en el Reino Unido y nunca había ha sido probado para determinar su eficacia. Sin embargo, el vicepresidente de la AMA, Trevor Mudge, refutó sus afirmaciones, señalando que la enfermedad meningocócica es extremadamente peligrosa y que "la vacunación es realmente la única estrategia para esta afección que probablemente funcione". Dijo que la vacuna se había probado exhaustivamente y, contrariamente a las afirmaciones de Dorey, se había descubierto que era segura y altamente eficaz en el Reino Unido. [41] [100] [101] Durante un debate en línea sobre la vacunación meningocócica en 2005, el especialista australiano en enfermedades infecciosas Peter McIntyre [63] advirtió a los padres "que no se dejen engañar por la información limitada y sesgada del sitio web de AVN". [102]
La tasa de enfermedad meningocócica invasiva en Australia se redujo en más del 60% entre 2002 (cuando comenzó la vacunación) y 2009, después de duplicarse durante la década anterior. [103] [104] Los datos de mortalidad del Reino Unido muestran que las muertes por meningococo disminuyeron de 67 a 5 en los dos años posteriores a la implementación de la vacuna. La NSW HCCC criticó a la AVN por utilizar selectivamente la información para respaldar su posición, cuando no hay evidencia que respalde sus afirmaciones, y que la evidencia sugiere que la estrategia antimeningocócica más eficaz es la vacunación generalizada. [15]
Campaña contra la vacuna contra la tos ferina
Tras la muerte de Dana McCaffery, de cuatro semanas de edad, a causa de la tos ferina en marzo de 2009, y las campañas gubernamentales posteriores para mejorar la inmunización contra la tos ferina, [105] la AVN lanzó una campaña contra la vacuna contra la tos ferina, utilizando la muerte del niño. en los materiales de la campaña, alegando que ella no murió de tos ferina. [106] [107] [18] [108]
La campaña pública de la AVN contra la vacuna contra la tos ferina comenzó con un artículo en la edición de mayo de 2009 de Living Wisdom escrito por Meryl Dorey, que cuestionaba la seguridad y eficacia de la vacuna y los peligros de la tos ferina en sí. Los críticos señalaron que el artículo de Dorey contenía numerosos errores de hecho y omisión. [67] [15] Si bien el artículo afirmaba correctamente que Suecia había retirado previamente la vacunación contra la tos ferina en 1979 debido a investigaciones que demostraban que era ineficaz, no pudo revelar que la vacuna que se usaba entonces en Suecia era diferente a la vacuna efectiva que se usaba en otros países, como como Australia, [109] tampoco reveló que Suecia reintrodujo la vacunación contra la tos ferina en 1996 y esto había dado como resultado una enorme reducción de la incidencia, con una reducción de los casos del 80-90% en 3 años. [110] En el artículo, Dorey afirma que "la tos ferina no es una enfermedad que se pueda prevenir con vacunas". Los críticos señalan que la evidencia ha demostrado que la vacuna acelular es 84% eficaz, [111] y previene el 99,8% de los ingresos hospitalarios de lactantes después de completar un ciclo completo de tres dosis de la vacuna. [112]
Su campaña contra la vacuna continuó durante dos programas de televisión de Channel 7 Sunday Night , donde Dorey afirmó que "nadie muere nunca de tos ferina". [58] Durante los debates, los hechos que rodearon la muerte de Dana McCaffery por tos ferina fueron disputados por Dorey y otros miembros de AVN, y se alegó que los padres del bebé habían recibido mensajes de odio de los partidarios de AVN por su postura pública a favor de la vacunación después de la muerte de su hija. La filmación de este programa fue el catalizador para la formación del grupo Stop the AVN . [113] [se necesita fuente no primaria ]
Los miembros de AVN continuaron hostigando a los McCaffery hasta julio de 2010 mediante el envío de correos electrónicos, cartas y folletos de AVN a la familia. [107] [114] La ex presidenta de AVN, Meryl Dorey, escribió otro blog en el que cuestionaba la versión de los hechos de McCaffery, los tratamientos y efectos que sufrió Dana y el diagnóstico de tos ferina. La madre de Dana intentó que el gobierno interviniera para detener el acoso. [107] En una entrevista televisiva posterior para ABC Lateline , Dorey admitió que había acusado a los McCaffery de "convertir a su hija en una mártir porque supuestamente murió de tos ferina". [18]
En 2012, la AVN siguió apuntando a los McCaffery. Judy Wilyman, miembro de AVN e investigadora de la Universidad de Wollongong , se publicó en el sitio web de AVN acusando al gobierno estatal de utilizar las imágenes de la muerte de Dana, de cuatro semanas de edad, para impulsar la vacuna, afirmando que "el gobierno y los medios de comunicación han estado utilizando a los McCaffery para promover una vacuna ". También cuestionó si se les había pagado a los McCaffery para promover la vacuna contra la tos ferina. [115] La familia McCaffery negó enérgicamente estas afirmaciones. [115] En marzo de 2016, Wilyman continuó repitiendo que esas muertes infantiles son "anecdóticas" [116] [117] y provocan que los padres de los niños fallecidos digan que están "promoviendo la muerte de su hijo a la tos ferina y a los grupos de presión". .. han otorgado premios a estos padres por sus esfuerzos [y] reciben recompensas financieras de los grupos de presión pro-vacunas por sus esfuerzos ". [117]
Campaña contra la vacuna contra la gripe porcina
En septiembre de 2009, AVN hizo campaña contra la vacuna contra la gripe porcina , calificando de "una locura" utilizar una vacuna que, según ellos, estaba "cargada de mercurio tóxico". [118] Dorey argumentó además que se necesitaban más pruebas de la vacuna antes de que se ofreciera al público y que podría resultar más peligrosa que la propia gripe. [119] Ella le dijo a la Australian Broadcasting Corporation que la gripe porcina no debería tratarse de manera diferente a la gripe estacional y que el gobierno estaba desperdiciando dinero gastando más de cien millones de dólares en la vacuna. [119] Las afirmaciones de Dorey fueron rechazadas por la Asociación Médica Australiana y otros expertos médicos. [120]
Seminarios y charlas públicas antivacunas
En mayo de 2010, la AVN anunció que organizaría un seminario en Perth , Australia Occidental, que se celebrará en la Iglesia Unida en la Ciudad (UCIC) el 14 de mayo. Sin embargo, tras una campaña de miembros de la Iglesia, la comunidad médica y miembros del grupo Stop the AVN , la Iglesia anunció que no permitirían que AVN utilizara sus instalaciones para el seminario, ya que estaban "preocupados de que pudiera haber un percepción pública de que la UCIC no apoya la vacunación infantil debido al seminario AVN que se realiza en las salas de la UCIC ". [121] El AVN reprogramó y reubicó el evento para el 1 de junio en la Biblioteca Estatal de WA. La decisión de la Biblioteca de permitir que la AVN use sus instalaciones fue ampliamente criticada por la comunidad médica y los políticos, y el presidente de la Asociación Médica Australiana dijo que "le preocupaba que el uso del lugar pudiera dar credibilidad al grupo" [122]. y el Ministro de Artes en la Sombra, John Hyde, diciendo "¿Por qué debería permitirse que un grupo que pone en peligro la vida de los niños de WA hable y promueva su causa en un lugar financiado por los contribuyentes dedicado al aprendizaje?" [122] Dos días después del evento, Fiona Stanley AC fue entrevistada por Perth Radio sobre el seminario, describiendo las opiniones presentadas por la AVN como "extrañas" y "tan mal informadas que dan miedo". [123]
En diciembre de 2011, los organizadores del Woodford Folk Festival fueron criticados por invitar a hablar a Meryl Dorey. [124] [125] El ministro de Salud de Queensland, Geoff Wilson, aconsejó a los asistentes "no tomarse las tonterías [de Dorey] demasiado en serio". [126] La Asociación Médica Australiana describió los puntos de vista del grupo como "peligrosos", y dijo que los organizadores "tenían la responsabilidad de agregar oradores que pudieran proporcionar el lado médicamente aprobado del argumento" para que la audiencia fuera consciente del "riesgo de que la información fuera presentado [por Dorey] ". La presión de la comunidad se intensificó, lo que provocó que Andreas Suhrbier, jefe del laboratorio de inmunovirología del Instituto de Investigación Médica de Queensland , apareciera y respondiera las preguntas de la audiencia. [127]
Objeción a "No Jab No Pay / Play"
AVN ha promovido la Iglesia de la Vida Consciente , descrita en el Sydney Morning Herald como una "falsificación", y en el Telegraph como una iglesia "falsa" creada para proporcionar exenciones religiosas falsas de la vacunación. [128] [129] La ministra de Salud de Nueva Gales del Sur dijo que estaba "alarmada de que se creara una 'religión' para frustrar una importante iniciativa de salud pública". [130] En abril de 2015 se introdujo la política de "no jab, no paga" y el gobierno federal de Abbott hizo más difícil que las personas se opusieran a la vacunación por motivos religiosos, y exigió que las religiones registraran su objeción a la vacunación. [131] [132] La política entró en vigor oficialmente en enero de 2016 y, según se informa, "provocó una avalancha de vacunas ya que los padres temen perderse" el suplemento de la Parte A del beneficio fiscal familiar y los subsidios para el cuidado de los niños. [133]
La presidenta de AVsN Tasha David y la ex presidenta Meryl Dorey aparecieron en un "panel de expertos" en un evento contra las vacunas en febrero de 2016 en Mullumbimby (que tiene las tasas de vacunación más bajas de Australia) en el que se encontraron otras formas de evadir las reglas de no jab, no jugar / pagar. discutido, incluida la afirmación falsa de "hipersensibilidad" a la gelatina o la levadura , con el fin de obtener una exención médica. Se informó en The Daily Telegraph que Tasha David y Meryl Dorey estaban en el evento para "demostrar que Australia era un campo de pruebas para el resto del mundo". [134]
En marzo de 2016, la AVN anunció su intención de impugnar legalmente las leyes federales de 'no jab no pay' [135], con el regreso de la portavoz Meryl Dorey declarando "[lo que el gobierno está haciendo es inconstitucional, inmoral e ilegal, y necesitan que se les muestre el error de sus caminos ". [136] En un anuncio, AVN declaró falsamente que el Royal Australian College of General Practitioners y el National Center for Immunization Research & Surveillance también se opusieron a la legislación "No Jab No Pay". Ambas organizaciones rechazaron rápidamente el reclamo de AVN y aclararon que apoyaban la legislación. [137] Para diciembre, AVN había recaudado AUD $ 152.000 para la impugnación legal, luego, el día de Navidad, anunció que abandonaría la acción legal, citando una "escasa probabilidad de éxito". [138]
Quejas, investigaciones y críticas
La AVN ha sido objeto de varias denuncias (e investigaciones por parte de) departamentos gubernamentales y autoridades médicas. Los profesionales médicos, científicos y otros defensores de la vacunación son muy críticos con la AVN.
Comisión de Quejas de Atención Médica de NSW (HCCC)
En agosto de 2009, Ken McLeod presentó una queja contra AVN ante la Comisión de Quejas de Atención Médica de Nueva Gales del Sur. [40] La denuncia, que fue apoyada por el grupo Australian Skeptics , decía que la organización infringía la Ley de Quejas de Atención Médica porque hacía "afirmaciones de salud sin fundamento basadas en 'teorías de conspiración', evidencia pseudocientífica e investigación desacreditada. " La denuncia también fue apoyada por el empresario australiano Dick Smith . [139]
En respuesta a la denuncia, la AVN presentó un documento de 27 páginas en el que argumentó que no están brindando activamente servicios de atención médica y, por lo tanto, no están bajo la jurisdicción de la Comisión de Quejas de Atención Médica. [140] Dorey calificó la denuncia como una táctica irritante y molesta. [141]
Tom Sidwell, un estudiante de Inmunología de la Universidad de Monash , realizó una revisión de las fuentes y la información proporcionada en la respuesta de la HCCC de AVN. Presentó a la HCCC que todas las fuentes citadas por Dorey en la respuesta no eran de revistas revisadas por pares como Dorey había afirmado, o no apoyaban las conclusiones que ella les atribuía. [142] [143] [144] [145] En un artículo publicado en el Journal of the Australian Skeptics , Sidwell escribió:
- "La colección de referencias es, en general, ridícula. En el mejor de los casos, no ha leído los artículos que cita y los incluye por ignorancia, y en el peor de los casos, está siendo deliberadamente engañosa". [146]
Fallo de la HCCC
La HCCC concluyó su investigación sobre la AVN en julio de 2010. La Comisión determinó que "el servicio de educación sanitaria proporcionado por la Red Australiana de Vacunación en su sitio web proporciona información engañosa e inexacta sobre el tema de la vacunación". [15]
Además, la Comisión encontró que el AVN "engaña a los lectores al utilizar investigaciones confiables y revisadas por pares, pero citando de manera selectiva, a menudo en contradicción con las conclusiones o hallazgos de los propios estudios". [15]
La Comisión ordenó a la AVN que colocara permanentemente la siguiente información en un lugar destacado de su sitio web en un plazo de 14 días:
- El propósito de la Red Australiana de Vacunación es proporcionar información contra la vacunación para equilibrar lo que cree que es la cantidad sustancial de información a favor de la vacunación disponible en otros lugares;
- La información proporcionada no debe interpretarse como consejo médico; y
- La decisión de vacunar o no debe tomarse en consulta con un proveedor de atención médica. [15]
Tras la negativa de AVN a mostrar el aviso, el 26 de julio de 2010, la HCCC emitió una advertencia pública sobre el grupo declarando
- "El hecho de que la AVN no incluya un aviso en su sitio web de la naturaleza recomendada por la Comisión puede resultar en que miembros del público tomen decisiones mal informadas sobre si vacunar o no, y por lo tanto representa un riesgo para la salud y seguridad públicas". [147]
El fallo de la NSW HCCC fue respaldado por el Director Médico de Victoria , quien acordó que la AVN "debe dejar en claro cuáles son sus puntos de vista y si es un punto de vista extremo sobre un tema determinado, debe quedar claro que es su punto de vista y que no hablan en nombre de, por ejemplo, la profesión médica ". [148]
Apelación de la Corte Suprema
La AVN apeló el fallo de la HCCC ante la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur, argumentando que la HCCC no tiene jurisdicción sobre Meryl Dorey o la AVN. [18] [149] En febrero de 2012, el tribunal dictaminó que la AVN es un proveedor de atención médica y, por lo tanto, la HCCC tiene jurisdicción sobre sus actividades. Sin embargo, dictaminó que las quejas originales ante la HCCC sobre la AVN no eran válidas porque las quejas no incluían pruebas de que alguien hubiera actuado en realidad con el asesoramiento incorrecto proporcionado por la AVN. El tribunal no emitió un juicio sobre la validez de las denuncias ni la información contenida en ellas. [149]
Cambios a la Ley HCCC y nueva investigación
El fallo resultó en un cambio en la ley, lo que permitió a HCCC iniciar procedimientos basados en la probabilidad de daño, en lugar de tener que esperar a que se produjera una lesión real. [150] Tras la aprobación del Proyecto de Ley de Enmienda de la Legislación Sanitaria de 2013 [151] por el Parlamento de Nueva Gales del Sur , que otorga a la HCCC poderes para iniciar investigaciones y explorar el asesoramiento médico proporcionado de manera más general que en la ley anterior, el Premier de Nueva Gales del Sur Barry O Farrell anunció [152] que el Ministro de Salud ha informado al Parlamento de Nueva Gales del Sur que la Comisión de Quejas de Atención Médica está iniciando una investigación sobre la Red Australiana de Vacunación.
La HCCC concluyó una segunda investigación sobre AVN en 2014 y publicó una nueva declaración de advertencia. [153] La segunda advertencia pública fue más allá al abordar científicamente la información médica errónea específica difundida por AVN y concluyó:
- "La Comisión ha establecido que AVN no proporciona información confiable en relación con ciertas vacunas y la vacunación en general ... La difusión de AVN de información engañosa, tergiversada e incorrecta sobre la vacunación genera temor y alarma y es probable que afecte negativamente la atención o la gestión clínica de sus lectores ... la Comisión insta a que se actúe con precaución al utilizar el sitio web de AVN o la página de Facebook para investigar la vacunación y consultar otras fuentes fiables, incluso hablando con un médico, para tomar una decisión informada ". [153]
Investigación de la Oficina de Licores, Juegos y Carreras de Nueva Gales del Sur (OLGR)
A raíz de las denuncias de que la AVN había estado recaudando fondos ilegalmente sin autorización entre el 2 de julio de 2007 y el 2 de junio de 2009, y una advertencia previa relacionada con la infracción de las condiciones de autoridad de recaudación de fondos de la AVN (ya que no tenía un "mecanismo para tratar de manera adecuada y efectiva con quejas relacionadas con la recaudación de fondos "), la Oficina de Licores, Juegos y Carreras de Nueva Gales del Sur (OLGR) anunció en febrero de 2010 que realizarían una auditoría completa de las actividades de recaudación de fondos del grupo. [154]
Sentencia OLGR
El 4 de agosto de 2010, la OLGR anunció que su auditoría de la AVN había "detectado una serie de infracciones de las leyes de recaudación de fondos de caridad", que incluyen:
- Recaudación de fondos sin autoridad;
- Gastos no autorizados;
- No mantener registros adecuados de ingresos y gastos;
- Posibles infracciones de la Ley de Beneficencia Trust, 1993 , [155] que se refiere al Departamento de Justicia y el Fiscal General.
A la AVN se le dio 28 días para responder a los hallazgos. La presidenta Meryl Dorey se negó a comentar sobre el tema. [156]
Revocación de la autoridad para recaudar fondos
El 14 de octubre de 2010, el Excmo. Kevin Greene, MP revocó la autoridad de la AVN para recaudar fondos, lo que significa que ya no se les permite realizar apelaciones o recibir donaciones de miembros del público. [24] [33] Las razones para la revocación se dieron como infracciones de las secciones 31 (1) a, byf de la Ley de recaudación de fondos benéficos de 1991 :
- Sus llamamientos de recaudación de fondos no se han realizado de buena fe con fines benéficos;
- Sus llamamientos de recaudación de fondos se han administrado incorrectamente;
- Sus actividades de recaudación de fondos no son de interés público.
En respuesta a la revocación, la AVN emitió un comunicado de prensa en el que criticaba la decisión de la OLGR por tener motivaciones políticas y ser difícil de entender dado que "la revocación se basó enteramente en la cuestionable decisión de la HCCC", más que en "los simples errores". detectados por la OLGR durante su auditoría de la organización. Dorey pidió al público que hiciera donaciones a la AVN antes de que la revocación entrara en vigor el 20 de octubre de 2010. [157]
Apelación de la Corte Suprema
Como parte de su apelación ante la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur en relación con la denuncia de HCCC, la AVN solicitó a la corte que invalide la revocación de la OLGR de su autoridad de recaudación de fondos, pidiéndoles que otorguen certiorari . En febrero de 2012, el Tribunal rechazó el argumento de AVN, desestimó esta denuncia en particular y se mantuvo la prohibición de recaudación de fondos. [149]
Orden de cambio de nombre de la Oficina de Comercio Justo de NSW
En diciembre de 2012, la Oficina de Comercio Justo de Nueva Gales del Sur emitió una orden para que AVN cambiara su nombre en un plazo de dos meses o cancelara su registro. La carta de acción fue entregada en la casa de la presidenta de la organización, Meryl Dorey. Describió el nombre como engañoso y perjudicial para la comunidad. El ministro de Comercio Justo, Anthony Roberts, dijo que el tema de la vacunación es de vida o muerte y que las actividades de la organización ponen en peligro la seguridad de las personas. Roberts ha advertido a otros estados contra el intento de registro de AVN. Robert Vellar, el Comisionado Asistente de Comercio Justo de NSW para Cumplimiento y Ejecución, dice que el nombre de AVN ha engañado a los padres que buscan información. Vellar agregó que el gobierno de Nueva Gales del Sur tenía la intención de cambiar las definiciones en la Ley de Asociaciones para evitar que los grupos usen nombres que estén en conflicto con sus estatutos. El presidente de la AMA (NSW), el profesor asociado Brian Owler, dijo que la AVN debía asumir la responsabilidad de la información que proporcionaba a los padres. [5] La AVN está luchando contra la orden de cambio de nombre en los tribunales. [1]
Esta orden fue cuestionada por el grupo. La impugnación fue desestimada y el 25 de noviembre de 2013 el Tribunal de Decisiones Administrativas confirmó la orden de la Oficina de Comercio Justo de Nueva Gales del Sur. [158] En febrero de 2014, el grupo cambió su nombre por el de Red Australiana de Escépticos de Vacunación. [13]
Comparación de la vacunación con la violación
En abril de 2015, la página de Facebook de AVN atrajo la atención internacional por publicar un anuncio de fotografía de violación simulada con un texto que decía que las vacunas son "penetración forzada" [159] y preguntaba "¿realmente 'necesitas' control sobre tu propio cuerpo?" [160] Recibió críticas de la directora ejecutiva de Violencia Doméstica Victoria, la Ministra Federal de Salud en la sombra Catherine King MP , [159] la Ministra Federal de Salud Sussan Ley MP, el presidente de la AMA , el NSW Rape Crisis Center, así como simpatizantes del grupo. [161]
La diputada Catherine King dijo que "equiparar a los médicos con los violadores muestra lo completamente desquiciada que se ha vuelto la AVN". [160] AVN respondió: "Esta publicación no es de mal gusto, es honesta. Lo que realmente ES de mal gusto es que nuestro gobierno electo trate de decirnos que tenemos que vacunar a nuestros niños incluso si no creemos que sea lo mejor para su salud". ". [159] La presidenta de la AVN, Tasha David, afirmó que su organización no era propietaria ni controlaba la página. [161] En cuestión de días, se informó que el grupo de Facebook había sido cerrado. [160] No era la primera vez que AVN presuntamente usaba la comparación entre vacunación y violación, [162] en 2011 tuiteó "órdenes judiciales de violación de un niño" en relación con un tribunal que ordenaba vacunar a una niña de cinco años. [159]
Otras controversias
En marzo de 2007, la AVN hizo algunos comentarios erróneos en su sitio web, incluidas las afirmaciones de que la Asociación Médica Australiana (AMA) recibió financiación de compañías farmacéuticas y censuró activamente la información proporcionada a sus miembros. Estas afirmaciones eran de hecho incorrectas y la AMA emprendió acciones legales contra la AVN. La AVN retiró las reclamaciones y emitió una disculpa pública el 21 de marzo de 2007. [163]
En 2011, el consejo de la Red de Vacunación Australiana contra la vacunación, y su negativa a mostrar la advertencia de seguridad de HCCC en su sitio web, se incluyó en los 50 principales escándalos médicos de la revista Australian Doctor de los últimos 50 años . [164]
Los escépticos australianos otorgaron su Bent Spoon Award , "otorgado anualmente al autor de la pieza más absurda de palabrería paranormal o pseudocientífica ", a Meryl Dorey y la AVN en 2009, declarando que el premio se había ganado a través de su "alarmismo y desinformación sobre vacunación infantil ". En respuesta, Dorey declaró que ganar el premio significaba que estaba "en el camino correcto". [165]
En septiembre de 2010, la AVN fue acusada de numerosas violaciones de derechos de autor relacionadas con la venta de paquetes de información que contenían fotocopias de partes seleccionadas de artículos antiguos de revistas médicas, informes de periódicos y caricaturas. Después de recibir quejas de los autores y titulares de los derechos de autor, AVN retiró los paquetes de la venta en su sitio web. Varios autores declararon que no habían dado permiso a la AVN para reproducir el material y buscarían un pago por su uso anterior. También criticaron el uso de los artículos por parte de AVN porque eran "antiguos y no se basaban en información actual". [166]
Criticas politicas
Parlamento federal
Tras las objeciones públicas de AVN a la Campaña Australiana de Control del Sarampión del Gobierno de Australia de 1998 , el entonces ministro de Salud Federal, Michael Wooldridge, emitió un comunicado de prensa que era muy crítico con el grupo, escribiendo:
- "Me preocupa profundamente que los medios de comunicación corran el riesgo de dar credibilidad a las opiniones chifladas de la AVN al publicar, sin lugar a dudas, sus afirmaciones falsas y engañosas. En última instancia, los niños pequeños que son particularmente vulnerables al sarampión podrían sufrir si sus padres fueran influenciados por la lucha contra el sarampión. -ciencia, visiones irracionales de la AVN ”. [21]
En 2013, el senador de los Verdes Richard Di Natale presentó una moción pidiendo la disolución de la Red de Vacunación Australiana, citando los riesgos que los niveles bajos de vacunación representaban para la salud de los niños en Australia. La moción fue aprobada por el Senado australiano . [167] El senador Di Natale condenó a la organización, [168] declarando en un comunicado de prensa:
- "La AVN ha ido tan lejos como para promover el sarampión como un regalo saludable de la madre naturaleza y no como la enfermedad mortal que realmente es. Como médico, vi de primera mano la tragedia que pueden causar estas enfermedades fácilmente prevenibles.
- Hoy, el Senado se ha unido a la comunidad de salud pública para enviar un mensaje claro y contundente a quienes están vendiendo mentiras sobre las vacunas: deben empacar e irse a casa " [169].
Parlamento de Nueva Gales del Sur
En respuesta a una pregunta parlamentaria sobre las declaraciones de AVN con respecto a la vacuna MMR , en septiembre de 2012, el Ministro de Salud y el Ministro de Investigación Médica de Nueva Gales del Sur dijo:
- "La Red Australiana de Vacunación no ha proporcionado información precisa a los padres sobre los riesgos y beneficios de la inmunización. Cualquier vínculo entre la vacuna contra el sarampión y el autismo ha sido desacreditado de manera concluyente por numerosos estudios y revisiones de expertos creíbles, incluida la Organización Mundial de la Salud, la Academia Estadounidense of Pediatrics y el Consejo de Investigación Médica del Reino Unido ". [170]
Durante el debate parlamentario de Nueva Gales del Sur sobre el Proyecto de Ley de Enmienda de la Legislación de Salud de 2013, Andrew McDonald (Ministro de Salud en la sombra en ese momento) de ALP advirtió que el nombre y el sitio web de AVN estaban "diseñados para engañar a los miembros de la comunidad desprevenidos para que crean que se está adoptando una visión equilibrada sobre la inmunización presentado "y que" cuando se les provoca, los compañeros de viaje de la Red de Vacunación Australiana pueden comportarse y se comportan de manera reprobable ", [171] mientras que un parlamentario estatal liberal, Matt Kean , describió a la AVN como" un grupo de terrenales y chiflados que creen que la vacunación es innecesaria. De hecho, el grupo ha afirmado que la vacunación es perjudicial para las personas, lo que es contrario a toda la evidencia científica ". En un debate posterior, los miembros del parlamento describieron a la AVN como "poner a los niños en riesgo", "negligente", "engañosa" y "vergonzosa". [172]
El fallecido MLC de NSW Greens, John Kaye, presionó contra lo que llamó las "afirmaciones vudú y teorías de conspiración" de AVN. Al describir a AVN como "vergonzoso", dijo: "Difundir información errónea sobre la inmunización infantil podría ser mortal". [173]
En el Consejo Legislativo de Nueva Gales del Sur, Peter Robert Phelps describió al AVN como "loco", mientras que Trevor Khan llamó al AVN un "peligro para la salud pública" por "promocionar propaganda no científica". [174]
Anthony John Roberts , el Ministro de Comercio Justo del estado, dijo que "es increíblemente irresponsable que un grupo que se declara en contra de la vacunación se anuncie como una fuente equilibrada de información sobre la vacunación. Tal acción no solo es engañosa para el público, sino también peligrosa para los que creen que se refieren a consejos médicos basados en pruebas ... "El Gobierno, la comunidad médica y la Asociación Médica Australiana dirigida por el Profesor Asociado Brian Owler están de acuerdo en que el nombre Red de Vacunación Australiana" es inaceptable ". [175]
Parlamento de Queensland
En diciembre de 2011, el Ministro de Salud de Queensland, Geoffrey Wilson , emitió un comunicado de prensa en el que criticaba a la AVN con el siguiente comentario: "Para el pequeño número de personas que podrían entretenerse con lo que la Sra. Dorey tiene que decir, Woodford Folk Festival tiene un lugar para todo el mundo. Pero no se tomen sus tonterías demasiado en serio ". A esto, agregó Wilson, "El hecho es que las vacunas han salvado millones de vidas. Su invención fue un milagro de logro científico". [176]
Otras criticas
Durante 2002, mientras hablaba en el Consejo Legislativo de Nueva Gales del Sur sobre las bajas tasas de vacunación en la región de NSW Northern Rivers, el político liberal Brian Pezzutti criticó a Meryl Dorey:
- "solo el 60% de los niños de la zona de Byron Bay en el grupo de edad de 12 a 15 meses, los más jóvenes y vulnerables, están vacunados. Esto se debe principalmente a las actividades de una mujer llamada Meryl Dorey, que vive en Byron Bay y que ha decidido no inmunizar a sus hijos y que regularmente afirma que la inmunización no es necesaria. Ella hace campaña contra la inmunización ". [177]
El empresario australiano Dick Smith , que anteriormente había publicado un anuncio nacional en The Australian pidiendo a los padres que ignoraran las afirmaciones de AVN, ha sido muy crítico con la organización, afirmando:
- "En realidad, están en contra de la vacunación, y deberían poner en cada parte de su material que están en contra de la vacunación en grandes palabras. Tienen todo el derecho a esa creencia, pero deberían comunicarla claramente para que la gente no se engañe". y
- "Creo que eligen no vacunarse porque no entienden la gestión de riesgos; se les dice que existe un riesgo con la vacunación; ahora todo en la vida tiene un riesgo. Hay un riesgo mínimo, pero se ha demostrado en todo el mundo que las ventajas superan con creces el riesgo ". [19] [139]
Tras la decisión de la AVN de realizar un seminario contra la vacunación en la Biblioteca Estatal de Australia Occidental, el ministro de Artes en la Sombra, John Hyde, criticó al gobierno estatal por permitir que el grupo "impulsara su mensaje contra las vacunas", diciendo:
- "¿Por qué debería permitirse que un grupo que pone en peligro la vida de los niños de WA hable y promueva su causa en un lugar financiado por los contribuyentes dedicado al aprendizaje? Su peligrosa propaganda que pone a los niños en riesgo de polio, viruela, cólera y otras enfermedades prevenibles debería no poder ganar respetabilidad usando el buen nombre de la Biblioteca Estatal ". [122]
Durante una entrevista en ABC Lateline en julio de 2010, el australiano del año 1997 y premio Nobel de Medicina de 1996 , el inmunólogo Peter C. Doherty describió los intentos de la AVN de reducir la tasa de inmunización infantil como un "crimen contra la humanidad". [18]
En 2011, el escéptico Brian Dunning incluyó a AVN en el puesto número 4 en su lista de los "10 peores sitios web contra la ciencia". [178]
En un comunicado de prensa de 2016 en respuesta a las preguntas de Meryl Dorey de AVN, la Australian Sex Party declaró públicamente: [8]
- "La seguridad y eficacia de la vacunación no es un área de controversia científica. La afirmación de que los gobiernos y los científicos están conspirando para engañarnos ... es absurda e irresponsable ... Las afirmaciones del movimiento anti-vacunación han sido completamente desacreditadas. Elegir no vacunar a sus hijos equivale a negligencia médica ; este es un problema ético grave ... En la Australian Sex Party nos gustaría alentar a los padres que se preguntan qué es lo correcto para sus hijos a seguir los consejos de las comunidades científicas y médicas , en lugar de charlatanes y teóricos de la conspiración ". [179]
Detener el grupo de la Red de Vacunación Australiana
En mayo de 2009, inmediatamente después de la filmación del segundo programa de televisión Sunday Night que cubría la muerte de Dana McCaffery por tos ferina, Daniel Raffaele formó el grupo Stop the AVN para "desafiar a la Australian Vaccination Network (AVN)". [113] [180] Los integrantes del grupo comenzaron a investigar la información proporcionada por la AVN y presentaron denuncias ante la HCCC y la OLGR. [40] [154] Meryl Dorey de la AVN acusó al grupo de "atacar injustamente a la AVN".
En noviembre de 2010, los escépticos australianos entregaron colectivamente a los 2700 miembros del grupo SAVN el premio al escéptico del año , y a los miembros de SAVN Ken McLeod y Wendy Wilkinson el premio Thornett por la promoción de la razón . [180]
American Airlines cancela un anuncio de AVN
En abril de 2012, American Airlines retiró un anuncio de AVN que estaba programado para aparecer en el canal de televisión a bordo de American Airlines. Dorey declaró que "Nos ofrecieron un espacio de tres minutos, pero debido a la controversia de 'Stop the AVN' lo perdimos". [181]
El fundador del grupo 'Stop the AVN', Daniel Raffaele, quien inició la campaña para detener el anuncio, comentó: "Básicamente, cuando se trata de información, AVN proporciona desinformación". [181]
Queja de la Administración de Productos Terapéuticos
La AVN ha sido objeto de una queja por la publicidad de ungüento negro , y el Panel de Resolución de Quejas de la Administración de Productos Terapéuticos determinó que la queja estaba justificada . [182] La determinación del Panel fue emitida el 3 de diciembre de 2012. [183] El 16 de mayo de 2013, el delegado de la Secretaría del Departamento de Salud y Envejecimiento decidió ordenar a la AVN que realizara acciones por no haber cumplido plenamente con la AVN. determinación del Panel.
Dorey y Leon Pittard (de Fair Dinkum Radio) han sido objeto de una denuncia adicional, que también se consideró justificada. [184] Dorey ha presentado un Freeman sobre la defensa de la tierra en relación con esa denuncia. [185]
Referencias
- ↑ a b Harvey, Eliza (13 de junio de 2013). "Australian Vaccination Network lucha contra la orden judicial para cambiar el nombre" . PM (Radio ABC) . Consultado el 20 de junio de 2013 .
- ^ "Comercio justo de NSW: registro de asociaciones incorporadas" . Consultado el 15 de febrero de 2016 .
- ^ "ABR: detalles históricos para ABN 30 077 002 923" . Noviembre de 2014 . Consultado el 15 de febrero de 2016 .
- ^ Herbert, Bronwyn (27 de julio de 2010). "Los activistas contra la vacunación abofeteados con advertencia de seguridad" . AM (Radio ABC) . Archivado desde el original el 28 de julio de 2010.
- ^ a b c Burns, Andy (15 de diciembre de 2012). "El ministro ordena al grupo anti-vacunación que cambie su nombre" . Heraldo del sol . Melbourne: Corporación de noticias . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2012.
- ^ . (9 de septiembre de 2015). "AVsN-Financial Statements (NSW Fair Trading)" . Consultado el 6 de octubre de 2015 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ) Este número de membresía se toma del estado financiero de 2014 de AVN presentado ante NSW Fair Trading.
- ^ . (20 de mayo de 2015). "Red de escépticos de vacunación australiana Inc (AVsN) [AVN]" . Consultado el 6 de octubre de 2015 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ) La Sra. David sucedió al presidente anterior, Greg Beattie, en julio de 2014.
- ^ a b c Kimmorley, Sarah (16 de mayo de 2016). "El Partido del Sexo Australiano escribió esta respuesta devastadora a un activista contra la vacunación que buscaba apoyo" . Business Insider . Consultado el 16 de mayo de 2016 .
- ^ Benson, Kate (27 de julio de 2010). "Grupo anti-vacuna una amenaza" . Sydney Morning Herald . Consultado el 16 de mayo de 2016 .
- ^ . (20 de noviembre de 2015). Brett Smith de AVsN hablando en la protesta 'No Jab No Pay' en Sydney (mp4) (video) . Consultado el 16 de mayo de 2016 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Hansen, Jane (8 de noviembre de 2015). "Mafia anti-vax llena de charlatanería" . The Sunday Telegraph (Sydney) . Consultado el 16 de mayo de 2016 .
- ^ APN Newsdesk (10 de septiembre de 2015). "Los grupos antivacunas dicen que están a favor del aborto" . Sunshine Coast Daily Qld . Consultado el 16 de mayo de 2016 .
- ^ a b c Foschia, Liz (11 de marzo de 2014). "Australian Vaccination Network cambia de nombre para reflejar una postura escéptica" . ABC News (Australia) . Consultado el 11 de marzo de 2014 .
La Red Australiana de Vacunación ha cambiado su nombre por uno que refleja más claramente sus opiniones contra la vacunación.
- ^ a b Saunders, Richard (29 de julio de 2018). "La Zona Escéptica # 510" . La zona escéptica . La zona escéptica. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2018 . Consultado el 21 de noviembre de 2018 .
- ^ a b c d e f g h yo j k NSW HCCC (7 de julio de 2010). "Demandante: Sr. Ken McLeod, Sra. Toni y Sr. David McCaffery. Demandado: Meryl Dorey / AVN" (PDF) . Quack Watch . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
- ^ Hansen, Jane (24 de junio de 2012). "Enlodar el agua sobre la vacunación" . Perth ahora . Archivado desde el original el 20 de junio de 2016.
- ^ Dunlop, Rachael (16 de octubre de 2013). "Los activistas anti-vacunación no deben tener voz en los medios" . The Guardian . Consultado el 9 de abril de 2016 .
- ^ a b c d e Cannane, Steve (12 de julio de 2010). "Grupo anti-vacunación acusado de acosar a los padres" . Lateline . Nacional. ABC TV. ABC1. Grupo anti-vacunación acusado de acosar a los padres .
- ^ a b . (7 de agosto de 2009). "Dick Smith critica la 'desinformación ' anti-vacunación " . ABC News (Australia) . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2010.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ . (20 de noviembre de 2009). "Detener la falsa red australiana de vacunación" . Imágenes australianas . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2009 . Consultado el 12 de septiembre de 2009 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ a b c Wooldridge, Michael (15 de octubre de 1998). "Lobby antiinmunización engañando a los medios" . Gobierno Federal de Australia, Departamento de Salud y Envejecimiento (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 8 de marzo de 2010.
- ^ Cannane, Steve (12 de julio de 2010). "Grupo anti-vacunación acusado de acosar a los padres" . Lateline . ABC TV . Consultado el 2 de febrero de 2015 .
[Informe de HCCC] ... señaló acusaciones de que la AVN acosó a los padres de un niño que murió de tos ferina el año pasado, después de que defendieran la importancia de la vacunación infantil
- ^ Gorski, David (7 de febrero de 2012). "La mentira antivacuna más vil que no morirá: el síndrome del bebé sacudido como" lesión por vacuna " " . ScienceBlogs . Consultado el 2 de febrero de 2015 .
... una de las afirmaciones antivacunas más inquietantes de todas es la afirmación de que el síndrome del bebé sacudido es un "diagnóstico erróneo de lesión por vacunación".
- ^ a b c Stewart, John (14 de octubre de 2010). "AVN despojado de su condición de beneficencia" . Lateline . Nacional. ABC TV. ABC1. AVN despojado de su condición de organización benéfica . Consultado el 2 de abril de 2015 .
- ^ . (17 de diciembre de 2012). "El grupo anti-vacuna debe cambiar el nombre 'engañoso'" . La estrella del norte . Consultado el 21 de diciembre de 2012 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Penberthy, David (20 de diciembre de 2012). "Conjunto antivacunas obligado a confesar" . AdelaideNow . Consultado el 21 de diciembre de 2012 .
- ^ David, Tasha (24 de julio de 2018). "¡Hemos cambiado nuestro nombre!" . La vacunación de Australia-riesgos de la red Inc . Consultado el 22 de noviembre de 2018 .
- ^ Davis, S. Peter (2013). Pesadilla de OCCAM . EE.UU .: Lulu Enterprises Inc. págs. 172–77. ISBN 978-1-304-03018-4.
- ^ Hansen, Jane (2 de abril de 2017). "Los bebés están muriendo a causa de los activistas narcisistas. Debe parar" . El anunciante (Adelaide) . Consultado el 2 de abril de 2017 .
- ^ Howden, Saffron (28 de julio de 2010). "La cruzada de la madre comenzó la noche en que su bebé dejó de respirar" . El Sydney Morning Herald .
- ^ McDonald, Zara (1 de marzo de 2016). "El implacable y aterrador ascenso del movimiento anti-vax" . Crikey . Consultado el 11 de marzo de 2016 .
- ^ Benson, Kate (5 de agosto de 2010). "El oponente de la vacuna arriesga el estado de caridad" . El Sydney Morning Herald .
- ^ a b . (14 de octubre de 2010). "Instrumento de revocación" (PDF) . Gaceta del Gobierno de Nueva Gales del Sur . pag. 5253 . Consultado el 2 de abril de 2015 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ a b c d e f Watt, Amanda (18 de julio de 2009). "Ojo de la aguja". QWeekend, El Courier-Mail . pag. 12.
- ^ Dorey, Meryl (22 de marzo de 2010). "Formulario de representación de la red de vacunación australiana" . AVN . Consultado el 11 de marzo de 2016 .
- ^ Admin (3 de febrero de 2010). "AVN para cerrar - Meryl Dorey dimite como presidente de la AVN" . Escépticos jóvenes de Aus . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2017 . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
- ^ . (15 de diciembre de 2012). "AVN-nuevo nombre, nuevo presidente" . Los escépticos australiana Inc . Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2015.
Meryl Dorey, fundadora y presidenta a largo plazo de la Red Australiana [anti] Vacunación, ha anunciado que ha renunciado a su puesto de presidenta de la organización a partir del 1 de enero [2013]. Su reemplazo es el miembro de la junta de AVN con sede en Queensland, Greg Beattie.
CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ) - ^ "Catálogo NLA de voz informada" . Biblioteca Nacional de Australia . Consultado el 22 de abril de 2016 .
- ^ a b c Moore, Rachel (8 de julio de 2009). "Inmunizar o no inmunizar". Mensajero Mensajero del Este (Adelaide) . pag. 14.
- ^ a b c d e Hall, Louise (16 de agosto de 2009). "Campaña de miedo a las vacunas investigada" . Sydney Morning Herald . pag. 27. Archivado desde el original el 4 de octubre de 2009.
- ^ a b "Entrevista al amanecer con el Dr. Trevor Mudge y Meryl Dorey" . Doctors4health - Asociación Médica Australiana . 21 de agosto de 2002. Archivado desde el original el 11 de abril de 2011.
- ^ a b c d e f g h Murray, Kirstin (3 de septiembre de 2009). "Las muertes por tos ferina provocan un debate sobre la vacunación" . ABC TV . Archivado desde el original el 26 de julio de 2011.
- ^ Leask, Julie (2002). Comprensión de las controversias sobre inmunización (PDF) (Tesis). Universidad de Sydney. págs. 42–43 . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
- ^ Dunlop, Rachael (19 de diciembre de 2012). "A la red anti-vacunación se le dijo que cambiara su nombre o se cerrara" . La conversación . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
- ^ "Furia por el libro que promueve el sarampión" . Yahoo! Noticias 7 . 10 de enero de 2013 . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
- ^ a b McMillan, Mel (10 de julio de 2007). "The Immunization Maze Part 1 (transcripción disponible)" . La vida importa . ABC Radio Nacional . Consultado el 29 de enero de 2016 .
- ^ White, Leah (25 de febrero de 2016). " ' Sin jab, sin paga' para los jubilados 'completamente falso ' " . La estrella del norte . Consultado el 28 de febrero de 2016 .
- ^ Stevens, Rodney (10 de marzo de 2016). "Brote de tos ferina tiene Northern Rivers en alerta máxima" . La estrella del norte . Consultado el 11 de marzo de 2016 .
- ^ McMillan, Mel (12 de julio de 2007). "The Immunization Maze Part 3 (transcripción disponible)" . La vida importa . ABC Radio Nacional . Consultado el 29 de enero de 2016 .
- ^ "Mitos de las vacunas desacreditados" . PublicHealth.org . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ a b Sheperd, Tory (6 de noviembre de 2009). "Un debate espinoso". El anunciante (Adelaide) . pag. 19.
- ^ . (4 de abril de 2013). "Seguridad de la vacuna: examinar la evidencia" (PDF) . Academia Estadounidense de Pediatría . Archivado desde el original (PDF) el 16 de agosto de 2015.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ a b c d e McMillan, Mel (11 de julio de 2007). "The Immunization Maze Part 2 (transcripción disponible)" . La vida importa . ABC Radio Nacional . Consultado el 29 de enero de 2016 .
- ^ Hawkes, D; Dunlop, RA ; Benhamu, J. (14 de junio de 2016). "Las solicitudes de los médicos de medicina alternativa de estudios vacunados frente a no vacunados no están respaldadas por pruebas". Vacuna . 34 (28): 3223–24. doi : 10.1016 / j.vaccine.2015.12.031 . PMID 27288998 .
- ^ Price, Sarah (30 de julio de 2006). "El alto costo de los niños con gripe se puede evitar, según un estudio" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 16 de noviembre de 2009 .
- ^ Kata, A (2012). Activistas antivacunas, Web 2.0 y el paradigma posmoderno: una descripción general de las tácticas y los tropos utilizados en línea por el movimiento antivacunas. en Vaccine (revista) , vol. 30, 2012. También citado por UNICEF.
- ^ Dorey, Meryl (invierno de 2006). "Niños vudú". Voz informada - AVN . 4 (2). pag. 48.
- ^ a b Imágenes de archivo de "Sunday Night" para "Miedo y confusión" (4 de mayo de 2009) y "¿La elección de una madre?" (26 de abril de 2009) Seven Network TV . Archivado en dilutedthinking.com (pt1 Archivado el 9 de marzo de 2016 en Wayback Machine , dilutedthinking.com pt2 Archivado el 9 de marzo de 2016 en Wayback Machine y dilutedthinking.com amc Archivado el 9 de marzo de 2016 en Wayback Machine
- ^ Kabra, SK; Lodhra, R (14 de agosto de 2013). "Antibióticos para prevenir complicaciones en niños con sarampión" . Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 8 (8): CD001477. doi : 10.1002 / 14651858.CD001477.pub4 . PMC 7055587 . PMID 23943263 .
- ^ GBD 2013 Mortalidad y causas de muerte, Colaboradores (17 de diciembre de 2014). "Mortalidad global, regional y nacional por todas las causas y por causas específicas por edad y sexo por 240 causas de muerte, 1990-2013: un análisis sistemático para el Estudio de la carga mundial de enfermedades de 2013" . The Lancet . 385 (9963): 117–71. doi : 10.1016 / S0140-6736 (14) 61682-2 . PMC 4340604 . PMID 25530442 .
- ^ Atkinson, William (2011). Epidemiología y prevención de enfermedades prevenibles por vacunación (12 ed.). Fundación Salud Pública. págs. 301–23. ISBN 978-0983263135. Consultado el 5 de febrero de 2015 .
- ^ . (Noviembre de 2014). "Ficha informativa sobre el sarampión N ° 286" . Organización Mundial de la Salud . Consultado el 4 de febrero de 2015 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ a b . (12 de octubre de 2009). "Perfil de USYD: profesor Peter McIntyre" . Universidad de Sydney . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2009.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Shepherd, Tory (5 de noviembre de 2009). "Baja inmunización detrás del brote de tos ferina de Australia del Sur" . El anunciante (Adelaide) . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2009.
- ^ Lam, Bourree (10 de febrero de 2015). "Las vacunas son rentables, ¿y qué?" . El Atlántico . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ Offit, Paul (1 de mayo de 2005). "¿Por qué las empresas farmacéuticas están abandonando gradualmente las vacunas?" . Asuntos de salud . 24 (3): 622-30. doi : 10.1377 / hlthaff.24.3.622 . PMID 15886152 . Consultado el 17 de abril de 2015 .
- ^ a b Mnookin, Seth (2011). El virus del pánico (edición australiana). Black Inc. págs. Xx – xxii. ISBN 978-1-86395-518-8.
- ^ Keane, Bernard (23 de noviembre de 2015). "¡Descubre este truco increíble para hacer que los políticos hagan lo que tú quieras!" . Crikey . Consultado el 11 de marzo de 2016 .
- ^ a b Kontominas, Bellinda (11 de abril de 2007). "Sin inmunización, sin trabajo: política de salud pública" . Brisbane Times . pag. 3 . Consultado el 16 de noviembre de 2009 .
- ^ . (10 de mayo de 2007). "Política de vacunación revisada para trabajadores de la salud" . Union News, Asociación de enfermeras de Nueva Gales del Sur . Archivado desde el original el 4 de octubre de 2009.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ . (27 de mayo de 2013). "Hasta aquí llegará el movimiento anti-vacunación" . Revista Mamamia . Consultado el 28 de febrero de 2016 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Lindberg, Susan (12 de abril de 1996). "Jabs en el centro comercial". El australiano .
- ^ . (7 de junio de 2002). "Propuesta para ampliar el programa de vacunación para niños pequeños es motivo de preocupación". ABC News (Australia) . [Documento abcnew0020020607dy67000b5].
Pero el profesor Rubin dice que evalúan todos los datos científicos disponibles. "Los fabricantes de vacunas saben que han pasado por este proceso y pasan todas las pruebas para demostrar que la vacuna es segura", dijo.
CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ) - ^ a b O'Leary, Cathy (24 de agosto de 2004). "Miedos por el cóctel de vacunas para bebés". Australia Occidental . pag. 1.
- ^ Openshaw, PJ (19 de octubre de 1991). "Cuando estornudamos, ¿el sistema inmunológico se resfría?" . Revista médica británica . 303 (6808): 935–36. doi : 10.1136 / bmj.303.6808.935 . PMC 1671377 . PMID 1954412 .
- ^ Goldie, Bernie (23 de febrero de 2011). La "vacunación" debería debatirse libremente " " . Comunicados de prensa - Universidad de Wollongong . Consultado el 10 de abril de 2016 .
- ^ Morton, Rick (28 de enero de 2014). "La universidad pagó para que el estudiante antivacunas asistiera a la conferencia" . El australiano . Consultado el 22 de marzo de 2016 .
- ^ Barnsley, Warren (2 de marzo de 2020). " ' Solo el resfriado común': los anti-vacunas australianos se mueven para restar importancia al coronavirus" . 7NEWS.com.au . Seven Network. Archivado desde el original el 7 de abril de 2020.
- ^ Hansen, Jane (3 de abril de 2020). "Los anti-vacunas niegan la pandemia de COVID-19, instan a otros a ignorar los consejos de aislamiento" . El Sunday Telegraph . Sydney NSW. Archivado desde el original el 4 de abril de 2020.
- ^ a b c Megan James (18 de diciembre de 1996). "Sólo el tiro". El Sydney Morning Herald . pag. 9.
- ^ Lawrence, Glenda; Robert Menzies; Margaret Burgess; Peter McIntyre; Nicholas Wood; Ian Boyd; Patrick Purcell; David Isaacs (septiembre de 2003). "Vigilancia de eventos adversos después de la inmunización: Australia, 2000-2002" . Departamento de Salud y Envejecimiento . Gobierno de Australia. 27 (3): 307–23. PMID 14510057 . Consultado el 25 de abril de 2010 .
- ^ Lamb, Eve (27 de febrero de 1997). "Llamar para controlar las inyecciones". Mercurio [Hobart, Tasmania, Australia] . pag. 9.
- ^ Willacy, Mark (3 de mayo de 2000). "Los padres pierden los pagos de cuidado de los niños después de no vacunar" . AM (Radio ABC) . Consultado el 20 de enero de 2010 .
- ^ Probyn, Andrew (4 de mayo de 2000). "Las ausencias de vacunación pierden reembolso". Heraldo del sol . pag. 8.
- ^ a b Rehn, Alison (10 de octubre de 2008). "Los médicos de cabecera pueden rechazar las vacunas de los niños si se cancela la bonificación" . The Daily Telegraph (Sydney) . Consultado el 18 de noviembre de 2009 .
- ^ Moynihan, Tim; Beaumont, Lucy (22 de febrero de 2004). "Dudas sobre el miedo a las vacunas" . La edad . Melbourne . Consultado el 16 de noviembre de 2009 .
- ^ Murch SH, Anthony A, Casson DH y col. (2004). "Retracción de una interpretación" . Lancet . 363 (9411): 750. doi : 10.1016 / S0140-6736 (04) 15715-2 . PMID 15016483 . S2CID 5128036 .
- ^ Harris, Gardiner (2 de febrero de 2010). "Revista retracta el papel de 1998 que vincula el autismo con las vacunas" . The New York Times . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2010.
- ^ . (24 de mayo de 2010). "El Dr. Wakefield sabe ..." Red australiana de vacunación . Archivado desde el original el 29 de enero de 2016.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ . (24 de mayo de 2010). "Andrew Wakefield golpeó sobre el escándalo de MMR" . The Daily Telegraph (Reino Unido) . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2010.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Farah, Farouque (10 de julio de 1998). "$ 30 millones se destinan a la lucha para acabar con el sarampión". Edad [Melbourne, Australia] . pag. 7.
- ^ Olsson K, K (14 de julio de 1998). "Punto de disputa". Courier-Mail [Brisbane, Queensland, Australia] . pag. 25.
- ^ Hele, Michelle (24 de julio de 1998). "Campaña de oferta legal para cambiar la vacuna". Courier-Mail [Brisbane, Queensland, Australia] . pag. 9.
- ^ NCIRS-VPD (2000). Trabajemos juntos para combatir el sarampión: un informe sobre la campaña de control del sarampión de Australia . Commonwealth de Australia . Canberra. ISBN 978-0-642-44682-4.Disponible a través de la página web de Internet Archive of Australia Department of Health
- ^ Gilbert, GL; Escott RG; Gidding HF; Turnbull FM; Heath TC; McIntyre PB; Burgess MA. (Octubre de 2001). "Impacto de la campaña australiana de control del sarampión en la inmunidad al sarampión y la rubéola" . Revista de Epidemiología e Infecciones . 127 (2): 297-303. doi : 10.1017 / s0950268801005830 . PMC 2869749 . PMID 11693507 .
- ^ Dorey, Meryl; Wilyman, Judy (1 de junio de 2010). Seminario AVN Anti-Vaccination Perth (audio mp3) . Perth . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2012.
- ^ a b Heywood, Anita; Gidding, Heather F; Riddell, Michaela A; McIntyre, Peter B; MacIntyrea, C Raina; Kelly, Heath A. (2009). "Eliminación de la transmisión endémica del sarampión en Australia" . Boletín de la Organización Mundial de la Salud . 87 (1): 64–71. doi : 10.2471 / blt.07.046375 . PMC 2649598 . PMID 19197406 .
- ^ Departamento de Salud (junio de 2007). "Enfermedades prevenibles por vacunas y cobertura de vacunación en Australia, 2003 a 2005" . Inteligencia de Enfermedades Transmisibles (CDI) . 31 (Suplemento). Archivado desde el original el 1 de agosto de 2008.
- ^ . (26 de abril de 2016). "Riesgos demasiado grandes para ignorar la inmunización" . The Advocate (Tasmania) . Consultado el 26 de abril de 2016 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Tunkel, Allan (2001). "Eficacia de la vacuna conjugada meningocócica del serogrupo C en adolescentes y niños pequeños en Inglaterra". Informes actuales sobre enfermedades infecciosas . Reino Unido: Current Medicine Group LLC. 3 (4): 350–51. doi : 10.1007 / s11908-001-0074-8 . ISSN 1523-3847 . S2CID 72038157 .
- ^ Miller, E; Salisbury D; Ramsay M. (2001). "Planificación, registro e implementación de una campaña de inmunización contra la enfermedad meningocócica serogrupo C en el Reino Unido: una historia de éxito". Vacuna . 20 Sup. 1: 58–67. doi : 10.1016 / S0264-410X (01) 00299-7 . PMID 11587814 .
- ^ McIntyre, Peter (12 de julio de 2005). "Foro de la vacuna antimeningocócica" . ABC TV (Australia) . Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2005.
- ^ Sistema Nacional de Vigilancia de Enfermedades Notificables (1 de junio de 2010). "Tablas resumen que incluyen todas las enfermedades" . Departamento de Salud y Envejecimiento de Australia . Consultado el 1 de junio de 2010 .
- ^ "Enfermedades prevenibles por vacunas y cobertura de vacunación en Australia, 2003 a 2005 - Meningococo" . Revista de Inteligencia de Enfermedades Transmisibles . Centro Nacional de Investigación y Vigilancia de Inmunizaciones y el Instituto Australiano de Salud y Bienestar en nombre del Departamento de Salud y Envejecimiento del Gobierno de Australia. 31 : Suplemento. Junio de 2007. Archivado desde el original el 19 de octubre de 2010.
- ^ Hall, Brian Robins y Louise (5 de septiembre de 2009). "Impulso de inmunización para combatir la tos ferina" . Canberra Times .
- ^ Benson, Kate (27 de julio de 2010). "Grupo anti-vacuna una amenaza" . El Sydney Morning Herald .
- ^ a b c Grey, Steve. "Indignación por la campaña después de la muerte del bebé" . El Sydney Morning Herald .
- ^ Hansen, Jane (11 de abril de 2015). "Trolls anti-vax atacan a los padres en duelo del bebé Riley" . The Daily Telegraph (Sydney) . Consultado el 18 de febrero de 2016 .
- ^ . (7 de mayo de 2010). "El caso de la vacuna contra la tos ferina" . La Universidad de Bergen (Noruega) . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2016.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Olin, P; Hallander, HO (1 de diciembre de 1999). "Disminución marcada de la tos ferina seguida de la reintroducción de la vacunación contra la tos ferina en Suecia" . El Diario de Eurosurveillance . Instituto Sueco para el Control de Enfermedades Infecciosas. 4 (12). Archivado desde el original el 3 de mayo de 2010.
- ^ Greco, D; Salmaso S; Mastrantonio P; Giuliano M; Tozzi AE; Anemona A; et al. (1996). "Un ensayo controlado de dos vacunas acelulares y una vacuna de células enteras contra la tos ferina". La Revista de Medicina de Nueva Inglaterra . 334 (6): 341–48. doi : 10.1056 / NEJM199602083340601 . PMID 8538704 . S2CID 38807207 .
- ^ Juretzko, P; von Kries R; Wirsing von Konig CH; Weil J; Giani G. (2002). "Efectividad de la vacuna contra la tos ferina acelular evaluada por la vigilancia activa hospitalaria en Alemania" . Enfermedades Clínicas Infecciosas . Alemania. 35 (2): 162–67. doi : 10.1086 / 341027 . PMID 12087522 .
- ^ a b Raffaele, Daniel (4 de agosto de 2009). "Stop the Australian Vaccination Network" . Jóvenes escépticos australianos . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2010.
- ^ Cannane, Steve (12 de julio de 2010). "Grupo antivacunas acusado de acosar a los padres" . ABC News .
- ^ a b Cydonee, Mardon (10 de junio de 2012). "Fila de la vacuna: los padres afligidos golpean al investigador" . El Illawarra Mercury . Consultado el 2 de febrero de 2016 .
- ^ Razonable, Hank (24 de abril de 2015). "La despreciable crueldad del movimiento anti-vacunación" . Revista Mamamia . Consultado el 18 de abril de 2016 .
- ^ a b Wilyman, Judith (marzo de 2016). "Newsletter 100 políticos australianos que presentan mitos sobre la vacunación" . Decisiones de vacunación . Archivado desde el original el 20 de junio de 2016.
- ^ Rudra, Natasha (20 de septiembre de 2009). "La vacuna contra la gripe porcina costará 6 millones de dólares". The Canberra Times . pag. A.14.
- ^ a b . (19 de septiembre de 2009). "El grupo de presión insta a que se realicen más pruebas de la vacuna contra la gripe porcina" . ABC News (Australia) . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2009.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Egan, Carmel (20 de septiembre de 2009). "Reclamaciones de vacunas rechazadas" . La edad . Melbourne. pag. 7. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2009.
- ^ . (13 de mayo de 2010). "Cancelación del evento de la Red de Vacunación Australiana" (PDF) . Uniendo Iglesia en la Ciudad (Comunicado de prensa). Perth. Archivado desde el original (PDF) el 14 de marzo de 2012.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ a b c Taylor, Robert; O'Leary, Cathy (1 de junio de 2010). "Foro anti-vacuna causa fila" . Australia Occidental . Perth . Consultado el 5 de junio de 2010 .
- ^ (Entrevistador), Mary (3 de junio de 2010). "Vacunación del profesor Stanley (audio mp3)" . Revista de la mañana . Perth. 6RTR (FM) . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2011.
- ^ Miles, Janelle (15 de diciembre de 2011). "La activista anti-vacunación Meryl Dorey punza a los oponentes de su discurso en el festival de Woodford Folk" . El Courier-Mail . Brisbane: News Ltd . Consultado el 18 de diciembre de 2011 .
- ^ Dunlop, Rachael (diciembre de 2011). "Meryl Dorey en Woodford Folk Festival: ¿un peligro para la salud de su hijo?" . La conversación . Consultado el 1 de febrero de 2013 .
- ^ . (16 de diciembre de 2011). "Ministro agujas orador del festival folclórico" . Todos los días de Sunshine Coast . Consultado el 18 de diciembre de 2011 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Brennan, Rose (30 de diciembre de 2011). "El debate sobre la vacunación se calienta en Woodford Folk Festival" . El Courier-Mail . Consultado el 26 de enero de 2012 .
- ^ Medew, Julia (28 de enero de 2015). "El grupo anti-vacunación anima a los padres a unirse a una iglesia falsa" . Sydney Morning Herald . Consultado el 16 de abril de 2015 .
- ^ Hansen, Jane (9 de junio de 2013). "Las iglesias reales denuncian el culto a las antivacunas" . The Sunday Telegraph (Sydney) . Consultado el 1 de junio de 2016 .
- ^ Wood, Alicia (20 de mayo de 2013). "Los fanáticos de la lucha contra las vacunas forman una iglesia falsa" . The Daily Telegraph (Sydney) . Consultado el 16 de abril de 2015 .
- ^ Hurst, Daniel (11 de abril de 2015). "A los padres que se niegan a vacunar a los niños se les negarán los reembolsos por el cuidado de los niños" . The Guardian Australia . Consultado el 16 de abril de 2015 .
- ^ Harvey, Claire (20 de marzo de 2016). "Salvar bebés es un legado de Tony Abbott que nadie puede atacar" . The Daily Telegraph (Sydney) . Consultado el 16 de abril de 2016 .
- ^ Marriner, Cosmina (20 de febrero de 2016). "La ley del gobierno federal 'no jab, no pay' enciende las vacunas" . Brisbane Times . Consultado el 4 de abril de 2016 .
- ^ Hansen, Jane (28 de febrero de 2016). "Un universo alternativo donde las vacunas son el villano, no el héroe" . The Sunday Telegraph (Sydney) . Consultado el 28 de febrero de 2016 .
- ^ Dobney, Chris (15 de marzo de 2016). "Sin penalizaciones de jab no pay a partir de la semana que viene" . Echonetdaily . Consultado el 15 de marzo de 2016 .
- ^ Berkovic, Nicola (30 de marzo de 2016). "El lobby anti-vacunación señala el desafío del Tribunal Superior a 'no jab, no pay ' " . El australiano . Consultado el 11 de abril de 2016 .
- ^ Broome, Hamish (29 de marzo de 2016). "Royal College of GPs refuta afirmaciones anti-vacunas" . La estrella del norte . Consultado el 29 de marzo de 2016 .
- ^ Loussikian, Kylar (26 de diciembre de 2016). "Los defensores de Anti-Vax abandonan silenciosamente la demanda judicial contra el gobierno" . El australiano . Consultado el 20 de marzo de 2017 .
- ^ a b Brunero, Tim (6 de agosto de 2009). "Dick Smith impulsa la inmunización". Noticias nacionales de Macquarie .
- ^ Dorey, Meryl. "Boletín electrónico de AVN, octubre de 2008" (PDF) . AVN . Consultado el 27 de octubre de 2009 .
- ^ . (6 de agosto de 2009). "Los escépticos apuntan a los que dudan de la vacunación" . ABC News (Australia) . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2012.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Sidwell, Tom (1 de marzo de 2010). "Análisis de artículos AVN" (PDF) . Referencia HCCC 09/1695 . Consultado el 10 de octubre de 2012 .
- ^ Sidwell, Tom (18 de marzo de 2010). "Análisis crítico de artículos de inmunosupresión" . Referencia HCCC 09/1695 . Archivado desde el original (PDF) el 25 de febrero de 2016.
- ^ Sidwell, Tom (7 de marzo de 2010). "Fuente de referencias AVN" (PDF) . Referencia HCCC 09/1695 . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
- ^ Sidwell, Tom (25 de marzo de 2010). "Un análisis de las referencias AVN - Parte 4" (PDF) . Referencia HCCC 09/1695 . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
- ^ Sidwell, Tom (17 de marzo de 2010). "La verdad detrás de las afirmaciones de AVN" . Escépticos australianos . Consultado el 2 de mayo de 2010 .
- ^ . (26 de julio de 2010). "Advertencia pública sobre la red australiana de vacunación (AVN)" . Comisión de Quejas de Atención Médica de NSW (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 18 de julio de 2011.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Hall, Eleanor; Lauder, Simon (13 de julio de 2010). "Top doctor respalda descargo de responsabilidad para el sitio anti-vacunación" . El mundo de hoy . Australia (Nacional). A B C. Radio Nacional. Top doctor respalda el descargo de responsabilidad para el sitio anti-vacunación .
- ^ a b c Tribunal Supremo, Nueva Gales del Sur (24 de febrero de 2012). "Australian Vaccination Network Inc v Comisión de quejas de atención médica [2012] NSWSC 110" . Jurisprudencia de Nueva Gales del Sur . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2016 . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
- ^ Grewal, Jessica (10 de mayo de 2013). "Las leyes que otorgan a AVN el poder de silenciar al lobby pueden salvar vidas" . Estrella del Norte . Consultado el 28 de marzo de 2017 .
- ^ . (14 de mayo de 2013). "Proyecto de ley de reforma de la legislación sanitaria de 2013" . Parlamento de Nueva Gales del Sur, Asamblea Legislativa . Archivado desde el original el 29 de enero de 2016.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ O'Farrell, Barry (28 de mayo de 2013). "Anuncio de nueva investigación de HCCC" . NSW Premier a través de Twitter . Archivado desde el original el 29 de enero de 2016.
- ^ a b . (30 de abril de 2014). "Declaración pública: advertencia sobre la Red de escépticos de vacunación australiana, Inc. ('AVsN'), anteriormente conocida como Red de vacunación australiana Inc" . Comisión de Quejas de Atención Médica de NSW (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 10 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de marzo de 2016 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ a b Mcmillan, Mel (11 de febrero de 2010). "Red de vacunación a auditar" . La estrella del norte . Archivado desde el original el 13 de febrero de 2010.
- ^ "Ley de fideicomisos benéficos de Nueva Gales del Sur, 1993" . AUSTLII . 1993.
- ^ Stewart, John (4 de agosto de 2010). "AVN pidió defender la condición de organización benéfica" . Lateline . Nacional. ABC TV. ABC1. AVN pidió defender el estatus de organización benéfica .
- ^ Dorey, Meryl (14 de octubre de 2010). "La Oficina de Licores, Juegos y Carreras revoca la autoridad benéfica de AVN" . Australian Vaccination Network (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 12 de marzo de 2012.
- ^ . (25 de noviembre de 2013). "Australian Vaccination Network ordenó cambiar su nombre" . Oficina de Comercio Justo de Nueva Gales del Sur . Archivado desde el original el 1 de abril de 2014.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ a b c d Schetzer, Alana (22 de abril de 2015). "Red de escépticos de vacunación australiana compara las vacunas con la violación" . Sydney Morning Herald . Consultado el 7 de marzo de 2016 .
- ^ a b c Campbell, Jamie (24 de abril de 2015). "Grupo anti-vacunación defiende un anuncio que compara la vacunación de niños con la violación" . The Independent (Reino Unido) . Consultado el 7 de marzo de 2016 .
- ^ a b Dunlevy, Sue (22 de abril de 2015). "Indignación como vacunas en comparación con la violación" . Noticias limitadas . Consultado el 7 de marzo de 2016 .
- ^ Ventura, Jesse (23 de abril de 2015). "El grupo anti-vacunación saca un polémico anuncio de Facebook que compara las vacunas con la violación" (video mp4) . NewsBreaker Ora TV . Consultado el 26 de mayo de 2016 .
- ^ Dorey, Meryl (21 de marzo de 2007). "Vacunación obligatoria" . AVN . Archivado desde el original el 20 de julio de 2008.
- ^ Parnell, Kerri (2011). "Top 50 escándalos médicos" . Médico australiano . Suplemento Top 50, séptima edición. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2011.
- ^ McMillan, Mel (1 de diciembre de 2009). "Los escépticos reparten Bent Spoon" . La estrella del norte . Consultado el 30 de mayo de 2010 .
- ^ Benson, Kate (1 de septiembre de 2010). "Los derechos de autor violan el grupo de tierras en problemas" . Sydney Morning Herald . Sídney: Fairfax. Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2010.
- ^ . (25 de junio de 2013). "Moción del Senado llama al grupo anti-vacuna a disolverse" . ABC News (Australia) . Consultado el 2 de marzo de 2016 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Reith, Peter (14 de abril de 2015). "¿El lobby anti-vacunación tiene el apoyo tácito de los Verdes?" . La edad . Consultado el 3 de marzo de 2016 .
- ^ Di Natale; Senador Richard (25 de junio de 2013). "Senado al grupo anti-vax: hacer las maletas y volver a casa" . Verdes australianos - comunicado de prensa . Consultado el 3 de marzo de 2016 .
- ^ Skinner, Jillian (26 de septiembre de 2012), "2658 - Australian Vaccination Network" , Documento de preguntas y respuestas del Parlamento de Nueva Gales del Sur (119), archivado desde el original el 20 de junio de 2013
- ^ . (26 de marzo de 2013). "Asamblea Legislativa, transcripción de Hansard" (PDF) . Parlamento de Nueva Gales del Sur . Archivado desde el original (PDF) el 8 de diciembre de 2015.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ . (30 de abril de 2013). "Asamblea Legislativa, transcripción de Hansard" (PDF) . Parlamento de Nueva Gales del Sur . Archivado desde el original (PDF) el 6 de diciembre de 2013.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Dobney, Chris (12 de abril de 2013). "Los verdes atacan a los oponentes de la vacunación 'vudú'" . El eco de Byron Shire . pag. 9 . Consultado el 6 de junio de 2016 .
- ^ . (8 de mayo de 2013). "Asamblea Legislativa, transcripción de Hansard" (PDF) . Parlamento de Nueva Gales del Sur . Archivado desde el original (PDF) el 6 de diciembre de 2013.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ . (9 de mayo de 2013). "Asamblea Legislativa, transcripción de Hansard" (PDF) . Parlamento de Nueva Gales del Sur . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ Wilson MP, Geoff (15 de diciembre de 2011), "Declaración del Ministro de Salud y del Director de Salud" , Gobierno de Queensland (78177)
- ^ Pezzutti, Brian (3 de septiembre de 2002). "Inmunización" . Hansard del Consejo Legislativo de Nueva Gales del Sur : 4402. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2012.
- ^ Dunning, Brian (8 de noviembre de 2011). "Skeptoid # 283: Top 10 peores sitios web anti-ciencia" . Skeptoid . Consultado el 23 de octubre de 2020 .
4. Red de vacunación australiana
- ^ Austin, Darren (mayo de 2016). "ASXP responde a los escépticos de la vacunación" . Australian Sex Party (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 15 de mayo de 2016 . Consultado el 16 de mayo de 2016 .
- ^ a b . (15 de diciembre de 2010). "Luchando por la razón". The Bay Post . Bahía de Bateman NSW. pag. 46.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ a b Burton-Bradley, Robert (26 de abril de 2012). "Anuncio de Australian Vaccination Network retirado por American Airlines después de 'reacción ' " . Heraldo del sol . Melbourne: Corporación de noticias . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2016.
- ^ . (16 de agosto de 2012). "Denuncia contra AVN por publicidad de bálsamo negro" . Panel de Resolución de Quejas de la Administración de Productos Terapéuticos (Australiano) . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2016.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ . (16 de mayo de 2013). "Decisión en virtud del Reglamento 9 del Reglamento de Productos Terapéuticos de 1990 en relación con un anuncio sobre el producto 'bálsamo negro ' " . Administración (Australiana) de Productos Terapéuticos . Consultado el 19 de mayo de 2013 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ . (16 de agosto de 2012). "Queja contra Meryl Dorey y Leon Pittard sobre publicidad de bálsamo negro" . Panel de Resolución de Quejas de la Administración de Productos Terapéuticos (Australiano) . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2016.CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ 'Representante personal de Meryl Dorey' (16 de julio de 2012). "Oferta para establecerse en privado" (PDF) . Lanzamiento de TGA FOI . Archivado (PDF) desde el original el 16 de mayo de 2016.
enlaces externos
- Página web oficial
- Detener el AVN