La Junta de Apelaciones e Interferencias de Patentes ( BPAI ) era un organismo de derecho administrativo de la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) que decidía cuestiones de patentabilidad . Según la Ley de Invenciones de Estados Unidos , la BPAI fue reemplazada por la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes (PTAB), a partir del 16 de septiembre de 2012.
Estructura
La BPAI estaba compuesta principalmente por una División de Apelaciones y una División de Juicios. La División de Apelaciones, con más de 100 jueces administrativos de patentes , manejó las apelaciones de rechazos de los examinadores de patentes , y las secciones adjudicaron diferentes áreas de tecnología. La División de Primera Instancia, con 11 jueces administrativos de patentes en 2008, manejó casos impugnados o procedimientos de interferencia . [1] La BPAI estaba dirigida por un Juez Jefe Administrativo de Patentes con un Vicejefe. [2] A mediados de 2013, el juez principal administrativo de patentes era James Donald Smith. [3]
Procedimientos
Un solicitante puede apelar la decisión del examinador ante la BPAI. El procedimiento de apelación se describió en el capítulo 1200 del Manual de procedimientos de examen de patentes de EE. UU. (MPEP). [4] Normalmente, las apelaciones a la BPAI se llevaron a cabo ex parte . Las decisiones de la BPAI se emitieron normalmente como una opinión .
Apelaciones
Las decisiones de la BPAI podrían apelarse en el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de los Estados Unidos (CAFC) de conformidad con 35 USC § 141 . Las decisiones de la CAFC también pueden ser revisadas discrecionalmente por la Corte Suprema de los Estados Unidos . La Corte Suprema de los Estados Unidos es la máxima autoridad en los estándares judiciales de patentabilidad.
El Congreso de los Estados Unidos , sin embargo, puede cambiar las leyes de patentes y así anular una decisión de la Corte Suprema.
Un camino alternativo fue una acción civil contra el Director de la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de los Estados Unidos en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia bajo 35 USC § 145 . Cualquier apelación que surja de tal caso se dirigirá al CAFC de conformidad con 28 USC § 1295 .
Constitucionalidad
En 2007, el profesor John F.Duffy , un erudito en derecho de patentes ampliamente reconocido , argumentó que, desde 2000, el proceso de nombramiento de jueces para la BPAI ha sido inconstitucional, porque los jueces fueron nombrados por el Director de la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. que por el Secretario de Comercio (un "Jefe de Departamento" según la cláusula de Nombramientos de la Constitución). [5] Este problema se ha corregido desde entonces y los jueces administrativos de patentes actuales son nombrados por el Secretario de Comercio.
Ver también
Referencias
- ^ Organigrama de la Junta de Apelaciones de Patentes e Interferencias Archivado el 14 de enero de 2009 en la Wayback Machine.
- ^ Junta de Apelaciones e Interferencias de Patentes
- ^ Comunicado de prensa de la USPTO 11-31
- ^ USPTO, Apelación del capítulo 1200 , Manual de procedimiento de examen de patentes.
- ^ John F. Duffy, ¿Son inconstitucionales los jueces administrativos de patentes? , 2007, Patently-O Patent LJ 21, o Duffy, John F., "¿Son inconstitucionales los jueces administrativos de patentes?" . Disponible en ssrn.com
enlaces externos
- Junta de Apelaciones e Interferencias de Patentes (BPAI) en el sitio web de la USPTO
- Buscar decisiones y órdenes de la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes (PTAB) de Docket Alarm.