La batalla de la plantación Porton (8-10 de junio de 1945) tuvo lugar cerca del pueblo de Soraken en la isla Bougainville , en el archipiélago de las Islas Salomón durante la Segunda Guerra Mundial . Con la participación de fuerzas de Australia, Nueva Zelanda y Japón, la batalla fue parte de la campaña más amplia de Bougainville , que había comenzado a finales de 1943 y duró hasta el final de la guerra en agosto de 1945. La batalla formó parte de los esfuerzos australianos para liberar la parte norte de Bougainville.
Batalla de la Plantación Porton | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Parte de la campaña de Bougainville del teatro del Pacífico ( Segunda Guerra Mundial ) | |||||||
Cañones de 25 libras del 4o Regimiento de Campo australiano disparan contra posiciones japonesas cerca de Porton Plantation, junio de 1945 | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
Australia Nueva Zelanda | Japón | ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
John Stevenson Joseph Kelly Clyde Downs (KIA) | Eikichi Kato | ||||||
Unidades involucradas | |||||||
31 ° / 51 ° Batallón de Infantería | 87a fuerza de guarnición naval | ||||||
Fuerza | |||||||
190 infantes Artillería y apoyo aéreo | 400–500 soldados de infantería | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
23 muertos, 106 heridos | 26 muertos |
La lucha se produjo después de que una fuerza australiana del tamaño de una compañía del 31 ° / 51 ° Batallón de Infantería realizara un desembarco anfibio al norte de los muelles de la Plantación Porton [Nota 1] en un intento de flanquear las posiciones japonesas en el frente de Ratsua , que estaban deteniendo el avance. del 26º y 31º / 51º Batallón de Infantería de la 11ª Brigada . Los australianos aterrizaron sin oposición y establecieron un pequeño perímetro, pero algunas de sus lanchas de desembarco encalló y no pudieron traer sus armas pesadas y elementos de apoyo a tierra. Las tropas de la 87.a fuerza de guarnición naval japonesa rodearon rápidamente la cabeza de playa y, a medida que su situación de suministro se volvía desesperada, los australianos se vieron obligados a retirarse. Durante su evacuación por mar, otra lancha de desembarco encalló. Durante los dos días siguientes se realizaron varios intentos de rescate infructuosos hasta que finalmente, a primeras horas de la mañana del 11 de junio, se recogió a los últimos supervivientes australianos.
La batalla fue una victoria para los japoneses y resultó fundamental para ayudarlos a recuperar la iniciativa en el sector norte de Bougainville. Como resultado, poco después las fuerzas australianas en Bougainville cambiaron el foco de sus operaciones al sector sur de la isla donde pudieron avanzar a lo largo de la llanura costera hacia la principal posición japonesa en Buin . Desde el final de la guerra, ha habido críticas considerables a la planificación realizada por los australianos antes de la operación, y se ha argumentado que la operación fracasó debido a la falta de inteligencia y la falta de recursos y, en última instancia, fue innecesaria.
Fondo
Situación estratégica
Las fuerzas japonesas habían desembarcado en Bougainville a principios de 1942, capturándolo de la pequeña fuerza de australianos que guarnecían la isla. Posteriormente habían desarrollado varias bases aéreas en la isla, usándola para realizar operaciones en el norte de las Islas Salomón y para atacar las líneas de comunicación aliadas entre los Estados Unidos, Australia y el Área del Pacífico Sudoeste. [3] Estas bases también ayudaron a proteger Rabaul , la principal guarnición japonesa y base naval en Papúa Nueva Guinea, ya lo largo de 1943, los planificadores aliados determinaron que Bougainville era vital para neutralizar la base japonesa alrededor de Rabaul. [4] Los marines estadounidenses realizaron un desembarco anfibio en el cabo Torokina , en la costa occidental de la isla, al norte de la bahía Emperatriz Augusta , en noviembre de 1943. Después de un contraataque inicial que había sido rechazado, los marines estadounidenses habían sido reemplazados por un guarnición de tropas del Ejército de los EE. UU. que comenzaron a consolidar su posición alrededor de Torokina, estableciendo un perímetro fuerte. En marzo de 1944, los japoneses lanzaron un fuerte contraataque , que fue rechazado con muchas bajas. Después de esto, la situación en Bougainville se volvió en gran medida estática, ya que los japoneses se centraron principalmente en la subsistencia, y las fuerzas estadounidenses optaron por adoptar una postura principalmente defensiva centrada en mantener el perímetro alrededor de Torokina. [5] [6]
El 22 de noviembre de 1944, el II Cuerpo de Australia , que consta principalmente de tropas de la milicia bajo el mando del teniente general Stanley Savige , asumió la responsabilidad de las operaciones aliadas en Bougainville del XIV Cuerpo de Estados Unidos . A lo largo de noviembre y diciembre, las unidades australianas comenzaron a relevar a los estadounidenses que luego fueron reasignados a operaciones posteriores en Filipinas . [7] Aunque las fuerzas japonesas en Bougainville en realidad contaban con unos 40.000 hombres en ese momento, [8] La inteligencia aliada no pudo determinar esto con precisión, estimando que solo había unos 17.500 defensores. Como resultado de este error, el personal de planificación australiano creía que se oponían a ellos una fuerza de aproximadamente el mismo tamaño y el comandante del cuerpo australiano, Savige, bajo las órdenes del general Thomas Blamey , comandante en jefe de las Fuerzas Militares de Australia durante la guerra. , para "destruir ... la resistencia [japonesa] ... sin comprometer fuerzas importantes" y limitar las bajas, decidió en consecuencia que llevaría a cabo una campaña ofensiva limitada para despejar a los japoneses de Bougainville. [9] [10] Se creía que la mayoría de la fuerza japonesa estaba concentrada en el sur y, como resultado, el principal esfuerzo del plan australiano se centró en conducir hacia Buin . También se llevaron a cabo operaciones de apoyo en otros dos frentes. En el norte, se planeó que los japoneses serían forzados a ingresar a la estrecha península de Bonis y contenerlos allí, mientras que, en el centro, la toma de Pearl Ridge daría a los australianos el control de las avenidas de aproximación este-oeste, además de permitirles les protegen contra nuevos contraataques y abren el camino para un viaje a la costa este. [11] Las tropas australianas eran en gran parte inexpertas, pero según el historiador Karl James estaban "frescas ... [y] bien equipadas". Por su parte, según James, la fuerza japonesa en Bougainville había sido "... reforzada desde Rabaul con tropas, armas y equipo" y aunque gran parte de 1944 se había dedicado a buscar y establecer suministros de alimentos en la isla, solo había " suficientes reservas de alimentos para cuatro meses ". [10]
La acumulación de fuerzas australianas se vio obstaculizada por la falta de recursos, que se centraron principalmente en las operaciones estadounidenses en Filipinas, [12] y las operaciones australianas en Borneo, que se consideró la prioridad, y en última instancia, estas consideraciones afectarían a la estrategia australiana. en la isla debido a la cantidad limitada de apoyo anfibio disponible. [13] [14] Después de los movimientos iniciales de los australianos para apoderarse del perímetro estadounidense en Torokina y guarnecer las islas exteriores en septiembre y octubre, en noviembre los australianos tomaron el control oficialmente de los estadounidenses. Más tarde ese mes, las tropas de la Séptima Brigada abandonaron el perímetro y tomaron el control de las pequeñas fuerzas estadounidenses que tenían puestos de avanzada a lo largo del Camino Numa Numa en el centro de la isla. A partir de ahí, siguieron un par de escaramuzas menores que culminaron en la Batalla de Pearl Ridge. [15] A finales de diciembre, la 11ª Brigada , al mando del brigadier John Stevenson , tomó el control del sector norte de la isla de manos de la 7ª Brigada, que fue trasladada al sector sur para participar en la ofensiva principal. A lo largo de enero, como parte de los esfuerzos para liberar la parte norte de la isla, la brigada avanzó hacia el norte a lo largo de la costa desde la Misión Kuraio, despejando los principales asentamientos mientras enviaba patrullas tierra adentro en un esfuerzo por expulsar a los japoneses de las altas características en un esfuerzo. para atraerlos a la lucha al aire libre. [16] A mediados de enero, el batallón australiano líder, el 31º / 51º batallón de infantería , bajo el mando del teniente coronel Joseph Kelly, se enfrentó a una fuerte posición japonesa en Tsimba Ridge [Nota 2] y en el transcurso de tres semanas luchó para obtener el control de la función. Los australianos perdieron 23 muertos y 53 heridos, mientras que los japoneses tuvieron al menos 66 hombres muertos. [17]
Movimientos preliminares
Después de la lucha en Tsimba Ridge, el 31º / 51º fue relevado por el 26º Batallón de Infantería , y los australianos continuaron avanzando hacia el norte hacia Soraken. A lo largo de varios meses, el 26 avanzó en varios ejes: desde Downs 'Ridge cruzaron el río Nagam, mientras que en la costa otro elemento avanzó por Lalum hasta el río Compton. Entre estas dos fuerzas, otra se unió a las que habían cruzado el Nagam y avanzó hacia el norte por el Compton hacia la Plantación Soraken. En otros lugares, las barcazas se utilizaron para desembarcar fuerzas en la península de Soraken en varios lugares para dislocar a las fuerzas japonesas allí y cortar sus líneas de comunicación, mientras que otros desembarcos tuvieron lugar en la isla de Saposa y la isla de Torokori. [18] [19] En abril, el 26º fue relevado por el 55º / 53º Batallón de Infantería que avanzó hacia el norte hasta Ratsua, [Nota 3] desde donde los australianos planeaban moverse a lo largo de la península de Bonis. A finales de mayo, sin embargo, las bajas entre el 55º / 53º significaron que tuvieron que ser retirados de la línea, y el 26º Batallón de Infantería se movió de regreso para reemplazarlos, junto con el 31º / 51º. [20] A principios de junio, los australianos se extendieron a lo largo de una línea de 5 millas (8,0 km) entre Ratsua y Ruri Bay. [21]
El 4 de junio, el 31º / 51º Batallón de Infantería comenzó las operaciones de patrullaje alrededor de la Plantación Buoi. Dos compañías, 'B' y 'D', estaban comprometidas con estas operaciones con la Compañía 'B' enfocándose en la parte noreste de la plantación, mientras que la Compañía 'D' patrullaba hacia el este. [22] Los enfrentamientos siguieron durante los siguientes tres días; los australianos perdieron uno muerto, y los japoneses 10. [22] La inteligencia australiana sugirió que los japoneses se habían concentrado fuertemente a lo largo de los accesos a la península, y para hacer frente a estas posiciones se decidió que un desembarco anfibio sería realizado por un compañía del 31 ° / 51 ° Batallón de Infantería cerca de los muelles alrededor de la Plantación Porton, a 3,1 millas (5,0 km) al norte de Ratusa, [21] para flanquearlos y lanzar un ataque desde la retaguardia, mientras que la fuerza principal, que consiste en el resto del 31º / 51º y del 26º Batallón de Infantería - empujó hacia el norte desde el frente de Ratsua para establecer una nueva posición a lo largo de una línea entre Porton y Chindawon. [20] [23] [24] Durante la fase de planificación, varios oficiales expresaron su preocupación sobre el tamaño de la fuerza asignada y la distancia que la fuerza de avance tendría que avanzar para unirse con la fuerza que aterrizaba en la cabeza de playa. pero estos finalmente fueron descartados. [25] En la noche del 5 de junio, el comandante del batallón australiano esbozó su plan y en la tarde del día siguiente se llevaron a cabo los aterrizajes de ensayo. Los preparativos finales se realizaron la noche del 6 al 7 de junio y continuaron durante el día siguiente. [26]
Fuerzas opositoras
La fuerza de desembarco australiana constaba de 190 hombres embarcados en seis lanchas de desembarco . La mayor parte de la fuerza estaba formada por infantería de la Compañía 'A' y un pelotón de la Compañía 'C', 31 ° / 51 ° Batallón de Infantería bajo el mando del Capitán Clyde Downs. El apoyo de artillería fue proporcionado por las baterías 11 y 12 del 4º Regimiento de Campaña y la 2ª Batería de Montaña . [27] Otras unidades de apoyo incluyeron ingenieros de la 16ª Compañía de Campo y la 42ª Compañía de Embarcaciones de Aterrizaje de Asalto, apoyo médico de la 19ª Ambulancia de Campo y apoyo logístico del 223º Pelotón de Suministros. [28] Aunque el reconocimiento aéreo indicó que había fuertes fortificaciones japonesas en el área, inicialmente no se asignó apoyo aéreo a la operación, [29] y el II Cuerpo denegó las solicitudes de ataques aéreos preliminares, ya que, según James, no "considerados blancos aéreos adecuados". [30] La fuerza japonesa en las inmediaciones inicialmente constaba de unos 100 hombres de la 87ª Fuerza de Guarnición Naval de la Armada Imperial Japonesa que se había formado a partir de hombres extraídos de la 211ª Unidad Pioneer intercalados con personal naval regular. [31] Sin embargo, en el transcurso de la batalla, la fuerza de la fuerza japonesa creció entre 400 y 500 hombres. [32] [33] La fuerza japonesa fue comandada por el oficial naval superior en Buka , el capitán Eikichi Kato , [34] cuya 87.a fuerza de guarnición naval había asumido la responsabilidad de la defensa del área de Tarlena [Nota 4] cuando los japoneses imperiales ejército 's 38ª Brigada Mixta Independiente fue transferido al sur a la Numa Numa zona. [35]
Batalla
Aterrizaje inicial y lucha alrededor de la cabeza de playa.
A las 3:57 am del 8 de junio, la primera oleada de tropas australianas aterrizó en la playa en tres lanchas de desembarco. Llegaron a tierra sin oposición y después de avanzar unas 100 yardas (91 m) tierra adentro establecieron un pequeño perímetro alrededor de la cabeza de playa en la línea de árboles que rodeaba la plantación. [26] [36] Luego se establecieron una serie de posiciones avanzadas a 50 yardas (46 m) tierra adentro. [26] Sin embargo, en lugar de empujar a sus pelotones de fusileros hacia el interior, Downs decidió que esperaría a que llegara la segunda oleada. En última instancia, esto resultó crítico, ya que le dio tiempo al comandante japonés, Kato, para responder al aterrizaje. [37] Cuando las tres lanchas de desembarco de la primera ola se retiraron, otras tres lanchas de desembarco llegaron con refuerzos, armas pesadas y otros elementos de apoyo, sin embargo, encallaron en un arrecife de coral y los hombres a bordo se vieron obligados a vadear a tierra. Aunque una de estas naves más tarde pudo flotar libremente, dos de las otras permanecieron atascadas. Poco tiempo después comenzaron a recibir fuego de ametralladoras japonesas, lo que impidió que los australianos descargaran su equipo. [38] [39]
A falta de apoyo de fuego indirecto orgánica como todos los morteros habían estado en la nave de aterrizaje que estaban en la segunda ola, [39] Downs establecido comunicaciones con la artillería, y una andanada fue derribado en posiciones japonesas sospechosos por la artillería oficial de observación hacia adelante , Teniente David Spark, [27] con la ayuda de un Boomerang de la Real Fuerza Aérea Australiana (RAAF) que estaba en el techo de la estación para proporcionar observación aérea. [37] Al amanecer, la compañía de Downs estaba recibiendo fuego esporádico de las cajas de pastillas japonesas, y comenzaron a patrullar hacia adelante de su perímetro para localizar estas posiciones. Estas patrullas no pudieron avanzar mucho antes de que el fuego japonés las obligara a retroceder, lo que confirmó lo mala que era la posición de la compañía. [40] Determinaron que habían aterrizado a unas 270 yardas (250 m) al norte de donde se suponía que debían aterrizar, [27] y dentro de lo que el historiador oficial Gavin Long describió como un "arco de trincheras enemigas y pastilleros con un radio de aproximadamente 400 yardas " [39] que efectivamente los encajonó. [40]
A lo largo del día, los defensores comenzaron a presionar contra las posiciones avanzadas australianas y a atacarlas con fuego de mortero a medida que aumentaban los refuerzos. [41] Poco después del aterrizaje, Kato pudo concentrar una fuerza de aproximadamente 100 defensores japoneses en las inmediaciones, [39] sin embargo, durante el día pudo traer más refuerzos y al anochecer había aproximadamente 300 japoneses alrededor. el perímetro australiano. Para responder, los australianos intentaron traer refuerzos propios y suministros por mar. Debido a la marea baja y al intenso fuego de la playa, el intento fracasó, al igual que dos intentos posteriores, [42] ya que el comandante japonés se adelantó a su llegada y preparó emboscadas a lo largo de los accesos al norte y al sur de la playa de desembarco. [43] Mientras la lucha se desarrollaba alrededor de Porton, a partir del 4 de junio, el 26º Batallón de Infantería y el resto del 31º / 51º Batallón de Infantería intentaron abrirse paso hacia la compañía australiana desde Ratsua. No pudieron penetrar las líneas japonesas; [44] sin embargo, cuando se encontraron con defensores que estaban decididos a resistir porque no podían retirarse más a lo largo de la península. [45] [46]
Esfuerzos de evacuación de Australia
En la mañana del 9 de junio, la situación de suministro de la compañía de Downs se había vuelto crítica y el cuartel general de la 11ª Brigada decidió que sería mejor evacuar la playa. Hasta ese momento, las bajas habían sido relativamente leves con solo cuatro muertos y siete heridos, pero la fuerza japonesa, que había aumentado de la noche a la mañana a entre 400 y 500 hombres a medida que llegaban refuerzos en barcazas y camiones desde el área del Pasaje de Buka, [47] [48 ] lanzó un fuerte ataque destinado a destruir la fuerza australiana, atacando desde tres lados del perímetro. Para defenderse, los australianos llamaron al fuego de artillería pesada de la batería de 25 libras que los apoyaba desde su posición en la península de Soraken. [47] [49] A medida que se intensificaron los combates, algunos de los proyectiles de artillería fueron derribados tan cerca como a 25 yardas (23 m) de sus propias tropas. También se solicitó apoyo aéreo, con 16 RAAF Boomerangs y Royal New Zealand Air Force Corsairs atacando posiciones japonesas alrededor del perímetro. [50] Como resultado de estos ataques, los australianos pudieron contener los ataques japoneses hasta las 4:30 pm cuando llegaron tres lanchas de desembarco de asalto de Soraken para sacarlos de la playa, [51] y transportarlos a dos más grandes. barcos que esperaban mar adentro. [52]
En medio de un torrente de fuego japonés, los australianos rompieron el contacto y se dirigieron a la lancha de desembarco, llevando a los heridos con ellos. El embarque duró solo cinco minutos, pero cuando los barcos intentaron zarpar, dos de ellos, sobrecargados con unos 60 hombres a bordo, encalló y se atascaron rápidamente. [53] En un esfuerzo por aligerar la carga, varios hombres se ofrecieron como voluntarios para abandonar la embarcación, lo que permitió que una de las embarcaciones flotara libremente. [50] El otro, sin embargo, se quedó atascado. Al ser atacados por los japoneses, algunos de los cuales salieron y atacaron a los hombres en el barco con granadas, las bajas aumentaron, y varios hombres, incluido Downs, murieron o se perdieron por la borda y, posteriormente, se enumeraron como desaparecidos, presuntamente muertos. [53]
A medida que disminuían las raciones y el agua, el 10 de junio se hicieron intentos infructuosos de rescatar a los hombres de la barcaza varada con el apoyo de artillería y aviones. Mientras los corsarios volaban en misiones de apoyo cercanas, los bombarderos Beaufort y Mitchell lanzaron balsas salvavidas, pero los supervivientes no pudieron alcanzarlos debido al fuego de las ametralladoras. [54] [55] Ocurrieron más bajas cuando, en la madrugada del 11 de junio, un soldado japonés logró llegar al barco y disparó contra los ocupantes con una ametralladora, matando a dos e hiriendo a otros antes de que él mismo muriera. Poco después de esto, un cañón antitanque japonés disparó dos proyectiles contra la lancha de desembarco, destruyendo su popa. Se impidieron más disparos cuando la artillería australiana se acercó al arma, habiendo sido dirigida por el capitán John Whitelaw , [50] un observador de artillería en una de las dos lanchas de desembarco que habían sido enviadas con botes de asalto de lona , tripulados por ingenieros de la 16.ª Compañía de Campo. . [56]
Lanzando a 150 yardas (140 m) de la nave varada, tres botes de asalto partieron y en el transcurso de dos horas transportaron a los sobrevivientes de regreso a la lancha de desembarco, que luego partió hacia Soraken, llegando allí a las 4:30 am del 11 de junio. . [34] Otros hombres nadaron más de 5 kilómetros (3,1 millas) a través de las aguas infestadas de tiburones hasta la isla Torokori, [50] [54] mientras que otros fueron rescatados en el mar o lograron conectarse con los australianos a lo largo del frente de Ratsua, quienes habían estado intentando abrirse paso hasta ellos, pero se encontraron detenidos a 500 yardas (460 m) de ellos, [57] escabulléndose a través de las líneas japonesas desde la retaguardia. [34] [40]
Secuelas
Operaciones posteriores
Tras el fracaso del desembarco en Porton Plantation, se canceló el avance planeado de Australia hacia la península de Bonis. El alto mando australiano decidió reenfocar sus esfuerzos en el avance hacia Buin en el sur y, como resultado, el esfuerzo en el norte se redujo a una acción de retención a medida que se transfirieron más recursos fuera del sector. [58] Tras la retirada, el 31º / 51º Batallón de Infantería continuó luchando a lo largo del frente de Ratsua antes de ser relevado el 28 de junio por el 8º Batallón de Infantería y retirarse a Torokina , donde permanecieron hasta el final de la guerra. [59] La 23ª Brigada al mando del brigadier Arnold Potts tomó el control del sector, y durante un período de cuatro semanas a lo largo del frente de Ratsua, los 8º y 27º Batallones de Infantería llevaron a cabo operaciones de patrullaje antes de que los australianos decidieran retirarse a la Plantación Buoi a mediados de -Julio, [60] momento en el cual las fuerzas japonesas en el área, impulsadas por su victoria en Porton, habían comenzado a tomar la iniciativa mediante el uso de tácticas de acoso. [61] Después de esto, varias acciones a pequeña escala continuaron a lo largo del frente hasta que la acción ofensiva se interrumpió el 11 de agosto de 1945 cuando la guerra llegó a su fin. [62]
Análisis
Desde el final de la guerra, los historiadores han puesto en duda la validez conceptual y la necesidad estratégica del desembarco australiano. Tanto James como Davidson afirman que varios aspectos de la planificación emprendida por el personal de la 11ª Brigada y el comandante del 31º / 51º Batallón de Infantería contribuyeron a la derrota, [63] [64] particularmente en relación con la falta de inteligencia para identificar adecuadamente los riesgos planteados por los arrecifes cercanos, así como la falta de recursos adecuados para la operación, y una sobreestimación de la capacidad de las fuerzas vecinas para llegar a la cabeza de playa. [25] Charlton también argumenta que el desembarco fue planeado apresuradamente, careció de recursos y apoyo inadecuado, y que fue parte de una campaña estratégicamente innecesaria. [65] [66] James está de acuerdo en que no contaba con suficientes recursos, afirmando que el tamaño de la fuerza de asalto era "demasiado pequeño para establecer una cabeza de playa y empujar tierra adentro también", aunque en última instancia argumenta que la campaña era necesaria. [64] También se ha especulado que los japoneses también podrían haber adquirido un conocimiento previo del ataque. En apoyo de esto, James describe que a raíz de los combates, Blamey visitó a Kelly en su cuartel general alrededor de Ratsua y, al entrevistarlo, le dijo al comandante del II Cuerpo, Savige, que sentía que Kelly se había equivocado al realizar los ensayos de la barcaza. aterrizajes durante la etapa de planificación a la vista de las posiciones japonesas, potencialmente advirtiéndoles de la operación. [30]
La batalla de Porton Plantation terminó en derrota para los australianos, ya que el desembarco fue rechazado y los japoneses permanecieron en posesión de la cabeza de playa. [59] En medio de una campaña en la que en gran parte dominaron los australianos, fue la única derrota, la batalla representó un cambio en el impulso en el sector norte, que se debió en parte al cambio en los recursos hacia el sur, un hecho que continuó afectando las operaciones australianas. en el sector hasta el final de la guerra. [67] Durante el curso del aterrizaje y la posterior retirada, los australianos sufrieron 23 muertos o desaparecidos, presuntamente muertos y 106 heridos, [34] mientras que los japoneses perdieron 26 muertos. [68] [Nota 5] Ambos bandos parecen haber sobreestimado las bajas que infligieron, con los australianos creyendo que habían matado entre 147 y 197 japoneses, [34] y los japoneses estimando que las pérdidas australianas fueron alrededor de 60 muertos y 100 herido. [68]
Conmemoración
Después del final de las hostilidades, un grupo de reconocimiento que incluía a oficiales del 31 ° / 51 ° Batallón de Infantería regresó a la zona y descubrió que los defensores japoneses habían enterrado a los australianos que habían muerto en la playa y les habían construido un monumento en el que se leía: "El Los soldados australianos enterrados aquí murieron junto al mar ". [69] Por su parte en el desembarco, el 31º / 51º Batallón de Infantería recibió el honor de batalla de "Bonis-Porton", al igual que el 26º Batallón de Infantería. [70] [71] Hoy en día, este honor lo ostentan tanto el 31º Batallón del Regimiento Real de Queensland como el 51º Batallón del Regimiento Far North Queensland , las unidades sucesoras del 31º / 51º Batallón de Infantería. [72] [73] Las siguientes condecoraciones fueron otorgadas a los miembros de las fuerzas australianas que participaron en la batalla: una Medalla de Conducta Distinguida , dos Cruces Militares , cuatro Medallas Militares y tres Menciones en Despachos . [74] Porton Barracks en Cairns , Australia , recibió su nombre de esta batalla. [73]
Notas
- Notas al pie
- ^ El nombre japonés para esto fue "Moton". [2]
- ^ El nombre japonés de esta función era "Sun Highland". [2]
- ^ El nombre japonés para esto fue "Tasui". [2]
- ^ El nombre japonés de esta zona era "Tarina". [2]
- ↑ Charlton proporciona la cifra de 23 japoneses muertos. [66]
- Citas
- ^ Davidson , 2005 , p. vii.
- ↑ a b c d Tanaka , 1980 , pág. 296.
- ^ Keogh 1965 , p. 414.
- ↑ Rentz , 1946 , pág. 1.
- ^ James 2012 , págs. 29-30.
- ^ Shindo , 2016 , págs. 61–63.
- ^ Keogh 1965 , p. 416.
- ^ Gray 2008 , p. 191.
- ^ Johnston 2007 , p. 30.
- ↑ a b James , 2016 , p. 234.
- ^ Johnston 2007 , págs. 30–31.
- ↑ James , 2016 , p. 38.
- ^ Concesión de 2016 , p. 226.
- ^ Dennis y col. 1995 , p. 429.
- ^ James , 2016 , págs. 235-236.
- ^ Long 1963 , p. 122.
- ^ Long 1963 , p. 125.
- ^ James 2012 , p. 120.
- ↑ James , 2016 , p. 240.
- ↑ a b Maitland , 1999 , págs. 120-121.
- ↑ a b Lawie , 2001 , p. 44.
- ↑ a b Burla , 2005 , p. 166.
- ^ James 2005 , p. 175.
- ^ James 2012 , p. 127.
- ↑ a b Davidson , 2005 , págs. 31–39.
- ↑ a b c Burla , 2005 , p. 167.
- ↑ a b c Burke , 2006 , p. 6.
- ^ Davidson , 2005 , p. 172.
- ^ Charlton 1983 , p. 56.
- ^ a b James , 2005 , págs. 129 y 191.
- ^ Burla 2005 , p. 165.
- ^ Long 1963 , págs. 210-215.
- ^ Burla 2005 , págs. 168-171.
- ↑ a b c d e Long , 1963 , pág. 215.
- ^ Tanaka 1980 , p. 297.
- ^ Long 1963 , págs. 210-211.
- ↑ a b James , 2005 , p. 179.
- ^ Maitland 1999 , p. 121.
- ↑ a b c d Long , 1963 , pág. 211.
- ↑ a b c James , 2005 , p. 180.
- ^ Davidson , 2005 , p. 66.
- ^ Long 1963 , p. 212.
- ^ James 2005 , p. 183.
- ↑ 31st / 51st Batallón (Regimiento Kennedy y Far North Queensland)
- ^ James 2005 , p. 192.
- ^ James 2012 , p. 145.
- ↑ a b Lawie , 2001 , p. 45.
- ^ James 2005 , págs. 181-183.
- ^ Davidson , 2005 , p. 62.
- ↑ a b c d Burke , 2006 , p. 7.
- ^ Davidson , 2005 , p. 86.
- ^ James 2005 , p. 184.
- ↑ a b Long , 1963 , pág. 213.
- ↑ a b Lawie , 2001 , p. 47.
- ^ Burla 2005 , p. 174.
- ^ Long 1963 , p. 214.
- ^ Hughes 1993 , págs. 253-254.
- ^ Long 1963 , págs. 234-235.
- ↑ a b Davidson , 2005 , p. 140.
- ^ Long 1963 , p. 235.
- ^ James 2005 , p. 196.
- ^ Long 1963 , p. 237.
- ^ James , 2005 , págs. 191-192.
- ↑ a b James , 2012 , p. 144.
- ^ Davidson 2005 , págs. 140-146.
- ↑ a b Charlton 1983 , p. 57.
- ^ James 2012 , p. 147.
- ↑ a b Long , 1963 , pág. 216.
- ^ Davidson , 2005 , p. 150.
- ^ Maitland 1999 , p. 145.
- ^ Bonis – Porton
- ^ Burla 2005 , p. 362.
- ^ a b Historia del regimiento 51 del extremo norte de Queensland
- ^ Davidson , 2005 , p. 171.
Referencias
- "31º / 51º Batallón (Regimiento Kennedy y Far North Queensland)" . Segunda Guerra Mundial, 1939-1945 unidades . Memorial de guerra australiano. Archivado desde el original el 27 de julio de 2008 . Consultado el 4 de mayo de 2009 .
- "Bonis – Porton" . Honores de batalla . Memorial de guerra australiano . Consultado el 29 de octubre de 2009 .
- Burke, Arthur (2006). "Porton, una playa demasiado lejos - Bougainville 1945". Sabretache . Sociedad Histórica Militar de Australia. 47 (1): 5–8. ISSN 0048-8933 .
- Burla, Robert (2005). Bumeranes cruzados: la historia de los 31 batallones . Loftus, Nueva Gales del Sur: Publicaciones militares australianas. ISBN 978-1-876439-67-5.
- Charlton, Peter (1983). La guerra innecesaria: campañas insulares del Pacífico sudoccidental, 1944–45 . Crows Nest, Nueva Gales del Sur: Macmillan Australia. ISBN 0-333-35628-4.
- Davidson, Audrey (2005). Porton: una trampa mortal . Brisbane, Queensland: Boolarong Press. ISBN 0-646-44766-1.
- Dennis, Peter; et al. (1885). El compañero de Oxford para la historia militar australiana . Melbourne: Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 0-19-553227-9.
- Grant, Lachlan (2016). "Dado un trabajo de segunda categoría: campañas en Aitape-Wewak y Nueva Bretaña, 1944-1945". En Dean, Peter J. (ed.). Australia 1944–45: Victoria en el Pacífico . Port Melbourne, Victoria: Cambridge University Press. págs. 213-231. ISBN 9781107083462.
- Gray, Jeffrey (2008). Una historia militar de Australia (3ª ed.). Melbourne, Victoria: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-69791-0.
- "Historia del regimiento 51 del extremo norte de Queensland" . Departamento de Defensa. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2008 . Consultado el 23 de enero de 2011 .
- Hughes, William (1993). En guerra con el 51 ° Batallón de Infantería y el 31/51 ° Batallón de Infantería (AIF) de 1940 a 1946 . Brisbane, Queensland: Church Archivist Press. ISBN 978-0-949122-29-2.
- James, Karl (2005). Las campañas finales: Bougainville 1944-1945 (tesis doctoral). Escuela de Historia y Política, Universidad de Wollongong. OCLC 225536344 .
- James, Karl (2012). El duro trabajo: australianos en la campaña de Bougainville, 1944–45 . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-01732-0.
- James, Karl (2016). "Más que limpiar: Bougainville". En Dean, Peter J. (ed.). Australia 1944–45: Victoria en el Pacífico . Port Melbourne, Victoria: Cambridge University Press. págs. 232-251. ISBN 978-1-107-08346-2.
- Johnston, Mark (2007). El ejército australiano en la Segunda Guerra Mundial . Botley, Oxford: Editorial Osprey. ISBN 978-1-84603-123-6.
- Keogh, Eustace (1965). El Pacífico sudoccidental, 1941-1945 . Melbourne, Victoria: Grayflower Productions. OCLC 7185705 .
- Lawie, Donald (2001). "Ordalía en Porton". Tiempo de guerra . Australian War Memorial (16): 45–47. ISSN 1328-2727 .
- Long, Gavin (1963). Las campañas finales . Australia en la guerra de 1939–1945, Serie 1 — Ejército. Volumen VII (1ª ed.). Canberra, Territorio de la Capital Australiana: Australian War Memorial. OCLC 1297619 .
- Maitland, Gordon (1999). La Segunda Guerra Mundial y sus honores de batalla del ejército australiano . East Roseville, Nueva Gales del Sur: Kangaroo Press. ISBN 0-86417-975-8.
- Rentz, John N. (1946). Bougainville y las Islas Salomón del Norte . Monografía histórica del USMC. Washington, DC: Rama histórica, Sede, Cuerpo de Marines de EE. UU. OCLC 1313812 .
- Shindo, Hiroyuki (2016). "Aferrándose a la meta: el ejército japonés en el sur y suroeste del Pacífico, 1944-1945". En Dean, Peter J. (ed.). Australia 1944–45: Victoria en el Pacífico . Port Melbourne, Victoria: Cambridge University Press. págs. 51–76. ISBN 978-1-107-08346-2.
- Tanaka, Kengoro (1980). Operaciones de las Fuerzas Armadas Imperiales Japonesas en el Teatro de Papúa Nueva Guinea durante la Segunda Guerra Mundial . Tokio, Japón: Sociedad de Buena Voluntad de Japón Papua Nueva Guinea. OCLC 9206229 .
Coordenadas : 5 ° 32′2.32 ″ S 154 ° 45′49.38 ″ E / 5.5339778 ° S 154.7637167 ° E / -5.5339778; 154.7637167